赶热闹
今年的诺贝尔物理学奖给了John Mather和George Smoot，我不知道那些做宇宙学实验的人有没有预见到，反正我没有预见到。
很多博客对这个消息做了评价，我没有必要再做，该说的话大家都说了。
柯南要为《中国青年报》写一篇关于今年诺贝尔自然科学奖的文章，问了我几个问题，我刚刚回答了，就将我的简要回答贴在这里，算一个新博文：
首先，我觉得诺贝尔物理奖授予John Mather和George Smoot是一个没有什么争议的决定，Mather是COBE整个计划的主持人，Smoot是测量温度涨落的DMR的主持人。COBE测量出十万分之一的温度涨落，和大尺度结构形成理论需要的完全一样（在假定暗物质存在的前提下），涨落的谱也大致和暴涨理论的预言差不多。
问：1）诺贝尔奖的新闻稿里提到两人的贡献分别是：John Mather coordinated the entire process and also had primary responsibility for the experiment that revealed the blackbody form of the microwave background radiation measured by COBE. George Smoot had main responsibility for measuring the small variations in the temperature of the radiation. 您觉得这次奖项的“含金量”如何？
答：整个工作是精确宇宙学的开端，含金量没有问题。
问：2）COBE对CMB的测量（在当时）具有什么样的意义？
答：前面已经说过，宇宙本身不是完全均匀的，有结构，如星系、星系团，这些结构起源于一个原初涨落，COBE直接测量了这个原初涨落。
问：3）在COBE之后还有WMAP和PLANCK等探测器继续这项事业。更精确地测量CMB对于宇宙学的发展有什么样的意义？
答：COBE只看到了涨落的存在，WMAP的测量更加精确了，可以用来决定很多宇宙学参数，如宇宙膨胀的速度，宇宙的年龄，这些结果都精确到10％以内，WMAP也提供了对暴涨宇宙论的支持证据，间接地支持暗能量的存在。PLANCK的测量将更加精确，可能最终证实暴涨宇宙论，并精确地决定暴涨过程的一些细节。
问：4）物理奖公布前曾有人预测该奖将颁给提出暴涨理论的人（见这里），结果颁给了（可以）为暴涨理论提供证据的人。这是否意味着暴涨理论还有一段路要走？
答：暴涨理论的定性预言已经被WMAP证实，有些甚至是相当定量的。如果要完全排除暴涨模型以外的理论，还需要PLANCK的更加精确的测量，如所谓的引力波扰动还没有被WMAP测量到，暴涨模型一般预言存在这样的扰动，而一些竞争模型中没有这个扰动。
————————————————————————————-
有朋友说既然宇宙学已经颁奖了，说明黄金时代已经过去了，现在做宇宙学没有什么意思了。这种观点正确不正确？
我觉得科学史上很多事情不是一个模式能套出来的。Rontgen发现X射线，得了第一个诺贝尔物理奖，1901年亚原子世界的研究基本上还刚刚开始。
相反，de Gennes得奖时，他获奖的领域基本上没有什么大东西可做了。
Rutherford 做实验时，跟着他的大多数理论家没有很大的成就，倒是不跟他的爱因斯坦成就最大。Rutherford实验的最大受益者是Bohr。
宇宙学的黄金时代是不是已经过去，还是刚刚开始？要研究者自己去判断。
2006年10月7日 21:10:58
首先谢谢李老师给出wikipedia的词条，因为伟大的防火墙功能，我是无法直接看到wikipedia的
另外，该如何看Greene对Witten的赞美？
最后，谁在Mirror symmetry的发现和发展中起根本的决定作用？以前Yau、Liu与Givental在这方面起了很大冲突。
2006年10月7日 21:19:42
Google了一下，以下是关于Yau关于镜对称的一些描述（Greene在书中没有说自己是Yau的博士后，不够厚道啊）
以下为Yau的话：
》》》後來我們發現卡拉比–丘空間很多，但其中歐拉數為+6或-6的卡拉比–丘空間，到現在也才找到一個。我回去以後繼續和學生討論，寫了一些文章，好像又找到了幾個例子，最後卻發現，和我第一次找到的都差不多。
總之從那時候開始，我就對於空間在物理上的意義，有更大的興趣。後來，我的一個博士後研究員格林恩（Brian Greene）發現一件很重要的事情，就是鏡對稱，而且他也從物理的觀點證明了這個對稱的存在性。當他告訴我這個發現時，我很驚訝，從數學的觀點我認為不見得會存在，但是他從物理的觀點覺得應該存在。結果他對了！鏡對稱真的存在。格林恩現在是哥倫比亞大學物理系予數學系教授，在他寫的《優雅的宇宙》（The Elegant Universe）一書中，也寫了這一段故事。從那時起，我就參與這個研究。
2006年10月7日 21:20:30
如果你不想突破防火墙，你可以用：
http://www.answers.com/
wikipedia的词条一般会被列出。
Witten从sheer brain power来说，怎么赞美也不过分。
我对mirro symmetry的历史不太了解，主要是不是那么关心。
2006年10月8日 8:25:18
about mirror symmetry:
what mattered to the physics community the most should be the two papers of:
candelas, de la ossa, (paul not michael also not brian) green, parkes.
here the mirror map is explicitly given, for quintic. all others just followed their work. one height should be the work of aspinwall, (brian) greene and morrison where they basically gave the map for toric cases.
as for the fiberwise case, it should be the paper of zaslow, strominger, yau where they propose mirror symmetry is T-duality for the T^3 fibers.
2006年10月8日 8:27:13
oh, in terms of sigma models:
the most important paper for mirror symmetry should be Witten’s paper called –mirror manifolds and topological field theories.
2006年10月8日 8:28:03
BPS 的 S 也是索莫非吧？
2006年10月8日 8:33:33
I think the most important thing Witten did is to teach how ignorant most others are.
sadly, being ignorant is not the worst thing to happen to a physicist. being arrogant is on the other hand very close.
being original only happens to few at few moments.
Witten is a very original mathematician
2006年10月8日 13:43:38
bt：
BPS 的S是不同的Sommerfeld，老Sommerfeld 50年代就去世了。
2006年10月8日 14:37:52
I see.
2006年10月10日 21:32:25
李老师，中微子的质量问题和cp破坏有什么关系？中微子除了可能贡献一点暗物质外，对宇宙学还有什么影响？另外，正反物质不对称的问题解决了吗？
2006年10月10日 22:49:31
guoke：
中微子质量原则上可以和CP破坏没有关系。中微子对宇宙学的影响不大，当然也有认为中微子和暗能量有关系的－什么都可能和暗能量有关系
正反物质不对称的理论很多，没有公认的理论。
2006年10月11日 7:27:15
李老师，
how about axions?
2006年10月11日 9:30:49
请评价一下《上帝掷骰子吗？ － 量子物理史话》一书，谢谢。
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
请教有关《上帝掷骰子吗？》的问题
方先生：
您好，自昨晚看完CCTV10的《走进科学》（介绍所谓点穴的那两期）节目后，
心里很不舒服。
《走进科学》在我印象中是CCTV难得的原创的好节目，曾多次揭露骗术、伪
科学，没想到在对待中医问题上竟如此暧昧，实在失望。本想提笔，请您在大众
媒体上刊文，以正视听，防止思想一时不清的人从国家电视台得到错误信息。但
昨晚中秋团圆，实提不起兴致生气，没想到今天新语丝上就有了反映。在此我还
是恳请您利用大众媒体对”央视点穴”作些点评，挽救一些人吧。
今天的信，我想请教一个与所谓科普新作《上帝掷骰子吗？ － 量子物理史
话》有关的问题。我在我这的图书馆偶然看到的，这本书
被号称史无前例的新风格科普作品;
新浪网推荐;
由刘华杰、刘兵、江晓原等品评作序;
作者不肯透露真实身份。
仅从以上几点，我就不自觉地对其作为一本涉及科学的书籍，是否足够科学
严谨产生了巨大的怀疑。当然，只是怀疑，我没有认真读过，最近也没空读它。
所以想请教，您或者新语丝的网友们是否关注过这本书，这本”科普著作”的质量
如何？如果它不幸被我疑中，是不够科学的，那后果应该挺严重的：
物理、量子物理涉及一些被神化了的科学家的研究领域;
物理、量子物理涉及的一些时空概念易被反科学文化利用;
物理、数学是绝大多数国人易知表面、不知所以,无理分辨真伪的领域;
物理与生活联系很多，是很多国人愿感兴趣的领域;
新风格科普的噱头易为其扩大影响面;
新浪网能拢络数量不少的国内网民，这些网民又对中国非网民的文化传播起
着不小的作用;
在我这偏隅小城的图书馆都以上架，大城市的书店应该更早，其影响早已开
始。
由以上几点、再结合国情，假科学将更加漫延。所以我急切地想知道有关此
书的真实情况。如果其确为劣品，也恳请您及各位网友多加关注，帮助减少其对
社会的不良影响。话说回来，我还是希望它是一本地道的好科普书籍。
此致
敬礼
陈香山
2006年10月7日
【方舟子按：没有看过。不过只要看都是些什么人在品评作序，就知道是什么货
色】
(XYS20061010)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
2006年10月11日 13:16:33
bt：
axion是暗物质的候选者之一，现在有很多实验试图探测到axion。在QCD中，axion就是对应于所谓\theta角的标量场，在弦论中，有一些axion的候选者。
2006年10月11日 13:17:35
三角猫：
没有看过《上帝掷骰子吗？ － 量子物理史话》这本书。
2006年10月11日 15:08:47
《上帝掷骰子吗？ － 量子物理史话》这本书最早是在网上写的，后来才出书。现在很多 bbs 物理版都能看到电子版，新浪读书频道也有全文电子版。你 google 一下就很容易找到。
对于方的评论，只是因为他和“刘华杰、刘兵、江晓原等品评作序”这三个人是仇家，我也不予评论。我只是觉得大家都是有智力和判断力的，为什么不自己亲自去看看这本书之后再做评论呢？
我自己是读过网上电子版的，觉得写物理学科普能写到这么引人入胜同时物理上没有犯太多错误的，《上帝掷骰子吗？ － 量子物理史话》是很不错的。我是作为理论物理工作者说这话的。
2006年10月11日 15:14:48
这位“陈香山”原话说：
今天的信，我想请教一个与所谓科普新作《上帝掷骰子吗？ － 量子物理史
话》有关的问题。我在我这的图书馆偶然看到的，这本书
被号称史无前例的新风格科普作品;
新浪网推荐;
由刘华杰、刘兵、江晓原等品评作序;
作者不肯透露真实身份。
仅从以上几点，我就不自觉地对其作为一本涉及科学的书籍，是否足够科学
严谨产生了巨大的怀疑。当然，只是怀疑，我没有认真读过，最近也没空读它。
=====================
他随后的大篇怀疑和判断都是“仅从以上几点”来的，而且理直气壮地说“我没有认真读过，最近也没空读它”。你们会信服一个这样的评论么？
2006年10月11日 15:28:32
“在弦论中，有一些axion的候选者。”
can one get reasonable masses from string theory? there was some paper by witten and svrcek, didn’t have time to read. there’s some workshop on this coming up in IAS, guess it’s one of the favorite toys : )
2006年10月11日 15:32:26
bt:
我不是axion的专家，印象中只要axion耦合的那些规范场有instantons，axion就会有通常的周期势产生，从而也会有质量。
2007年7月30日 19:13:40
????????