1、CP破坏
两周前，美国Fermi国立实验室的D0实验组宣布发现新的CP破坏效应，文章见
Evidence for an anomalous like-sign dimuon charge asymmetry
实验涉及所谓B介子，含b夸克和反s夸克。B介子和反B介子的半轻子衰变的几率不同，从而出现CP破坏。CP破坏偏离标准模型3.2个标准误差。
我们知道，宇宙中物质与反物质不对称，这个不对称的起源要求在宇宙早期有过CP破坏过程（另外两个要求是，重子数不守恒，非平衡过程）。
最近，Fermi实验室的另一个实验组CDF没有证实D0的发现。
2、量子输运
我完全是外行，但很多人问我，感谢zhengwen给我两个链接：
Experimental free-space quantum teleportation
Nature Photonics的封面和封面介绍：
Free-space teleportation of quantum states over long distances will be required for the deployment of quantum information processing on a global scale. This goal is now one step closer to reality, with scientists in China successfully demonstrating free-space quantum teleportation of the state of a photon over a 16 km open-air link between Beijing and Huailai in the Hebei province.
文章摘要：
Quantum teleportation1 is central to the practical realization of quantum communication2, 3. Although the first proof-of-principle demonstration was reported in 1997 by the Innsbruck4 and Rome groups5, long-distance teleportation has so far only been realized in fibre with lengths of hundreds of metres6, 7. An optical free-space link is highly desirable for extending the transfer distance, because of its low atmospheric absorption for certain ranges of wavelength. By following the Rome scheme5, which allows a full Bell-state measurement, we report free-space implementation of quantum teleportation over 16 km. An active feed-forward technique has been developed to enable real-time information transfer. An average fidelity of 89%, well beyond the classical limit of 2/3, is achieved. Our experiment has realized all of the non-local aspects of the original teleportation scheme and is equivalent to it up to a local unitary operation5. Our result confirms the feasibility of space-based experiments, and is an important step towards quantum-communication applications on a global scale.
3、暗能量“前传”
在1998年两个竞争的Ia型超新星小组发现宇宙加速膨胀之前，已经有不少天文学家发现重新引入宇宙学常数或暗能量的必要性。physicsworld.com发表的Dark energy: how the paradigm shifted重构了这个故事。你必须在这个网站注册才能读到完整的文章。我摘录一段：
转发到新浪微博At this point the standard cosmological model was a flat universe with a critical density made up of a small amount of baryonic matter and a majority of CDM. Apart from the fact that most of the matter was thought to be peculiar, this was still the Einstein–De Sitter model, and the theoretical prejudice for it was strong. Unfortunately for the inflation plus CDM model, it came with one very odd prediction: it said that the universe is no more than 10 billion years old, whereas, at the time, some stars were thought to be much older. For this reason, and because observations of the distribution of matter favoured a low mean mass density, the US cosmologists Michael Turner, Gary Steigman and Lawrence Krauss published a paper in June 1984 that investigated the possibility of a relic cosmological constant (Phys. Rev. Lett. 52 2090).
The presence of Λ would cause a slight gravitational repulsion that acts against attractive gravity, meaning that the expansion of the universe would slow down less quickly. This implied that the universe was older than people thought at the time and so could accommodate its most ancient stars. Although Turner, Steigman and Krauss realized that Λ could solve some problems, they were – considering the constant’s chequered past – still wary about including it in any sensible theory. Indeed, the trio paid much more attention to the possibility that the additional mass density required for a flat universe was provided by relativistic particles that have been created recently (in cosmological terms) from the decay of massive particles surviving from the early universe.
One of the other people to tentatively advocate the return of the cosmological constant was James Peebles from Princeton University, who at the time was studying how tiny fluctuations in the density of matter would grow, due to gravitational attraction, then ultimately collapse to form galaxies. Writing in a September 1984 paper in The Astrophysical Journal (284 439), he likewise deduced that the data pointed to an average mass density in the universe of about 20% of the critical value – but he went further and said it might be reasonable to invoke a non-zero cosmological constant in order to meet the new constraints from inflation. Although Peebles was fairly cautious about the idea, this paper helped bring Λ out of obscurity and began to pave the way to the acceptance of dark energy.
相关阅读:
李老师，国足把法国秒了。憋了十年的闷气终于畅然了。真是说不出的滋味啊。
stupidwang：
昨天我没看，确实很“离谱”
stupidwang:
不用care，这是涨落出来的小概率事件而已，可以完全漠视
世界杯我看好西班牙，那阵容，真是豪华中的豪华！
但是贝利也看好西班牙….
进进世界杯吧，我好多关注……
李老師:
對 Quantum teleportation 比較精確的翻譯好像是 "量子遠傳" 或 "量子遙傳", 而不是 "量子輸運". 後者應該是 Quantum transport 的翻譯.
一點淺見.
曾謹言教授的 "量子力學 (卷II)" 第一章就有對 quantum teleportation 的介紹 (在第 1.3.7 節).
此外, 張永德教授更寫過 "量子信息" (quantum information) 相關的書.
什么！国足赢了法国！！！
除了…平行宇宙啥还能解释呢…嘎嘎
呵呵，李老师有心了。我在书上看到量子纠缠虽然是瞬时的，但是并不能传输信息，所以不违背相对论。这量子传输的传输速度又是怎样的呢？
资料上说，将来地面和卫星通讯都可以不通过电磁波，而是量子传输了。量子传输也应用在量子计算机里的量子CPU和量子内存之间通讯。据说量子计算机能同时做10的500次方个并行运算，这实在是非常震撼的技术啊。
怎样从以太的角度去理解量子纠缠、量子态隐形传输
最近量子纠缠、量子态隐形传输被炒的神乎其神，好像“超时空穿越”的神奇场景变为现实。很多人更是不理解其中的物理原理，包括这方面最前端的专家，也无法说清楚其中的本质，这使其几乎成为一种神学现象。其实，造成这些问题的根本原因，就是人类对光学的本质，还远没有搞清楚，也可以说，是科学界放弃以太学说的一种必然结果。那么，怎样从以太的角度来理解这些现象呢？
对于量子态隐形传输可以这样去理解，我们说，一条河中漂着两块完全相同的木头，这两块木头的旋转方向及规律，运动速度及质量等动量状态完全相同，在这种前提下，一个完全没有能量消耗的浪向这两块木头打过去，这两块木头的状态便会发生完全相同的起浮与动荡现象，而我们只需要看到这一块木头，而不需要去看另一块木头。我们就知道不被看见的那一块木头在浪打动的情况下，是一种什么样的运动状态，因为不被看见的那一块木头，其动量背景和被观察的这一块完全相同，而后期得到的能量也完全相同，其后的状态也一定是完全相同的，这种情况发生在光子光学中，就是光学中的量子纠缠现象，在这种过程中，很明显要满足这么几个重要的条件。1：首先要完成两个光子或者是多个光子的纠缠，这个目的就是要让两个光子或者多个光子的背景状态变的完全相同。2：水波在传播的过程中不能有任何的能量消耗现象，而以太场的光波介质恰恰满足这种条件，是饱和能场状态（参考贾洞论文《光的平动波动与以太场的能量动量关系》一文）在满足这两个条件的情况下，我们无论把两个或者多个纠缠态的光子分布放在以太场的任意物置，只要发生任何的测量情况，（只要存在测量距离，如果对一个光子进行无距离测量，那么信息就不会被等效的传达给另一个纠缠光子），就会出现同样接受信息的情况，也就是同样接受能量的情况，而出现两个光子同样响应的情况，出现量子态隐形传输现象。现在来看，光子量子态隐形传输没有什么深奥的，只要相信没有物质，就没有能量，没有介质的传达，就没有力学作用这些思想，就很容易理解当前的一些神奇问题了，而当前的一些理论做法，是把简单的理论搞的更复杂而已！！！
我国量子态隐形传输获突破 超时空穿越或成真这篇报道中，存在明显错误，请看，记者开篇说：
《新华社合肥6月4日电(记者熊润频)存放着机密文件的保险箱被放入一个特殊装置之后，可以突然消失，并且同一瞬间出现在相距遥远的另一个特定装置中，被人方便地取出。可能使这种以往只能出现在科幻电影中的“超时空穿越”神奇场景变为现实。》
其后又说：《“在量子状态下，两个纠缠的光子互为一组，互相关联，并且可以在一个地方神秘消失，不需要任何载体的携带，又在另一个地方瞬间神秘出现。量子态隐形传输利用的就是量子的这种特性，我们首先把一对携带着信息的纠缠的光子进行拆分，将其中一个光子发送到特定位置，这时，两地之间只需要知道其中一个光子的即时状态，就能准确推测另外一个光子的状态，从而实现类似‘超时空穿越’的通信方式。”》
请注意：其强调的是“我们首先把一对携带着信息的纠缠的光子进行拆分，将其中一个光子发送到特定位置，这就是说，要产生量子信息输送的完成，首先要将两个光子进行纠缠才可以，而要完成保险柜的真空穿越的话，便同样要首先存在两个完全相同的保险柜，这并不是记者所说的一个保险柜从这个地方，就可以量子输送到另一个地方，在没有两个纠缠保险柜的情况下，这种情况是无法完成的，也说明，“超时空穿越’对一个物体来说，是不可能实现的。记者这种不深知科学原理而胡乱科普的做法，是非常有害的，应该得到严厉批评
皮皮：
大陆这边说量子输运的时候似乎是说的凝聚态里的电子输运。博文提到的常常翻译成量子传输。
Shi Zonghua:
謝謝 ! 我的認知也是這樣.
我知道這些, 是因為我買過不少大陸出版的物理書. 這些書在台灣很容易買到. 例如台北, 中壢, 高雄都有的 "若水堂書店", 就是我收集大陸理工書最主要的的地點.
李淼科学家，请到百度“理论物理吧”看看，那里出现了大量对你诽谤性的言论和帖子，不知真假。
To 科学爱好者
我很好奇, 為何一本科普書要驚動這麼多位院士發表意見呢 ? 院士們太閒了嗎 ?
回皮皮先生：
1：现在还不能确定那些回复的院士是真是假，因为以前有院士的发帖记录注册，很难看出是假的，吧主们都不敢删帖。
2：目前大陆民科最重要的事情就是反对相对论或者修正相对论，以“北京相对论联谊会”为首的自由科学组织，有大量的成员就是大学教授，包括一些位著名的院士都经常光顾和支持，其影响力越来越大，前景很难估量。
3：《聊…》和张轩中的《相对论通俗演义》，由于通俗易懂，又涉及科学前沿，并且国文基础好，语言表达准确活泼，所以非常受人喜欢。是目前大陆上这方面最好的两本科普。
百度理论物理吧，百度反相吧，西陆挑战相对论，这三个地方，是目前相对论方面讨论最活跃的地方，由于李淼科学家是“官科”的重要代表，所以这些地方经常出现对他不利的语言，这可能也是难免的。
To 科学爱好者
謝謝你的解說. 我有《相对论通俗演义》, 但沒有《聊…》. 或許將來在台灣也買得到《聊…》. 我猜那會是一本很好的科普書, 但應該不至於讓人太驚奇.
從前網友小卍說我不懂大陸人的頭腦, 看來我是真的不太懂, 尤其在喜好方面. 不過, 我似乎開始有一些心得了.
听说郭汉英老师走了，真的吗？觉得太可惜了
深切缅怀郭老师
見過郭老師一面, 還跟他要過講演的投影片.
哀悼……………………………………..
悼念郭老师。
普通大众的万有理论
To 大陆上这方面最好的3本科普
你們的化身可真多呀 !
萬有理論對我沒什麼吸引力. 什麼都說了, 就等於什麼也沒說.
今天白天没上网，晚上看邮件，突然知道郭汉英老师去世了，非常惊讶。他一直看起来很健康，身材高大。没料到居然就去世了。唉……
李老师，记得彭桓武老师去世的时候，你在博客上为他写过一篇纪念的文章。现在不知愿否也为郭汉英老师写几个字？随着时间的漂移，理论所老一辈的老师们越来越少了……
kk：
理论所会写悼念文章的，到时我会给链接。
确实，我们的老师退休了，我们也越来越老了。
理论所的讣告
http://www.itp.cas.cn/tzgg/201006/t20100605_2874026.html
邢志忠老师写的“怀念郭汉英教授”
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=332730
chunshan lin：
西班牙太热，不是好事。
在台灣的 物理雙月刊 14卷6期（1992年12月） 找到了一篇對郭漢英教授的訪問記錄.
訪問北京科學院理論物理所副所長─郭漢英教授http://psroc.phys.ntu.edu.tw/bimonth/detail.php?cpid=63
李教授：
您好！问您一个问题。局域惯性系中曲率张量为什么不等于0？我认为局域惯性系中采用笛卡尔坐标系度规张量等于常数，而曲率张量是度规张量的一阶或二阶微商，所以曲率张量应等于0，我错在哪里了。
yanyu:
"局域惯性系中采用笛卡尔坐标系度规张量等于常数"怎么会是常数呢，只是毒规值在该点变成（-1，1，1，1）的形式，但是倒数并不为0
怎么用了长城……
Motl也借CP破坏调侃了一番http://motls.blogspot.com/2010/06/cp-violation-and-our-origins.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+LuboMotlsReferenceFrame+(Lubos+Motl's+reference+frame)
孙尉翔：
去看看。
In fact, CDF had mearsured the like-sign di-muon charge asymmetry, (see Note 9015, 2007) in 2007. But this result, with large uncertainty, has not been published. As for center value, it is noted that the sign is different. Conbining the results togather, one finds the value is about 3
away from the SM prediction.
In my oponion, it is probably too early to conclude if this discrepancy is due to new physics or fluctuations in the data. The theoretical calculation depends on many non-pertubative physics parameters, of couse, most of which can be calculated by lattice calculation. However, Do you really believe the non-perturbative data preformed by CPU ? Prof.Liuchuan and Ma J-P will unhappy if they read above comments.
几则。。。。。。。
smallroony：
院士們太閒 皮皮又犯贱
萬有理論對我沒什麼吸引力. 什麼都說了, 就等於什麼也沒說.
院士們太閒 37:
我得罪你了嗎 ? 這樣的人身攻擊, 不是一個文明人該做的吧 !
沒什麼吸引力 可以 回家困觉了。
在这儿啰嗦 不是 庸人自扰之吗？！
To 萬有理論對我沒什麼吸引力:
很抱歉, 我無意識的言語傷了你. 我不會再針對你的萬有理論發言了.
這一切好像輪迴. 一樣的場景, 一樣的句型, 一樣的……….
缺乏物理學和數學的實際知識，但是卻具有很強的理解能力，足以彌補這些缺憾。他對物理學和哲學的觀念很感興趣，同時他對努力鑽研書中比較乏味和困難的部分很有耐性。他認識到，要理解任何一頁，必須細讀前面的每一頁。他也知道，即使是一本通俗的科學書籍，也不能像讀小說一樣去讀它。」
看到了. 貼了繁體字.