我们在时空中体验时空的存在。中国古代就有的宇宙一词,其中“宇”指的是空间,“宙”指的是时间。地质年代的最大单位我们就翻译成宙。人类对时空的先验直觉康德就有过深入的讨论,而直到近代科学阶段,时间和空间才有严格的数学物理定义。在牛顿那里,时间是绝对的。虽然有伽利略相对性原理,牛顿也觉得有绝对空间存在。对于牛顿,时间空间是独立的物理存在。而莱布尼兹对时空的理解更接近我们对时空的现代理解,即这些最基本的物理概念都有可操作的定义。例如时间的定义就是事件的次序,我们通常用周期性运动来定义时间单位。
为了节省时间,我引用过去给《新发现》写的一个专栏里面的一段话来说明时空:
“撇开时间的单向性,我们想问,在物理学中,时间究竟是什么?很遗憾,直到今天,除了一些操作性的定义,我们并不知道时间究竟是什么。时间的操 作定义与人们心理上感到的时间很类似,也就是说,当我们感到变化,我们觉得时间流过,或时间在流逝。所以,时间和变化即运动有关。为了量度时间,我们需要找到可以信赖的运动,例如天体在天空中的位置的变化。一天,就是太阳升起落下和再升起,或星星在天上东升西落一个周期。一月,是月相变化的一个周期。一 年,是地球绕着太阳运动的一个周期。所有这些都和周期运动有关。有时,我们觉得这样定义的时间并不准,这和周期是否是严格的有关。现代授时技术已经用到了原子钟,这是基于某些原子的跃迁频率。
以上时间的操作性定义基于一个假定,即时间的均匀性,或某种周期运动本身的均匀性。这看上去有点同义反复,但并不完全是这样。时间的均匀性和时间的 另一个性质密切相关,就是物理定律在时间上的“平移不变性”,一个物理定律在一万年前是如此,一万年后也是如此。周期运动是物理定律的一个结果,所以周期 运动的一个周期是均匀的。在牛顿力学中,时间是均匀流动的,在爱因斯坦的狭义相对论中,时间同样是均匀流动的。时间的均匀性和物理学中另一个深刻的现象有 关,就是对称性意味着一个守恒的物理量。物理定律在时间上的平移不变性是一个对称性,其对应的物理量是能量,能量守恒和时间平移不变性是同义语。我很难用 一个形象的办法解释为什么时间平移不变蕴含能量守恒,我们可以将这个关系作为物理学的一个结论接受下来。当然,如果你接受量子力学的一个基本定律也能理解 时间和能量的关系。在量子力学中,频率与能量成正比,那么,时间的均匀性意味着频率的不变性,也就是能量守恒了。
在物理学中,无论是牛顿力学体系还是爱因斯坦的狭义相对论,空间也是均匀的,就是说,你在一个实验室发现的定律,在另一个实验室同样适用。空间的均 匀性也意味着一个守恒量,就是动量守恒。我们同样可以利用量子力学解释两者之间的密不可分的关系。在量子力学中,动量与波长成反比,如果空间是均匀的,那么一个波长传播到另一个地方波长不变,意味着动量守恒。”
马赫也许是历史上第一个质疑绝对空间的合理性的,他的质疑直接导致爱因斯坦开始思考时空问题,以及发现狭义相对论和广义相对论。在爱因斯坦的理论中,时间和空间是有机的整体,相互之间可以有一定程度的互换,而且时间的流逝不再是均匀的,空间也是可以弯曲的。但时空还是有本质的不同,比如因果律依然是严格的,即我们不能回到过去杀死我们的祖父。用专业的术语来说,就是两个事件的间隔可以是类时的(两个事件可以有因果关联),可以是类空的(两个事件不可能有因果关联),也可以是类光的(两个事件可用光速运动连接), 这三种间隔不可以互相转换。
时空在爱因斯坦的理论中已经从牛顿的绝对存在变成和其他物理对象类似的概念,即是可变的,与物质相互依赖。所以爱因斯坦说过,时间是我们根深蒂固的幻觉。在现代弦论中,空间可以不是最基本的概念,有点类似水波那样是衍生的概念:也许在宇宙极早期空间失去可观测和可操作的定义。那么时间呢?很多弦论学家也怀疑时间可能是衍生的,虽然我们还没有具体的例子。最近对引力作为熵力的研究也说明空间是衍生的概念,而不是像我们过去认为的那样是最基本的概念。
另外,虽然在现代物理理论中,时间还是单向和一维的,空间却可以高于三维,额外的空间维因为各种原因我们不能直接感受到,例如尺度太小。
我觉得,不论理论上还是实验上,我们对时空的概念必将面临革命的变化。
(《科学世界》的卷首语,勿转)
转发到新浪微博相关阅读:
沙发~~
哈哈,我经常谈这个问题,被认为民科。
所有物理和心理问题中,我最关心的就是时空问题。但经常被人打击。
一个哲学家说,这个问题没啥可研究的;
一个化学家也说,这些问题没啥可研究的。
我觉得,这个问题是最有意思的。
不知道理论物理学家李老师怎么看?
哲学家应该问这个问题,化学家肯定不会问的了。
同意,我们在等待一种比爱氏更深刻的对时空的理解,但是仅仅在维数上做改变,我想不是一个办法,好的办法,应该是见效很快的办法,而不至于70年过去仍然举步艰难!
我一直很赞叹李老师的暗能量模型,是因为这个模型让事情变简单了,而不是像过去的弦论,提高纬度让事情变复杂了。
当然把事情搞复杂,的确能提供更多的就业机会,所以也不是完全没有好处!
前半段一针见血,别戳理论物理的痛楚了。。。搞得大家都那么无奈,何必呢!各看各“钱”程吧
或者,不论理论上还是实验上,物理学的基础都将面临革命性的变化,呵呵
众望所归啊,但是革命嘛。。。是很需要代价的,那么多年的科学理论累计下来的顽固产业,新兴理论很难突破壁垒,更不容易被权威机构包容啊,难!
李老师:
也许要等找到了真正的“基本粒子”,明白了空间的真正“基本结构”,人们才会恍然大悟——————
原来时间是这样产生的!
能不能用纯数学证明时间不可定义?
时间是物理的
1,提升你对时间的认识;
2,修正你对定义的理解;
3(then),你就不会再问这个问题了。。。
────
较量
时间
是丛树林里一只
受惊的兔子
逃得风快
看花了眼的猎人
回到兔窝边
为酒发愁
刘立志
────
世上最大悲剧,乃时间之悲剧,而时间是否存在,是很有问题的问题。
──刘立志如是说
好诗
谢李淼欣赏!近好!
也问你好!
一点小感想。谢谢。
1
sense of wonder
follows
beauty of being
2
life and death
Schrödinger’s Cat
in between
3
the quark and the Jaguar
wrinkles
in time
英文俳句
就叫读后感吧。
摒弃掉绝对的时空观念之后,宇宙变的更为简单和美丽。
有一点不太明白,如果宇宙大爆炸是正确的,那么可能存在多个宇宙,而这些宇宙都有自己独立的时间和空间,宇宙之间自然也没有距离之类的概念,也就是说我们永远也不能进去其他宇宙吗?有可能有类似虫洞的东西连接不同的宇宙吗?
问题很难回答,难怪没人理你。
问题之所以难回答,是因为问题里包含了较多的大词汇,如时间,空间,宇宙,虫洞。。。这些玩艺,在你讨论前还没有一个统一的标准定义,即使谈了也是各说各的,意义不大。
另,个人认为宇宙还是把它看做一个整体比较好,若多个宇宙互相洞连。。。等于是把地球上的水要分为海水,河水,湖水等等,研究他们之间关系如何,意义不大
Rovelli和Connes搞出过一个“热时间”假设,http://arxiv.org/abs/gr-qc/9406019
李老师的看法如何?
看名字就知道没意义,不用深入了
在量子力学里,时间并不对应一个厄米算符. 这一点背后有什么深刻物理意义吗?
有,时间不是通常意义上的的物理可观测量。
那么应该在哪种意义下理解量子力学中的时间? 作为一个参数?
作为背景。
谢谢
诶,这个话题很热门嘛~
《环球科学》上也有一篇文章名曰《时间是幻觉》~~嘿嘿
是新的一期吗?
旧的,08年的NewScienist
http://article.yeeyan.org/view/wshijf/32361
是7月的!呼呼~
谢谢。
无数神祗在神庙里进出,
时间和空间是众神的首领,
怎么,挑战么,人类,
闪电和雷声彰显着愤怒,
孩童哭泣,哲人从书城往外望,
一山山的绵延,如时的裙裾。
被解剖的跳动的粒子迅速演变,
在所有的符号中寻找一个替身,
这真是有趣的游戏,
我要为双方加油,
这不会是一个人的拉拉队。
握手。
李老师
我将来打算报考物理专业,也希望能成为一名像您这样的专心从事于前沿理论物理的研究者,但是我觉得高中的数学与物理太想当然与乏味,远远不能满足深层次探究的需求(因此特地买了湖南科学技术出版社的《第一推动力层书》,不过担心走火入魔),因此请问,高中及之前的数学及物理知识对大学及之后的研究能起什么作用?学生现茶饭不思,恳请名师指点,十分感谢!
我觉得,高中时期看一些科普书籍,起到的只是激发学物理的兴趣的作用,对以后的学习和工作并没有直接的帮助。
中学时期,思考些问题是可以的,但是那纯粹只是一种乐趣和锻炼,不要指望能有什么“发现”,更不要过分沉迷其中,耽误了你的学业。
以上看法,仅属于个人意见,不代表李老师。
李老师
学生经常看您的博客,基本不发言,因为不想给这块净土添乱,不过今天下午问的问题确实是已经困惑了我很久并未能解开。您走在该领域的前沿,您的建议会更全面,因此想请乐于为年轻一代解惑的您点拨一下,谢谢!
能否麻烦李老师推荐一篇关于全息原理或者全息宇宙学的综述文章呢?谢谢!!
各位:
最近旅行在外,没有时间回答大家的问题。
即使最严密的逻辑体系,也有不能定义的概念,而时间可能就是其中之一。李老师对物理的见解不是我所能评论的。
不过不论数学还是物理,本质上都是遵循基本的逻辑。物理理论是实验和观测结果的充分不必要条件,想要定义时间,就不得不用到更简单的概念。
我对时间的定义是:熵增加的概率。
例:封闭体系内混合不均匀的a、b两种气体,经过时间t后,很有可能更加均匀,但也有可能更不均匀(熵减小),别说不可能。如果只有几百个分子,t为普朗克数量级,就可能了。当然在宏观数量级数量级,这个概率小的可怜(就像你的身体通过隧道效应穿过墙)。当然完全混合均匀(熵迅速达到最大值)的概率也不大。这样就得到了一个熵变化量的概率分布函数。这个函数就是时间。这个定义唯一的问题是黑洞。如果黑洞真能蒸发,那黑洞中的时间应该是无限快(相对于黑洞外)。只有无限的时间能抹去一切信息,使熵增加到最大。
那单个粒子怎么定义时间呀?
哥们儿,深了,没必要,真的!
那单个粒子怎么定义时间呢~?
单个粒子如果衰变,熵会增加,如果对其测量,会导致信息遗失,熵也增加
如果都不发生,则时间没有意义
光子的传播也会导致熵的增加,比如太阳加热地球
时间的向前是随机时间,而不是必然事件。就像例子中,熵也存在减小的可能,即使增加,增加的幅度也不是一定的只是在宏观上表现出固定,就像通过缝隙的光,当然数量级是普朗克时间。
奥!这样啊…..
不如说直接说信息熵增加~
说实话,我虽然知道信息熵,但不知道信息熵怎样定量使用,谁有相关的文章(汉语的)请推荐给我guijishengwu@sina.cn
时间
“例如时间的定义就是事件的次序,我们通常用周期性运动来定义时间单位。”
向量的定义
数学中,既有大小又有方向的量叫做向量(亦称矢量)。
注:在线性代数中的向量是指n个实数组成的有序数组,称为n维向量。α=(a1,a2,…,an) 称为n维向量.其中ai称为向量α的第i个分量。
(”a1″的”1″为a的下标,”ai”的”i”为a的下标,其他类推)。
向量:
有序数组
(a1,a2,…,an)智
点点智
一切种智
点:种
一切种智乃是佛智,常住涅盘。
http://baike.baidu.com/view/135712.htm
一切种智
梵语sarvatha^-jn~a^na。佛三智之一。又作佛智。
就广义言之,一切种智同于萨婆若(一切智)。然于三智中,相对一切智,则指惟佛能得之智。即能以一种智慧觉知一切道法、一切众生之因种,并了达诸法之寂灭相及其行类差别之智。大乘大乘起信论(大三二·五八一中):“诸佛如来离于见相,无所不遍,心真实故,即是诸法之性。自体显照一切妄法,有大智用,无量方便,随诸众生所应得解,皆能开示种种法义,是故得名一切种智。”又大智度论卷二十七(大二五·二五九上):‘所谓禅定、智慧等诸法,佛尽知诸法总相、别相故,名为一切种智。(中略)一切智是声闻、辟支佛事,道智是诸菩萨事,一切种智是佛事。’[大品般若经卷二十一、大智度论卷五十、卷八十四、往生论注卷下]
依靠模糊字义和诡辩主义故弄玄虚的神棍?
物生基硅
让阁下失望了,我是马克思的学生
马克思说,时间就是一切.
些许时间根本就是不存在的一个东西,时间只是一种感觉,因为物质发生了变化。所以我说,时间,其实就是对万物变化之痕的一个描述
有点意思。。。继续感悟
爱因斯坦对自己的相对论并不满意。在晚年他曾写道:“空间-时间未必能看作是可以脱离物质世界的真实客体而独立存在的东西。并不是物体存在于空间中,而是这些物体具有空间广延性。这样看来,‘关于一无所有的空间’的概念就失去了意义”。按照这一思路,当物质不存在的时候,时空也不应存在。但是狭义相对论与广义相对论并未能作到这一点。在相对论中,物质不存在的时候,时空并未消失,而只是变得平坦。 爱因斯坦一再宣称自己的相对论符合马赫原理,而马赫本人却不同意这一点。事实上, 相对论与马赫原理也确有不同。依照马赫原理,在一无所有的空间中,一个加速的质点不应受到惯性力,但相对论的结论却与此相反
老师,最近看到一篇文章上面说负物质已经在国外实验室里研制成功了,虽然成活时间短但是依然是成功的,是否证明将来能真的进行时空穿梭呢