联想
做科学，特别是做物理，联想力是不可或缺的。谁联想得越是无厘头，谁成功的可能越大。
自然，联想到最后，还要逻辑或者实验钉上最后一根钉子。
刚才我在浏览谁在浏览我的博客时，发现有一个访问者是通过这个链接过来的：
和平时遇到类似的事情一样，我一眼看不出这是谁做的链接，这个链接是怎么做的。似乎是一些普通网友做的，难道是类似Wikipedia，在豆瓣谁都可以这么做？
这是一个简单介绍我的博客网页。
让我感到惊讶的是，在“喜欢”博客李淼”的人也喜欢”这句话下面罗列了以下博客：
传媒边缘 格志 - 一起格物致知 鱼顺顺 我的禅 尹声浪语
安替博客 梁文道的BLOG 《男人装》的BLOG 赵牧博客 按摩乳
出现格致是最自然的事，我也喜欢按摩乳。《男人装》这个杂志我在科大的一家书店买过一本，完全是给男小资或者男老板看的杂志，我们这样的人偶尔看看不妨事的。所以，以上这些联想有靠谱的和比较靠谱的。梁文道同学的博客出现开始不靠谱了，我大致浏览了一下他的博客，很有内容的，很有文化的。他是凤凰卫视的主持，我也仅仅知道这个而已。尽管我不熟悉梁文道的节目，我还是推荐有兴趣的人看看他的博客，毕竟是个读书人，象我们这些伪文化爱好者是应该了解一下的。
出现《我的禅》和《尹声浪语》就让我很吃惊了。我承认我不排斥美女作家，我甚至在读过《十作家批判书》后还读过《十美女作家批判书》，里面就有这两个博客的主人，卫慧和尹丽川。卫慧的小说我几乎没有看过，网上看了一下《上海宝贝》的开头，发现没有什么技术含量，不看了。尹丽川的诗我也没有读过。
问题不在于我读不读她们的书和诗，问题在于，为什么喜欢我的博客的人会喜欢她们的博客？
最有联想能力的物理学家大概想破了头也想不明白。
虽然豆瓣给出的样品很少，我们却可以下一个结论，喜欢理性思维的读者也喜欢美女作家。Sense 和sensibiliy看来不矛盾。
2007年2月1日 11:34:55
蓝幽梦同学：
你不是做理论物理的吧？李大师和卢大仙自己和很多行内人士都说做弦的都是半仙，飘在空中的，呵呵。要是终有一天可以“弦论的实验”，那就是炸药奖的料了。估计直接做“弦论的实验”要等几百年吧，间接看看“弦论的实验”也得等它几十年到一百年吧
2007年2月1日 11:49:36
这很简单啊，物理基本上是男人一统天下，而男人多数是好美色的。如牛顿一样献身科学终身未娶的毕竟是少数啊。多数物理学家都是很好色的，比如薛定谔，比如费曼，他们都是得过诺贝尔物理奖的牛人，而除了物理之外，两个人好色是出了名的。相比之下，费曼经常出入酒吧这样的风月场所，而薛定谔不过是多了几个情人而已。
2007年2月1日 12:17:03
以李老师的话来说，美女作家的书大多没什么“技术含量”。实际上正是如此，尤其是近十年出的美女作家，往往都比较倾向于身体写作，看了就没啥看头了。甚至还不如女性主义作家，至少，那个还很难看懂……
2007年2月1日 12:54:42
想娶奶茶：
楼上几位有点已经给出求证了。豆瓣列出的那几个博客说明网友的兴趣广泛，也说明物理离不开美丽的想象。
mark sun， 蓝幽梦：
我最近觉得自己老化得厉害，几乎产生不了什么联想了
不过，我还是有梦想的，我的梦想就是看到弦论有实验证据的一天，不论什么证据。何时梦想才能照进现实呢？
我在有生之年就是想带出几个了不起的学生，让他们产生天下最无厘头的联想。当然，这两年还要靠自己，我最想做的事情就是找到弦论的布朗运动－在没有直接看到弦的情况下看到弦的证据。
目前和弦论有关的直接实验就是LHC了，中国当然没有类似的实验。
Yin Zhangqi：
找到联想的源头了。不管怎样，谢谢Zhangqi。
mark sun ：
费曼经常出入酒吧这样的风月场所，而薛定谔不过是多了几个情人而已
————————————————————-
我们中国人正在赶上
2007年2月1日 13:31:05
李老师加油啊，相信您现在拥有的科研和物质生活条件，应该给您提供了去产生和寻找联想的肥沃土壤。
我曾在网上看过一篇文章，忘记具体是在哪里了。说的是当年薛定谔看了德布罗义简短的关于物质波的博士论文以后，又从爱因斯坦的有关思想那里得到了启发，一门心思地想要找到概括物质波动理论的方程。那时候他已经四十对岁了，还没有被苏黎士大学聘为教授，只是个讲师。学术压力可想而知的，但是苦思苦想了好几个月，也没理出头绪。他有定期去滑雪的爱好，本来想和老婆一起去，结果他老婆不知为何拒绝陪他一起去。后来，他只好约了他的情人一起去，结果呢，去滑雪的一个月的假期里思如泉涌，写了好几篇文章（好象是9篇吧）出来。其中就诞生出了薛定谔方程。我们今天欣赏量子力学的美丽和神奇的同时，也一定不要忘了曾经有过这么一个女性的力量，没有她也许今天的物理学就会大不一样的。
2007年2月1日 13:46:43
李淼老师你说的弦论的布郎运动是指什么呢？那样的物理类比能不能具体地说清楚呢？
如果让我猜测你的意思的话，是不是弦和弦之间以及弦和场之间的随机碰撞作用就是你所说的布郎运动的一个类比。那样的话，弦之间的随机碰撞事件和真空中的量子涨落究竟谁是因谁是果呢？在这个图景里面，弦对应的是花粉颗粒，而真空中涨落的场应该对应于随机撞击花粉颗粒的水分子集合了。
不知道你是怎么想的。
2007年2月1日 14:17:06
mark sun，你可能不是很了解发现原子的历史。在十九世纪末，很多人都不相信原子真的存在，因为当时的技术无法直接观测到它，就像现在的技术无法直接看到超弦一样。1905年，爱因斯坦在他的一篇历史性的文献中基于原子论解释了布朗运动，这虽然不是原子存在的直接证据，但是一个强有力的间接证据。我想，李淼老师所谓的弦的布朗运动就是这个意思，找到弦存在的强有力的间接证据。
2007年2月1日 14:32:16
Yin Zhangqi:
哦，布朗运动的解释原来还有这么重要的科学贡献呢，原来如此啊。佩服佩服，据说马赫就到死都不承认原子的实在性。那么能不能估计一下，能证明弦存在的间接证据有可能是什么样的证据呢？来自于怎样的实验构造呢？当然是要排除掉LHC加速器以外的实验构造，最好是能少花钱，多办事的实验啊。呵呵。
2007年2月1日 14:38:06
mark sun：
谢谢鼓励，Schrodinger那时应该是39岁。我不行了，加油还是应该的。
Zhangqi理解得很正确。找到弦的布朗运动是我的梦想，到底是什么样子的实在没有底。
2007年2月1日 14:54:16
虽然现在所有的低能物理模型都可以从弦论中得来，但是证明了某个低能模型也不能证明弦论。证明弦论可能会出现在某次意外的天文观测上，运气可能会在这里会起到很大的作用。
2007年2月1日 15:02:27
天文观测结果如何同超弦联系起来？超弦不是比PLANCK尺度还要小很多吗？
2007年2月1日 15:13:43
处理大爆炸需要用到弦论，寻找大爆炸残留的信息就能对弦论进行一些检验，目前的情况是找不到这些信息（这是实验问题），或者说不定已经找到了，但不知道这些信息和弦论有关（这是理论问题）。呵呵。
2007年2月1日 15:40:53
宇宙微波背景辐射不就是大爆炸残留的信息吗？
2007年2月1日 15:54:41
“相比之下，费曼经常出入酒吧这样的风月场所，而薛定谔不过是多了几个情人而已。”
are you sure? Feynman’s endeavors didn’t effect his career.
Quite different for Schrodinger, who lived with two women-his wife and mistress. Oxford didn’t award him tenure because of that, ie. he was publicly living with two women in one house. He ended up moving to Dublin in the IAS there.
I think Schrodinger is much more sophiscated in his styles than the Yankee Feynman.
2007年2月1日 15:57:25
interesting, just found out O’Raifeartaigh’s doctorate advisor’s last name was Hitler
2007年2月3日 11:15:45
问个外行问题：弦论还没有把时空本身概括在弦结构中吧？换句话说，弦仍然在时空背景中运动，所以才可以考虑“弦的布朗运动”这一问题吧？“弦的布朗运动”理论如果成功，是否存在这样一种可能性：将量子力学还原成爱因斯坦理解的那种意义上的量子力学？
2007年2月3日 12:51:22
呵呵：
你问的问题我在上面也问过了，Zhangqi在上面已经替李老师回答这个问题了。看上面的第13条评论。布朗运动是原子存在的间接证据。同样，李淼老师也期待着能看到弦存在的间接证据。
2007年2月4日 11:20:29
谢谢mark sun
不过如果按照这样的理解，我感觉不应该叫“弦的布朗运动”，而是“弦引起的布朗运动”，如同溶液原子引起的花粉的布朗运动，不是溶液原子的布朗运动，是花粉的布朗运动。
量子力学曾经存在诸多标准理论之外的解释，其中有不少努力是试图把量子力学还原成因果决定论的理论。例如试图利用下一个物质结构层次上的布朗运动为量子力学提供一种随机过程的解释（Schrodinger方程可以看作虚系数的扩散方程）。
2007年2月14日 23:45:27
我们中国人正在赶上
==============
中国人从来没有落后，只是另外一个命题——我们中国物理学家正在赶上——就不知道是否成立。
2007年2月14日 23:46:04
反正我是没有赶上，因为我还不是物理学家：）