世界是十维的

《世界是十维的》有 24 条评论

1. mark sun 说：

   2007年2月7日18:01:03

   沙发比较硬，技术细节看不懂。但是还是比坐地板舒服多了。

   回复
2. 懒骨头 说：

   2007年2月7日21:13:01

   地板咯人, 不过还是往前点坐. 去看所引paper…

   回复
3. 懒骨头 说：

   2007年2月7日21:17:40

   刚才回文, 防spam显示”1 + 2 ?”, 我还真就照单打了一遍: “1 +2 ?” 甚至包括中间的空格… 现在想想太汗了, 圡了… 现在又是”1 + 7 ?”, 我该填什么?

   回复
4. 李淼 说：

   2007年2月7日22:04:41

   懒骨头：

   累着你啦。

   我现在倒不需要每天清理垃圾留言了，过去机器做的广告一天几十个，机器看来还是不会算1+2。

   回复
5. bt 说：

   2007年2月8日3:50:58

   “也许我们一直以来仅仅是研究一个针尖上能有多少天使跳舞”
   针尖＝conifold
   天使＝D－brane
   那自从GKP的文章之后，很多人确实都在研究这个问题。

   回复
6. duality 说：

   2007年2月8日12:35:23

   懒骨头:

   填答案就是了,我以前也好一阵子被这一关难倒过,好不容易才明白过来

   回复
7. ALLEFFORT 说：

   2007年2月8日15:05:12

   你好,请问在您blog上购买文字链接的每个月价格是多少,如果能合作的话请发价格到advertising@alleffort.com,希望合作愉快:)

   回复
8. 李淼 说：

   2007年2月8日15:50:46

   ALLEFFORT：

   请问你的链接是什么性质的？我这里免费链接科学博客，不敢链接黄色网站，如果是其它，可以和你合作。

   回复
9. xiruo 说：

   2007年2月8日19:20:40

   李老师，big rip 与 big crunch 是不是一回事？

   回复
10. 李淼 说：

    2007年2月8日19:58:10

    xiruo：

    不是一回事，big rip是在有限时间内任何两个共动点都会失去联系，所以叫大撕裂；big crunch是有限时间内塌缩，有一个类空的奇点。

    回复
11. xiruo 说：

    2007年2月9日0:19:36

    李老师,弦论中真空能都有哪些场的贡献?

    回复
12. 李淼 说：

    2007年2月9日0:37:26

    xiruo：

    按照传统的场论，每个弦的振动模都应该有贡献，但目前暗能量的存在也许暗示我们并没有弄懂这个问题。

    回复
13. 闫博 说：

    2007年2月10日12:08:39

    关键的问题是世界为什么是十维的?
    我始终相信世界的维数是唯一确定的.这主要靠数学家的努力.
    当复数(二维数)理论建立后,哈密尔顿就试图建立3维数的理论但就是难以构造3维数,却创立4元数理论,且4元数中有一元与其他3元很不同,哈密尔顿的四元数理论似乎告诉我们,三维世界是不可能单独存在的,它必须伴随另一维,后来的爱因斯坦的相对论后,闵柯夫斯基提出把时间看成世界的另一维,这样才有了4维世界的说法,有是在弱电统一初期,人们总想用SU(2)、SO（3）等三维生成元群来统一弱电，但后来发现必须是SU（2）*U（1）的四维构造场才能统一弱电。然而哈密尔顿的四元数理论没有引起后来数学家的足够重视（直到现在），数学家一研究什么就是N维什么N维向量、N维代数、N维几何……却不注意研究不同维数之内在逻辑性.
    这如同解方程一次有通解二次有通解……但5次就没有通解了.

    回复
14. kaixuan 说：

    2007年2月11日7:12:52

    估计这个“世界是十维的”也不是Shiu本人说出来的。新闻报道通常没有科学论文严谨。

    CMB看来可以好好发掘一下。

    回复
15. blue 说：

    2007年2月11日13:16:33

    李老师为什么说：
    “按照传统的场论，每个弦的振动模都应该有贡献，但目前暗能量的存在也许暗示我们并没有弄懂这个问题。”
    不懂……

    另外，关于“闫博 ”的评论让我想起一个一直都很糊涂的也许很stupid的问题，想问一下李老师:
    为什么我们不考虑分数维的时空？就像在场论中的一种正规化方法，我们只是假设D维，可以是D＝4+epsilon……
    不过在非整数维的时候，拉氏量该怎么写，变量以及相应的群表示，例如gamma矩阵什么的又该如何表示呢？

    ps,我在百度上搜“big rip big crunch”，第一条就是这里啊，呵呵。

    回复
16. elementary 说：

    2007年2月11日15:08:05

    四元数的“维”跟四维时空的维没有必然联系吧？
    如果有的话…

    回复
17. 李淼 说：

    2007年2月11日15:50:27

    blue：

    更加具体地说，弦的一个模式对应于一个场，所以有很多贡献。

    回复
18. xiruo 说：

    2007年2月13日1:29:22

    polchinski还在搞宇宙弦,李老师怎么看?

    回复
19. 李淼 说：

    2007年2月13日13:53:29

    xiruo：

    我觉得研究宇宙弦很重要。

    回复
20. shanqin 说：

    2007年2月14日23:51:05

    四元数的“维”跟四维时空的维没有必然联系吧？
    如果有的话…
    =========
    四元数的“维”只是空间基矢量的个数为四而已
    四维时空虽然也是四个基矢量，不过却有物理意义
    当然四元数在物理上也有重要应用

    回复
21. xqvoice 说：

    2008年1月22日23:49:10

    不是太懂
    专业术语太多
    开始以为是”玄理论”的翻译错误
    原来是”弦理论”
    这是物理概念还是数学概念?
    很感兴趣
    有没有小儿科级别的?

    回复
22. xqvoice 说：

    2008年1月22日23:57:12

    这也是讨论十维空间
    相对容易理解一些
    和你们讨论的十维空间是一个概念吗?
    急盼回复
    感谢之至

    回复
23. xqvoice 说：

    2008年1月23日1:01:05

    从平衡态涨落出来的人脑叫做Boltzmann大脑
    不明白什么意思
    什么叫从平衡态涨落出来的人脑

    回复
24. 晃晃 说：

    2008年1月23日22:55:12

    xqvoice：
    你给的这个链接是个妄想狂理论，跟弦论没有关系，跟科学也没有关系。

    回复