刚才诺贝尔物理学奖公布前一刻钟，从科学网根本去不了诺贝尔奖主页，公布后，马上就通了，估计大家知道消息了赶紧离开这个网页去搜材料去了。
主页上写着：Graphene
Graphene: Carbon’s New Face
PHYSICS Imagine a sheet of material that’s just one atom thick, yet super-strong, highly conductive, practically transparent and able to reveal new secrets of fundamental physics. That’s graphene, isolated by Andre Geim and Konstantin Novoselov, 2010 Nobel Laureates in Physics.
Citattion: The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and Konstantin Novoselov “for groundbreaking experiments regarding the two-dimensional material graphene”
我晚饭后继续更新谈谈这个奖吧。
本来想仔细聊聊石墨烯的，但想到这几天就要写专栏了，不如将这个好话题留给专栏，下面我将瑞典皇家科学院准备的pdf材料用jpg的格式贴出来，一共9页，也就是9张图，看不清的将图保存再看。
相关阅读:
可谓众望所归吧
只是李老师预测的宇宙学落空了
这就是诺奖的魅力
话说Geim在2000年还和Berry一块拿过搞笑Nobel物理奖，将青蛙悬浮起来
分享！BBC NEWS
哈哈，我在挤公交车，哈哈，手机真是好东西！BBC Breaking News!
今年就给Graphene 似乎早了点。我本来以为会给K-T相变的。Thouless都这么老了，早该拿奖了。Graphene是极其重要的强关联体系，我觉得应该等到它成为新一代的微电子器件基础的时候再给奖也不迟。毕竟那两位发现者都还年轻（相对Thouless而言）。 Graphene 的理论研究在今后应该还会获奖，主要应该是关于disorder add columbo interacion的研究.
宇宙学的现在给也许还有些早了点儿~还缺乏最为直接的证据，如果能联合地面试验验证，那就更好了！
另外，谁说得诺贝奖一定要长寿，呵呵，这两位不就打破了吗？36岁，在百年历史上也是少有的年轻，在80年代以来，更是少有！
我感觉诺贝尔物理奖越来越有诺贝尔技术奖的味道了
我有同感
刚在新闻上看到，您这消息比新闻还快。
我很兴奋地看了这个标题，又很无语地看到了结尾那句…
我和同学在争这是算材料物理还是物理化学…
算2D强关联体系的基础实验，低维凝聚态物理的开创性实验。
高能方面这30年以来并没有什么基础理论的突破（已经得到实验精确证实）可获Nobel Prize呀。凝聚态分数QHE98年已经给过了。其他强关联体系又没有什么突破性的进展，所以现在理论要拿奖是很困难的。希望情况会好转。
还没有直接应用 个人感觉快了点 可能更看重的是以graphene为背景而衍生出的新的物理吧
在环球科学上读到过这个工作，当时觉得太有创意了！竟然还可以这样做实验。没想到获得诺奖的是它。本来我也YY是宇宙学呢
如果反嚼和整体考察我们所取得的所有从大自然得来的知识经验, 不难看出,至今为止,人类的所有科学活动,很大程度上其实都只围绕在发掘大自然“如何”“相互作用” ,我们取得的所有知识,都是记录的大自然“如何”“相互作用”过程 , 我们所碰到的最复杂问题,也是大自然“如何”“相互作用”的难题。至于大自然“为什么”需要“相互作用”以及隐藏在“相互作用”本身中的巨大物理意义, 从来就没有涉及和关注,对其作用更是无从领略。：对“相互作用”本身隐藏的巨大物理意义,我进行了粗浅探讨,有兴趣欢迎去:http://blog.sina.com.cn/wyb8899详看,欢迎共同讨论
新浪科技讯 两位在俄罗斯出生的科学家安德烈-盖姆和康斯坦丁-诺沃肖洛夫10月5日因
为对石墨烯的“突破性实验”而获得2010年宝贝尔物理学奖，这种材料预计将在电子学
发挥重要作用。
瑞典皇家科学院在颁奖状中称，盖姆和诺沃肖洛夫于2004年制成石墨烯材料。这是目前
世界上最薄的材料，仅有一个原子厚。自那时起，石墨烯迅速成为物理学和材料学的热
门话题。
瑞典皇家科学院称：“由于它实质是一种透明的、非常好的导体，目前，集成电路晶体
管普遍采用硅材料制造，当硅材料尺寸小于10纳米时，用它制造出的晶体管稳定性变差
。而石墨烯可以被刻成尺寸不到1个分子大小的单电子晶体管。此外，石墨烯高度稳定，
即使被切成1纳米宽的元件，导电性也很好。因此，石墨烯被普遍认为会最终替代硅，从
而引发电子工业革命。”
51岁的盖姆是荷兰公民，他1958年出生在俄罗斯的索契，1987年从物罗斯科学院固体物
理研究体获得博士学位，曼彻斯特介观科学与纳米科技研究中心主任、曼彻斯特大学
Langworthy研究教授、皇家学会2010周年研究教授。
36岁的诺沃肖洛夫拥有英国和俄罗斯双重国籍，1974年出生在俄罗斯下塔吉尔，2004年
从内梅亨大学获得博士学位，英国曼彻斯特大学教授、皇家科学院研究员。诺沃肖洛夫
在荷兰攻读博士学位时就与盖姆一同工作，他随后跟随盖姆来到英国。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这是有史以来诺贝尔物理学奖颁奖最快的几次，最快的当然是我们的杨振宁和李政道先
生，56年做出发现，一年后57年即获得诺贝尔物理奖。盖姆和诺沃肖洛夫在2004－
2005年
左右做出突破性发现，仅仅过了4年多就获得物理学奖。
而诺沃肖洛夫年纪轻轻，只有36岁，也是最年青的诺贝尔物理学奖得主之一。最年青的
是和老爸一起得奖的小布拉格，得奖的时候是25岁，李政道先生得奖的时候是31岁，已
经是相当相当年青了。
诺沃肖洛夫是在俄罗斯西伯利亚微电子所很熟练的会了一项用胶带撕石墨片得到单层石
墨烯技术，然后做出了这项突破性的发现。他接受采访的时候曾经说起来一个故事，讲
到他们在2004年得到单层石墨烯的时候，发的文章大家根本不重视，后来他们投给
Nature的文章，很狡猾的用了一个酷炫的名词“相对论性的电子”，且发现了“相对论
性量子霍尔效应”，所以就发表出来，而且得到了广泛的关注。
当然从1996年零维的碳材料C-60获得诺贝尔奖以来，很多人预测1维的碳材料碳纳米管也
可以获得诺贝尔奖，其发现者Iijima(饭岛爱男，不知道和日本女星饭岛爱有没有关系)
也一直被大家看好。没有想到2维的碳材料石墨烯抢先一步，先拿到了诺贝尔奖。不知道
饭岛爱男先生可还有机会了。
当然最亏的是美国哥伦比亚大学的Kim教授，盖姆和诺沃肖洛夫的文章发表在Nature杂志
2005年11月438卷的197页，而Kim的文章发表在同一期的201页，同时宣布发现一个二维
材料石墨烯的量子霍尔效应，但是诺贝尔奖完全就没有Kim的份。
今年也是半导体物理这个凝聚态物理的子学科第8次拿到诺贝尔物理学奖。
半导体物理
1956年 Bell实验室的W. B. Shockley, J. Bardeen, W. H. Brattain因为
发明半导体晶体管（即半导体芯片处理器）获得Nobel物理学奖
1973年 IBM公司的L. Easki因为发现半导体量子隧道效应获得Nobel物理学奖
1978年 当时还在Bell实验室，后来在普林斯顿大学的P. W. Anderson和英国
剑桥大学卡文迪许教授和物理系主任的N. F. Mott因为发现金属和半导体中的
无序效应及量子输运获得Nobel物理学奖
1985年 德国马普固体物理研究所所长K. von Klitzing因为发现半导体二维
结构中的整数量子霍尔效应获得Nobel物理学奖
1998年 当时还在Bell实验室，后来分别在哥伦比亚大学，普林斯顿大学和
斯坦福大学的H. L. Stormer, D. C. Tsui(崔琦)，R. B. Laughlin因为发现
半导体二维结构中的分数量子霍尔效应获得Nobel物理学奖
2000年 苏联科学院物理问题研究所Z. I. Alferov, 美国加州大学H. Kroemer,
以及德州仪器公司的J. S. Kilby因为发明半导体异质结构奠定半导体微电子和
光电子技术基础获得Nobel物理学奖
2009年 Bell实验室的Willard S. Boyle，George E. Smith因为发明半导体成像技术
获得Nobel物理学奖
2010年 英国曼彻斯特大学的A. Geim, K. Novoselov因为发现一种崭新的半导体材料石
墨烯获得Nobel物理学奖
一个特点是，半导体物理的研究不但可以揭示崭新的物理现象，而且为人类社会特别
是信息社会的发展奠定了几乎全部的基础和支柱（从信息的接受，处理，发射到传输
无一不是基于半导体器件）。石墨烯当然作为未来延续摩尔定律的新材料被大家广泛看
好。
今年也是量子霍尔效应这个特殊的现象第三次获得诺贝尔物理学奖。
1985年 德国马普固体物理研究所所长K. von Klitzing因为发现半导体二维
结构中的整数量子霍尔效应获得Nobel物理学奖
1998年 当时还在Bell实验室，后来分别在哥伦比亚大学，普林斯顿大学和
斯坦福大学的H. L. Stormer, D. C. Tsui(崔琦)，R. B. Laughlin因为发现
半导体二维结构中的分数量子霍尔效应获得Nobel物理学奖
2010年 英国曼彻斯特大学的A. Geim, K. Novoselov因为发现一种崭新的半导体材料石
墨烯中的量子霍尔效应获得Nobel物理学奖
Anderson and Mott and van Vleck是1977年一同获奖.
推荐大家看一个Geim和Novoselov这两位新科诺贝尔奖得主在科学美国人杂志上
发的文章，叫做“延续摩尔定律的新材料”，里面有些图片很酷炫，大家最好
到图书馆看《环球科学》（科学美国人的中文版）找到2008年第5期。
或者看如下链接：
http://www.sciam.com.cn/html/remenkeji/2008/1007/2452.html
http://www.sciam.com.cn/html/benqimulu/2008/0423/1757.html
不太理解，富勒烯是化学奖，碳管没奖，为啥石墨烯却是给了物理奖？他们工作获奖的关键应该还是在于成功制备吧。
主要是石墨烯的电学和力学性质。发现石墨烯本身并不是诺奖级的成就
他俩对石墨烯的物理性质的测量的确做得不错,不过Kim等其他组的人做的也非常好,Geim组后来对很多性质的测量他俩已不再是第一作者,Y.Zhang到做了几次第一作者,因此他们获奖主要是表彰他们的原创精神,这正是诺贝尔奖的精华所在,不一定给这个领域做的最好的,而给最先作出原创性成果的.他们那篇原始文献2004的science的引用次数已达3097，高居关于与graphene相关的文章的首位.
非常支持此评论所说的：
“他们获奖主要是表彰他们的原创精神。”
请看原文的citation:
“for groundbreaking experiments regarding the two-dimensional material graphene”
这里有三个 key words：groundbreaking，two-dimensional, material. 近些年来，新材料的发现和制备已成为推动物理学（包括实验和理论）发展的强大动力。石墨烯发现的影响力就是一个最好的例子,虽然这次的获奖还是出乎意料。另一个正在发挥巨大影响力的，就是拓扑绝缘体。将来有可能有华裔因此得诺奖。
希望华人出头。
Over a century ago, Nobel Prize started gaining tractions, around the same time, Chinese people just started worshiping Mr. D and Mr. S. After a few revolutions, it is still far reaching for Mr. D. It has been an obsession for a native Chinese (PRC) Nobel for either Mr.S or Mr.D for a few decades. There was a real possibility that an uaually unnamed teacher would secure a NP if, IMHO, he was not steered to a location where although physically in the capital but under foreign jurisdiction some twenty-one years ago. This time, 华人出头, is for real within 48 hours. Let’s keep our fingers crossed.
graphene 是极其重要的准2维强关联体系,0维与1维的不是.因此物理奖给他是实至名归.得奖关键确实是率先制备成功.反常量子霍尔效应Kim和Yuanbo Zhang的同期文章也报道了.
Electric Field Effect in Atomically Thin Carbon Films
K. S. Novoselov,1 A. K. Geim,1* S. V. Morozov,2 D. Jiang,1
Y. Zhang,1 S. V. Dubonos,2 I. V. Grigorieva,1 A. A. Firsov2
science,306(5296):666-669,2004.
原始文章8个人一同发表,2个人得奖.第一作者和老板.Jiang和zhang亏了.否则就有中国科学家拿奖了.
給得好 ! 就是不該被猜中. 呵呵 !
以下是诺奖网站关于今年物理学奖的科学背景：
http://static.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2010/sciback_phy_10.pdf
第六节总结了得奖的原因，可算是诺奖网站的官方解释吧。但我不知如何复制到这里。
谢谢，我来试试。
成功了。
搞笑的是：
1. 其中一个获奖者Andre Geim获得过搞笑诺贝尔奖(Ig Nobel Prize)，获奖的研究是怎样将青蛙悬浮起来。
2. 在这次诺奖官方的宣布仪式上，有电话采访这两个人，被采访的Geim在电话里说“当我接到（告诉我得奖）的电话时，（我的反应是）shit …”，不知道在场的人听到这个shit时作何感想
http://www.guardian.co.uk/science/video/2010/oct/05/nobel-prize-physics
综合这两年的物理奖，结论就是，物理奖已经成为工程奖了。
好玩
呵呵，我觉得这恰恰是诺贝尔奖的初衷：造福人类，不仅仅是造福理论物理学家的品味。
有点买彩票的感觉
哈哈，看来还是我“预测”对了（倒不是我高明，我纯属瞎蒙，不象李老师是理性分析的）。
与前些年诺贝尔奖大多颁给几十年前完成的工作相比，这次的诺贝尔奖倒是紧跟最新热门课题，似乎回到了20世纪初科学变革、英雄毕出的时代。
记得我曾经在李老师博客上谈到Graphene。
最近两年人们利用Graphene来模拟研究相对论量子力学效应。比如电子的zitterbewegung。以前对zitterbewegung的研究仅仅限于理论兴趣，它预言电子在经典速度之上，叠加有一个高速的来回抖动，即电子象一个来回作“之”字型运动的东西，平均速度是通常的经典速度，但是瞬时速度在给定方向上的投影是光速（另一方面，电子的速度算符的本征值是正负光速），这似乎在说，电子的经典速度是光速的“之”字型运动下的表观速度。
在一些凝聚态物理环境下，存在一些跟Dirac电子方程同构的运动规律，此时光速和电子的静止质量换之以一些可调的物理常数，这样，就可以让一些原本很难检验的相对论量子力学效应成为可供实验检验的预言。例如，Dirac电子的zitterbewegung频率为10^21次/秒，而空间幅度很小。现在利用Graphene来模拟，则可以让频率和空间幅度进入实验可实现的范围内。这些研究近年来在PRB和PRL上已经有十几篇论文发表。
（趁我发的帖子没有显示，修改后重发）
最近两三年，人们利用Graphene来模拟研究相对论量子力学效应。比如电子的zitterbewegung。以前对zitterbewegung的研究仅仅限于理论兴趣，它预言电子在经典速度之上，叠加有一个高速的来回抖动，即电子象一个来回作“之”字型运动的东西，平均速度是通常的经典速度，但是瞬时速度在给定方向上的投影是光速（另一方面，电子的速度算符的本征值是正负光速），这似乎在说，电子的经典速度是光速的“之”字型运动下的表观速度。
在一些凝聚态物理环境下，存在一些跟Dirac电子方程同构的运动规律，此时光速和电子的静止质量换之以一些可调的物理常数，这样，就可以让一些原本很难检验的相对论量子力学效应成为可供实验检验的预言。例如，Dirac电子的zitterbewegung频率为10^21次/秒，而空间幅度很小。现在利用Graphene来模拟，则可以让频率和空间幅度进入实验可实现的范围内。这些研究近年来，光在PR系列（包括PRL）上已经有几十篇论文发表了。今年我发现在Nature杂志上都有这类文章发表。
近些年来物理学的一个新动向是，新材料的发现和制备对物理学（包括实验和理论）的发展产生了强大的推动力。这些新材料、新性质的物理基础是多体系统的量子行为，其有效理论是用量子场论来描写。（量子多体系统和量子场就是一回事。）粒子物理和宇宙学中的许多现象也是用量子场论来描写的。所以，石墨烯的研究不仅和未来的应用有关，也令研究基础科学(fundamental science)的科学家们深感兴趣。有志于研究基础科学的年轻人，不要忽略了对当今凝聚态新材料研究的关注。
Excellent comments.I agree with it very much.
并建议关注超颖材料
也许最重要的原因就是因为这些新材料在现有的技术能力上容易被很好地利用来进行更较深入的研究。和发射到遥远些了的太空探测器所做的探测试验相比，它们的实际操作性更强，更具体，更具有说服力，更可靠。而其意义也因其易实现的较深入研究而体现出来。所以，虽然干的是气场小了一点的实验性技术活，但却更吃香啊！
AFM picture
不说啥了,俺说这是‘reconstruct’在了奶个 old picture上鸟，咋就木人信俺的picture呢 
不懂，看样子貌似俺鼓吹的量子的‘纸和笔’会比俺预想的来的更早些–对量子现象真正管用的‘形式化（形象化）’工具，老照片迟早得扔掉。
李老师啊，为何我的帖子总是被屏蔽呢？
估计不少人都跟我一样吧，这样一来这里人气就显得比实际人气差很多吧
我不知道什么原因，你和皮皮的评论经常留在待审核的地方，别人很少出现这种情况。
为何我的评论总是无法显示呢？
光子晶体方面的科研，早晚会产生诺贝尔奖
化学奖要是给 nanotube 就完满了.
马上就要知道了，但我要出门吃饭了。
molecular maker 获奖 .
又是应用科学啊！
用来代替硅~~
The Nobel Prize in Chemistry 2010 was awarded jointly to Richard F. Heck, Ei-ichi Negishi and Akira Suzuki “for palladium-catalyzed cross couplings in organic synthesis”.
Press Release
6 October 2010
The Royal Swedish Academy of Sciences has decided to award the Nobel Prize in Chemistry for 2010 to
Richard F. Heck
University of Delaware, Newark, DE, USA,
Ei-ichi Negishi
Purdue University, West Lafayette, IN, USA
and
Akira Suzuki
Hokkaido University, Sapporo, Japan
“for palladium-catalyzed cross couplings in organic synthesis”
Great art in a test tube
Organic chemistry has developed into an art form where scientists produce marvelous chemical creations in their test tubes. Mankind benefits from this in the form of medicines, ever-more precise electronics and advanced technological materials. The Nobel Prize in Chemistry 2010 awards one of the most sophisticated tools available to chemists today.
This year’s Nobel Prize in Chemistry is awarded to Richard F. Heck, Ei-ichi Negishi and Akira Suzuki for the development of palladium-catalyzed cross coupling. This chemical tool has vastly improved the possibilities for chemists to create sophisticated chemicals, for example carbon-based molecules as complex as those created by nature itself.
Carbon-based (organic) chemistry is the basis of life and is responsible for numerous fascinating natural phenomena: colour in flowers, snake poison and bacteria killing substances such as penicillin. Organic chemistry has allowed man to build on nature’s chemistry; making use of carbon’s ability to provide a stable skeleton for functional molecules. This has given mankind new medicines and revolutionary materials such as plastics.
In order to create these complex chemicals, chemists need to be able to join carbon atoms together. However, carbon is stable and carbon atoms do not easily react with one another. The first methods used by chemists to bind carbon atoms together were therefore based upon various techniques for rendering carbon more reactive. Such methods worked when creating simple molecules, but when synthesizing more complex molecules chemists ended up with too many unwanted by-products in their test tubes.
Palladium-catalyzed cross coupling solved that problem and provided chemists with a more precise and efficient tool to work with. In the Heck reaction, Negishi reaction and Suzuki reaction, carbon atoms meet on a palladium atom, whereupon their proximity to one another kick-starts the chemical reaction.
Palladium-catalyzed cross coupling is used in research worldwide, as well as in the commercial production of for example pharmaceuticals and molecules used in the electronics industry.
——————————————————————————–
Richard F. Heck, American citizen. Born 1931 in Springfield, MA, USA. Ph.D. 1954 from University of California Los Angeles (UCLA), CA, USA. Willis F. Harrington Professor Emeritus at University of Delaware, Newark, DE, USA.
Ei-ichi Negishi, Japanese citizen. Born 1935 in Changchun, China (former Japan). Ph.D. 1963 from University of Pennsylvania, Philadelphia, PA, USA. Herbert C. Brown Distinguished Professor of Chemistry at Purdue University, West Lafayette, IN, USA.
http://www.chem.purdue.edu/negishi/index.htm
Akira Suzuki, Japanese citizen. Born 1930 in Mukawa, Japan. Ph.D. 1959, Distinguished Professor Emeritus, both at Hokkaido University, Sapporo, Japan.
The Prize amount: SEK 10 million to be shared equally between the Nobel Laureates
Contacts: Erik Huss, Press Officer, phone +46 8 673 95 44, +46 70 673 96 50, erik.huss@kva.se
Annika Moberg, Editor, Phone +46 8 673 95 22, +46 70 263 74 46, annika.moberg@kva.se
The Royal Swedish Academy of Sciences, founded in 1739, is an independent organization whose overall objective is to promote the sciences and strengthen their influence in society. The Academy takes special responsibility for the natural sciences and mathematics, but endeavours to promote the exchange of ideas between various disciplines.
就算石墨烯获性能强过硅又如何？半导体性能再好，也少不了绝缘材料。可是因为隧道效应，绝缘层已经不能再薄了，想要让摩尔定律的神话延续，只能指望量子计算机了。不过石墨烯好像并不适合量子计算机。
李老师您好，先祝您国庆过的愉快（虽然已经要结束了）。最近看到一些关于pregeometry方面的东西，但是资料很少，貌似也几乎没有人对这个领域感兴趣，不知道您对前几何以及它的前景怎么看？能否简单解释一下什么是前几何？非常感谢~
我不熟悉。
这年头，拿老虎钳的比拿鼠标的吃香！
玩透明胶带的比玩对撞机的吃香！
估计明年袁隆平在泥田里拿诺奖的时候，很多“院士”还在做美梦呢！
袁有可能得和平奖,科学奖没有农业奖,而且在科学上袁的方法不是他的原创.
光子晶體和超穎材料有希望了.
等等看吧。
怪不得国内.沉.默，这可是中.国.第二个.本.土.中.国.国.籍的诺贝尔奖.获.得.者啊
http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2010/
LXb The Nobel P Prize 2010 was awarded to LXb “for his long and non-violent struggle for fundamental human rights in China”.
你去微博看看。
许多人在Nobel p Prize的网页上留下了贺词,希望能推动改善中国的人权状况.
The Nobel P Prize for 2010
The Norwegian Nobel Committee has decided to award the Nobel P Prize for 2010 to for his long and non-violent struggle for fundamental human rights in China. The Norwegian Nobel Committee has long believed that there is a close connection between human rights and peace. Such rights are a prerequisite for the “fraternity between nations” of which Alfred Nobel wrote in his will.
Over the past decades, China has achieved economic advances to which history can hardly show any equal. The country now has the world’s second largest economy; hundreds of millions of people have been lifted out of poverty. Scope for political participation has also broadened.
China’s new status must entail increased responsibility. China is in breach of several international agreements to which it is a signatory, as well as of its own provisions concerning political rights. Article 35 of China’s constitution lays down that “Citizens of the People’s Republic of China enjoy freedom of speech, of the press, of assembly, of association, of procession and of demonstration”. In practice, these freedoms have proved to be distinctly curtailed for China’s citizens.
For over two decades, has been a strong spokesman for the application of fundamental human rights also in China. He took part in the Tiananmen protests in 1989; he was a leading author behind Charter 08, the manifesto of such rights in China which was published on the 60th anniversary of the United Nations’ Universal Declaration of Human Rights, the 10th of December 2008. The following year, Liu was sentenced to eleven years in prison and two years’ deprivation of political rights for “inciting subversion of state power”. Liu has consistently maintained that the sentence violates both China’s own constitution and fundamental human rights.
The campaign to establish universal human rights also in China is being waged by many Chinese, both in China itself and abroad. Through the severe punishment meted out to him, Liu has become the foremost symbol of this wide-ranging struggle for human rights in China.
Oslo, October 8, 2010
诺贝尔奖的主页好奇怪，留贺词的现实 留批评L的言论，页面不显示
Wavelet 得獎了. 恭喜 !
奇怪，凡是祝贺L的言论诺贝尔官网上都显示，凡是批评L 的言论诺贝尔官网上都不显示
老罗斯福、威尔逊、丘吉尔、帕斯捷尔纳克、萨哈罗夫、里根、戈尔巴乔夫、奥巴马、某宗教人士、某罗马尼亚裔作家 集体发来贺电
现在 nobelprize.org 已经被盾了，无法访问。这正是从反面证明“自由”在这片土地上只是传说——连上网的自由都没有，可别告诉我“诺贝尔奖的官方网站是色情网站，应广大网民的要求封的”
和.平.奖 这一页
http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2010/
彻底无法访问了
各位，发言节制一点，希望我的博客在国内还能被访问。
的确是材料物理学中的一篇佳作。
不过我看这种网状稀结构的承重强度只是相对于一定方向的。比如说是上下方向的（纵向）。若我用一把刀横向对它切割，则它的强度就十分弱了。所以说这种材料的韧性不是很厉害。在这一点上，与金属相比较则是一个缺点。
那是啊，你拿把刀子，当然厉害啦。
.嘿嘿哈嘿
哦，把它卷起来，做纤维则是可以的。
相对论量子力学的数学基础
世界2010年最大的笑话？
是“石墨薄片”获2010世界诺贝尔物理学奖?
获奖理由是说：获奖科学家用小学生使用的铅笔，在纸上涂抹下铅笔芯中的石墨粉，再用胶粘纸，进行反复粘贴，石墨粉变薄，而能创造出天下奇迹。也就是石墨粉越薄，强度越大，强得能超过钢铁100倍？越薄越能耐高温？越薄越有超导电性？而没有任何事实根据支持，竟然获奖。
“石墨薄片”获奖，被newton.li推荐和评选为2010世界最大笑的理由是：因为在宇宙间，在世界上找不到，永远也找不到，物质越薄，强度越大，越能耐高温，电阻越小的物质和事实存在,诺贝尔奖又是世界上的大事。而宇宙间有数不尽的大自然机器早已作了上百亿年的试验，证据事实数据堆山塞海。人类也进行了数不尽的物质材料验证实验，事实证据也无处不在。无不说明在地球上，人世间绝对没有，物质越薄强度越大……的物质和事实存在。难道宇宙和人类早已进行了千年，万年……. 的辛苦实验，还不如用铅笔在纸上毫无事实根据的胡乱画圈？而世界顶级的科学家们，则对大自然的事实视而不见，就此胡乱的相信和评选…..，还有我们更多无知的吹捧，难道不是天下的大笑话？如果您不相信可以去自作小学生的实验，或去用“LMPN理论”和“newton.li”等标签，去看一看变相批评瑞典皇家科学院，2010年物理学评审委员会的建议文章，就会更明白。当然还有在自由google的环境下，用“石墨诺贝尔笑话奖”这个题目就能看到成千上万的科学精英们，对此问题是怎么说的？又是怎么样去看？ newton.li物理学家 2010-10-28-
能知错认错改错是人类道德之最高好典范和智慧？
俄罗斯总统在2010世界诺贝尔物理学获奖的大问题上。能够知政府的错而认错,考虑改错。当然在同类中难得可贵，到哪里（包栝中国）能够找到？。霍金更是能知错认错，马上改错更难得可贵的人，才能真正成为世纪的伟人？在物理学,天文学，数学，其它学中，有哪里能去找到？而那些知错不认错，有错不改，更不允许人民大众进行批评和指出的“伟人”无不是对人类犯罪？还是犯错？瑞典皇家科学院，能在原定2010世界诺贝尔物理与和平奖得主的知错改错上，受到newton.li和世界的高度赞扬和欢迎。但对石墨的错也得批评指出。