2007年3月23日, 星期五 9:13:55 修改

文章中说的中文PR值比较低应该是GOOGLE对中文分词技术还不太完美吧，所以不敢给太高的PR，太高的话在中文分词还不完美的情况下很容易被人作弊，国外的英文就没有分词这个技术障碍，所以PR高～

－－－－－－－－－－

也许是的。

是最近一篇帖子的问题，在文中有《The PageRank Citation Ranking: Bringing Order to the Web》这个题目，李老师在复制粘贴这个题目时在”Ranking”字母g后面多了一个十六进制为02的单字节，这个blog用的是UTF-8代码，而这个02单字节无法在UTF-8中正常显示（比如我的Linux系统中就无法”正常”显示这个02单字节，显示为一个方框，我不知道在Windows下情况如何），也无法被rss阅读器正常识别（当阅读器读到这个02单字节时出错，不再继续阅读剩余部分）。

我帮李老师把那个02单字节删除了，现在应该一切恢复正常。

另外这个问题出自”世界物理年——寻找“爱因斯坦”的问题”中”拓展提高类课题”第一道.
详见
http://cwb1988521.blog.163.com/blog/

static/2560612720072281933476/

(貌似留下了点嫌疑)

等陈辉来回答你吧，我是网络盲。

如果距离分析的出发点是行星,那么一样没有意义,地球就一个卫星,哪来”Titius-Bode law”?

这次的确是6，我也不明之前为什么是0。

CWB：

我可不是这方面的专家，我猜想天王星和冥王星可能受到的摄动太大。

google_pagerank/

?q=blog.sina.com.cn%2Fm%2Fxujinglei

这个公式可以表述为：

a = \frac{n+4}

其中

n = 0, 3, 6, 12, 24, 48…(后一个数字为前一个数字的2倍)

现代的公式把a作为行星到太阳的平均距离（天文单位）：

a = 0.4 + 0.3\times k

其中k=0,1,2,4,8,16,32,64,128 (0以后数字为2的2次方)

这个公式可以表述为：在0.4上各加以0.0，0.3，0.6，1.2……等数，便得各行星和太阳之间的平均距离，单位是天文单位。

许多小行星就是根据这个定律去寻找而发现的。但海王星和冥王星的距离和按这一定律推得的数值相差很大。

其具体数据如下：

行星 公式推得 值实测值

水星 0.4 0.39

金星 0.7 0.72

地球 1.0 1.00

火星 1.6 1.52

小行星带 2.8 2.9

木星 5.2 5.20

土星 10.0 9.54

天王星 19.6 19.18

海王星 38.8 30.06

冥王星 77.2 39.44

谁懂这个应该会回答的。

桑葚：

用老的地址，似乎还是0。

nunia同学：

你来过吧？

(在这里问问题会有人回答吗?)

http://blog.sina.com.cn/m/xujinglei

这是一直来老徐博客的链接，在google上搜索老徐博客，就到这个链接。
似乎现在新浪更换了一下地址，省略了其中的 m。一个新地址，所以 pagerank 变成 0 了。

好了，不想再谈老徐博客了，成追星族了。：）

刚才用陈辉给的地址，也是得0。

BTW，通过technorati的统计，所有链接我的博客的网页中，你的权威最高，见我上面给的链接。

我当然知道权重的事，参看本博文的公式。不论怎么计算，老徐博客的PageRank不会等于0，唯一的可能是中文博客的很多地址，特别是门户网站的，根本不在统计之列，还有一个比较vicious的可能是这些网站开始的赋值就是0。

至于你说“另外，不只是链接数目的问题。不同网页的链接对待不同，本身网页排名高的链接更可靠，于是给这些链接予较大的权重。”，参看我的博文的开头。

谢谢你给的链接，可惜他的很多话不过是我给出的那个公式的罗嗦解释。

我觉得陈辉给出的那个链接
http://voyage.typepad.com/china/2006/12/the_chinese_sit.html
中的一句话很有意思，这句话是：

Google says “PageRank relies on the uniquely democratic nature of the web” and “Google interprets a link from page A to page B as a vote” - alas, we all know what democracy and vote mean in China.

什么意思呢？是不是Google学会了中国人的办法，将所谓的democracy和vote 零化了？ 我们是不是可以将”we all know what democracy and vote mean in China.” 变成“we all know what democracy and vote mean with Google when it comes to blogs in Chinese.

你是一个纯粹的人，我是一个多心的人，but, 世界是复杂的。至少我认为老徐博客真正的PageRank远远高于我的，使得我怀疑0值的奇怪来源。

链向新浪的网页多么？反正我是不会链接新浪首页的，一点信息价值没有。

另外，不只是链接数目的问题。“不同网页的链接对待不同，本身网页排名高的链接更可靠，于是给这些链接予较大的权重。”
http://googlechinablog.com/2006/02/page-rank-google.html

中文博客反正被PageRank这样的统计歧视，不必放在心上。

不用郁闷，中文的PageRank都有问题。

Yin Zhangqi：

已删。

同样，Google在中国的最大竞争对手百度的佩奇等级也是7。作为对比，我们常用的arXiv的主页等级是9，而SLAC的SPIRES主页的等级是8。arXiv在中国的镜像是6，也不算低了。本博客的等级是5，还算满意。我的个人主页的等级则是4。

————————————–

说明狗狗比较学术

http://www.miibeian.gov.cn

pr=9

我也不是特别清楚具体 Google 是如何设定 Page Rank 的, 尤其是我不知道他们会不会把一个网页的 Page Rank 设成0. 我知道有一点是肯定的, 就是所有 Page Rank 为 10 的网页都是设出来的. 因为没有被设成 10 的中文网页, 中文网页总体上是吃亏了.

another PR checker
http://pr.blogflux.com

most top grad schools in US have PR 9, except for MIT 10 and Stanford 7(?)

那是，新浪的明星博客跟帖很多是去做广告的，而且很多是为自己的博客做广告去的，还有就是骂娘去的。新浪为中国人的心理治疗做了很大贡献，这一点咱们得夸它

多年前：

是不是PageRank得算法中，那个非齐次项的设定中中文网页大多设成0？

要论点击率和跟帖，李老师的博客是远远无法跟娱乐界明星的博客相比，但后者那里垃圾跟帖非常多，许多帖子毫无思想内容可言，从这一点看，这里的文章与跟帖，平均而言以一当百。