杂事

《杂事》有 48 条评论

1. whitehead 说：

   2007年3月10日23:23:37

   沙发！

   回复
2. shanqin 说：

   2007年3月11日0:06:07

   板凳

   回复
3. shanqin 说：

   2007年3月11日0:11:50

   ：：这几本书说明了他的研究风格：将一个领域干干净净地研究得底儿掉，然后转向另一个领域。每本书都是那个领域的经典。
   =================================
   这一点Feymann似乎和Chandra很象，他当年研究完QED就研究弱力V-A模型，还研究超流。

   ：：研究不走热门路线，芝加哥大学物理方面有两个这样的人，一个是Chandra，另一个是Nambu。
   =================================
   Dyson好像也是这类人，当然他不是芝大的……和潮流成90度角方向。

   回复
4. 李淼 说：

   2007年3月11日0:20:01

   shanqin：

   Feynman应该说与Chandra很不同，Feynman追求的是对别人已经知道的事的重新理解，Chandra是推土机式的研究。

   Dyson追求兴趣，不追求时髦。他对宇宙的未来命运很有兴趣，对航天有兴趣，等等。

   我前面说过咱们中国人平庸，原因就在这里，没见过有几个类似这样的人，哪怕是小几号的。

   回复
5. shanqin 说：

   2007年3月11日0:29:28

   ：：Feynman应该说与Chandra很不同，Feynman追求的是对别人已经知道的事的重新理解，Chandra是推土机式的研究
   ======================================
   是的是的。很同意。Feynman之前，QED已经被人研究了20多年了，他是个终结者（和Schwinger，朝永一起，当然还有Dyson）
   弱力的研究，在V-A模型之前，Fermi的模型也流行了一段。
   对超流的研究，是解释了Landau的结果。
   对路径积分的研究，是用他自己喜欢的方式解释量子力学，但也可以在Dirac的思想里找到根源。
   Chandra关是白矮星极限就足以永垂不朽了，他的很多著作都是从头写到尾的大部头，嘿嘿，很赞同李老师说的对他“90度角仰视”，不过这样不能像45度角仰视那样可以顺便流下眼泪，哈哈。

   Dyson的书一直到我大三的时候才看了一本《宇宙波澜》，非常耐看的书，大四时看了他的一篇文章，主要是举例说明非主流的研究怎样在时间的推移中变成主流，他举了很多例子，如Lie关于连续群的例子等等。

   回复
6. shanqin 说：

   2007年3月11日0:33:15

   ：：我前面说过咱们中国人平庸，原因就在这里，没见过有几个类似这样的人，哪怕是小几号的。
   ==========================
   其实现在全世界都在崇尚平庸了罢，无法产生新思想的时代，只有打磨和跟风了。有点像20世纪前说的要在小数点后第六位进行研究了……
   只是中国因为历史原因，物理的黄金时代，我们国家在闹战乱和动乱，先天不足。加上中庸思想的影响，走极端的人太少了。

   回复
7. bt 说：

   2007年3月11日1:49:53

   职大的数学好像就比较正统，序列齐整。想来堂堂芝大教授，也不该轻易就唯普林，哈佛马首是看。费米留下的传统，估计也是反高研院风格的。到现在闲论时代，还是不幸被兼并了。

   回复
8. 李淼 说：

   2007年3月11日2:11:55

   bt：

   弦论被兼并的问题，不赖芝大本身，Harvey和Martinec都来自于Princeton，一个在那里做教授，一个在那里做博士后。Harvey同学尤其唯Witten的马首是瞻，想不被兼并也不成。

   芝大要恢复物理当年的风光，得有新的Nambu。芝大过去似乎也想请过Shenker和Strominger，但没有成功。其它如凝聚态物理和天体物理，芝大基本是不听别人的。

   回复
9. shanqin 说：

   2007年3月11日3:11:47

   芝大在相对论方面似乎很厉害，Robert P. Geroch 和 Robert M. Wald都是芝大的.

   回复
10. shanqin 说：

    2007年3月11日3:15:07

    在芝大物理系页面上有下列文字,刚好把上面Chandrasekhar也说进去了:
    Founded by Subrahmanyan Chandrasekhar, the General Relativity group at the University of Chicago engages in research across a wide variety of topics in classical and quantum gravitation, as well as forays into astrophysics, condensed matter theory, and mathematical physics. This work is carried out within the interdisciplinary Enrico Fermi Institute. Some topics of long-standing interest include black holes, quantum field theory in curved spacetime, cosmology, and functional analysis.

    回复
11. shanqin 说：

    2007年3月11日3:23:49

    三个夜猫子灌了十帖
    下线睡觉去~

    回复
12. bt 说：

    2007年3月11日5:48:56

    Wald 挺牛的。也不知道是wald还是ward,老混。

    李老师：
    芝大早年应该请请nima,现在是没戏了。

    回复
13. postech 说：

    2007年3月11日10:22:48

    “我前面说过咱们中国人平庸，原因就在这里，没见过有几个类似这样的人，哪怕是小几号的。”

    ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    我觉得现在国内追求SCI论文数量，发的期刊档次，被引用次数等等。搞的新手上来，都没办法，不做热门的东西，谁引用你的文章？如果这样的指标上不去，想在大学里找个位子都很难。在学术圈，混口饭还是挺难的

    回复
14. postech 说：

    2007年3月11日10:39:18

    我发现有些科学家的成功，不仅因为聪明，更因为对自己的路线的坚持，研究方向走的对，走的坚定。在这方面，不知道李老师对年轻人有什么忠告？

    回复
15. maldacena粉丝 说：

    2007年3月11日11:02:37

    arkani-hamed等人又挖了个大坑hep-th/0703067 ，说不仅是弦论，我们现在的理论standard model coupled gravity 也可能有landscape.
    arkani-hamed有一年都没挖坑了，一挖就挖个大坑。读他的文章很享受。

    回复
16. maldacena粉丝 说：

    2007年3月11日11:20:48

    我发现有些科学家的成功，不仅因为聪明，更因为对自己的路线的坚持，研究方向走的对，走的坚定。在这方面，不知道李老师对年轻人有什么忠告？
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    是啊，有的时候自己有个想法，而后沿着这个想法走下去，碰到了问题，难免会对这个想法的正确性产生疑问，于是在我们面前就有了两条路：坚定地沿这条路走下去还是另辟渠道。

    回复
17. 想娶奶茶 说：

    2007年3月11日11:34:33

    李老师，在中国做学术研究如果完全按照自己的偏好，研究不走热门路线，会不会混得很惨，将来攒不够娶媳妇的钱？

    回复
18. hero 说：

    2007年3月11日12:09:42

    那就娶奶茶喽

    回复
19. adam 说：

    2007年3月11日12:56:57

    李老师我今年下半年可能会去芝加哥，究竟是那里更冷还是波士顿更冷？

    回复
20. 呵呵 说：

    2007年3月11日12:57:38

    在中国，就算不平庸的人大有人在，也会被平庸的环境造就的平庸的人生历程所耽误。当然，后两个“平庸”用“惨不忍睹”来替代更合适。

    回复
21. 李淼 说：

    2007年3月11日13:05:17

    postech：

    我觉得现在国内追求SCI论文数量，发的期刊档次，被引用次数等等。搞的新手上来，都没办法，不做热门的东西，谁引用你的文章？如果这样的指标上不去，想在大学里找个位子都很难。在学术圈，混口饭还是挺难的
    －－－－－－－

    我可不是鲁迅那样的“青年导师”，很难对年轻人提出意见，装大尾巴狼。每个年轻人不同，所以走的路都 不同。

    我觉得专注写好文章就行了，卢建新老师经常说，我觉得是句格言，好好做，是你的最后还是你的，不是你的最后还不是你的。这话很深刻，我在怀疑人生的时候，就想起这句话。子曰：益友者三，损友者三，卢老师真是我的益友的三分之一啊。

    如果非要我说什么，我就说，写你自己的文章，让别人算影响因子去吧。
    

    －－－－－
    我发现有些科学家的成功，不仅因为聪明，更因为对自己的路线的坚持，研究方向走的对，走的坚定。在这方面，不知道李老师对年轻人有什么忠告？
    －－－－－

    至于到底要不要坚持自己的路径，我觉得还是多听别人的意见，然后做决定。也许自己的路径是错的，也许是正确的。一旦确定是正确的，就得走下去。这里的“别人”当然是有选择的。
    

    想娶奶茶：

    在中国做学术研究如果完全按照自己的偏好，研究不走热门路线，会不会混得很惨，将来攒不够娶媳妇的钱？
    －－－－－

    不至于。一个人的水平到底如何，即使在中国大家也能看清楚。关键是得有自己的东西，仅仅是走与众不同的路是不行的。

    现在娶媳妇要很多钱吗？还是娶不花很多钱的媳妇吧。

    adam：

    今年下半年可能会去芝加哥，究竟是那里更冷还是波士顿更冷？

    －－－－－

    先向你祝贺。你不会是北大的吧？

    我不知道平均气温了，关键不是气温，还得算上风，美国人叫wind chill，加上这个，芝加哥冷。
    
    呵呵：

    同感同感。
    

    回复
22. adam 说：

    2007年3月11日13:19:22

    我是在北大……

    回复
23. 坎贝尔 说：

    2007年3月11日14:04:12

    原来李老师也喜欢切尔西啊，呵呵。终于找到和您的共同点了。

    回复
24. 李淼 说：

    2007年3月11日14:45:05

    坎贝尔：

    握手。

    回复
25. 想娶奶茶 说：

    2007年3月11日18:59:30

    李老师，现在娶媳妇很花钱：七成杭州新人結婚費用超過20万
    zj.news.163.com/07/0309/10/394T39NE005100AT.html
    我觉得你说得对，关键是得有自己的东西。

    回复
26. 像神一样孤独 说：

    2007年3月11日20:09:24

    To 李老师:
    我又来了，因为从无处安放的青春，到与青春有关的日子，和我最近看电视的轨迹何其的相似阿，呵呵。不知道李老师下一部电视会不会是”大明王朝1566 嘉靖与海瑞”。纯属猜测。。。不过我感觉06年的这几部电视还是很成功的，看完电视都会找到一些让自己去学习的理由，例如去复习一下量子力学，了解一下王朔，甚至去看明朝的历史，研究张居正和明朝的内阁制度。现在才发现看电视也是一种学习。。。

    回复
27. 李淼 说：

    2007年3月11日20:24:36

    像神一样孤独 ：

    也许会看你说的那部。

    明朝的历史我现在正追踪《明朝的那些事儿》。

    回复
28. shanqin 说：

    2007年3月12日0:45:45

    在我心目中，当年明月盖过中央电视台百家论坛所有人的总和，这样说其实是在侮辱当年明月，不过没有办法，因为不想用其他语言了。

    回复
29. shanqin 说：

    2007年3月12日1:10:05

    年轻人要自由研究自己喜欢的东西还不是容易的事情，很多事情约束。
    我的理想是在半年后过这样的生活：
    周一三五写跟风论文，哪怕是自己不喜欢的所谓热点
    周二四六研究自己感兴趣的几何和物理课题，哪怕三年也得不出成果
    周日灌水……

    回复
30. GRBs 说：

    2007年3月12日16:48:57

    当我们力量弱小的时候，就要适应现有的游戏规则，充分利用规则，强大自己的力量。当力量足够大的时候，我们就能影响规则的制订，甚至重新改变规则。

    这是很多巨头崛起的必由之路。

    科研也是如此。

    记得 Witten 年轻的时候，不也在粒子物理里面做些平庸乏味的垃圾文章吗？

    回复
31. Jun-Bao 说：

    2007年3月12日20:59:48

    记得 Witten 年轻的时候，不也在粒子物理里面做些平庸乏味的垃圾文章吗？
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    I am afraid I can’t agree with you at this point.
    I think many papers of Witten on particle physics are important and interesting.

    回复
32. newstern 说：

    2007年3月12日23:40:21

    I agree with JunBao. Even if you only count Witten’s works in qcd, he is still a first-class physicist.One may check Weinberg’s quantum theory of fields(II) to see how many papers of Witten have been cited.

    回复
33. shanqin 说：

    2007年3月13日0:09:37

    同意楼上二位
    Witten年轻时写的论文就已经是一流的，比如将Morse理论应用到场论等工作

    回复
34. bt 说：

    2007年3月13日4:59:10

    同意楼上三位。
    witten的文章一贯清晰，透彻。早期他独一无二融合物理和数学的本领，让人震撼。尤其是他老人家常用的也就是三板斧，可是每次都砍得非常潇洒。
    或许能够快速解决的好问题他很快都搞光了，所以感觉他现在基本是牛刀杀鸡。
    真是物理学界的李太白。借用一下李老师的类比，确实比曹子建们牛多了。

    回复
35. 李淼 说：

    2007年3月13日9:25:49

    同意楼上四位。

    不过我觉得他这几年的文章不够清晰了。

    回复
36. susy 说：

    2007年3月13日11:22:42

    也许是我水平比较差，我觉得Witten早年的文风比较适合我。

    回复
37. mark sun 说：

    2007年3月13日14:03:10

    SUSY：
    你还在韩国四处旅行吗？学校什么时候开学啊？

    回复
38. susy 说：

    2007年3月13日15:52:07

    我早就回来了啊，春节去玩儿的，这些东西是回来写的

    回复
39. liu 说：

    2007年3月14日0:20:16

    在国内如何购买amazon上的书？

    回复
40. 李淼 说：

    2007年3月14日0:33:57

    你可以用信用卡。

    回复
41. suyong 说：

    2007年3月15日18:00:45

    各位，除了amazon在哪里还可以得到susskind那本关于landscape的书？

    回复
42. bt 说：

    2007年3月16日16:31:42

    李老师，

    Red detachment of Women clips from Utube:
    万泉河水清又清
    joyful red army girls
    红色娘子军 上
    红色娘子军 下
    damn，抵抗力还是不够啊。

    回复
43. bt 说：

    2007年3月16日16:38:30

    回复
44. 李淼 说：

    2007年3月16日17:31:49

    bt：

    谢谢，太好了。

    回复
45. bt 说：

    2007年3月16日23:06:34

    no problem, prof. li.

    回复
46. bt 说：

    2007年3月18日18:01:38

    李老师有时间也介绍一下芝大理论组另外几位学者吧，除了南部和Freund,其他的几位似乎都是名不见经传的隐士（哈伟，马丁内另算）。

    回复
47. bt 说：

    2007年3月18日18:02:29

    sav sethi也另算。

    回复
48. 李淼 说：

    2007年3月18日21:45:19

    bt：

    都另算的话，芝大就没有不出名的人了。

    回复