广告
陈辉同学应要求开了一个论坛
希望这将成为一个物理人喜欢的地方。我本人喜欢随便点，陈辉正好弄了一个聊天的板块。这个论坛正在招聘版主呢，我自己会常走走，不做版主和其他什么的事了。
几个板块都挺好的，特别是Jobs Rumor Mill，类似这样的东西在美国和欧洲早就有了，也许这个板块还能成为大家在全世界（包括中国）找工作的好帮手。
再就是书籍资料交流板块，我不去图书馆好多年（除了去查引用数，汗……），这个板块对我也会有很大帮助的。
这段日子承蒙大家垂青，博客的访问率一直很好，一个月以来每天都在一千次以上。我的博客和点击最高的中文博客还差几十倍（如不许联想，每天数万），这样的访问率我觉得已经很不错了，考虑到我的博客一不骂人，二不愤青，三不变相色情，四不冒充爱国，五不谈时事政治。
其实我这人挺爱骂人的，不过一般在肚子里骂；我也挺愤青的，然而我分得清场合；我也挺变相的，不过那是私人的事，最好限制在自家的四壁之间；我也非常爱国，因为我特想挣同胞的钱，不爱国，国家不富，就挣不着钱了；至于时事，想要喜庆的看新闻联播，喜欢针砭现实、愤世嫉俗、悲天悯人、蜚短流长、张三不如李四李四不如王五王五不如我自己的网上满大街都是。
下面是最近30天的访问统计。
其中绿色的是每天的点击数，蓝色的是每天访问的人数，黄色是回访的人数。如果我没有记错，那个1561点击次数应该是这个博客历史上最高的了。这张图可以放大了看。
2007年3月31日 2:07:23
蓝幽梦：
弦论目前就有一朵乌云：我们的宇宙到底是不是唯一的？如果是，宇宙学常数怎么解释？如果不是，宇宙学常数怎么解释？
2007年3月31日 2:23:35
Li Miao:
if you believe eternal inflation, everyday there are new universes formed with random cosmological constant(inital condition).
thus the total number of primary universes are gigantic, a tiny deviation from the ideal value(our universe) of the constant will destroy these primary universes, they either collapse or blow up in short time. if you can calculate the possibility of our cosmological constant, times number of possible universes(vacues?) and get a number much larger than 1, then we really has multiverse, otherwise the universe is really uni-verse.
2007年3月31日 2:38:43
why the earth is now dominated by human, not dinos and tigers? we has a better adaptivity to this world as a result of natural selection. I guess there might be a cosmological darvinism: the observable universe is the one with the ideal inital condition, which is necessary to survive inflation and has a long-term stability. this is an event with small possibility, but with large number of primary universes, it is not so unthinkable. at last, even we have a theory of TOE, one may still want to ask who invent this TOE, the process of questioning just unstoppable. Really we need a Bible someday.
2007年3月31日 2:50:53
es138 ：
47楼的comments很有意思。
48楼的观点其实就是Lee Smolin一直鼓吹的观点。
2007年3月31日 21:12:45
广义相对论的质量是无法局域定义的，我们常用ADM质量来讨论问题。正质量定理说只要ADM质量非负，总质量就非负。因此总质量与总能量应该是有明确意义的。
另外，回呵呵，不管收缩还是膨胀，熵都要增加，除非时间倒流。
2007年3月31日 23:54:29
谢谢shanqin的回答。以后有空时，你可要在客栈里给大家科普一下“正能定理”哈，你还一直欠着呢。
前面李老师大致说由于引力能为负，产生多元宇宙某个新的分支宇宙时总能为零，因此不违背能量守恒，当时我的一个疑问就是“正能定理”。不知道暗物质和暗能量的存在，是否影响到正能定理的结论？
宇宙如果不管收缩还是膨胀，熵都要增加，那么宇宙似乎不能经历一个“膨胀－收缩”的轮回，回到原来的起点状态。
2007年4月1日 0:28:37
呵呵：
你关于“轮回”宇宙的问题有意思，的确有这样的理论，而且不和热力学第二定律矛盾。明天要起早回家扫墓，以后再聊这个问题。
2007年4月1日 0:34:00
谢谢李老师！期待您更多的精彩文章
2007年4月1日 11:03:00
呵呵
其实你也可以自己在客栈给大家来一段”正能定理”的科普啊,我同样拭目以待
2007年4月1日 12:41:48
duality :
科普“正能定理”shanqin做得到，我却做不到，因为我不具备这样深的微分几何基础。
2007年4月12日 16:16:17
我用126邮发的邮件被退回，
请hui帮忙翻译和分析一下，怎么回事，怎么解决？ 谢谢！！
下面是原邮件：
This message is generated by COREMAIL email system.
I’m sorry to have to inform you that the message returned
你发送到arkani@physics.harvard.edu的邮件由于以下原因被退回 : arkani@physics.harvard.edu Host physics.harvard.edu(128.103.101.20) RCPT TO said 451-Your e-mail server 220.181.15.67 is blacklisted in dhcp.tqmcube.com. Please
451-inform your e-mail service provider. 220.181.15.67 Dynamic IP or generic
451-rDNS. Please create a unique pointer or use your ISP’s mail service.
451 Removal Requests: http://tqmcube.com/dnsbl/dnsbl_remove.php
2007年4月12日 19:05:40
graviter：
有一句话我不得不跟你说，你的朋友和家人很关心你现在的状态。你喜欢物理，独立思考物理是好的，但是，历史上没有一个人能够在不经过正规教育和科学训练的情况得到成功。
2007年4月13日 10:36:58
graviter：
Your e-mail server 220.181.15.67 is blacklisted in dhcp.tqmcube.com.
————————————————————————————–
你的电子邮件被退回的关键原因就是上面这句话所说的内容，你的电子邮件服务器（IP地址为220.181.15.67）被DNS服务器（dhcp.tqmcube.com.）列入黑名单了。所以你的邮件被拒绝接受投递。
还有就是，李淼老师对你的建议是很中肯和正确的，应该循序渐进地把高中和大学甚至研究所读完以后，知道前人的成就了，站在一定的理论高度上，才有可能实现自己于科学有所建树的目标。
2007年4月13日 13:47:16
谢谢你们啦，
每个人都有自己的方式。
就算我不这样，也总会有人这样的。
2007年4月13日 16:23:12
李淼说:
“宇宙即使在收缩时。熵也应该增大，否则会破坏热力学第二定律。”
呵呵呵，这个有点教条吧，反正认死理，热力第二定律不可以违反，所以宇宙收缩，
熵照样增长。那么假如宇宙坍塌收缩成个无限小的点，熵仍然比现在整个宇宙的熵
还大吗？这个是讲不通的。至少，死的坟·活金先生要跟你急。他的黑洞熵限难道
就这样没有了吗？
本人对热力学第二定律有过很深的研究，发现这“孤立系统熵衡增加”的说法里，
这个“孤立系统”很值得磋商，在微观量子力学框架下，如何严格定义什么才是真
正的“孤立系统”呢？你们喜欢举个例子，在封闭容器里，原来局限于一个小的空
间范围的气体，会自行扩散到整个容器的空间。可是这个例子不是真正的孤立系统，
这里面有人为的干涉在里面，你先是把气体装在一个小的容器里面，人为设置一个
低熵值的初始条件，然后再把气体释放在一个更大的容器，因而人为设置了一个高
熵值的终结边界条件。自然熵值会增加。可是你从头到尾根本就是在对气体进行人
为的干涉，这怎么能够说是孤立系统呢？气体和容器的壁相碰撞，容器是由物质分
子原子组成的，有和容器的相互作用，这气体怎么能算是孤立系统呢？即使你把容器也算作系统的一部分，它仍然不是完全孤立的，你开头弄了个特殊的初始状态，因而对它干涉了。
即使后来你不再去动它，它仍然不算孤立系统。真正的孤立系统，应该是在时间上
任何一点，不管是过去还是未来，都不对系统干扰，才算是孤立系统。
说得无赖一点，你在某个时间，想对这个系统进行观测，确定它熵有没有增加，但
是一旦进行观测，从量子力学来说，就对系统产生了扰动，破坏了它的状态，就不再
是孤立系统了。可是你如果不观测它，又怎么知道它熵有没有增加呢？所以真正孤立的系统，你是没有办法确定它的状态的。
本人最终得到的最后结论，是热力学第二定律必须修改，修改成“在量子力学的意
义上严格符合孤立的系统，其量子熵值恒不变”！！！本人认为，这样的修改，才
使得第二定律与量子力学完全兼容。因为量子力学是时间反演不变的，因此不容纳时间箭头的存在，因此也不容纳带有时间箭头的宏观意义上的第二定律。
本人把传统的第二定律的表述，称之为宏观意义上的第二定律，而修改之后的新的
表述，可以称之为微观意义上的第二定律。两者并不矛盾。但是如何让两种表述调
和在一起，是个有待研究的大题目，这个和微观世界上不存在的时间箭头，如何在
宏观的世界上呈现出来，是同一个未解的大难题。
金观涛
2007年4月13日 17:29:42
金观涛：
Hawking早就说了，他有一段时间认为宇宙收缩时熵减小是他一生犯的最大的错误。
我个人认为，那不叫错误，叫愚蠢。
宇宙在收缩的过程中，很多情况下不处于平衡态，例如，本来星系中心的黑洞会变大，黑洞熵会增长。其实，与宇宙中所谓黑洞熵相比，物质和辐射熵可以忽略。
跟你讨论这些其实是在浪费时间。
2007年4月14日 3:20:41
李淼：
你说的是HAWKING的黑洞信息丢失的悖论，你的陈述是错误的，HAWKING从来没有考虑过宇宙会否收缩以及宇宙熵的问题。他研究的是黑洞。由于HAWKING幅射，黑洞收缩是必然会出现的情形，因此黑洞信息丢失的悖论必须解决。这个问题困扰了HAWKING多年。HAWKING宣称他最近解决了这个问题，我对此不感冒。不过和你讨论确实是浪费时间，你竟然连这个众所周知的OPEN QUESTION都不知道，还误以为是宇宙收缩的熵问题。
金观涛
附：宇宙大爆炸学说，尽管它被99%的圈内学者接受，仍然是个完全错误的学说，我不和你辩论这个。但是年轻学生必须了解，有一批很有造诣的，不愿意随波逐流的学者，是对大爆炸学说完全持反对意见的。这很不容易，反对宇宙大爆炸的学者，基本上是断了自己找工作，找资金的门路了。
附：宇宙大爆炸学说，尽管它被99%的圈内学者接受，仍然是个完全错误的学说，我不和你辩论这个。但是年轻学生必须了解，有一批很有造诣的，不愿意随波逐流的学者，是对大爆炸学说完全持反对意见的。这很不容易，反对宇宙大爆炸的学者，基本上是断了自己找工作，找资金的门路了。不但如此，大概是谁反对宇宙大爆炸，谁就是反革命，这样的贴子，见一个杀一个。反面声音完全赶尽杀绝，就差没有把反对派捉去坐牢了。不知李淼是否也准备把反对的声音见一个帖子杀一个贴子？
2007年4月14日 4:22:07
小金同学：
请看这个
我觉得你还是研究银子最合适。
2007年4月23日 10:42:18
Hi, I posted an AD for this blog and its forum on my friend’s blog
http://www.age4farewell.com/show.asp?IDno=1886
In exchange, I will advertise his site here
告别的年代 is a forum for 稻草人 and his friends. It’s of the genres like “born-in-70’s”, “left-wing”, “LUO Da-You’s fans” etc. Welcome for visiting!
2007年4月23日 11:30:42
D.J. ,
Thanks! I will add a link to that forum。