Comments on: 广告

by: 李淼

Mon, 23 Apr 2007 03:30:42 +0000

D.J. ,

Thanks! I will add a link to that forum。

by: D.J.

Mon, 23 Apr 2007 02:42:18 +0000

Hi, I posted an AD for this blog and its forum on my friend’s blog

http://www.age4farewell.com/show.asp?IDno=1886

In exchange, I will advertise his site here

告别的年代 is a forum for 稻草人 and his friends. It’s of the genres like “born-in-70’s”, “left-wing”, “LUO Da-You’s fans” etc. Welcome for visiting!

by: 李淼

Fri, 13 Apr 2007 20:22:07 +0000

小金同学：

请看这个

我觉得你还是研究银子最合适。

by: 金观涛

Fri, 13 Apr 2007 19:20:41 +0000

李淼：

你说的是HAWKING的黑洞信息丢失的悖论，你的陈述是错误的，HAWKING从来没有考虑过宇宙会否收缩以及宇宙熵的问题。他研究的是黑洞。由于HAWKING幅射，黑洞收缩是必然会出现的情形，因此黑洞信息丢失的悖论必须解决。这个问题困扰了HAWKING多年。HAWKING宣称他最近解决了这个问题，我对此不感冒。不过和你讨论确实是浪费时间，你竟然连这个众所周知的OPEN QUESTION都不知道，还误以为是宇宙收缩的熵问题。

金观涛

附：宇宙大爆炸学说，尽管它被99%的圈内学者接受，仍然是个完全错误的学说，我不和你辩论这个。但是年轻学生必须了解，有一批很有造诣的，不愿意随波逐流的学者，是对大爆炸学说完全持反对意见的。这很不容易，反对宇宙大爆炸的学者，基本上是断了自己找工作，找资金的门路了。

附：宇宙大爆炸学说，尽管它被99%的圈内学者接受，仍然是个完全错误的学说，我不和你辩论这个。但是年轻学生必须了解，有一批很有造诣的，不愿意随波逐流的学者，是对大爆炸学说完全持反对意见的。这很不容易，反对宇宙大爆炸的学者，基本上是断了自己找工作，找资金的门路了。不但如此，大概是谁反对宇宙大爆炸，谁就是反革命，这样的贴子，见一个杀一个。反面声音完全赶尽杀绝，就差没有把反对派捉去坐牢了。不知李淼是否也准备把反对的声音见一个帖子杀一个贴子？

by: 李淼

Fri, 13 Apr 2007 09:29:42 +0000

金观涛：

Hawking早就说了，他有一段时间认为宇宙收缩时熵减小是他一生犯的最大的错误。

我个人认为，那不叫错误，叫愚蠢。

宇宙在收缩的过程中，很多情况下不处于平衡态，例如，本来星系中心的黑洞会变大，黑洞熵会增长。其实，与宇宙中所谓黑洞熵相比，物质和辐射熵可以忽略。

跟你讨论这些其实是在浪费时间。

by: 金观涛

Fri, 13 Apr 2007 08:23:12 +0000

李淼说:

“宇宙即使在收缩时。熵也应该增大，否则会破坏热力学第二定律。”

呵呵呵，这个有点教条吧，反正认死理，热力第二定律不可以违反，所以宇宙收缩，
熵照样增长。那么假如宇宙坍塌收缩成个无限小的点，熵仍然比现在整个宇宙的熵
还大吗？这个是讲不通的。至少，死的坟·活金先生要跟你急。他的黑洞熵限难道
就这样没有了吗？

本人对热力学第二定律有过很深的研究，发现这“孤立系统熵衡增加”的说法里，
这个“孤立系统”很值得磋商，在微观量子力学框架下，如何严格定义什么才是真
正的“孤立系统”呢？你们喜欢举个例子，在封闭容器里，原来局限于一个小的空
间范围的气体，会自行扩散到整个容器的空间。可是这个例子不是真正的孤立系统，
这里面有人为的干涉在里面，你先是把气体装在一个小的容器里面，人为设置一个
低熵值的初始条件，然后再把气体释放在一个更大的容器，因而人为设置了一个高
熵值的终结边界条件。自然熵值会增加。可是你从头到尾根本就是在对气体进行人
为的干涉，这怎么能够说是孤立系统呢？气体和容器的壁相碰撞，容器是由物质分
子原子组成的，有和容器的相互作用，这气体怎么能算是孤立系统呢？即使你把容器也算作系统的一部分，它仍然不是完全孤立的，你开头弄了个特殊的初始状态，因而对它干涉了。

即使后来你不再去动它，它仍然不算孤立系统。真正的孤立系统，应该是在时间上
任何一点，不管是过去还是未来，都不对系统干扰，才算是孤立系统。

说得无赖一点，你在某个时间，想对这个系统进行观测，确定它熵有没有增加，但
是一旦进行观测，从量子力学来说，就对系统产生了扰动，破坏了它的状态，就不再
是孤立系统了。可是你如果不观测它，又怎么知道它熵有没有增加呢？所以真正孤立的系统，你是没有办法确定它的状态的。

本人最终得到的最后结论，是热力学第二定律必须修改，修改成“在量子力学的意
义上严格符合孤立的系统，其量子熵值恒不变”！！！本人认为，这样的修改，才
使得第二定律与量子力学完全兼容。因为量子力学是时间反演不变的，因此不容纳时间箭头的存在，因此也不容纳带有时间箭头的宏观意义上的第二定律。

本人把传统的第二定律的表述，称之为宏观意义上的第二定律，而修改之后的新的
表述，可以称之为微观意义上的第二定律。两者并不矛盾。但是如何让两种表述调
和在一起，是个有待研究的大题目，这个和微观世界上不存在的时间箭头，如何在
宏观的世界上呈现出来，是同一个未解的大难题。

金观涛

by: graviter

Fri, 13 Apr 2007 05:47:16 +0000

谢谢你们啦，
每个人都有自己的方式。
就算我不这样，也总会有人这样的。

by: mark sun

Fri, 13 Apr 2007 02:36:58 +0000

graviter：
Your e-mail server 220.181.15.67 is blacklisted in dhcp.tqmcube.com.
————————————————————————————–
你的电子邮件被退回的关键原因就是上面这句话所说的内容，你的电子邮件服务器（IP地址为220.181.15.67）被DNS服务器（dhcp.tqmcube.com.）列入黑名单了。所以你的邮件被拒绝接受投递。
还有就是，李淼老师对你的建议是很中肯和正确的，应该循序渐进地把高中和大学甚至研究所读完以后，知道前人的成就了，站在一定的理论高度上，才有可能实现自己于科学有所建树的目标。

by: 李淼

Thu, 12 Apr 2007 11:05:40 +0000

graviter：

有一句话我不得不跟你说，你的朋友和家人很关心你现在的状态。你喜欢物理，独立思考物理是好的，但是，历史上没有一个人能够在不经过正规教育和科学训练的情况得到成功。

by: graviter

Thu, 12 Apr 2007 08:16:17 +0000

我用126邮发的邮件被退回，
请hui帮忙翻译和分析一下，怎么回事，怎么解决？谢谢！！

下面是原邮件：

This message is generated by COREMAIL email system.
I’m sorry to have to inform you that the message returned

你发送到arkani@physics.harvard.edu的邮件由于以下原因被退回 : arkani@physics.harvard.edu Host physics.harvard.edu(128.103.101.20) RCPT TO said 451-Your e-mail server 220.181.15.67 is blacklisted in dhcp.tqmcube.com. Please
451-inform your e-mail service provider. 220.181.15.67 Dynamic IP or generic
451-rDNS. Please create a unique pointer or use your ISP’s mail service.
451 Removal Requests: http://tqmcube.com/dnsbl/dnsbl_remove.php

by: 呵呵

Sun, 01 Apr 2007 04:41:48 +0000

duality :

科普“正能定理”shanqin做得到，我却做不到，因为我不具备这样深的微分几何基础。

by: duality

Sun, 01 Apr 2007 03:03:00 +0000

呵呵

其实你也可以自己在客栈给大家来一段”正能定理”的科普啊,我同样拭目以待

by: 呵呵

Sat, 31 Mar 2007 16:34:00 +0000

谢谢李老师！期待您更多的精彩文章

by: 李淼

Sat, 31 Mar 2007 16:28:37 +0000

呵呵：

你关于“轮回”宇宙的问题有意思，的确有这样的理论，而且不和热力学第二定律矛盾。明天要起早回家扫墓，以后再聊这个问题。

by: 呵呵

Sat, 31 Mar 2007 15:54:29 +0000

谢谢shanqin的回答。以后有空时，你可要在客栈里给大家科普一下“正能定理”哈，你还一直欠着呢。

前面李老师大致说由于引力能为负，产生多元宇宙某个新的分支宇宙时总能为零，因此不违背能量守恒，当时我的一个疑问就是“正能定理”。不知道暗物质和暗能量的存在，是否影响到正能定理的结论？

宇宙如果不管收缩还是膨胀，熵都要增加，那么宇宙似乎不能经历一个“膨胀－收缩”的轮回，回到原来的起点状态。

by: shanqin

Sat, 31 Mar 2007 13:12:45 +0000

广义相对论的质量是无法局域定义的，我们常用ADM质量来讨论问题。正质量定理说只要ADM质量非负，总质量就非负。因此总质量与总能量应该是有明确意义的。
另外，回呵呵，不管收缩还是膨胀，熵都要增加，除非时间倒流。

by: 李淼

Fri, 30 Mar 2007 18:50:53 +0000

es138 ：

47楼的comments很有意思。

48楼的观点其实就是Lee Smolin一直鼓吹的观点。

by: es138

Fri, 30 Mar 2007 18:38:43 +0000

why the earth is now dominated by human, not dinos and tigers? we has a better adaptivity to this world as a result of natural selection. I guess there might be a cosmological darvinism: the observable universe is the one with the ideal inital condition, which is necessary to survive inflation and has a long-term stability. this is an event with small possibility, but with large number of primary universes, it is not so unthinkable. at last, even we have a theory of TOE, one may still want to ask who invent this TOE, the process of questioning just unstoppable. Really we need a Bible someday.

by: es138

Fri, 30 Mar 2007 18:23:35 +0000

Li Miao:
if you believe eternal inflation, everyday there are new universes formed with random cosmological constant(inital condition).
thus the total number of primary universes are gigantic, a tiny deviation from the ideal value(our universe) of the constant will destroy these primary universes, they either collapse or blow up in short time. if you can calculate the possibility of our cosmological constant, times number of possible universes(vacues?) and get a number much larger than 1, then we really has multiverse, otherwise the universe is really uni-verse.

by: 李淼

Fri, 30 Mar 2007 18:07:23 +0000

蓝幽梦：

弦论目前就有一朵乌云：我们的宇宙到底是不是唯一的？如果是，宇宙学常数怎么解释？如果不是，宇宙学常数怎么解释？

by: 蓝幽梦

Fri, 30 Mar 2007 13:54:27 +0000

突然有个想法
李老师评一下啊
呵呵
你看从牛顿开始到现在
我们研究物理的数学工具越来越先进
也越来越抽象，越来越难
假设有一天弦论真的统一了物理学
但却又发现新的“乌云”
人们又开始了新的探索
到时候会不会出现人的思维和智商达不到的情况呢
人的能力总不能是无限的吧
乱想的啊
呵呵

by: 李淼

Fri, 30 Mar 2007 13:38:36 +0000

呵呵：

宇宙即使在收缩时。熵也应该增大，否则会破坏热力学第二定律。

by: 呵呵

Fri, 30 Mar 2007 07:25:23 +0000

duality：
我的意思是问宇宙收缩的时候是否属于熵减过程。因为宇宙初始处于熵最低状态，膨胀过程中熵增加，如果最后停止膨胀并且开始收缩，收缩回原来的宇宙初始熵最低状态，那么必定存在熵减过程。

by: mark sun

Fri, 30 Mar 2007 06:49:53 +0000

糟糕，忘了提到辐射场能量了。

by: mark sun

Fri, 30 Mar 2007 06:45:47 +0000

我倒是对起始标量场能折合成物质形式的话，相当于10公斤这个数据是如何计算出来的过程感到好奇。
如果计算过程就是把利用光学手段发现的所有大尺度物质能量加上大尺度物质结构彼此相隔的空间距离所对应的引力负能的话，那么无疑这个计算需要依赖天文学提供相当精确的数据。考虑到这些外部计算条件，那么这个10公斤的数字的置信区间是多少呢？
或许实际的计算思路不是这样的，而是利用某个更可信，更巧妙，更简洁的计算程序。如果有原始论文可以参考，请李老师给个指向论文的链接。如果没有合适的论文链接，李老师又感觉方便的话，请给提供一个简单扼要的解释。

by: duality

Fri, 30 Mar 2007 06:45:09 +0000

呵呵:
宇宙的膨胀应该不存在熵减过程.

by: 呵呵

Fri, 30 Mar 2007 06:15:56 +0000

谢谢李老师和mark sun的回答！

我这里还有两个小疑问：
1）我们在黑洞外面的时空中，可以谈论“黑洞的能量密度很高”；但是对于即将创生的宇宙而言，时间空间尚未存在，也不存在外部时空中的观察者，“密度”概念离不开空间，因此说“所谓无中生有，就是这个能量密度极高的标量场能变换为物质和辐射等等的矢量场能的过程”似乎欠妥，不知是否这样？
2）宇宙的膨胀是一个熵增的过程，假如宇宙属于膨胀－收缩－膨胀－收缩的“轮回”过程，是否意味着存在熵减过程？

by: 李淼

Fri, 30 Mar 2007 05:24:55 +0000

mark sun：

完全同意。

对于你最后的问题，我不知道答案。我只知道B. L. Hu一直以来在研究相关的问题，我希望有时间谈谈他的研究。

by: mark sun

Fri, 30 Mar 2007 05:23:35 +0000

呵呵：
记得李淼老师在的一篇文章讨论中说，宇宙开始创生的起点是一个熵值极低的状态。而后随着大爆炸开始，就是标量场的能量迅速膨胀扩展开来，并从中产生出越来越多的物质粒子和辐射（光子），而其中光子辐射几乎贡献了这个过程中宇宙熵值增加量的绝大部分。
所谓无中生有，就是这个能量密度极高的标量场能变换为物质和辐射等等的矢量场能的过程。[注：我不清楚物质粒子是否也可以被描写成是矢量场能量的一种特殊（和电磁辐射不同）的形式]。
这个熵增的过程，决定了相反过程（有变回无）是很难出现的，除非可以对宇宙辐射的相位和功率进行一种微小并十分精细的调整，才可以使现在已经弥散于广大的宇宙空间里的矢量场形式的电磁能量有机会重新变为聚集于极小的空间尺度内的标量场能。
一个经典的类比就是考虑先让一团压强大、密度高的气体扩散到某个原来处于真空状态的容器里，这个过程是自发的，最后一定会达到热力学平衡态。而相反的过程不是绝对没有机会出现，但是应该说能发生的概率是很小的，除非等待一个非常非常长的时间，才能有机会看到这种情况的发生。除此而外，同时对所有的气体分子的位置、动量进行一个时间返演的操作，才有可能看到气体从热力学平衡态（熵值高的态）重新转变为起始的低熵状态。这个时间返演的操作类比上面说的对辐射的功率和相位进行微调的作用是一致的。
不知道上面解释的是否正确，希望李老师指正。
最后，我忽然有一个新问题，就是宇宙处于起点时候的标量场时刻的状态可不可以认为就是可以描述宇宙整体的波函数的最大相干态？

by: 李淼

Fri, 30 Mar 2007 05:15:18 +0000

呵呵：

在广义相对论中，能量的严格定义并不存在，因为需要一个time-like Killing vector. 但在操作的层面上，又可以定义“能量”，就是所谓的Hamiltonian constraint，这个constraint所以存在，是因为时间有reparametrization invariance，这样，我们就可以形式上将Hamiltonian分成两部分，一部分是物质的贡献，一部分是引力。

时空的生成需要一个量子引力理论，目前并没有定论。

同理，所谓“无”这个量子态，目前也没有很好的定义，所以不知道如何定义有到“无”的跃迁振幅。

by: 呵呵

Fri, 30 Mar 2007 04:49:53 +0000

谢谢Hui的解释。

下面请教一下李老师，shanqin在回复一个网友的帖子中写道：“宇宙作为封闭体系，不存在什么能量耗尽的可能，因为能量守恒。”我对此说法有些看法的同时，也有些疑问，不知李老师如何看？

首先，我觉得正如shanqin所说，这里的确不存在什么“能量耗尽”这样的说法。

但是另一方面，宇宙创生是连着时间和空间一起在创生、膨胀着，而“能量守恒”概念离不开时间概念，因为它是说“孤立系统能量不会随着时间而减少或增大”；并且，既然没有宇宙之“外”，那么对于宇宙而言，“孤立系统”这个概念都不适合于它。总之，这里在如何表达上似乎比较微妙。还有，宇宙可以无中生有而不违背能量守恒原理，原因是否可能就是“宇宙创生是连着时间和空间一起在创生，而能量守恒概念离不开时间概念”？既然宇宙可以无中生有，那么是否还可以反过来，什么时候“有变回无”？或者说，“有变回无”非得要靠宇宙有一天停止膨胀进而引力坍塌吗？

by: Hui

Thu, 29 Mar 2007 21:31:30 +0000

Sun,

thanks, I fixed the tableindex problem. Now the “table” key works

by: Hui

Thu, 29 Mar 2007 17:06:20 +0000

>rss订阅，不知博客的流量是不是没有记录我这一份。

no.

by: Hui

Thu, 29 Mar 2007 17:04:08 +0000

cosmos>这半年太忙，没时间管理论坛，不过会常去灌水。

welcome!

sun,
cool, I will check and update the table index later. Thanks a lot!

呵呵,
i believe it’s safe, not a problem. it tracks your visiting THIS blog but not others, like other cookies do.

by: 呵呵

Thu, 29 Mar 2007 15:25:53 +0000

奇怪的是，每次进入这个网站，我的C盘路径:\Documents and Settings\（我的计算机名，保密）\Cookies中，总是进来一个“计算机名@statcounter[1]”的文件，木马杀毒软件提示它是一个木马，可以凭它追踪用户上网的踪迹。不知怎么回事？

by: 李淼

Thu, 29 Mar 2007 13:44:23 +0000

yang：

谢谢夸奖。

by: Sun

Thu, 29 Mar 2007 13:00:21 +0000

to Hui:
我做了个LatexRender for Discuz!，放在Discuz!的主论坛上:
http://www.discuz.net/thread-574111-1-1.html

comments.php的tabindex: cookie中没有用户信息时mcspvalue框和url框的tabindex的顺序是颠倒的，你可以把cookie清除试试。把mcspvalue放在url下就没这个问题了。

by: yang

Thu, 29 Mar 2007 12:59:09 +0000

很佩服李老师，工作之余还写出这么多文章。平时都是潜水+rss订阅，不知博客的流量是不是没有记录我这一份。

其实博客知名度越高，慕名前来的人才越多。有时候我就想找一些blog而不知。真正能吸引人的博客也不是那么好找到的呢。

by: 李淼

Thu, 29 Mar 2007 03:55:12 +0000

mirror：

广义相对论中几何和物质是分开的，没有统一。量子引力倒是应该将两种不同的东西统一起来。

by: 呵呵

Thu, 29 Mar 2007 01:20:41 +0000

这样就好了，可以比较放心地灌水哈

by: cosmos

Thu, 29 Mar 2007 00:16:30 +0000

Hui
这半年太忙，没时间管理论坛，不过会常去灌水。

by: Hui

Wed, 28 Mar 2007 18:04:58 +0000

Green>不知道为什么注册时输入验证码总是提示“您输入的验证码不正确，无法提交，请返回修改”

应该是你的验证码输入错误，如果你看不清验证码，请点击验证图片生成新图片，直到你能够看清。

另外，你的浏览器的cookie应该是允许的。

by: Hui

Wed, 28 Mar 2007 16:12:40 +0000

cosmos, sun，想娶奶茶，我会去看看physicsfans.org的tex插件是怎么做的。谢谢。开来你们对做网页挺熟悉的，要不要做一个网页制作技术的分论坛，你们来作版主 ?

>改下wp主题的comments.php的tabindex吧，呵呵，颠倒了

没听懂，请说的具体些，谢谢。

by: Hui

Wed, 28 Mar 2007 16:00:08 +0000

>Hui,像我这样读完本科但是没有上研究生的怎么办啊，那岂不是不能去你的论坛了

论坛对读者没有任何限制，对你当然更是大力欢迎

by: fanglei_sophia

Wed, 28 Mar 2007 15:15:45 +0000

Super!

by: mirror

Wed, 28 Mar 2007 15:05:08 +0000

哦，看来常来的也就两三百人，相对于十三亿国人来说，还是有点少。
有一个问题想问一下李老师，关于时空与物质的关系问题。
一直认为在广义相对论中，时空和物质是融为一体的，时空就是物质，物质就是时空。而量子力学里面，时空是时空，而物质（粒子）是在已经给定的时空中不断涨落涨落地生生灭灭着，似乎时空和物质各是各，总觉得缺少了那种时空与物质一体的时空观。我对弦论也只是有所了解，不知道弦论里面可否存在一种时空与物质一体的思想？非对易几何中有无包含此类思想？

by: 李淼

Wed, 28 Mar 2007 14:30:12 +0000

mirror：

点击一次就算一次，二次算二次……

by: Sun

Wed, 28 Mar 2007 12:24:40 +0000

晕，tex标签被转换了

by: Sun

Wed, 28 Mar 2007 12:23:27 +0000

to 想娶 & Hui:
增加一个tex/tex]签，把mediawiki或者wp里的代码移植过来不就行了么？

btw: Hui师兄改下wp主题的comments.php的tabindex吧，呵呵，颠倒了

by: Yin Zhangqi

Wed, 28 Mar 2007 11:43:04 +0000

我也注册了，我对那个Jobs Rumor Mill很感兴趣。以后肯定用得着。

by: mirror

Wed, 28 Mar 2007 11:32:31 +0000

冒个泡。
有一个问题，如果我访问本博一次，在本博上点开了十个网页。统计点击数时算几次？

by: cosmos

Wed, 28 Mar 2007 11:09:45 +0000

dz 可以使用tex，比如有个物理爱好者论坛，http://www.physicsfans.org/

by: 李淼

Wed, 28 Mar 2007 09:57:03 +0000

shanqin：

读完本科已经满足了他的条件。

其实是欢迎一切理性讨论的人。

by: henring

Wed, 28 Mar 2007 08:51:26 +0000

Hui前辈：
建议在“页面”那里搞个论坛的link。方便些。

by: Green

Wed, 28 Mar 2007 08:45:50 +0000

不知道为什么注册时输入验证码总是提示“您输入的验证码不正确，无法提交，请返回修改”

by: 想娶奶茶

Wed, 28 Mar 2007 08:15:40 +0000

Hui：你的困难在哪里？我去年尝试过在phpBB中使用latexrender插件，效果还行呀。不过我没有试过在公式中使用中文。我就尝试了几个简单的公式。

by: shanqin

Wed, 28 Mar 2007 08:00:05 +0000

Hui,像我这样读完本科但是没有上研究生的怎么办啊，那岂不是不能去你的论坛了

by: shanqin

Wed, 28 Mar 2007 07:58:44 +0000

我也挺变相的，不过那是私人的事，最好限制在自家的四壁之间；
=========================================
不过现在是透露出来了，嘿嘿

by: Hui

Wed, 28 Mar 2007 07:58:44 +0000

希望能做成一个以本科和研究生为主的”非官方“论坛。目前高校的BBS官方管制太严了。

by: Hui

Wed, 28 Mar 2007 07:56:38 +0000

phpbb中有latexrender插件，但对中文支持不好，而且功能狂差。

by: Hui

Wed, 28 Mar 2007 07:55:41 +0000

目前还不可以用tex，discuz中还没有latexrender插件。

by: 想娶奶茶

Wed, 28 Mar 2007 07:28:47 +0000

新的论坛可以用tex吧？我早就想弄一个可以用tex讨论的论坛了…
ps:问一个考古的问题。最近我看了一些关于全息暗能量和数据拟合的文章。他们做出来的结果好像在一定条件下，c不太接近1，请问这个结果李老师会怎么看？

by: 李淼

Wed, 28 Mar 2007 06:18:18 +0000

henring：

在看到你跟帖之前，我加了五：五不谈时事政治。

其实你说的美女明星其实也是变相色情，要不就是八卦。

人说，男人是政治动物，除了色情，所以加上时事政治也许是对的。

by: henring

Wed, 28 Mar 2007 06:12:15 +0000

这辈子沙发板凳算是在这一天第一次座了～～～
不容易啊～看了会书，上上网，就有这样得好事。
我一看没评论胓管李老师写什么，把管住个沙发先～～～然后再细细阅读。

呵呵～～～李老师到底是物理学家，看博客的，物理粘边的人多，
考虑到李老师的博客一不骂人，二不愤青，三不变相色情，四不冒充爱国。
再加上一条：五博主不是美女明星。
这样的点击率应该是很不错了。当然了咱也不会是光为了个点击率开的博。呵呵～～李老师的ADs也没什么经济上的好处吧～～～

^_^ 继续温书去～～～

by: henring

Wed, 28 Mar 2007 06:03:05 +0000

沙发！！！！！！1