最近一个月参加了五次会议，难得静下来想物理问题。
这篇文章发表于 2005年7月22日, 星期五 15:41:38，属于分类 闲聊。 你可以下载本文的 PDF版本和LaTeX源文件，查看 HTML打印版 或通过 新闻聚合(RSS) 来追踪这篇文章的最新评论。 在文章后 发表评论。
李老师:还是我,我的英文很不好,估计考研是无望了,也不知道在这里留言对不对.写这个留言的原因是:我想为我的上一个留言做一个自我能力的证明,上一个留言是: “李sir:一年半以后我将给出理论物理学最终统一的结果,目前正在看书和研究原子核(这个最多半年就可以完成).用尺子作一个度量,如果说目前世界上除了我之外别的科学家研究整个理论物理学的进度最快是2(满进度是100),那么我的进度是96(我将剩下的原子核的进度定为1,对统一物理学的最后总结的进度定为2,对统一物理学与数学的进度定为1).但我有一个极为关键的问题,即:我是个大学在校学生,没有高的学历.但我还不想浪费我的时间,因为我计划要在26岁之后研究寿命与智能机械的课题(最晚只能允许推后两年).我极力想早些时候出名的目的就是为了这个我的第二部计划筹集100%稳固的资本(因为第二部计划很多环节都需要做试验,我需要一个实验室),这是我做这个留言的原因,所以非常希望你能帮助我,只要能让我有发表论文的资格就可以.另外,我的理论可卖,价格最低是500W,份量足够可以获得至少10个诺贝尔物理学奖,应该还有一个诺贝尔化学奖(这个也只是我的论文在化学上的分支推论),除此之外我就没什么可说的了,我的论文内容是绝对保密的.联系我的方式是1.QQ:120048886,2.信箱:tidadida0102@yahoo.com.cn. 致 礼 良 06/05/19″ 以下我就将我的一些与理论物理学无关的小推论在这里做一下表述吧,我也不必吝惜这点东西的公开. 可以先提一个问题:行星自转是怎么回事? 下面我为此问题做答:拿地球来讲,由于地球球体积较大,所以太阳引力作用于地表气态物质的作用是明显的,正是由于太阳的这个引力作用,使得地球上产生了风,云及潮汐效应等等,其中风可以作用于地球的山形与丛林,给地表以水平推力,所以风是地球自转速度的直接原因(注意:大气的的东西向运动主要受太阳引力影响,南北向运动则是由于温差及地形影响).当然,这个也是大陆漂移的直接原因.这个理论的物证:风的运行得比地表自转快.地球自转的方向的原因是地球公转轨道外表面受星际摩擦力比内表面受到的大(由于其受力面积相对较大), 至于其他行星,比如水星,其表面几乎没有大气,因此自转很慢;金星,由于其表面大气密度极大(近乎于固液态),由于其逆转,则此必是受摩擦力影响造成的.我怀疑是其表面一种升华态气体造成的这种摩擦力,但我未测定;木星,由于表面云气众多,因此自转最快,土星次之,其他的就不必说了. 其实关于上面的自转问题,如果平时细心观察的话,应该会在提问之后直接作出结果,我就是观察过云的自转速度比地表快,才直接作出这一答案的. 关于其他学科如数学的,在这里我就不说了,因为这里画不了图. 如果您平时方便的话,希望您能网上联系我,我想以我目前的情况是很需要一个导师的,如果您能帮助我,那就最好了. 再次致礼 良 05.19.2006
我对地球自转的起源不太熟悉，但觉得肯定不是你说的原因，由于角动量守恒，地球的自转应该来自地球形成的时候。
哈哈，李老师你碰上民科拉
哦…….呵……..唉……..
寿命啊，我也想看看。
qq120048886 脑子进水.基础不扎实就异想天开了吧.和最近的浙江的郑奎飞说的要死人复活也要得诺贝尔奖一回事.
地球自转: 一.月球公转的影响/注意:大部份自转方向和附星之公转方向一致 二.地球内部高温液化和地表液体因为月球作用力流动而形成的自动力
附 一.李老师也不能用句”地球的自转应该来自地球形成的时候”,这句话本身或者这么回答本身就是符合您所谓反对或者不赞成的人择原理,不是科学的态度. 二.qq120048886象你这样的人只能批判.让你不要脑子发热.什么未来得奖啊试验室基金啊.脑子问题这一点和科学都没关系.要想发财先看看自己几两重.严厉批判这类垃圾.
李老师太厚道了，对待这种民科一定要严厉起来。出了个 蒋椿宣 还不够吗？拿到国际上，都丢中国人的脸。
厚道一点也没错，我们可以先听听QQ120048886同学究竟有什么独一无二的想法，再做判断也不迟啊。毕竟这里是李老师的地盘，最后怎么取舍，应该看李老师自己的态度咯。
嘿嘿，我猜楼上的应该对所谓的“民科”缺乏了解，建议你百度一下，了解关于“民科”的由来，形成，发展，对社会的危害以及判定标准，我想你会同意我的看法的。
也没必要去批评QQ120048886是民科.还是学生而已.只是做学问还得从基础打好.不要用着QQ想着基金然后就以为什么都能成了.建议大家到网络上查下个叫郑奎飞的就知道什么叫做忽悠.连民科都谈不上的白痴.QQ120048886多注意.踏实点好些
做学问要打好基础，这肯定没有问题，但是有的时候也不能唯书本马首是鞍。有时候保留一些自己的独特想法是很有必要的。从科学史来看，理论自身的发展也是这样的，新旧交替，有破有立。
>>qq120048886 :一年半以后我将给出理论物理学最终统一的结果,目前正在看书和研究原子核(这个最多半年就可以完成). ==================================== I服了U~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
呵呵 这段写得太逗了： “其中风可以作用于地球的山形与丛林,给地表以水平推力,所以风是地球自转速度的直接原因(注意:大气的的东西向运动主要受太阳引力影响,南北向运动则是由于温差及地形影响).当然,这个也是大陆漂移的直接原因.”
喜欢思考是好的，但要学会比较严密的思考。当然最搞笑的把数学和物理学统一的速度定义为1，我是第一次听说呵呵。
如果是一位同学的话，不见得是为了骗钱才想一些这样的问题，但千万不要因为变成“民科”，耗费了一生的时间。
mark sun兄这段话说得挺有道理： “做学问要打好基础，这肯定没有问题，但是有的时候也不能唯书本马首是鞍。有时候保留一些自己的独特想法是很有必要的。从科学史来看，理论自身的发展也是这样的，新旧交替，有破有立.”
保持一些自己独特的想法是好的，但视野必须要开阔，而且在别人善意的提醒下要敢于承认自己的想法中不妥的地方，这样可能更好一些。也是给qq120048886同学的一点点劝告。
我还是以我的名义来回应一下各位对我地看法吧.很久没有浏览网页了,今天才来,来得晚了,上次是06年5月19日,那时我还小,大三吧?记得. 之前的诺言未实现,很惭愧,原因是我在研究中遇到一个十分难于解决的问题(这个问题也是很关键地那种).所以按照原来的完成进度计算总的完成时间就不正确了.另外,一句格言:太过张扬地人不讨人喜欢,送给我自己.之前地卤莽,请大家见谅. 其实当年对于行星自转的说法我是有一部分隐瞒的,就是其自转起源问题.因为我只准备在论文之中才说出其真实原因的,所以在那里撒了一个谎,说是摩擦力引起的自转.不过李老师很厉害那种,没有瞒得过您地眼睛.不过对于您介绍的也许是来自某书中的角动量地那种起源也是不准确的,这里不予辩论. 今天是08年10月31,已是我26岁岁末.近几日正忙于对最关键问题的论证,累了轻松一下也好. 提一些最近生活中的心得吧,大家来共同鉴赏一下: 一,对于任意的一个问题,任何非根本(本质上)的解决方法都是存在弊端的,进而造成具有一定严重性地后果,这点值得注意. 二,”个性”就是:能飞的鸟偏要走,煮熟的鸭子也跳舞.为什么呢?也许很帅. 三,”艰苦朴素是美德”实则是穷人们的自我安慰.长期的艰苦朴素只能证明他地无能. 四,目前发现只有两种类型地人格是完备的:1,一种类似’见机行事’地那种,具有多重人格及风度(装饰人格之用),可以做到对应任意一种类型的人,而其本质人格只一种,就是对待家人及知己地那种真诚与理性.这种人格特点是具有对社会形势高度的适应性.缺点是与社会完全适应也不一定是对的(如果社会政策形势也是错的),处事不一定100%走捷径.如:<亮剑>中地李云龙(不完全是这种人格),<跛豪>中地阿豪.2,平时处事风格朴素,对平时琐事不介意,对必要事物异常认真,处事走捷径,但易碰壁.对待家人及知己同样是真诚与理性地那种.如:<龙腾四海>中地龙一,张国荣版<新上海滩>中地许文强. 五,对于记忆型问题地错误可以不必算是错误;对于新名词概念型问题地错误可以不算是错误.因此不予责备. 我记性不是很好,都记在日记里了,只记得这么一些. 不多说了,我去玩会儿游戏啦.再见,各位,再见,李老师. ——蛋 (拿一个钩子钩一个蛋,不管你怎么样去钩,也不会把蛋钩起来,所以说蛋是从来都不会上钩的.蛋很聪明.)
非常感谢李老师的提醒,关于行星自转的观点,是的,我是错误的. 谢谢.
李老师啊李老师~~我是蛋蛋 昨天通宵了一个晚上~到早上的时候又看了一下我昨天留言的这个网页,才发现我的确出啦一个错误~接着又呼呼地睡了一大觉,今天10点半的时候才醒来,用了近一个小时的时间来思考昨天看到的那些网友们为我提的问题~梳理了一下子思路,今天蛋就气势汹汹地来拉~哈哈哈~那么就让我来一一解开大家的疑问吧~~ 先来说明一下我犯的错误: 其实对于行星自转的问题,我是没有任何的资料的~所以以前的结论都是在做大脑热身时随意思考出来的~~多谢网友”脑子发热”的一句提醒,在此之前我一直都不知道”从同一空间平面来看:地球的自转方向是与公转方向相同的,甚至从整个银河的平面来看众星也是如此~”~而一直都以为行星自转方向是与公转相反的~因此我才得出啦”风的运行得比地表快”的结论,一直都以为风是向前跑的~~进而带动地球自转~~为什么我会认为自转和公转反向的呢?~~因为我之前的错误想法(也就是关于地球自转的起源.本来以前认为它对,决定保密的)是:根据圆周运动公式的速度平方与距离的近似成反比规律,得出地球在运动之时靠近太阳的那一半的线速度要大于远离太阳的那一半,而风和云在地球的外表面,对地心的半径就显得更大.使得它们与地球的背面的线速度差异就更大~~这样地球两边的速度矩就不平衡了(可以理解为类似角动量或者力矩不平衡地那种效应).这样地球就会转起来!~~但方向却是从公转前进的方向向外转,即:自转与公转转向相反!~~但事实却又是同向的!~~我的推断错在哪里呢?~~ 下面仔细来看: 其实我的这个推断的过程是没有错误的,可为什么又不对呢?~~如果按照同向的想法,那么就是说原来认为比地表走得快的风和云相对与太阳要比地表公转得慢!~~确定了这一点为事实,那么就要解释为什么了,对于这个问题原因,由于它是我论文中的一个推论,所以在这里我不能公布答案.准确地来理解的话,我前面的那个想法并不应该说是错误,而是偏颇.可以这样说:我原来的想法其实也是行星自转产生的一个原因,不过它是次要因素,因为有比它更加明显的原因才起了主导作用,就是后面这个,两种效应叠加以后还是服从后面这个效应(对于地球等7大行星),而对于金星则是前面那个那个原因起主导因素,所以金星才稍做逆转~~哈哈哈哈~~多谢网友们对我的批评,让我发现了这个错误~~ 下面来解释各位所持的疑问: 先说李老师的猜测:”我对地球自转的起源不太熟悉，但觉得肯定不是你说的原因，由于角动量守恒，地球的自转应该来自地球形成的时候。” 我的答案是:自转肯定不是来自地球形成的时候,因为经精确科学测定,地球自转是越来越快的,所以说地球现在样子仍然可以形成从零转速开始的自转.另外既然是加速转,其原因肯定是来自于外因,而非内因,所以原因肯定不是来自地球内部. 另外对于大家说的很讨厌民科,我也有相同的看法(虽然我也算是业余民科).我也曾经看过很多民科的论文,包括清华老师的.结果发现那些民科们写的基本都是2%正确,98%错误地那种.所以我也会很反感.但并不是所有的民科都是愚蠢地那种,爱因斯坦就是民科出身嘛~~我认为他是最具洞察力的一位科学家~~所以准确的说:前面地那种民科应该叫”弱智民科”,另人讨厌,败坏真正物理学精灵团队的形象!~~! 如果你们再认为我是愚蠢的民科,那我也无话可说,对于没有过多必要争论的事情我是不会去争论的,我对待问题,只讲原因. 另外,关于静水流深的疑问”喜欢思考是好的，但要学会比较严密的思考。当然最搞笑的把数学和物理学统一的速度定义为1，我是第一次听说呵呵。”十分愚蠢的家伙!!麻烦你给我讲讲高数中的矩阵及虚数i还有其他一些比如数学物理方程中人为定义的对称,这些都具有什么真实的客观(非人为规定的)意义??(除了微积分的用途还大一些).我的大学问家!!要不你来给我讲讲???真是个另人厌恶的家伙!!~~告诉你!!!我高二的时候就推出过任意指数函数的微分公式!!当时我都不知道有微积分,还管它叫斜率公式呢.曾经不用人教就在20几分钟之内对成数字魔方且总结方法(之前会对不带数字的魔方),总共不到半小时呢~~物理学中的成就就不说了!~~高中的时候在我们班我是最能做数学难题的,就是英语不好,高考才打62分.结果考到湖南师大.估计你也就知道拿几个矩阵或级数或者一些变换公式变来变去变来变去,结果自己导出来的是什么都不知道!~~估计你也就是个量子力学变换公式机器~我就是认为这些搀杂人为因素规定的公式没有维原因的公式对于理论物理学没用!~我就是说我研究的数学与物理学统一之中数学因素占不到1%!~我说的是有原因的!~你有原因么?!~~我听听!~~可把我给气坏了~~ 再见李老师,再见’脑子发热’你比较有学问,再见mark sun,谢谢你对我的同情.再有什么问题大家就问~~觉得没用的问题别问~~这样既不干扰我的生活轨迹又不耽误各位地时间~~ 欢迎大家看我地博客相册(一点我那个名字就有连接)~~谢谢指点~~看看我的审美能力怎么样~~ 蛋蛋走了~~ (拿一个钩子钩一个蛋,不管你怎么样去钩,也不会把蛋钩起来,所以说蛋是从来都不会上钩的.蛋很聪明.)
qq120048886 你很像七龙珠里面那个撒旦
您的称呼 (必须)
Email 地址 (保密,不会在网页上显示) (必须)
1 加 2 等于几? (必须填写，为了防spam)
您的网页
在评论中使用LaTeX的方法
2006年5月19日 22:55:28
李老师:还是我,我的英文很不好,估计考研是无望了,也不知道在这里留言对不对.写这个留言的原因是:我想为我的上一个留言做一个自我能力的证明,上一个留言是:
“李sir:一年半以后我将给出理论物理学最终统一的结果,目前正在看书和研究原子核(这个最多半年就可以完成).用尺子作一个度量,如果说目前世界上除了我之外别的科学家研究整个理论物理学的进度最快是2(满进度是100),那么我的进度是96(我将剩下的原子核的进度定为1,对统一物理学的最后总结的进度定为2,对统一物理学与数学的进度定为1).但我有一个极为关键的问题,即:我是个大学在校学生,没有高的学历.但我还不想浪费我的时间,因为我计划要在26岁之后研究寿命与智能机械的课题(最晚只能允许推后两年).我极力想早些时候出名的目的就是为了这个我的第二部计划筹集100%稳固的资本(因为第二部计划很多环节都需要做试验,我需要一个实验室),这是我做这个留言的原因,所以非常希望你能帮助我,只要能让我有发表论文的资格就可以.另外,我的理论可卖,价格最低是500W,份量足够可以获得至少10个诺贝尔物理学奖,应该还有一个诺贝尔化学奖(这个也只是我的论文在化学上的分支推论),除此之外我就没什么可说的了,我的论文内容是绝对保密的.联系我的方式是1.QQ:120048886,2.信箱:tidadida0102@yahoo.com.cn.
致
礼
良
06/05/19″
以下我就将我的一些与理论物理学无关的小推论在这里做一下表述吧,我也不必吝惜这点东西的公开.
可以先提一个问题:行星自转是怎么回事?
下面我为此问题做答:拿地球来讲,由于地球球体积较大,所以太阳引力作用于地表气态物质的作用是明显的,正是由于太阳的这个引力作用,使得地球上产生了风,云及潮汐效应等等,其中风可以作用于地球的山形与丛林,给地表以水平推力,所以风是地球自转速度的直接原因(注意:大气的的东西向运动主要受太阳引力影响,南北向运动则是由于温差及地形影响).当然,这个也是大陆漂移的直接原因.这个理论的物证:风的运行得比地表自转快.地球自转的方向的原因是地球公转轨道外表面受星际摩擦力比内表面受到的大(由于其受力面积相对较大), 至于其他行星,比如水星,其表面几乎没有大气,因此自转很慢;金星,由于其表面大气密度极大(近乎于固液态),由于其逆转,则此必是受摩擦力影响造成的.我怀疑是其表面一种升华态气体造成的这种摩擦力,但我未测定;木星,由于表面云气众多,因此自转最快,土星次之,其他的就不必说了.
其实关于上面的自转问题,如果平时细心观察的话,应该会在提问之后直接作出结果,我就是观察过云的自转速度比地表快,才直接作出这一答案的.
关于其他学科如数学的,在这里我就不说了,因为这里画不了图.
如果您平时方便的话,希望您能网上联系我,我想以我目前的情况是很需要一个导师的,如果您能帮助我,那就最好了.
再次致礼
良
05.19.2006
2006年5月19日 23:41:05
我对地球自转的起源不太熟悉，但觉得肯定不是你说的原因，由于角动量守恒，地球的自转应该来自地球形成的时候。
2006年5月20日 5:32:57
哈哈，李老师你碰上民科拉
2006年5月20日 6:03:46
哦…….呵……..唉……..
2006年9月21日 17:26:50
寿命啊，我也想看看。
2007年4月2日 3:17:34
qq120048886 脑子进水.基础不扎实就异想天开了吧.和最近的浙江的郑奎飞说的要死人复活也要得诺贝尔奖一回事.
地球自转:
一.月球公转的影响/注意:大部份自转方向和附星之公转方向一致
二.地球内部高温液化和地表液体因为月球作用力流动而形成的自动力
附
一.李老师也不能用句”地球的自转应该来自地球形成的时候”,这句话本身或者这么回答本身就是符合您所谓反对或者不赞成的人择原理,不是科学的态度.
二.qq120048886象你这样的人只能批判.让你不要脑子发热.什么未来得奖啊试验室基金啊.脑子问题这一点和科学都没关系.要想发财先看看自己几两重.严厉批判这类垃圾.
2007年4月2日 16:21:42
李老师太厚道了，对待这种民科一定要严厉起来。出了个 蒋椿宣 还不够吗？拿到国际上，都丢中国人的脸。
2007年4月2日 19:13:34
厚道一点也没错，我们可以先听听QQ120048886同学究竟有什么独一无二的想法，再做判断也不迟啊。毕竟这里是李老师的地盘，最后怎么取舍，应该看李老师自己的态度咯。
2007年4月3日 13:08:53
嘿嘿，我猜楼上的应该对所谓的“民科”缺乏了解，建议你百度一下，了解关于“民科”的由来，形成，发展，对社会的危害以及判定标准，我想你会同意我的看法的。
2007年4月3日 17:06:50
也没必要去批评QQ120048886是民科.还是学生而已.只是做学问还得从基础打好.不要用着QQ想着基金然后就以为什么都能成了.建议大家到网络上查下个叫郑奎飞的就知道什么叫做忽悠.连民科都谈不上的白痴.QQ120048886多注意.踏实点好些
2007年4月3日 18:48:47
做学问要打好基础，这肯定没有问题，但是有的时候也不能唯书本马首是鞍。有时候保留一些自己的独特想法是很有必要的。从科学史来看，理论自身的发展也是这样的，新旧交替，有破有立。
2007年4月4日 0:48:09
>>qq120048886 :一年半以后我将给出理论物理学最终统一的结果,目前正在看书和研究原子核(这个最多半年就可以完成).
====================================
I服了U~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2007年4月4日 17:59:40
呵呵 这段写得太逗了：
“其中风可以作用于地球的山形与丛林,给地表以水平推力,所以风是地球自转速度的直接原因(注意:大气的的东西向运动主要受太阳引力影响,南北向运动则是由于温差及地形影响).当然,这个也是大陆漂移的直接原因.”
喜欢思考是好的，但要学会比较严密的思考。当然最搞笑的把数学和物理学统一的速度定义为1，我是第一次听说呵呵。
如果是一位同学的话，不见得是为了骗钱才想一些这样的问题，但千万不要因为变成“民科”，耗费了一生的时间。
2007年4月4日 18:06:56
mark sun兄这段话说得挺有道理：
“做学问要打好基础，这肯定没有问题，但是有的时候也不能唯书本马首是鞍。有时候保留一些自己的独特想法是很有必要的。从科学史来看，理论自身的发展也是这样的，新旧交替，有破有立.”
保持一些自己独特的想法是好的，但视野必须要开阔，而且在别人善意的提醒下要敢于承认自己的想法中不妥的地方，这样可能更好一些。也是给qq120048886同学的一点点劝告。
2008年10月31日 19:22:52
我还是以我的名义来回应一下各位对我地看法吧.很久没有浏览网页了,今天才来,来得晚了,上次是06年5月19日,那时我还小,大三吧?记得.
之前的诺言未实现,很惭愧,原因是我在研究中遇到一个十分难于解决的问题(这个问题也是很关键地那种).所以按照原来的完成进度计算总的完成时间就不正确了.另外,一句格言:太过张扬地人不讨人喜欢,送给我自己.之前地卤莽,请大家见谅.
其实当年对于行星自转的说法我是有一部分隐瞒的,就是其自转起源问题.因为我只准备在论文之中才说出其真实原因的,所以在那里撒了一个谎,说是摩擦力引起的自转.不过李老师很厉害那种,没有瞒得过您地眼睛.不过对于您介绍的也许是来自某书中的角动量地那种起源也是不准确的,这里不予辩论.
今天是08年10月31,已是我26岁岁末.近几日正忙于对最关键问题的论证,累了轻松一下也好.
提一些最近生活中的心得吧,大家来共同鉴赏一下:
一,对于任意的一个问题,任何非根本(本质上)的解决方法都是存在弊端的,进而造成具有一定严重性地后果,这点值得注意.
二,”个性”就是:能飞的鸟偏要走,煮熟的鸭子也跳舞.为什么呢?也许很帅.
三,”艰苦朴素是美德”实则是穷人们的自我安慰.长期的艰苦朴素只能证明他地无能.
四,目前发现只有两种类型地人格是完备的:1,一种类似’见机行事’地那种,具有多重人格及风度(装饰人格之用),可以做到对应任意一种类型的人,而其本质人格只一种,就是对待家人及知己地那种真诚与理性.这种人格特点是具有对社会形势高度的适应性.缺点是与社会完全适应也不一定是对的(如果社会政策形势也是错的),处事不一定100%走捷径.如:<亮剑>中地李云龙(不完全是这种人格),<跛豪>中地阿豪.2,平时处事风格朴素,对平时琐事不介意,对必要事物异常认真,处事走捷径,但易碰壁.对待家人及知己同样是真诚与理性地那种.如:<龙腾四海>中地龙一,张国荣版<新上海滩>中地许文强.
五,对于记忆型问题地错误可以不必算是错误;对于新名词概念型问题地错误可以不算是错误.因此不予责备.
我记性不是很好,都记在日记里了,只记得这么一些.
不多说了,我去玩会儿游戏啦.再见,各位,再见,李老师.
——蛋
(拿一个钩子钩一个蛋,不管你怎么样去钩,也不会把蛋钩起来,所以说蛋是从来都不会上钩的.蛋很聪明.)
2008年11月1日 5:25:00
非常感谢李老师的提醒,关于行星自转的观点,是的,我是错误的.
谢谢.
2008年11月1日 13:51:37
李老师啊李老师~~我是蛋蛋
昨天通宵了一个晚上~到早上的时候又看了一下我昨天留言的这个网页,才发现我的确出啦一个错误~接着又呼呼地睡了一大觉,今天10点半的时候才醒来,用了近一个小时的时间来思考昨天看到的那些网友们为我提的问题~梳理了一下子思路,今天蛋就气势汹汹地来拉~哈哈哈~那么就让我来一一解开大家的疑问吧~~
先来说明一下我犯的错误:
其实对于行星自转的问题,我是没有任何的资料的~所以以前的结论都是在做大脑热身时随意思考出来的~~多谢网友”脑子发热”的一句提醒,在此之前我一直都不知道”从同一空间平面来看:地球的自转方向是与公转方向相同的,甚至从整个银河的平面来看众星也是如此~”~而一直都以为行星自转方向是与公转相反的~因此我才得出啦”风的运行得比地表快”的结论,一直都以为风是向前跑的~~进而带动地球自转~~为什么我会认为自转和公转反向的呢?~~因为我之前的错误想法(也就是关于地球自转的起源.本来以前认为它对,决定保密的)是:根据圆周运动公式的速度平方与距离的近似成反比规律,得出地球在运动之时靠近太阳的那一半的线速度要大于远离太阳的那一半,而风和云在地球的外表面,对地心的半径就显得更大.使得它们与地球的背面的线速度差异就更大~~这样地球两边的速度矩就不平衡了(可以理解为类似角动量或者力矩不平衡地那种效应).这样地球就会转起来!~~但方向却是从公转前进的方向向外转,即:自转与公转转向相反!~~但事实却又是同向的!~~我的推断错在哪里呢?~~
下面仔细来看:
其实我的这个推断的过程是没有错误的,可为什么又不对呢?~~如果按照同向的想法,那么就是说原来认为比地表走得快的风和云相对与太阳要比地表公转得慢!~~确定了这一点为事实,那么就要解释为什么了,对于这个问题原因,由于它是我论文中的一个推论,所以在这里我不能公布答案.准确地来理解的话,我前面的那个想法并不应该说是错误,而是偏颇.可以这样说:我原来的想法其实也是行星自转产生的一个原因,不过它是次要因素,因为有比它更加明显的原因才起了主导作用,就是后面这个,两种效应叠加以后还是服从后面这个效应(对于地球等7大行星),而对于金星则是前面那个那个原因起主导因素,所以金星才稍做逆转~~哈哈哈哈~~多谢网友们对我的批评,让我发现了这个错误~~
下面来解释各位所持的疑问:
先说李老师的猜测:”我对地球自转的起源不太熟悉，但觉得肯定不是你说的原因，由于角动量守恒，地球的自转应该来自地球形成的时候。”
我的答案是:自转肯定不是来自地球形成的时候,因为经精确科学测定,地球自转是越来越快的,所以说地球现在样子仍然可以形成从零转速开始的自转.另外既然是加速转,其原因肯定是来自于外因,而非内因,所以原因肯定不是来自地球内部.
另外对于大家说的很讨厌民科,我也有相同的看法(虽然我也算是业余民科).我也曾经看过很多民科的论文,包括清华老师的.结果发现那些民科们写的基本都是2%正确,98%错误地那种.所以我也会很反感.但并不是所有的民科都是愚蠢地那种,爱因斯坦就是民科出身嘛~~我认为他是最具洞察力的一位科学家~~所以准确的说:前面地那种民科应该叫”弱智民科”,另人讨厌,败坏真正物理学精灵团队的形象!~~!
如果你们再认为我是愚蠢的民科,那我也无话可说,对于没有过多必要争论的事情我是不会去争论的,我对待问题,只讲原因.
另外,关于静水流深的疑问”喜欢思考是好的，但要学会比较严密的思考。当然最搞笑的把数学和物理学统一的速度定义为1，我是第一次听说呵呵。”十分愚蠢的家伙!!麻烦你给我讲讲高数中的矩阵及虚数i还有其他一些比如数学物理方程中人为定义的对称,这些都具有什么真实的客观(非人为规定的)意义??(除了微积分的用途还大一些).我的大学问家!!要不你来给我讲讲???真是个另人厌恶的家伙!!~~告诉你!!!我高二的时候就推出过任意指数函数的微分公式!!当时我都不知道有微积分,还管它叫斜率公式呢.曾经不用人教就在20几分钟之内对成数字魔方且总结方法(之前会对不带数字的魔方),总共不到半小时呢~~物理学中的成就就不说了!~~高中的时候在我们班我是最能做数学难题的,就是英语不好,高考才打62分.结果考到湖南师大.估计你也就知道拿几个矩阵或级数或者一些变换公式变来变去变来变去,结果自己导出来的是什么都不知道!~~估计你也就是个量子力学变换公式机器~我就是认为这些搀杂人为因素规定的公式没有维原因的公式对于理论物理学没用!~我就是说我研究的数学与物理学统一之中数学因素占不到1%!~我说的是有原因的!~你有原因么?!~~我听听!~~可把我给气坏了~~
再见李老师,再见’脑子发热’你比较有学问,再见mark sun,谢谢你对我的同情.再有什么问题大家就问~~觉得没用的问题别问~~这样既不干扰我的生活轨迹又不耽误各位地时间~~
欢迎大家看我地博客相册(一点我那个名字就有连接)~~谢谢指点~~看看我的审美能力怎么样~~
蛋蛋走了~~
(拿一个钩子钩一个蛋,不管你怎么样去钩,也不会把蛋钩起来,所以说蛋是从来都不会上钩的.蛋很聪明.)
2008年12月11日 22:21:14
qq120048886
你很像七龙珠里面那个撒旦