Science News年终总结

《Science News年终总结》有 40 条评论

1. 变压器 说：

   2010年12月20日17:17:31

   哇塞，又过年了，真快啊

   回复
2. 爱斯基摩 说：

   2010年12月20日17:36:26

   数学确实堕落了

   回复
3. 星染流云 说：

   2010年12月20日18:06:50

   第六段那个Science少了S。

   回复
   • 李淼 说：

     2010年12月20日19:24:34

     谢谢。

     回复
4. lmuqiang 说：

   2010年12月20日21:09:21

   年末了 出来冒个泡

   回复
   • 李淼 说：

     2010年12月20日21:10:31

     

     回复
5. Cong 说：

   2010年12月21日0:59:39

   最后那两篇是不是能驳神创论？？？

   回复
   • 李淼 说：

     2010年12月21日1:30:05

     有意思的问题。

     回复
6. tom 说：

   2010年12月21日1:19:48

   哈哈 真好玩

   回复
7. Feynmandou 说：

   2010年12月21日8:31:24

   你有证据吗？如有，可以去举报；没有的话，你是造谣诬陷。你敢把你的真名字留下来吗？

   回复
8. 高乐高 说：

   2010年12月21日9:07:28

   君子勿与狗治气, 删之!

   回复
9. 苏打绿 说：

   2010年12月21日9:30:50

   神经病啊你？

   回复
10. 李淼 说：

    2010年12月21日10:16:43

    各位：

    谢谢大家，已经删了。

    回复
11. 王宏伟 说：

    2010年12月21日11:30:46

    有关于LHC的新幽默，http://blog.sina.com.cn/wanghw2099

    回复
12. 呵呵 说：

    2010年12月21日11:32:10

    李老师：
    请问到目前为止关于黑洞熵的研究，有关黑洞熵的统计力学起源问题（即“承载”黑洞熵的自由度在哪里），是否已经得到解决？弯曲时空中的量子场论，对黑洞熵已经给出了公认的解释吗？或者说，黑洞熵的统计力学起源问题，现在还是一个open problem吗？
    谢谢！

    回复
    • 李淼 说：

      2010年12月21日11:44:33

      熵引力就是黑洞熵的延伸，具体微观自由度并不清楚。

      黑洞熵应该是没有疑问的，至于微观计算，等将来吧。

      回复
13. 呵呵 说：

    2010年12月21日12:28:41

    谢谢李老师！

    我认为您关注熵引力，是慧眼识珠、走在一般人前面的行为。

    我感觉一般人越是岁数大，思想就越是变得比较保守，比较难以接受新出来的东西。我们在学生时代，很敬佩科学史上那些大科学家当年看得比一般人远、比一般人敏锐的品质，但是有一天轮到我们自己的时候，都是说来容易做来难。我觉得在这方面，您很了不起，思想不保守，随时关注新的科学进展。

    回复
14. 呵呵 说：

    2010年12月21日12:30:48

    我注意到很多人，每次面临新的东西，首先都怀有一种本能的排斥和贬低，这跟不盲从、带着挑剔审视的眼光以小心谨慎，是不同的

    回复
    • 李淼 说：

      2010年12月21日14:34:03

      熵引力确实很controversial

      回复
15. 防伪标签 说：

    2010年12月21日13:57:13

    呵呵，很生动啊

    回复
16. tom 说：

    2010年12月21日14:41:34

    没有啥细节啊 我好奇10^2860这个数字怎么出来的呢？

    回复
    • tom 说：

      2010年12月21日14:42:26

      我指的是那边没有啥细节 不是李老师这里…澄清下

      回复
      • 李淼 说：

        2010年12月21日14:52:48

        明白。

        回复
17. 五道口艺校 说：

    2010年12月22日14:36:54

    淼老师,您在94-95年也在研究地雷克雷弦,这段历史弦论演义是不是没有提?您对这段经历的recollection和感想是怎么样的? (大众版就可以了.) 我很感兴趣.

    新年快乐!

    回复
    • 李淼 说：

      2010年12月22日15:30:19

      很好的问题，我晚上回答。

      回复
      • 五道口艺校 说：

        2011年1月5日11:24:33

        淼师傅,此贴沉了.可能你觉得不方便回答吧. 我再顶一下,其实我的意思是对比一些同样水平的工作,你拿credit好像没有老印,甚至rey拿得爽.我觉得这里面水有点深,不过还是轻轻一问. 另,貌似polchinski和douglas分别近作的东西跟你10年前一个想法有些渊源.(我看早期还有别的中国人,要么是quit了,反正也没多少credit)
        N年前好像科学院有个论坛,淼老师moderate过,那时学识粗浅(现在学识也是一般)有所冒犯,还请海涵.

        祝新年快乐!

        回复
        • 李淼 说：

          2011年1月5日12:15:29

          我忘记回答你了。

          当年做Dirichlet string，确实是想应用到QCD中去，但也确实没有看到Polchinski看到的东西，我不觉得被忽视了。

          关于AdS/CFT中的RG，我做得早些，但也没有后续工作。当年做研究还是缺乏一点毅力。

          现在做暗能量与熵力，我的心态完全不同了，一直做下去。

          回复
          • 五道口艺校 说：

            2011年1月5日12:18:48

            多谢李老师,好吧,您够谦虚的. 所谓的holographic RG, 不是wilson意义上的RG,您这一点看到的很早.
          • 五道口艺校 说：

            2011年1月5日12:22:53

            替您觉得有点遗憾,不过有些时候是差一层纸没破吧. 您这种工作挺原创的.

            毅力跟诱惑总是在较量,虽说诱惑最后都是浮云.
          • 李淼 说：

            2011年1月5日12:40:32

            是的。

            如果你确信你的想法有意思，坚持是唯一可能捅破那层纸的办法。有些天才例外。
          • 五道口艺校 说：

            2011年1月5日12:48:55

            能认准天才也是人才. 在下一位天才善良登场前,我还是无私地保留所有的时间给我自己

            多谢您指点.
          • 李淼 说：

            2011年1月5日12:50:41

            不客气。
18. ilsese 说：

    2010年12月22日18:37:48

    李老师您好，请教您两个问题，我在其他地方也发了贴，可惜没人回答，只好来这里打扰您了，谢谢。
    1.暴涨时期是否存在这样的情况：能找到一点物质做参照系去观察其他物质，部分其他物质的退行速度超光速。
    2.有些暴涨时期存在的物质是否离我们的速度是超光速，也就是说，以地球为球心，画一个137亿光年的球，球内物质的总量比婴儿宇宙时的质量要小。

    回复
    • 李淼 说：

      2010年12月22日18:39:06

      1、暴涨时期没有物质。

      2、不会有超光速。

      回复
19. ilsese 说：

    2010年12月22日18:40:53

    谢谢

    回复
20. lmuqiang 说：

    2010年12月22日22:03:22

    李老师

    怎样理解
    暴涨时期没有物质

    回复
    • 李淼 说：

      2010年12月23日2:03:24

      被暴涨稀释了。

      回复
21. 除湿机 说：

    2010年12月23日13:57:24

    凤飞飞

    回复
22. 仿站网 说：

    2010年12月26日17:19:54

    很好的文章，关注的人也很多

    回复
23. 塔纳图斯 说：

    2011年1月11日12:02:29

    李老师，新年好！送诗一首：
    本花无现
    无台名中有台名，

    好树无尽当无尽。

    村中美酒有仙饮，

    无醉归醉呷茗品。

    回复