今天发现流量比往常大,才知道姬十三帮我做了《论语》李氏网络版的广告。
还有,Phiphy同学在牛博网也开了分店:
预祝Phiphy成功!
2007·06·07
——————————————————————
最近时断时续地读李零的《丧家狗》,学习《论语》。突然想到,如果将《论语》写成一种现代版本,应该比傻读强很多。王朔写过《金刚经》北京话版,最近他的中学物理版也开始在《开啦》上出现。我本想写《论语》宇宙学版,一来《论语》真的没有什么思辩,二来怕那些物理本来没学好却强调科普不能有趣不能以恶搞的形式出现的人肝火上升,决定不写《论语》宇宙学版了,改网络版了。为了强调版权所有,我特意加了李氏。以下是《论语》李氏网络版的开头。
《论语》李氏网络版
学而第一
子曰:“学而时习之,不亦悦乎?有朋自远方来,不亦乐乎?人不知而不愠,不亦君子乎?”
李氏网络版:
坛主上帖子说:“读强帖而按时潜水复习,难道不是很爽吗?远方的网友来和你搞网友见面,更是爽翻了吧?别的网友不知道你的马甲而你不生气,说明你没有人品问题。”
有子曰:“其为人也孝弟,而好犯上者,鲜矣;不好犯上,而好作乱者,未之有也。君子务本,本立而道生。孝弟也者,其为仁之本与!”
李氏网络版:
有斑跟帖说:“一个尊敬老网友的人,基本上不会骂斑竹;不骂斑竹的网友干出炸版的事,俺从来没见过。没有人品问题的网友讲究守底线,底线守住了,读帖写帖就顺当了。所以,尊重老网友特别是那些骨灰级的网友,就是做人的底线!”
子曰:“巧言令色,鲜矣仁。”
李氏网络版:
坛主上帖子说:“整天在坛子上灌水作秀,拍老网友、坛主和斑竹马屁的人,貌似做人有问题。”
曾子曰:“吾日三省吾身。为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?”
李氏网络版:
曾斑跟帖说:“偶每天批评与自我批评三次以上。帮人家搞网络策划的时候,有没有有所保留,有没有夹带私货,有没有像很多门户网站那样搞流氓软件?网上交网友的时候,有没有男扮女装,有没有经常换马甲?坛主的精华帖是不是每天都看一点?”
子曰:“道千乘之国,敬事而信,节用而爱人,使民以时。”
李氏网络版:
坛主上帖子说:“管理一个拥有千名写手的论坛,要有敬业精神,时刻泡在论坛上,不耍花招,不要像新浪那样随便删人家的博文。要珍惜论坛资源,尊重网友,要拿斑竹当干部,不要无节制地使唤人家。”
注:坛主自然是孔子,此人没有马甲,曾经用过马甲仲尼,仲就是老二的意思,尼指的是他脑袋的形状,像环形山。古人比今人有趣从孔子的曾用马甲可以看出,我是孔家老二,脑袋像环形山。有斑的名字是有若,马甲是子有。曾斑的名字是曾参,马甲是子舆。这个伟大的论坛叫吹鼓手论坛,坛主一,斑竹十,有斑和曾斑都是十大斑竹里面的。
—————————————————————
上面是我学习《孔子语录》的“心得”,现在回到物理正题。
Chandra X-ray Observatory,是美国航天局四个天空天文台中的第三个,99年7月份上天,主要观测窗口是X射线。这个天文台以钱德拉塞卡命名,因为钱氏的姓中有Chandra,古梵文有“月亮”和“光明”的意思,光明是我们今天的标题。
(关于钱德拉塞卡,参看另一只鼓的鼓点)
钱德拉X射线天文有很多重要发现,如从恒星级黑洞到超大黑洞。最有名的恐怕是最近看到的bullet cluster碰撞,直接说明了暗物质的存在。

钱德拉X射线天文台卫星

Bullet cluster碰撞,橘色和白色是通常的星系,蓝色是暗物质
S. W. Allen等人在04年就利用钱德拉天文台观测到的最大星系团数据给出对暗能量的限制。这些星系的特点是,辐射X射线的气体的质量是辐射可见光恒星的质量的6倍。Allen等人的结论是,这些数据独立给出暗能量存在的证据。在文章
Constraints on dark energy from Chandra observations of the largest relaxed galaxy clusters
中,Allen等人的结果是。综合CMB数据,改进后的结果是
I
他们的方法中用到所谓X射线气体质量比(X-ray gas mass fraction),这个量他们假定是常数。通过气体质量比与星系团角直径之间的关系,可以确定暗能量的比重。具体地,有关系
角直径与宇宙学参数的关系是
其中
是空间曲率占的能量密度比,
是物质能量密度比,
是暗能量密度比。
在具体计算中,气体质量比与角直径之间的关系要更加复杂些。
前几天Allen等人更新了他们的结果,见
他们声称,X射线大质量星系团完全独立地给出暗能量存在的证据,可信度是99.99%,与超新星的证据差不多。如果假定宇宙是平坦的。则有, 如果加上CMB数据,有
结果好得惊人。
最后,需要指出的是,最早提出用X射线气体质量比来测量宇宙几何的人,一是Sasaki(1996),二是彭威礼(Ue-Li Pen,1997)。
转发到新浪微博相关阅读:
强烈期待《论语》李氏网络版一天一期!
您的“《论语》李氏网络版”充分说明您是比我资深得多的~传说中的~“骨灰级~网民”!
并且您还懂“古梵文”,小生五体投地,叩拜宇宙大帝!哈哈
李老师,明天开始又是一轮高考,不知您当年高考中是不是一大“绩优股”?可否透露一下您对高考的看法?
土人:
谢谢鼓励,不过一天一期太多了,因为我每次还想写点物理,每天都写我肚子里没那么多货。
JuLeo:
我不懂古梵文,是别人这么说的。
我觉得高考真是没有办法的办法,哪天中国的大学和美国一样多了,就不需要高考了。
bullet星系碰撞的观测设计是很精巧的,它的成就在于基本排除了暗物质是修改引力导致的可能性。我的理解是,当两个星系相对碰撞时,暗物质也跟着靠近,但是暗物质由目前的天文观测来看是相互作用极弱的,连暗物质本身的相互作用都很弱,所以当两个星系邂逅时,可见物质就如干柴与烈火般猛烈作用,但是暗物质就匆匆而过,打过照面啥也不说分开了。最近的进展应该是发现了暗物质环结构,应该还是基于以上的原理,但是考虑到碰撞过程还是对暗物质有影响,属于引力作用,结果碰撞完就产生一个龟气波,环状,慢慢变大传播过去。
这事发生有一阵子了,我也记不清楚了,但愿我没说错吧。
我觉得“手是手淫的手”这样的句型并没有什么新意。
您知道大名鼎鼎的钱玄同(二疯)同学吧?44岁那年,钱打算将著述编为文集,总名为《疑古废话》,计划44岁时编的叫《四四自思辞》,55岁编的叫《五五吾悟书》,66岁编的叫《六六碌碌录》,77岁编的叫《七七戚戚集》。钱是章门弟子,韵学无比牛比。
你的那种句型有时会遇到逻辑不通的情况,比如“儿是儿子的儿”,显然错了,正确的应该是“孙是儿子的儿”。
菜菜,你的发言让我想起了一篇PRD,说如果考虑现有的物质分布产生的引力场不均匀对暗能量有反作用的话,暗能量也会形成结团或空洞结构,当然要假设暗能量不是宇宙学常数。如果有人能观测到这个就有意思了…
ps:太漂亮了!我最喜欢一堆椭圆交叠在一起的图,现在椭圆又多了一个。
finncarey:
万人迷同学,好久不见,最近又迷倒了多少?
谢谢有趣的信息。
GRer:
没办法,这种句型到最后越来越难有创意。至于儿是儿子的儿,的确有新意。我用光是光明的光,其实是对Chandra致以敬意,由于没有化多少时间,应该可以想出更好的句子来。如果有人想到,在这里说一下,我从善如流。
想娶兄:
你这个说法挺合理的,只不过…暗能量不是宇宙学常数大家才可以八仙过海,各显神通嘛,加点油盐酱醋,就可以自成菜系了。
水仙老师:
最近颓废了,也迷不到mm了,竟有那么一阵子,对女孩子们都打不起兴致,心中如打翻了五味罐般不是滋味,那阵子正好跟老狗兄扯淡,就扯了一个非对易的永久暴涨,push了一把您和传说中的黄大帅哥的工作。
呵呵!
P.S. 水仙老师当然更帅了啦。
finncarey:
你和王一的工作我知道,不错。
看来你进入状态了,孔二先生是三月不知肉味,你是不知色了。厉害!
你们都帅,我帅什么?
李老师您好,关注您的博客很长时间了,从中获益匪浅。我不是学物理的,但对物理很感兴趣。在这里想请教您两个问题:1,物理学中的重正化是什么意思?重正化和对称性对于终极理论的探索有什么作用吗?2,您对还原论有过描述,作为一名物理学家,您眼中的还原论是一种什么形象?它对今天科学发展有何意义?望您百忙中回复,不胜感谢!
小猪:
简要回答你的问题:
1. 在一些物理理论中,具体是量子场论或者类似量子场论的理论中,小距离上的自由度越来越多,这些自由度对物理学参数有贡献,往往是越来越大,重正化就是认为大距离上的物理参数是有限的,从而越小的距离上,物理参数可能是无限大,也可能是无限小。所谓终极理论肯定在一定尺度上包含场论,重正化会出现。我们现在对对称性的认识不够深,我不能肯定它的最终价值。
2. 还原论在本质上还是正确的,在一定范围内我们还是要实践它。
菜菜同学最近势头很猛,呵呵。羡慕中……
光是光头的光
关于BULLET CLUSTER的大批判文章
李老师我想请教一个问题,假如一个人乘做一个接近光速飞行的飞船飞行了一年回到地球上发现他的同胞弟弟已经老了很多,那么我的问题是这个乘坐飞船旅行的人他感觉到的心理时间是一年还是更长的时间,请问心理时间会与物体运动快慢有关系吗
个人观点:一年,有关。不知李老师怎么看
要是女是美女的女多好。
同意susy,自然不排除加速对人产生不适的影响。
bt:
光是光头的光挺好,就是Chandra和光头无关啊。
mirror:
谢谢建议,我后面一定用到你的建议。
我虽然不懂物理,只是觉得李老师的关于宇宙的图片非常漂亮。这样一些图片是怎样拍摄的?
不如来个大牛传记系列
A is for Albert Einstein
B is for Bhor
C is for Chandrasekhar
D is for Dirac
E is for Enric Fermi
F is for Feynman
G is for Gell-Mann & Glashow
H is for Heisenberg
I is for Issac Newton
J is for James Clerk Maxwell
K is for Klein
L is for Landau
O is for Oppenheimer
P is for Planck & Pauli
R is for Rutherford
S is for Schrödinger & Schwinger & Salam
T is for T’Hooft
U is for
V is for
W is for Witten & Weinberg & Wilson
X is for
Y is for Yang.C.N
Z is for
李老师方便说说您导师的近况吗?
V for Vafa
U for Ulenbeck
Z for Zeeman
N for Newton
M for Mach or Maldcena
V also for Veltman
X for nobody
M is for Maxwell
N is for Von Neumann
Q is for Qian Xuesen
U is for Universe
V is for Von Karman
X is for X-ray
Z is for Zhou Guangzhao
哈哈,貌似完全了。
jinarch:
这些图片都是Chandra X-ray observatory的,有些是通过电脑成像的,例如,暗物质本身不发光,是通过引力透镜决定其分布的。
9dspace:
8错!
吴承恩:
有一段时间未联系了,应该很好,每年都去意大利。
非常感谢李老师!最近看了霍金的《时间简史》,还有温伯格的《终极理论之梦》,前者我看不懂,感觉后者更易懂些。不过对其中有个名词我不太明白,那就是“人择原理”,也有的称为“人存原理”,我感觉像是对一种不现实理论的狡辩,不知恰当否。
我打算把李老师的新论语背下来。哈哈。但是又有点害怕——
坛主上帖子说:“整天在坛子上灌水作秀,拍老网友、坛主和斑竹马屁的人,貌似做人有问题。”
哈哈。老师的新论语我转到陨石网论坛去也~谢谢^_^
“光是光明的光”,天快亮了。祝各位新的一天都有好心情。
至于俺,洗洗睡去也~
小猪:
霍金的书的确有很多炒作成分在里面,Weinberg的书是真正的名著。
关于人择原理,我博客里写过。
《中庸》:“博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之。”
头一次看到这句话是在孩子的六年级小学课本里面,说实话,最初的感觉有点吃惊;我这一代人(七十年代后半期接受的小学教育),恐怕和我一样是不知道这句话的,或者即使知道,也不知道他竟然是来自《中庸》这个‘经’的;
有感而发,‘方法’也很重要,采用什么‘方法’的问题,其实就是采用什么‘人品’的问题。
广告:
利用Chandra卫星测量的星系团X-射线气体质量比的数据可以有效限制全息暗能量模型,见:arXiv:astro-ph/0509531 。:-)
ZetaXi:
当时你做的的确挺早。
Long live the HDE model!
得慢慢看 。