北大的何亚丽同学昨天通过博士论文答辩，理论所的张鹏同学今天通过。预祝两位博士候选人顺利获得博士学位。
下面是几张他们答辩时的照片。象素比较低，将就一下吧。
张鹏同学将赴哈佛大学数学系作博士后研究。
另贺何亚丽张鹏新婚之喜。
说明一下，何亚丽的论文老师是宋行长、陈斌，张鹏的论文老师是在下。
很认真的一位同学
很有风度的一位同学
很有自信的一位同学
接受“宣判”
理论所的同学们多好啊，大家都来捧场，当然前面是位老同学，第二排是何亚丽同学。
刚收到几张象素高的照片：
如果天下还有比和老师在一起更高兴的事，一定是和学生在一起的事
—————————————————————
永恒暴涨的一个测度
接着宣传一下我和王一同学的新文章
A Stochastic Measure for Eternal Inflation
这篇文章的内容很简单，就是利用经典随机行走代替量子涨落来定义永恒暴涨的测度，得到很不错的结果，例如，当暴涨子完全靠量子涨落从低势能爬到高势能时，我们得到和de Sitter熵相关的因子，这个因子通常可以通过研究量子隧穿（如Coleman-de Luccia instanton）获得。
更为重要的是，至少我个人这么看，这个测度的定义比过去的一些尝试更自然，更加“场论化”，得到的结果没有过去的那些发散，从而更可能是正确的。
总之，我觉得关于永恒暴涨和多元宇宙还有很多事可以做，而且是一些比较基础的事。
转发到新浪微博相关阅读:
李老师，Weinberg的三卷本QFT里有专门一章讲重正化之所以有效以及是否一定要求重正化，不知您是否同意他老人家的观点。
似乎唯象方面的人偏向于把一切可重正化的理论都看成有效场论的特殊种类，因此似乎从不避讳不可重正形式的出现，这似乎和弦论的唯美主义唱反调，不知您怎么看？
shanqin：
弦论自然是有限的，其低能极限未必一定可以重正化，所以，有效场论和弦论没有矛盾。
谢谢李老师的回答。
李老师好，Wilson Loop 的是R.Wilson还是Ken Wilson ？
Tom：
当然是Ken Wilson。R. Wilson不做理论。
李老师，eternal inflation populating the landscape, 但不知是在inflation 之后还是之前populating? Post-inflation 产生的domain wall 和landscape 中的domain wall 一样吗？
wenlin：
如果用人择原理解释我们现在的宇宙，那么必须在我们宇宙的inflation之前就populating landscape，因为我们的宇宙足够罕见。
Post-inflation如果产生domain wall，必须在视界之外，至于和你说的landscape中的domain wall的关系我不清楚。
我们的宇宙足够罕见
__________
赞！！！
转，转一转。
转速与平移速度，哪一个有优势？
李淼老师：
通过《新发现》认识您，很喜欢您的文字，上来看看您。
烟草花:
欢迎！
祝贺你
李老师，如何说我们的宇宙是稀罕的？能不能推荐篇文章看看。初入茅庐,请多指教