人择原理（2）
人择原理的几个形式
Weinberg在他的那篇关于宇宙学常数的著名文章
THE COSMOLOGICAL CONSTANT PROBLEM， Rev. Mod. Phys. 61 (1989) 1
中对人择原理作了如下的分类：
1。强人择原理
一切用物理学定律解释不了的现象都可以用人择原理来解释。换言之，物理学肯定是不完备的，加上人择原理，我们就有了一个完备的系统。量子力学启发了强人择原理，因为在哥本哈根学派的量子力学解释中，人占据了一个重要位置，没有人，就没有观察从而就没有了物理。
物理学是随时间演变的，如此看来，人择原理解释的范围也是随时间演变的，因为过去看起来不可能由物理回答的一些问题，现在可以回答了，就用不着人择原理了。
2。弱人择原理
宇宙学中的某些东西可以用人的存在作为前提来解释。Dirac注意到，由一些“基本物理常数”组合的一些数如yr可能与宇宙的年龄有关。这是Dirac的大数假设之一，目前并没有任何支持大数假设的证据。Dicke说，要解释宇宙年龄大致是100亿年并不难，宇宙中要演化出生命，需要恒星演化到一定时期产生重元素（有些重元素只有超新星爆发才能产生），同时，恒星也不能完全燃烧完了，否则没有了支持生命的能源，这样我们就可以解释宇宙的年龄了。Dicke的这个解释是弱人择原理。
我们仔细思考一下弱人择原理，觉得很有道理，因为当作为物理学家的人能够问这些问题的时候，就有了前提，弱人择原理说对一个问题的答案是一个条件概率问题。不过，这个条件概率的计算并不容易，因为我们对智慧生物的存在条件并不十分清楚。
3。最弱人择原理
这里只是将人的存在作为一种实验数据。例如，如果组成人体的一些元素不够稳定，人就会被核衰变杀死，所以这些元素的半衰期不会太小。这种人择原理能够回答的问题太有限了。
科大的办公室太冷，实在写不下去了，明天再写。
2005年12月5日 9:19:54
我看网上一篇科普文章大概意思说，有可能量子力学不同的叠加态也包括拥有不同物理常数的态的叠加，其中某个态（以这个态所包含的物理常数）演化出了人，人一观测，整个叠加态就坍缩到了这个本征态，所以这个本征态具有适合人生存的物理常数。这是我见到过的最强版本的人择原理了，不知您是否赞成这个观点，以及它和您提到的人择原理和量子力学的关系是否有关。
谢谢：）
2005年12月5日 10:31:56
Decoherence是唯一合理的量子力学诠释。什么坍塌，叠加之类都是artifact，搞得物理民科化。
2005年12月5日 22:31:38
tririver说的很类似量子力学的many world解释，我当然不赞成用这种方式解释我们宇宙的物理常数。其实，我不赞成目前的任何形式的人择原理。
只有当人择原理有预言能力时，才有可能接近科学。
2005年12月6日 9:03:28
李淼老师对landscape怎么看？
现在看来，string得真空看起来是非常得多， 但是是不是finite得并没有证明， 在一些模型中（要求是realistic得，比如supersymmetry，particle content）现在得计算是有限得。 但是我不是很明白douglas他们放弃找到一个选择机制，而寻求统计解释得理由。
2005年12月6日 20:30:29
我不喜欢landscape，并且认为这些所谓的真空并没有得到证明，今天有空也许写一下我的看法。
2005年12月7日 16:07:21
为什么李老师说那些真空没有得到证明？ 从低能超引力得角度来看， 加上brane， flux这些构成部分， 我觉得KKLT模型并没有什么问题啊， 虽然看起来很不自然，很人工化。你是认为string得correction会破坏这些结果嘛？
2005年12月7日 20:17:04
这些“真空”都没有小参数可以展开。过去弦论研究的真空，例如flat spacetime, 我们可以假定弦耦合常数很小，这样如果world sheet上的理论是conformal不变的，我们就可以说真空是微扰意义上的真空。
超引力最多只是有效理论，不足以证明。关于de Sitter，我们连什么是可观测量都不知道，谈什么“理论”？
2005年12月9日 13:42:39
李老师得这个说法对我很有启发， 但是我有一个疑问： 对于orifold来说， twistor sector 也是conformal不变得， 但是对于orientifold这些background， 因为要求brane或者flux得存在， string world－sheet 理论是不是conformal 不变得？ 或者现在有没有一个对这种背景得非微扰得描述？ 而不是用超引力和DBI 作用量？
还有一个问题， 到底怎么样去定义string得vacua？ 从场论得理解， 就是minimal point Of potential energy， 从string 理论来看， 该怎样去定义真空？
不管landscape怎么样， 我觉得对低能场论得真空得研究都是很有意义， 对于moduli space得topology， geometry， 都是很有意思得。
我原来看过sussikind 和witten 得文章， 他们提到了在desiter space 中得quantum gravity得conceptual得困难， 不过我不是很明白， 希望李老师有空可以谈谈这个问题。
2005年12月9日 23:31:32
orientifold情形2维共形不变的条件还是满足的，这里多了一些带边界的wroldsheet和不可定向的worldsheet。
弦论似乎还没有一个原理来定义vacua。
你的第三个问题的回答很长，有空再谈。
2005年12月10日 5:02:28
[…] 李淼在他的blog上讲人择原理，已经有三个帖子了（一、二、三）。不少人加入了讨论，tririver 还在他的 blog 谈了看法。 […]
2005年12月10日 6:32:51
谢谢在格志上介绍这里的讨论。这两天有些事情，再过两天继续这个话题。
2006年2月16日 22:53:39
李老师为什么说在de Sitter里面连什么是观测量都不知道呢？
我想de Sitter只是一个Topological structure，如果我们是local的观测者，至少还是应该可以定义观测量吧？
谢谢！
2006年2月16日 23:54:31
主要是因为在传统量子场论中，类似关联函数这些量不是可观测量，而散射矩阵才是可观测量，在de Siiter时空中，无法定义渐进态，从而也不存在散射矩阵。
2007年8月31日 22:38:45
[…] 人择原理（1） 人择原理（2） 人择原理（3） 人择原理（4） 人择原理（5） […]