Comments on: 人择原理（3） http://limiao.net/30 惯性参照系 Tue, 16 Mar 2010 18:11:30 +0000 http://wordpress.org/?v=Weierstrass by: lu http://limiao.net/30#comment-33617 Tue, 25 Aug 2009 11:27:05 +0000 http://limiao.net/30#comment-33617 老年人为什么要左？ 因为要保住自己的地位和既得权威 年轻人如果也左，那就永无出头之日了，趁早改行。 中国主张徒弟不能超过师傅，要孝 无不是一种统治体系的做法 老年人为什么要左？

因为要保住自己的地位和既得权威

年轻人如果也左，那就永无出头之日了，趁早改行。

中国主张徒弟不能超过师傅，要孝

无不是一种统治体系的做法

]]> by: 幼儿园小班 http://limiao.net/30#comment-33470 Tue, 18 Aug 2009 15:40:29 +0000 http://limiao.net/30#comment-33470 看来看去,觉得超弦理论就象画家头脑中的一幅画,可以缩放比例画出任意大小,任意形状的物体.西洋画也是追求投影关系的.过去画家只有平面的画布,现在有了三维立体动画,而且可以在时间上延续,做成了电影.看看<<一家之鼠>>里的老鼠,多么逼真呀,还有其他成功的电影,等等.但那毕竟不是真实的东西,只不是电脑中虚拟出来的.在屏幕上看起来象真的一样,而且三维动画也要进行矩阵运算,缩放,投影,与现实世界一样,但那就是真的吗? 看看<<终结者4>>,高清电影,飞船做的多么逼真,但那是真的吗? 如果我在三维动画中做一个核弹,观看它的爆炸效果,我可以改变它的初始条件,参数,以及修改方程,运用不的数学模型,创造出一个粒子间的不同相互作用,可以做出种种不同的核武器,有不同的能量,不同的破坏力,不同的放射性,不同的残留物,曾出不穷.但究竟哪种是能够在现实世界造出来的核弹呢?那么它所用的模型,参数必须符合实际才行. 我想知道超弦理论有哪些可以通过现实世界的实验/观测进行检验. 也许弦理论的提出是在计算机高度发展的今天,科学家们可以任意模拟,任意运用数学公式的背景下产生的,一句话,电脑玩多了,科幻电影看多了. 也许这些科学家改行做文学家,写写科幻剧本,会比较有贡献,弦理论在科幻电影中找到了实际用途. ps:在电脑虚拟世界中,可以验证各种各样的理论,虚拟现实是不是可以叫做"理论物理". 看来看去,觉得超弦理论就象画家头脑中的一幅画,可以缩放比例画出任意大小,任意形状的物体.西洋画也是追求投影关系的.过去画家只有平面的画布,现在有了三维立体动画,而且可以在时间上延续,做成了电影.看看<<一家之鼠>>里的老鼠,多么逼真呀,还有其他成功的电影,等等.但那毕竟不是真实的东西,只不是电脑中虚拟出来的.在屏幕上看起来象真的一样,而且三维动画也要进行矩阵运算,缩放,投影,与现实世界一样,但那就是真的吗?
看看<<终结者4>>,高清电影,飞船做的多么逼真,但那是真的吗?
如果我在三维动画中做一个核弹,观看它的爆炸效果,我可以改变它的初始条件,参数,以及修改方程,运用不的数学模型,创造出一个粒子间的不同相互作用,可以做出种种不同的核武器,有不同的能量,不同的破坏力,不同的放射性,不同的残留物,曾出不穷.但究竟哪种是能够在现实世界造出来的核弹呢?那么它所用的模型,参数必须符合实际才行.
我想知道超弦理论有哪些可以通过现实世界的实验/观测进行检验.
也许弦理论的提出是在计算机高度发展的今天,科学家们可以任意模拟,任意运用数学公式的背景下产生的,一句话,电脑玩多了,科幻电影看多了.
也许这些科学家改行做文学家,写写科幻剧本,会比较有贡献,弦理论在科幻电影中找到了实际用途.
ps:在电脑虚拟世界中,可以验证各种各样的理论,虚拟现实是不是可以叫做”理论物理”.

]]> by: 李淼 http://limiao.net/30#comment-26555 Fri, 02 Jan 2009 16:18:25 +0000 http://limiao.net/30#comment-26555 zhangkai： 目前，按照行内的一般理解，下列物理方向的理论部分都叫理论物理： 粒子物理（包括弦论），核物理，凝聚态物理，软物质，复杂系统，量子信息，光学…… 原来在你的眼里上述都接近宗教。 如果不是，你是外行，我以后无须回答了。 zhangkai：

目前，按照行内的一般理解，下列物理方向的理论部分都叫理论物理：

粒子物理（包括弦论），核物理，凝聚态物理，软物质，复杂系统，量子信息，光学……

原来在你的眼里上述都接近宗教。

如果不是，你是外行，我以后无须回答了。

]]> by: zhangkai http://limiao.net/30#comment-26551 Fri, 02 Jan 2009 15:13:56 +0000 http://limiao.net/30#comment-26551 我的意思是理论物理越来越不可能被实验所检验，完全进入纯假设和思维的活动，唯一科学一点的是有数学来帮助表述，好像就是区别于宗教了。我看更像现代宗教，也许数学也是人择的 我的意思是理论物理越来越不可能被实验所检验，完全进入纯假设和思维的活动，唯一科学一点的是有数学来帮助表述，好像就是区别于宗教了。我看更像现代宗教，也许数学也是人择的

]]> by: zhangkai http://limiao.net/30#comment-26550 Fri, 02 Jan 2009 15:10:22 +0000 http://limiao.net/30#comment-26550 我表述的不对，应该是哲学的领域了 我表述的不对，应该是哲学的领域了

]]> by: 李淼 http://limiao.net/30#comment-26539 Fri, 02 Jan 2009 06:11:20 +0000 http://limiao.net/30#comment-26539 zhangkai： 唯物主义和唯心主义是什么，能解释一下吗？我大学被灌过，现在忘了。 zhangkai：

唯物主义和唯心主义是什么，能解释一下吗？我大学被灌过，现在忘了。

]]> by: zhangkai http://limiao.net/30#comment-26538 Fri, 02 Jan 2009 06:04:11 +0000 http://limiao.net/30#comment-26538 李老师：理论物理发展下去，会是什么样子？完全进入唯物主义和唯心主义的边界了，再走一步就进入宗教的领域了吧。。。。 大乘佛教的宇宙观也差不多这样。。哈哈 李老师：理论物理发展下去，会是什么样子？完全进入唯物主义和唯心主义的边界了，再走一步就进入宗教的领域了吧。。。。
大乘佛教的宇宙观也差不多这样。。哈哈

]]> by: 博客李淼 » 祝贺王一同学/暗能量八讲（2） http://limiao.net/30#comment-26451 Tue, 30 Dec 2008 05:37:31 +0000 http://limiao.net/30#comment-26451 [...] 接着我们谈一点暗能量。我的第二讲是人择原理，其实，再写人择原理有点多余，因为我过去在这里谈了很多，例如：人择原理（1），人择原理（2），人择原理（3），人择原理（4）。请感兴趣的同学先看三年前写的这几篇，然后接着看。 [...] […] 接着我们谈一点暗能量。我的第二讲是人择原理，其实，再写人择原理有点多余，因为我过去在这里谈了很多，例如：人择原理（1），人择原理（2），人择原理（3），人择原理（4）。请感兴趣的同学先看三年前写的这几篇，然后接着看。 […]

]]> by: tom http://limiao.net/30#comment-17156 Sun, 27 Apr 2008 08:20:32 +0000 http://limiao.net/30#comment-17156 大自然不是只有我们一个孩子，我们只是他众多的孩子中的一个，概率在无穷大面前只是一个总是做错事的乖孩子，毫无威力，当我们为10的负1000000．．．次方的概率惊讶地合不上嘴的时候，大自然已经让它发生了无数次了。 当人类开始认为信仰神（我们赖以存在的大自然）是一种迷信而为自己迷信科学自我陶醉的时候，人类学会书写才不过5000年，科学才不过刚刚起步，我们连自己和自己所处何方都懵懵懂懂。 人择原理，就是把自己当神看。 大自然不是只有我们一个孩子，我们只是他众多的孩子中的一个，概率在无穷大面前只是一个总是做错事的乖孩子，毫无威力，当我们为10的负1000000．．．次方的概率惊讶地合不上嘴的时候，大自然已经让它发生了无数次了。
当人类开始认为信仰神（我们赖以存在的大自然）是一种迷信而为自己迷信科学自我陶醉的时候，人类学会书写才不过5000年，科学才不过刚刚起步，我们连自己和自己所处何方都懵懵懂懂。
人择原理，就是把自己当神看。

]]> by: 博客李淼 » 存在 http://limiao.net/30#comment-12002 Fri, 31 Aug 2007 14:42:12 +0000 http://limiao.net/30#comment-12002 [...] 人择原理（1） 人择原理（2） 人择原理（3） 人择原理（4） 人择原理（5） [...] […] 人择原理（1） 人择原理（2） 人择原理（3） 人择原理（4） 人择原理（5） […]

]]> by: 博客李淼 » Blog Archive » 加州狂热 http://limiao.net/30#comment-1248 Fri, 14 Apr 2006 05:37:42 +0000 http://limiao.net/30#comment-1248 [...] 今天才扫了一眼前几天的一篇关于人择原理的文章。作者声称，如果考虑到高红移的矮星系的形成（大约在左右），宇宙学常数的人择平均值比我们观测到的大3个量级，从而人择原理在置信度上被排除了。这对不相信人择原理的人是又一个好消息（我怎么会说“又”呢 ），可是我过去说过，应用人择原理时有许多不确定的因素，要证伪人择原理几乎是不可能的（参见这里），例如，这篇文章假设了宇宙学常数在领附近的分布是平坦的。 [...] […] 今天才扫了一眼前几天的一篇关于人择原理的文章。作者声称，如果考虑到高红移的矮星系的形成（大约在左右），宇宙学常数的人择平均值比我们观测到的大3个量级，从而人择原理在置信度上被排除了。这对不相信人择原理的人是又一个好消息（我怎么会说“又”呢 ），可是我过去说过，应用人择原理时有许多不确定的因素，要证伪人择原理几乎是不可能的（参见这里），例如，这篇文章假设了宇宙学常数在领附近的分布是平坦的。 […]

]]> by: Hui http://limiao.net/30#comment-45 Sun, 11 Dec 2005 05:33:00 +0000 http://limiao.net/30#comment-45 Fischler最近身体不好，这一段时间在9楼没见过他。我不清楚他对landscape有什么具体看法，下次见到后我问问他。另外，我一月份去Stanford玩，不知道到时候能不能见到susskind。 Fischler最近身体不好，这一段时间在9楼没见过他。我不清楚他对landscape有什么具体看法，下次见到后我问问他。另外，我一月份去Stanford玩，不知道到时候能不能见到susskind。

]]> by: 李淼 http://limiao.net/30#comment-44 Sun, 11 Dec 2005 05:12:07 +0000 http://limiao.net/30#comment-44 Hui：Susskind是一个我一向很佩服的人，这一次我有点不佩服了。我觉得他看到landscape好像看到一根救命稻草一样。你们那里有他一个小兄弟，Fischler，不知道他对landscape怎么看？ Hui：Susskind是一个我一向很佩服的人，这一次我有点不佩服了。我觉得他看到landscape好像看到一根救命稻草一样。你们那里有他一个小兄弟，Fischler，不知道他对landscape怎么看？

]]> by: Hui http://limiao.net/30#comment-43 Sun, 11 Dec 2005 00:06:49 +0000 http://limiao.net/30#comment-43 我无法赞成人择原则的原因在于（由强到弱） 1. 生命现象本身可以由更基本的物理理论解释，而且生命存在作为确定某些常数的依据并不比很多现象更有效。 2. 这个原则很难定量处理，它不像连续对称性，可以通过Nother定理给出守恒量。 3. 目前的讨论过于哲学化，不是一种“好的科学”。而且从历史上看，没有那个物理/数学理论是通过确立人的特殊地位而建立并完善的。相反，一种趋势是用物理、化学等理论来解释生命现象，去除生命的特殊性，比如用分子化学的方法来研究DNA结构。 我无法赞成人择原则的原因在于（由强到弱）

1. 生命现象本身可以由更基本的物理理论解释，而且生命存在作为确定某些常数的依据并不比很多现象更有效。

2. 这个原则很难定量处理，它不像连续对称性，可以通过Nother定理给出守恒量。

3. 目前的讨论过于哲学化，不是一种“好的科学”。而且从历史上看，没有那个物理/数学理论是通过确立人的特殊地位而建立并完善的。相反，一种趋势是用物理、化学等理论来解释生命现象，去除生命的特殊性，比如用分子化学的方法来研究DNA结构。

]]> by: 【格志】 人择原理 http://limiao.net/30#comment-42 Sat, 10 Dec 2005 21:08:50 +0000 http://limiao.net/30#comment-42 [...] 李淼在他的blog上讲人择原理，已经有三个帖子了（一、二、三）。不少人加入了讨论，tririver 还在他的 blog 谈了看法。 [...] […] 李淼在他的blog上讲人择原理，已经有三个帖子了（一、二、三）。不少人加入了讨论，tririver 还在他的 blog 谈了看法。 […]

]]> by: Hui http://limiao.net/30#comment-35 Fri, 09 Dec 2005 20:19:43 +0000 http://limiao.net/30#comment-35 可以在amazon上买到，我已经定购了这本书和那本blackhole的书。不知道李老师您是怎样得到那个pdf版本的，一般来说考虑到版权问题，出版的书的pdf是很少release的。 可以在amazon上买到，我已经定购了这本书和那本blackhole的书。不知道李老师您是怎样得到那个pdf版本的，一般来说考虑到版权问题，出版的书的pdf是很少release的。

]]> by: 李淼 http://limiao.net/30#comment-34 Fri, 09 Dec 2005 17:11:52 +0000 http://limiao.net/30#comment-34 我同意你对宇宙年龄的看法。 我同意你对宇宙年龄的看法。

]]> by: tririver http://limiao.net/30#comment-33 Fri, 09 Dec 2005 16:44:23 +0000 http://limiao.net/30#comment-33 谢谢您的回答。不过我还不明白，用人择原理说明宇宙年龄有一百多亿年了，不就是由宇宙中要演化出生命这个结果推出来的吗（要演化出生命，就要……）？ 谢谢您的回答。不过我还不明白，用人择原理说明宇宙年龄有一百多亿年了，不就是由宇宙中要演化出生命这个结果推出来的吗（要演化出生命，就要……）？

]]> by: 李淼 http://limiao.net/30#comment-32 Fri, 09 Dec 2005 16:32:52 +0000 http://limiao.net/30#comment-32 噢，我说的信仰指的是相信多宇宙的存在以及我们的宇宙是非常非常特殊的一个。我后面会谈谈我为什么这么看。 你的父亲年龄和儿子的关系看起来似乎与人择原理一样，其实不然。父亲的年龄是因，儿子是果，物理学的因果的应用一般是由因推果，也不排除由果推因。我们也可以从祖父与祖母的结婚事件等等来推出父亲的存在，这就是由因推果了：） 人择原理的问题在于，有一些事实没有因，只有从人类（或者其他智慧生物）的存在才能理解这些事实。在多宇宙的情形，我们只推测很多很多宇宙的存在，至于我们的宇宙的存在，只是一个非常非常特殊的情况（比如说发生的概率是10^(-10^(100))）。我们知道这么小的概率等于0概率，而人类的存在使得这么小的概率实现了。Motl的一个比喻我觉得很好，他说，上帝在6000年前造出世界的概率不会比这个概率小。那么，在经济原理的指导下，我宁愿相信圣经而不相信landscape，因为后者比圣经复杂多了。 噢，我说的信仰指的是相信多宇宙的存在以及我们的宇宙是非常非常特殊的一个。我后面会谈谈我为什么这么看。

你的父亲年龄和儿子的关系看起来似乎与人择原理一样，其实不然。父亲的年龄是因，儿子是果，物理学的因果的应用一般是由因推果，也不排除由果推因。我们也可以从祖父与祖母的结婚事件等等来推出父亲的存在，这就是由因推果了：）

人择原理的问题在于，有一些事实没有因，只有从人类（或者其他智慧生物）的存在才能理解这些事实。在多宇宙的情形，我们只推测很多很多宇宙的存在，至于我们的宇宙的存在，只是一个非常非常特殊的情况（比如说发生的概率是10^(-10^(100))）。我们知道这么小的概率等于0概率，而人类的存在使得这么小的概率实现了。Motl的一个比喻我觉得很好，他说，上帝在6000年前造出世界的概率不会比这个概率小。那么，在经济原理的指导下，我宁愿相信圣经而不相信landscape，因为后者比圣经复杂多了。

]]> by: tririver http://limiao.net/30#comment-31 Fri, 09 Dec 2005 16:07:36 +0000 http://limiao.net/30#comment-31 我觉得您举的宇宙年龄的例子里，由于“宇宙年龄”特指现在的年龄，而“现在”就指定了一个观测者，所以用人的存在来解释应该不涉及信仰问题吧？我觉得应该和一个人解释他父亲的年龄有多大差不多。并且，这个例子由于观测者已经指定，应该也不用考虑别的智慧生物存在的概率吧？还有，如果没有人择原理，那么怎么解释现在的各种物理常数（例如宇宙常数、时空维数等等）正好适合人的存在呢？ （我的blog上详细写了读您这系列blog的感想。） 谢谢！ 我觉得您举的宇宙年龄的例子里，由于“宇宙年龄”特指现在的年龄，而“现在”就指定了一个观测者，所以用人的存在来解释应该不涉及信仰问题吧？我觉得应该和一个人解释他父亲的年龄有多大差不多。并且，这个例子由于观测者已经指定，应该也不用考虑别的智慧生物存在的概率吧？还有，如果没有人择原理，那么怎么解释现在的各种物理常数（例如宇宙常数、时空维数等等）正好适合人的存在呢？
（我的blog上详细写了读您这系列blog的感想。）

谢谢！

]]> by: 李淼 http://limiao.net/30#comment-30 Fri, 09 Dec 2005 00:01:58 +0000 http://limiao.net/30#comment-30 这是很奇怪的现象，为什么美国的知识界认识都比较左，而且越老越左？我知道Strominger年轻时很左的（来中国参加过文革），现在不知道怎么样了。 据说Susskind的新书出版了，在美国看到了没有？ 这是很奇怪的现象，为什么美国的知识界认识都比较左，而且越老越左？我知道Strominger年轻时很左的（来中国参加过文革），现在不知道怎么样了。

据说Susskind的新书出版了，在美国看到了没有？

]]> by: Hui http://limiao.net/30#comment-29 Thu, 08 Dec 2005 18:24:31 +0000 http://limiao.net/30#comment-29 我觉得现在和过去都是一样的，年纪越大越“革命”。以前的“资深”教授晚年信仰的宗教是属于“左”的教派，比正统的科学界实际上要激进。现在，宗教不流行了，“左”的理论找不到宗教的依托而已。 我觉得现在和过去都是一样的，年纪越大越“革命”。以前的“资深”教授晚年信仰的宗教是属于“左”的教派，比正统的科学界实际上要激进。现在，宗教不流行了，“左”的理论找不到宗教的依托而已。

]]>