<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/Weierstrass" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: 人择原理（4）</title>
	<link>http://limiao.net/31</link>
	<description>惯性参照系</description>
	<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 17:42:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=Weierstrass</generator>

	<item>
		<title>by: lu</title>
		<link>http://limiao.net/31#comment-32015</link>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 15:35:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/31#comment-32015</guid>
					<description>比如说自然数，自然数之间的这种间隔在物理上究竟代表了什么？

这些meta信息，我认为就是隐含了很多微调默认存在的前提

否则自然数之间按照量子定义，可能自然数和无理数，虚数之间也存在某种关系

比如1个物体和2个物体并不是严格等价，她们可能只是一种意识上的假设等价，是人们看到的初步反应，可能他们的量子态本身就是不断变化的，但是被描述成数学上的平等关系

由这个关系推导出的数学和物理上的关系交叉后，就会出现这种数学和物理天然上的某种需要重整的东西

我认为数学的公理和物理的实际接轨产生差异才是那些微调量的来源</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>比如说自然数，自然数之间的这种间隔在物理上究竟代表了什么？</p>
<p>这些meta信息，我认为就是隐含了很多微调默认存在的前提</p>
<p>否则自然数之间按照量子定义，可能自然数和无理数，虚数之间也存在某种关系</p>
<p>比如1个物体和2个物体并不是严格等价，她们可能只是一种意识上的假设等价，是人们看到的初步反应，可能他们的量子态本身就是不断变化的，但是被描述成数学上的平等关系</p>
<p>由这个关系推导出的数学和物理上的关系交叉后，就会出现这种数学和物理天然上的某种需要重整的东西</p>
<p>我认为数学的公理和物理的实际接轨产生差异才是那些微调量的来源
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: lu</title>
		<link>http://limiao.net/31#comment-32014</link>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 15:29:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/31#comment-32014</guid>
					<description>比如某些定理存在的那种关系，几个数之间满足一定条件就能推导出一个固定关系，为什么不能说那也是某种关系？

她们为什么具有这种关系？人择原理如何做出解释？

还有某些大数的分布接近某些指数关系

可以导出指数经验公式

为什么一些无关的数具有这些关系？

还有一些魔术数

我觉得数学自身对物理存在干扰行为


数学自己还没搞明白为什么数学之间存在哪些关系

而那些关系最初都是建立在一些公理，假设，人为设定上

人则原理是否和人强制的这种数学编码有关？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>比如某些定理存在的那种关系，几个数之间满足一定条件就能推导出一个固定关系，为什么不能说那也是某种关系？</p>
<p>她们为什么具有这种关系？人择原理如何做出解释？</p>
<p>还有某些大数的分布接近某些指数关系</p>
<p>可以导出指数经验公式</p>
<p>为什么一些无关的数具有这些关系？</p>
<p>还有一些魔术数</p>
<p>我觉得数学自身对物理存在干扰行为</p>
<p>数学自己还没搞明白为什么数学之间存在哪些关系</p>
<p>而那些关系最初都是建立在一些公理，假设，人为设定上</p>
<p>人则原理是否和人强制的这种数学编码有关？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: lu</title>
		<link>http://limiao.net/31#comment-32013</link>
		<pubDate>Wed, 24 Jun 2009 15:24:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/31#comment-32013</guid>
					<description>那些需要微调的量为什么没人觉得是数学自身的一种“描述”产生的问题呢

就像数学定义的自然数，自然数可以说是宏观的某种描述，由这个定义人们发现了其他的描述

而这个描述本身究竟是什么？往往是来自于实际的物质或者她们的之间宏观的某种关系

这个东西间接导致从纯粹数学原理也可以推导出很多天生的关系，比如某些大数关系，e的存在，还有其他什么数列的奇特关系

为什么没人对数学为什么天然具有这种无论哪个宇宙都有的这种天然关系表示一下逻辑择原理？

什么导致这些数学的逻辑存在导致的天然存在的某些逻辑？

既然物理是借助数学，我觉得很可能和这个数学自身存在的逻辑导致出现微调有关</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那些需要微调的量为什么没人觉得是数学自身的一种“描述”产生的问题呢</p>
<p>就像数学定义的自然数，自然数可以说是宏观的某种描述，由这个定义人们发现了其他的描述</p>
<p>而这个描述本身究竟是什么？往往是来自于实际的物质或者她们的之间宏观的某种关系</p>
<p>这个东西间接导致从纯粹数学原理也可以推导出很多天生的关系，比如某些大数关系，e的存在，还有其他什么数列的奇特关系</p>
<p>为什么没人对数学为什么天然具有这种无论哪个宇宙都有的这种天然关系表示一下逻辑择原理？</p>
<p>什么导致这些数学的逻辑存在导致的天然存在的某些逻辑？</p>
<p>既然物理是借助数学，我觉得很可能和这个数学自身存在的逻辑导致出现微调有关
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 博客李淼 &#187; 祝贺王一同学/暗能量八讲（2）</title>
		<link>http://limiao.net/31#comment-26452</link>
		<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 05:37:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/31#comment-26452</guid>
					<description>[...] 接着我们谈一点暗能量。我的第二讲是人择原理，其实，再写人择原理有点多余，因为我过去在这里谈了很多，例如：人择原理（1），人择原理（2），人择原理（3），人择原理（4）。请感兴趣的同学先看三年前写的这几篇，然后接着看。 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] 接着我们谈一点暗能量。我的第二讲是人择原理，其实，再写人择原理有点多余，因为我过去在这里谈了很多，例如：人择原理（1），人择原理（2），人择原理（3），人择原理（4）。请感兴趣的同学先看三年前写的这几篇，然后接着看。 [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 博客李淼 &#187; 存在</title>
		<link>http://limiao.net/31#comment-12003</link>
		<pubDate>Fri, 31 Aug 2007 14:44:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/31#comment-12003</guid>
					<description>[...] 人择原理（1） 人择原理（2） 人择原理（3） 人择原理（4） 人择原理（5） [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] 人择原理（1） 人择原理（2） 人择原理（3） 人择原理（4） 人择原理（5） [&#8230;]
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.027 seconds -->
