（《环球科学》专栏，勿转）
流言区别于谣言的地方是流言可能是事实，而谣言则是故意捏造的假消息或假信息，所以中文里有“造谣”这个词。凯斯•桑斯坦的On Rumors翻译成《谣言》并不妥，虽然rumor含有谣言的意思，但更为准确的对应是流言。
我认真解释流言这个词，是因为最近不仅在物理界流言多，年后，在中国整个国家都在为流言所兴奋。物理界令人兴奋的流言莫过于发生在高能粒子物理界的了，从去年开始，一直不断。最令人兴奋的是去年12月3号从欧洲传出来的关于希格斯粒子的流言。当时网络上传说，欧洲核子中心的大型强子对撞机的两个大型探测器ATLAS和CMS都看到了希格斯粒子的踪迹，前者的证据有3.5个标准误差置信度，后者有2.5个标准误差置信度（这里，一个标准误差指的是钟形分布中的68%的区间）。12月13号，两个大型探测器研究组在欧洲核子中心举行了联合学术报告，我们得知，流言的内容是真实的。稍有不同的是，ALTAS公布的初步分析结果是，希格斯粒子的证据是3.6个标准误差，而CMS的初步分析结果的置信度是2.6个标准误差。这些比流言所传的稍稍强一点。
关于两个实验组的初步结果，我写了三篇文章，最为具体的是南方周末那篇。如果读者需要了解更多的技术细节，请参读那篇文章。这两个人数都超过三千人的实验组实在太用功了，不仅在极短的时间内在去年圣诞节前得出初步结果，最近，也超出预期地发表了更为细致的结果。本来，大家一直认为他们将在三月份发表含有具体结果的论文，出乎意料地他们在2月8号就公布了部分论文。让我们感到高兴的是，CMS还得出了比初步结果更好的结论，原来的2.6个标准误差被提高到3.1个标准误差。据说，CMS一直有些不服ATLAS较好的结果，因为他们搜寻了更多的数据，但结果却不如后者。幸运的是，他们在希格斯粒子衰变成两个光子的频道中看到了新的迹象，这是他们提高置信度的原因。人们预计，三月份两个组将发表两个组综合数据得到的科学结果。
除了更为细致的结果，我们没有在2月份发表的为数不少的技术性论文中得到比12月更多的信息。但是，流言渠道却传出一些信息。例如，大型强子对撞机的科学家们正在法国开会，讨论开春如何重新启动对撞机。有两个方案，一个方案是继续在去年的能量上运行对撞机，也就是说，每个质子的能量还是3.5万亿电子伏，这样的运转更加安全，但有些保守，即使如此，得到的数据将是去年的三倍左右。另一个方案是将每个质子的能量提到到4万亿电子伏，提高能量有两个好处，一个是有机会看到希格斯之外的粒子，另一个是数据量会增加近三分之一。但高能量的运转提高了风险，大约是3.5万电子伏风险的5倍（风险是某个内部连接被烧毁）。据估计，如果风险发生了，将耗费三个月时间来修复机器。
在我写这篇专栏的时候，消息传来，科学家们决定在4万亿电子伏能量上运行，就等欧洲核子中心主任盖章了。
2012年的运行计划主要目标是让ATLAS和CMS分别独立地发现希格斯粒子。注意“独立”这个词，这需要两个组分别获得足够多的数据和希格斯粒子证据。强调一下，粒子物理中一个发现成立的证据需要五个标准误差，相当于99.99994%可信度。技术上，如果在3.5万亿电子伏上运行，今年需要三倍于去年的数据，如果在4万亿电子伏上运行，稍稍超过去年的两倍即可。
说到CMS对双光子事件的研究，就想起一件近乎英雄传奇的事情，和CMS用来探测光子的探测器有关。CMS测量光子能量的量能器不同于ATLAS的，是用钨酸铅晶体做成的，虽然是晶体，拿起来却有铅块那么重。这些晶体来自俄国，1993年CMS开始与俄国军方合作，俄军方是为了发展激光。位于俄国的工厂每个月能生产九百个晶体，而整个CMS量能器需要七万五千个。经过15年的时间，他们终于获得了需要的所有晶体，在临近结束时，上海硅酸盐研究所每个月为CMS提供了130个晶体。
（大型强子对撞机的一个技术人员在组装钨酸铅晶体）
也许希格斯粒子并不是今年大型强子对撞发现的最重要的粒子，仅仅是也许。因为有流言说，顶夸克的超对称伙伴也许露了一小脸。粒子物理的标准模型中物质部分是夸克和轻子，夸克是组成原子核的基块。物理学家在过去几十年中一直将超对称看成最有希望的新物理规律，如果超对称成立，那么标准模型中的粒子只是这个世界中所有基本粒子的一半，另一半由于质量大我们至今没有看见，这另一半是已经发现的粒子的伙伴。顶夸克是标准模型中最重的粒子（比希格斯粒子还要重，如果希格斯粒子存在的话），奇怪的是，顶夸克的伙伴却是没有发现的一半粒子中最轻的。由于顶夸克的英文是top，所以顶夸克的超对称伙伴的名字就叫stop，s是超对称的缩写。2月3号，著名博客Motl在博客上写道，一个匿名者透露说，大型强子对撞机也许发现了stop，这位匿名人士的IP是哈佛大学的。与此同时，另一位知名理论家兼博客Jester在推特上说，在过去两天，一些理论家在谈论可能出现的顶夸克超对称伙伴。据说，2月14号在欧洲核子中心的一个学术报告也许和stop有关。
这真是十分有趣的事情，即使到了2月份，人们仍然可以在去年的数据中发现新东西。如果stop的流言变成事实，那么这个发现将是过去数十年中粒子物理中最重要的发现。
转发到新浪微博相关阅读:
粒子物理自从LHC开始运转之后好消息不断啊！这实在是一个激动人心的时代，又有这么多新的物理被人发现了。
新物理，什么新物理？
这些所谓新物理，其实都是数十年前理论物理学家所研究和预言的，上帝和人类在美面前真是一样聪明，上帝已经没有多少出人意料的选择了。
发现那些基本的规律，并不意味着拥有重建宇宙的能力。
“年后，在中国整个国家都在为流言所兴奋。”
这指的是什么？
韩寒，王立军。
呵哈！
国内人关注林书豪吗？
就怕他状态保持不下去
这支香蕉确实是用脑子打球
韩寒的文章代笔事件我已经觉得几乎是确凿无疑的了。
关于王警长的问题，我不知道该说些什么。中国确实是一个充满恐惧、背叛和阴谋的地方。
韩寒是否代笔，很多人认为其父韩仁均的嫌疑很大，因为韩仁均就是搞文学的，但如果换位思考的话，
儿子写一部小说同时爸爸帮着参谋参谋简直是合情合理，杨振宁的爸爸是数学家杨武之，爱德华威顿的爸爸
是搞广义相对论的，李老师的加州理工的女儿的爸爸是物理学家，那么孩子的成功又有什么可质疑的呢？
“参谋”和“代笔”是两个不同的概念。
那你是没认真看过韩寒的作品，不可能完全代笔，可以这么说韩仁均为韩寒早期的文章润色，就比如孩子写一篇作文然后让家长或老师给看看改改
指点也好，润色也罢，人情世故可以谅解，但是挥之不去的是我那被欺骗的感觉，这才是最要紧的。
谢谢李教授对LHC实验消息的及时报导和点评。
“2月3号，一个匿名者透露说，大型强子对撞机也许发现了stop。”
“出乎意料地他们在2月8号就公布了部分论文。”
巧了！2月3号，有说王某人“也许”“stop”了；2月8号，“公布”放假、瞧病，“出乎意料”。
激动人心的进展。
现有的超对称模型有木有对这些superpartner的质量做出具体预言呢？
stop那个rumor 有点扯啊….
退一万步说, 他们就算看到了点啥..就现在, 也不可能知道那是个stop 还是别的啥..也许stop是physics bsm的代名词吧…
是啊，费米子的超级搭档自旋也是0，如何区分是费米子的超级搭档还是希格斯粒子？或许根本就没有希格斯子只是大自然存在超对称罢了，我越来越觉得自然不选择超对称是不可思议的。
李老师能不能预测一下，如果超对称真被LHC确认了，发诺奖的话，哪几个人有可能拿到呢？
李老師:
2 月 14 日已經過了, 那麼 “欧洲核子中心的一个学术报告也许和stop有关” 這件事被證實了嗎 ?
你也懂英文的，为什么不直接去读第一手消息呢？
确实很激动人心：）请教李老师一个小题外话：物理学中传统的时间一般由运动（变化）来定义；那宇宙时间是由什么的运动或变化（演化）来如何定义呢？CMB？谢谢
Prof. Li, I wish 韩寒 encounter your blog out of the blue and remain unnoticed.
do you read http://www.quantumdiaries.org/ ?
Yes, I read quantum diaries.
LHC Seminar
Search for supersymmetry in events involving third generation squarks and sleptons with ATLAS
by Ximo Poveda Torres (University of Wisconsin (US))
http://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?confId=175617
Stop 的留言没被证实
谢谢，这件事我知道了。
小补充一下～:
>幸运的是，他们在希格斯粒子衰变成两个光子的频道中看到了新的迹象，这是他们提高
>置信度的原因。
local significance 从2.6被提高到3.1sigma，
好像主要是因为增加了VBF 双光子道，去年CMS没有而Altas考虑了
这个新迹象不如说是偶然的迹象
超对称要存在的可能貌似几乎是没有的。希格斯粒子是存在于“是”和“非”中，这和组织构架紧密相连的。希格斯粒子不是不存在，我以前说过，难找的因素是由于我们破坏了结构而导致它逃逸了。
中微子在中子没有被衰变前是起什么作用的？
好问题，中微子是在中子或质子内部的空间基本单元，其作用有很多。但是基本上都需要符合10维空间的属性。
现代高能物理学不就是在找物质是怎么起源的吗？其实，我们早就知道了这个结构。举个例子，如果说先有鸡还是先有蛋不好说，那么，先有磁场还是先有电场我们是可以确定的。在组织结构的框架下，先有磁场然后再出现电场。也就是说磁场是电场的必然属性。而磁场又是什么呢？磁场是引力场的延伸。我想我对物质基本结构的框架说的够仔细了吧。
通过这个能够直接导出引力常数。不用经过实际测量的方式。
是呀我的书里就是这样推导的
预测在应用领域“高能物理化学”将在不久之后被提出。
“流言止于智者，事实胜于雄辩”。如今成了“流言自于智者，事实负于雄辩”。不哭的孩子没奶吃，人类精英脱不了利益驱使；鸭子死了嘴巴硬，最输不起嘴巴仗。科学交流的诸多媒体掌控在少数人手里，真知灼见少得可怜，错误连篇不胜枚举。爱因斯坦之后，科学技术突飞猛进，科学理论止步不前，谬论反比真理多得多。
感觉这年头（大陆），谈论科学的地方被民科包围；谈论政治的地方被伍毛包围
而伍毛与民科之间有很大的相似度
还是有不同滴：民科自掏腰包贴钱，五毛一帖五毛月入五千；民科有“主见”一根筋到底，五毛看主子的眼色变来变去；民科彼此看不上老子才是真理，五毛分工合作愉快军团作战……
哈哈，说的是
伍毛无耻，民科无知
有时候非常不愿意解释，可是人家的误解让自己不得不解释，解释的结果可能引来更多猜疑。 做人真是不容易。
鲁迅本是医生，去当文学家，获得巨大成功。老李如果专攻文学或许比做物理学家更成功。
这个看不怎么懂的哇！
李老师，昨天在南京维景酒店设的接待处等您等了一整天都没有见到您啊，于是俺坐在招待处等的同时，一遍盯着每一个走近的老师，一遍和紫台一个美女以及系里一个美女学姐一直聊天到收工……。不知道您今天啥时候到，一会之后我们将继续等还没有到的那些老师们，希望能够在第一时间见到您。另，昨天见到了黄庆国老师：）
今天早上看到了。因为昨天下午还在演讲，过了半夜才到。
中微子流言该消停了，快过光速的中微子？其实是线没接好
due to a mistake 已经确实了吗
如果是真的，那没什么奇怪，如果这个也是谣言，我还是100%相信中微子超光速不可能。
某种程度上，对理论的信心，是一种信仰！
几千名科学家， due to a mistake ?
funny
虽然不大懂粒子物理，但我经常做高频电路实验，信号间出现几十ns的间隔太容易了。还是超的太少了，哪怕超到ms，一切不一样
盲人骑瞎马，又自高自大，为了什么炸药奖，什么国际笑话都敢出。
所谓官科的这等低级儿戏太让民科看不上眼了。
1米长的电线的延时有多少，他们知道吗？我挺怀疑的！
什么“科学家”？还几千个？，找个高频布线的工程师也会算延时呀！0.3米长的电缆延时就是1ns.
还真不如搞个2012出来更富有有探索精神和想象力
“在拧紧了连接头后，他们对中微子飞行时间的再次测量发现60纳秒差异消失了。”
这个。。。跟我的实验报告差不多啊。。。全世界的理论物理学家都在为这位Master student 忙了半年，寻找了无数理论。。。原来是接头没拧紧。。。
转黄色笑话一则：
一天，一个小朋友的JJ绿了，经过一个月的专家会诊，提出一种新的病变，为XX综合症，治疗的方法只能切除，不然会扩散。可是不久以后，蛋又绿了，经过一个月的专家会诊，已经扩散，还要切除，可是不久以后，附近全绿了，经过一个月专家会诊，结论是“内裤掉色”。
1963年2月11日至28日，中共中央在北京召开工作会议，重点讨论在城市开展”五反”运动和在农村开展社会主义教育的问题。在这次会上，毛泽东指出：”中国出不出修正主义，两种可能：一种可能，一种不可能。现在有的人三斤猪肉，几包纸烟，就被收买。只有开展社会主义教育，才可以防止修正主义。”
李老师，您觉得目前的中国需要再次开展四清运动吗？
中国目前最需要的是司法独立，对于中国，甚至要做到警力、检查院、法院独立，包括财权、人事权的独立，政党（权力）退出司法体系。
否则任何政治运动，不管“四清”还是“整风”，也不过是成为权力斗争的工具罢了，不经过法院依照法律来制裁别人，是多么的恐怖的事情。
中国注定是个法痔国家，没有民主，司法独立只能是一句笑话。
公检法都烂透了，金玉其表，败絮其内。这是事实。可是掩耳盗铃，自欺欺人的大有人在。
没有法制，哪来的民主，各个发达国家，哪个不是先建立独立司法制度，才走向民主的。没有法制的民主，就是现在的中国，说的好听，有文件没有执行，有屁用。
再说了，毛当年可是全民拥戴的民主领袖，可是法制在哪里？你少在这蛊惑人心了。当年GD就是这么鼓动民众的。如果你选我当省长，别说4年了，一年我就可以贪个十几亿，然后全家移民，还等到你民主来弄我下台？现在的贪官有几个不是这种心理？他们怕你民主？
哈哈，中微子超光速被证伪了。
BREAKING NEWS: Error Undoes Faster-Than-Light Neutrino Results
by Edwin Cartlidge on 22 February 2012, 1:45 PM | 0 Comments
Email Print | More Previous Article
It appears that the faster-than-light neutrino results, announced last September by the OPERA collaboration in Italy, was due to a mistake after all. A bad connection between a GPS unit and a computer may be to blame.
Physicists had detected neutrinos travelling from the CERN laboratory in Geneva to the Gran Sasso laboratory near L’Aquila that appeared to make the trip in about 60 nanoseconds less than light speed. Many other physicists suspected that the result was due to some kind of error, given that it seems at odds with Einstein’s special theory of relativity, which says nothing can travel faster than the speed of light. That theory has been vindicated by many experiments over the decades.
According to sources familiar with the experiment, the 60 nanoseconds discrepancy appears to come from a bad connection between a fiber optic cable that connects to the GPS receiver used to correct the timing of the neutrinos’ flight and an electronic card in a computer. After tightening the connection and then measuring the time it takes data to travel the length of the fiber, researchers found that the data arrive 60 nanoseconds earlier than assumed. Since this time is subtracted from the overall time of flight, it appears to explain the early arrival of the neutrinos. New data, however, will be needed to confirm this hypothesis.
这个消息肯定有点弱，最好的消息来源是：
http://www.nature.com/news/flaws-found-in-faster-than-light-neutrino-measurement-1.10099
具体校正后的结果，还需要时间。
从科学严谨的角度讲，要等具体校正后的结果。
对我个人来说，FTL neutrino 已经是天大的笑话，比常温核聚变的笑话更大。这个笑话对物理学的公共关系损害不小。
我倒不觉得有什么损害，期间实验小组的公开和严谨是有目共睹的，这恰恰是科学实验精神的体现，算是科学精神的又一次普及。如果这结果属实，只不过是说明了现代科学实验的复杂，是人们探求客观科学规律的小插曲。要求实验绝对完美和理论绝对完美是不现实的，至于是不是天大的笑话还是以客观实验结论为准。当然这事也必然会引来了反科学、民科和虚无主义的嘲笑，但这只与其立场有关，即使没有FTL，他们也会有别的谈资。
“期间实验小组的公开和严谨是有目共睹的”
公开是公开了，严谨？说笑吧？
你真该永远留在学校里，你不适合这个社会，我只能给你一个警告，你不要在乎名利，更不要奢求这辈子会得奖，你得诺贝尔奖的可能性微乎其微。我给你预测一下：你这一生非常悲惨，过得平淡无味，静静地来，静静地死，空怀着满心梦想为别人做嫁衣，但是我也无能为力。
现在校园也是名利场啊。纯净的科研只是理想。有人在就有江湖，就有是非！
ZT: 中微子超光速实验乌龙原因：光缆线松动
新华社 2012-02-23 15:49:13
去年，位于瑞士日内瓦的欧洲核子研究中心实验室向730公里外意大利的一座物理实验室发射中微子束，测得中微子速度超过真空光速0.0025％。消息震惊物理界，直接动摇阿尔伯特·爱因斯坦相对论中的真空光速极限理论。
不过，欧洲核子研究中心22日告诉世人，去年的实验结果可能“有疑问”，人为失误或让科学家作出错误判断。
欧洲核子研究中心去年9月在实验中发现，中微子速度快过光速大约每秒6公里，驳倒爱因斯坦相对论中没有物质可以快过光速的理论。由于质疑声众，实验室去年10月复核中微子超光速现象。
第二次实验结果显示，中微子又一次“跑过”光速，“证实上次实验结果”。
但美国东部时间22日早些时候，在学界颇受尊重的美国科学促进会在其网站“科学知情人”发布消息，称欧洲核子研究中心去年的实验结果错误，原因是，连接全球定位系统卫星接收器的光缆线松动。
当天晚些时候，欧洲核子研究中心发言人詹姆斯·吉利斯召开新闻发布会，承认实验结果“现在出现疑问”。
吉利斯说，去年实验中，全球定位系统接收系统可能有缺陷，致使读数错误。欧洲核子研究中心准备发布一份详细声明，阐述疑问所在。
中微子是一种基本粒子，不带电，质量极小，几乎不与其他物质作用，在自然界广泛存在。太阳内部核反应产生大量中微子，每秒钟通过我们眼睛的中微子数以十亿计。
吉利斯说，欧洲核子研究中心已锁定去年实验中两处各自独立的问题。这两处问题均与全球定位系统接收器相关，可能导致错误读取中微子束抵达意大利实验室的准确时间。
但是，两处问题可能产生不同结果，一处问题可能导致数据读取提前，因此作出中微子束快于光速的错误判断；而另一处可能导致数据读取滞后，致使“低估”中微子束的速度。
过去3年间，欧洲核子研究中心不定期向位于罗马附近的地下实验室、格兰萨索国家实验室发射中微子束，总计发射1.5万束，超光速现象正是在这些中微子束中发现。
科学家发现，中微子比光子提前60纳秒（1纳秒等于十亿分之一秒）到达，即每秒钟多“跑”6公里。当时实验认定，误差不超过10纳秒。
欧洲核子研究中心科学家说，如果全球定位系统接收器确实存在失误，那么10纳秒误差可能被无限放大。
事实上，即便是参与去年实验的科学家，也对实验结果持高度谨慎态度。毕竟，这一结论直接挑战爱因斯坦相对论中“物体运动速度不能大于真空光速”的基本原则。
相对论是现代物理学基础理论之一，它修正了牛顿时空观中空间、时间、引力三者互相割裂以及运动规律永恒不变的看法，从哲学上根本改变了人们关于时间、空间、物质和运动的概念。
按发言人吉利斯的说法，欧洲核子研究中心准备继续发射中微子束，重做测试，以断虚实。
“对于超光速结论，一种可能的解释已经出现，那就是仪器给出错误读数。但到目前为止，我们还不能确定真假，直至向（意大利）格兰萨索（国家实验室）再发射一束中微子束，”吉利斯说。
“年后，在中国整个国家都在为流言所兴奋。”
_________
１）关于“韩寒”：
“韩仁均代笔韩寒”根本就是个伪命题
最近网络热议“人造寒韩”，质疑“韩仁均代笔韩寒”，即使你对“韩寒”不感兴趣，如果你上网，便无法眼目清静。
其实，“韩仁均代笔韩寒”根本就是个伪命题。因为，“韩寒”是韩仁均的笔名，韩仁均用“韩寒”发表文字，韩仁均就是“韩寒”，换句话说，“韩寒”就是用笔名“韩寒”发表文字的韩仁均。
韩仁均为尚未出世的儿子就冠上自己的笔名“韩寒”，韩仁均仍然是笔名“韩寒”的拥有者，韩仁均仍然是“韩寒”，因为他从来没有正式发表声明宣布自己放弃笔名“韩寒”，在他正式发表声明宣布自己放弃笔名“韩寒”之前，他任何时候使用笔名“韩寒”发表文字都属“合法”，这一点非常关键。
韩仁均的儿子逐渐长大，也用“韩寒”的名字发表文字，与父亲一样，也是“韩寒”，韩仁均的笔名“韩寒”也随着时间变化逐渐长大眩目。无论后来“韩寒”的文字是其父写的，还是其子写的，或者是父子合作写出的，父子都“没有违法”，在“韩仁均代笔韩寒”这一伪命题上，从法律的角度是很难追究这一对父子的。
我现在无法也不想对后来“韩寒”的文字究竟是父子俩谁写作出来的进行判断，即使后来“韩寒”的文字是韩仁均写的，或者参与了写作，把儿子推到前台享受荣誉的“好心”的父亲韩仁均，也没有触犯法律，只是欺骗了“寒迷”和社会，是有道德问题的，在这种情况下，其子也是有道德问题的。
而且，由于使用电脑写作逐渐代替了使用纸和笔写作，要证明后来“韩寒”的文字究竟是其父还是其子写的，无论对质疑者还是写作者来说，都是一件比较困难的事情。随着写作中电脑代纸笔的普及，年轻一代写作者几乎没有了实物手稿，只有电子文本，而电子文本是很难判定哪个文本是原本，那个文本是拷贝的。即使年龄稍大的我们这一代，也逐渐放弃纸笔写作（书法除外），改用电脑写作了，同样陷入所谓的“‘韩寒’困境”：
譬如我的５０余万字的长篇小说《痉挛挣扎的手》，共有十一章，却几乎只有最开始的第一章是用纸笔写作的，留有实物手稿，其余十章，都使用电脑写作，只留有电子文本稿。哦耶！
刘立志
２０１２年１月３１日
“韩寒”是韩仁均，“韩寒”也是韩仁均的儿子，“韩寒”是韩仁均和他的儿子，就 是说，“韩寒”是一块牌子一套人马，也是一块牌子人马分站。
韩寒是父子兵，法律上是合理的。中国有一个韩寒的声音不是坏事。其实我对这事没 多少兴趣。也对韩寒、郭敬明之类的文学作品不感兴趣。
—
２）关于“王立军事件”：
最近我们这儿上演宫斗剧，打黑黑打剧情高度紧张，超负荷工作的主人公身份变幻，潜入飞地休假式治疗，导致国际纠纷，进一步激发残酷宫斗。
为什么我们这儿非黑打打不了黑，非黑道双规反不了腐败？为什么？！
薄王事件美国是最大获利者。薄王事件发酵之中就快消费完了，不过仍然在发酵。 高层内斗激烈，底层浑身发抖，外围雾里看花。
美国一定会将王案变成魔盒，可随时释放出真假莫辨的黑幕之箭，射向太平洋彼岸舞台中央，根据需要选定的特定主角或配角，改变戏剧情节发展，获取美国最大利益。
范良藻说老子完全描述了大爆炸理论，是不是又一个何祚庥？何老带三个表修炼马克思主义物理学很多年，忽悠道行很深。
李老师，这种人在中科院混个毛？为什么不扫地出门？
何作马是反对超弦的
何作马反的多了，打着反对伪科学的旗号兜售伪科学，到处招摇撞骗。与何作马同事绝对蒙羞！
何作马今天反核电站，物理界的方舟子
楼上，别偷梁换柱。何老师反对在内陆建核电站，而不是反对核电站，这是两个不同的命题，类似于“某某反对在厕所吃面包”和“某某反对面包”
何祚庥在季承写的《李政道传》的序言中说：
“宇称不守恒的发现影响了一代人的思维。
1978年5月13日，我在《光明日报》上又撰写一篇《真理的标准只能是社会实践 从宇称不守恒的发现说起》的文章，此文又一次回顾了李先生和杨先生在1956年所做的经典性工作：宇称不守恒的发现，是否表明“检验科学理论的实践标准”已经“过时”。
由李先生、杨先生在物理学研究中所开拓的一种新的思维模式，也影响到社会科学以及中国的社会实践领域。
在最近一段时期，在中国的科学战线上，又出现了科学和伪科学之争，一些人假借自主创新的理念，实行自主创假。”
从1961年起，毛泽东古怪地退却了，屈从于政治与经济的现实，但是心中仍充满激情。刘少奇和邓小平的重点放在政治有秩序、经济有成果上，这是符合时代精神的。刘少奇和邓小平加速推行他们的重实效的方针政策，却很少与毛泽东发生冲突。毛泽东没有——也许是不能——阻止他们。
作为党的主席，毛泽东在1961年到1966年间只召开过一次中央委员会会议！在政治局里，他经常受到客客气气的冷遇，这是史无前例的。在随后的三年里他会见的外国客人屈指可数。
调子的变化在后来对邓小平的指责中可以看到，那指责说在60年代初，他“以平等身份会见毛主席，缺少礼节”。在新闻界，对毛泽东的个人崇拜也退潮了。人们阅读党刊《红旗》，读上一小时，也很难找到毛主席语录，甚至连毛泽东的名字也很少出现。
公社实际上正在变成大队。乡村的自由市场合法化了。在工厂管理者们又有自主权了。自发性从党的工作作风中焕发出来了。在1957年被当做毒草而拔除的知识分子，在刘少奇和邓小平的政府机构的菜园里又找到了新鲜的土壤。
后来毛泽东抱怨刘少奇和耿直的邓小平说：他们对待我就像对待一个死了的祖先。他们为他的讲话欢呼，但却不怎么贯彻执行。他们“忘记”了向他汇报。开会时，他们总是坐到毛泽东的对面去，以避免令人不安的质问和尖酸的指示。
以上内容选自罗斯•特里尔写的《毛泽东传》。
李老师，1961年，毛泽东被迫从最高领导岗位上退了下来，巨大的权力失落让他孤寂、挫败。如何政治上东山再起呢？刘少奇强有力的管理让他担忧，是他的心头大患吗？
流言并不能覆盖事实。也许在我们的经历中要体验的不止是流言那么简单的事情。在事实面前，我们或许可以说谎，可是改变不了。说谎的是人，怀疑的也是人！
（OPERA 光缆没有接好，还可以是接错了地方，大家检验相对论的热情骤减。其实，无论光缆接没有接好，用中微子来挑战相对论，本身就是闹剧！寻找证明相对论的实验，科学家们为什么要偏离那么远走弯路，陷自身于闹剧之中？我猜想为荣誉、地位和金钱的学术斗争如同为权力和金钱的political struggle一样残酷激烈。我们，只是看客，仅此而已。
（发一段与狭义相对论哲学诡辩针锋相对的文章，写于《评狭义相对论》第二章。或许我完全理解错了。但愿在萌芽状态就被消灭，以免更无用之路。写这本书，决非利益追求，仅是信仰使然，如果麻将桌上的常客一样，仅做自己喜欢做的事情。
李先生地盘里人才济济，请炮轰。）
****************************************************************************
……
2.2 同时相对性灾难
狭义相对论诞生后，人们首先发现了时间膨胀推论自相矛盾。设一对孪生兄弟A和B，某一天A在列车上要随列车做24小时的匀速运动，B因为身体的躺在病床上休养。根据狭义相对论，A说B变年轻了，因为B在列车上相对A运动得多，B携带的校准同步铯原子钟变慢了。B说A变年轻了，因为A相对列车上的B运动得多，A携带的校准同步铯原子钟变慢了。这就是著名的孪生子问题。狭义相对论定义了同时的相对性，这对矛盾的结论因为同时的相对性定义而被定义为自然规律，质疑者都被指责为不懂得同时的相对性。现在，设想A和B的父母仅有一颗珠宝也是他们唯一的财富，并在那一天指定一位继续人继承这颗珠宝，两个儿子都要求继承。这对父母指定了当天符合相对论理论的那个年老一些的儿子为继承人，那么究竟A是合法的继承人呢，还是B是合法的继承人呢？在那对父母看来，结果还决定于他们自己相对两个儿子怎么样运动了；而在两位儿子看来，自己才是唯一的继承人。这就导致了父母相对儿子运动情形不矛盾。有人将问题迁移到原子钟环的球航行延伸到广义相对论解释，显然混淆甚至偷换了概念。
符合相对论理论的继承人，就应该由相对论者来断案了。如果以不同相对速度运动的相对论者永远不能确定继承人，是否愿意重新检验同时相对性定义的物理背景和数学逻辑？即使相对论者雄辩同时的相对性，约定霍金指定的继承人才是唯一的继承人，也是远远不够的，因为更多的相对论时空矛盾并不能够通过某个权威的某种约定而被完全掩盖。
赋予矛盾的推论一个名词并定义为自然规律，将读者的注意力转移到偏离客观事实的定义中去，在这种定义下进行数学演绎，所有的错误推论最终都被定义为自然规律，而关于自然规律的正确描述最终也可以被定义为错误的观念，读者思想被迅速驾驭之后，无论佛学还是神学，其理论都能够在新定义下顺利推进。
莎士比亚的名著《威尼斯商人》法庭一幕中，威尼斯商人安东尼奥替朋友巴萨尼奥向商人夏洛克借高利贷，并以自己的商船作为抵押，夏洛克约定如果安东尼拖欠还款将要从安东尼奥身上割下一磅肉，安东尼奥答应了，合约具有法律效力。期限到了，传来消息说安东尼奥的商船出事了，夏洛克把安东尼奥告上了法庭，请求“照约执行处罚”。在法庭上，善于雄辩的鲍西亚答应夏洛克可以割取安东尼奥身上的任意一块肉，但不得流下一滴血，依据是合约上只写了一磅肉，却没有答应给夏洛克任何一滴血，如果流了一滴血，就用夏洛克的性命和财产来抵换。鲍西亚推论使合约顿时失效，正是利用了新的约定，新的约定改变了原来合约中的对应关系，因而转移了法庭的注意力，在辩论中始终占据上风。随机的重新定义是一种主观行为，这种艺术在哲学和社会学中常常可以发挥很好的作用。UP原理限定在约定的对应关系上检验逻辑是否自洽，重新定义后就需要对针对新的对应关系检验。《威尼斯商人》中夏洛克和安东尼的合约没有约定的事情是不具备法律效应的，合约里也没有写明不得流一滴血。根据UP原理，法律处罚一个罪犯而导致罪犯家庭其他成员无法正常生存，并非最终决定执行处罚与否的依据。
然而，随机的重新定义被用于狭义相对论，描述自然规律导致数学矛盾，转为哲学思辨，这是偏离科学精神的，也必然导致新的数学矛盾。
……
LaTex自动编排章节号。但写书的时候，如果将各章单独做为一个文章，如何修改章节号？没有修改，每章的章节号都从1开始，只有等将全部章节合并成一个文件才能消除，这样很不方便修改。
B因为身体的原因躺在病床上休养。
这就导致了父母相对儿子运动情形不同继承人不同和两个儿子申诉都是继承人的多重矛盾。
抱歉，A、B写反了。反过来念吧，以后再改。
发在另一处的，发在这儿了。
花5分钟看今日之最，掌握发展形势，看各阶层达人做时代精英，不做落后人
http://t.cn/zO5wri9