英超
在中国一帮伪球迷眼中，英超从来都是英糙，不如技术流的意甲和西甲。
从今年开始的三年大陆英超转播权一旦被天盛垄断，我们很多英超球迷都浮出水面了，在很多足球论坛，你可以看到很多帖子是关于英超和天盛的。有一种说法，中国有3千万英超球迷。我估计，这个数字应该是中国国家队的球迷的10倍。
所以英糙，应该还是伪球迷拿来占据制高点的一个无往不利的批判的“武器”。
我是伪球迷中的伪球迷，自然觉得英超好看。从台湾那会儿开始，看英超有了8年历史。这个短短的历史对于一个球迷来说，应该是很短了，但对比被中国地方台培养起来的一批英超球迷，资历还是比较老的。
球迷们为了抵抗天盛的收费/垄断，在网上找到很多免费地址观看，刚刚我就利用免费地址看了两场比赛，一场是利物浦的，一场是切尔西的，两家都赢了。
—————————————————————
最近发现中国文化界从思想来说，谱非常宽，已经不是简单的左中右可以概括的了。拿对同性恋的态度来说，李银河同学无疑是很左的（美国标准），她认为同性恋是生物学上的一种倾向，和异性恋没有什么不同，这是西方主流观点，至少是左派观点。这种观点在20年前是不可思议的。那时我记得，即使是在背后议论谁谁是同性恋，都要压低了声音，而且说者和听者都有一种异样的感觉。现在同性恋在大陆被“正名”，我们已经看到书店里有了很多研究同性恋的书，虽然书的数目和西方相比还是较少。
孙海英同学则是纯粹的右派，他认为同性恋有罪：
孙海英同学到底是不是传统意义上的右派？当然不是，这个不用多说。
今天还看到一篇平客的博文，是支持孙海英的
我一直觉得平客是个所谓自由派人士，和孙海英没有任何共同之处。我错了，看来人的思想总有这样那样的束缚。很难判断平客是左派还是右派，不论是按西方的标准还是非西方标准。
最后，还有一篇和平客打架的文章：
我提这些事，并不是因为觉得咱们非得辩论这是什么大是大非，无非在无聊的暑假结尾找点看点。
2007年8月27日 19:17:07
可以争论，才是好的。
2007年8月27日 19:58:47
wolfsoft：
民主党大部分是左派，大学教授大部分是左派，如果你说他们就是愤青，那么这是你的定义。一般来说，同情中产阶级以下的穷人的人偏左，以中产阶级和富人利益为主导的偏右。保守的基督徒偏右，非基督徒和开明的基督徒偏左，当然这种划分不是绝对的。
一些极右派其实更愤，比如那些自己组织民兵的保守派。
在我看来，所谓愤青，是指那些屁股决定脑袋的人，或者很难用理性控制自己情绪的人。不过，如果你的定义不是这样，我不反对你。你的定义也许就是，所有抱有反老传统的人就是愤青。
按照这个定义，中国的所谓网上愤青不是愤青，因为他们不反中国民族主义传统，不反既定的政治经济状况。
2007年8月27日 22:57:42
东西方左派和右派的含义确实很不一样，有时甚至会相反，大概是因为我们站在地球的相对两半球，左右就反过来了，哈哈
正经地说，现在所指“左派，右派”之分，最早源自法国大革命，激进为左，保守为右。后来这个概念大致上没变，但又有了很多新的含义。比如在美国，平等为左，自由为右；大政府为左，小政府为右；国际主义和世界主义为左，国家主义和民族主义为右；去宗教干预为左，宗教干预为右。左右在政治和经济上的含义又有所不同，比如民主党是左派，他们支持国家对经济的干预以及高税高福利，但政治文化上放开，给与更多自由；相反，共和党提倡高度的自由经济和低税收，但把国家安全甚至宗教传统看得很重，政治上对公民有更多的限制，比如反对堕胎，反对同性恋，都是右派的典型体现。这两派谈不上谁好谁坏，美国正是依靠两派的张力达成平衡才能健康发展。一般来说，左派能加快发展的步伐，但也容易犯错，这时候就需要右派的负反馈起调节作用。
这里所说的左右之分，都是指的理念而非手段。两派中都既有理性的思考者也有行动先于思考的愤青，所以愤青也有”左愤””右愤”之分。或许是因为左派的革新性，所以“左愤”更容易出现，但思考者也会行动，也有可能言辞激烈，所以愤不愤不是看骂不骂，而是因何而骂，怎么骂。
以上说的不完全适合中国国情。中国的左右概念完全搞混乱了。我党一向以“左”自居，这在革命时期还比较确切，但现在来看就不是那么简单了。但由于它占着那个位置，我们就只好这样定义中国的左右：一切支持我党的就是左，一切反对我党的就是右。改革本来是左派的特征，但在中国却是右派的口号，左派反而成了保守，“右愤”的数量也远远超过“左愤”。看来不同的社会制度还真需要不同的政治语言。
2007年8月27日 23:24:04
Phiphy：
谢谢简短而明确的解释，
特别顶后两段。
2007年8月28日 2:52:40
最早左右的分法是法国议会开会时大家吵架时站在哪一边，文艺一点的说是要自由还是要平等。这也就是美国民主共和两党的传统分法。所以我是怀疑phiphy引用美国两派的正确性的。所有的混乱都来自究竟是什么的自由和什么的平等，事实上自由主义推崇的是“社会的平等”“思想的自由”，平等主义推崇的是“个人的自由”“政治与道德的平等”。。。。目前最有效的分法恐怕还是大政府小政府，这是两党针锋相对的话题。至于信不信教堕不堕胎打不打仗，恐怕都是为了拉选票做的姿态。
但说民主党是自由派，共和党保守派是复杂的平等主义总是没有错的。
理想的说，社会需要平等派才能稳定，人类需要自由派才能发展。但现实的一切都是那么庸俗丑陋，不少人选择总统恐怕仅仅是因为：看看右边的布什，觉得不爽，看左边的希拉里，觉得更不爽。
2007年8月28日 3:00:54
英超西甲意甲各有各好，看看几大联赛球员转会就知道，很多成名球星换个地盘都一蹶不振。可见有种足球文化底蕴小看不得。当然也有不少不错的球员来中超反而成水货的。专家说，那是因为我们的联赛身体素质要求高，他们扛不住压力。我想也许有道理，也许只抡胳膊和大腿也是我们的足球文化。我想也许那些专家也喜欢中超。
2007年8月28日 3:33:59
最早的法国大革命，左派右派是革命党和保皇党的区分，而不是平等自由的区分，可以说左派实际上平等自由都要。后来的这个原始概念留下来的就只有革新和保守之分，不同历史时期具体含义不同。现在说左派平等，右派自由，主要是在经济层面上说的，政治上会不一样。中国现在的左右之争主要集中在政治上，所以中国的右派更像美国的左派。
顺便说一说同性恋。平客说的话不是没有道理，只是他把极端同性恋者和为同性恋争取正当权利的人搞混了。我支持女权，支持环保，但我同样讨厌极端女权主义和极端环保主义，不过并不能因为如此我们就要放弃努力。至于孙海英，总体上讲是一个很热血的人，说出那些话也不能归为人品问题，我们怎么能用无神论者的语言跟一个基督徒理论呢？
我听过不止一个男生说他们能接受女同不能接受男同是因为男同看着恶心而女同看着很爽。我在按捺住把他们暴揍一顿的冲动时，不得不承认，从人的本性来说，这是一个事实。但如何解释恶心的产生？我想这跟大家更容易接受一个男性化的女性而更不容易接受女性化的男性是一个道理。
2007年8月28日 12:30:10
其实在我第一个留言里，“愤婶”只是个幌子，我真正想说的是李银河那种为反对而反对的“叛逆性”。比如她提倡的“婚外性行为”，这就算在欧美也是不可容忍的（婚外和婚前还是有区别的嘛）。
其实我昨天回到家以后就一直在考虑，为什么我提到同性恋会很自然地想到“鄙夷”这个词？中国以前是不是这个样子？我突然发现，其实中国以前并不是这个样子，以前中国对同性恋的态度虽然比不上古希腊，但也很积极。比如“断袖”、“龙阳”这样的事情都堂而皇之地成了汉语里的典故。想想一直到民国时期，挑梨园里的大牌“养相公”仍然是上流社会的风潮，比如《金粉世家》里的二少爷。以前还看过一部有关梨园的电视剧，里面老班主极力反对女儿唱旦就说过“你根本不知道里面的深浅”云云，而且那集里正好就有一个军阀（貌似，印象比较浅了）来他们班子里找兔爷。看看，“相公”，“兔爷”，我想这样的词大家也都不陌生。
但1949年以后情况就完全改观。所以我能得出的结论就是，真正改变对待同性恋态度的，就是社会主义革命。既然社会主义革命是推翻三座大山，当然也要力争割弃那三座大山的“腐朽的生活方式”。不考虑社会主义革命这个因素，是无法理解中国人对待同性恋态度的。
而李银河恰恰回避这一点。这跟乃夫在小说中百般嘲骂社会主义革命的态度形成鲜明对比。当然这也说明李博士是个聪明人，至少还知道是谁在给她发饷。不过这么一来，不恰好契合李淼老师说的“所谓愤青，是指那些屁股决定脑袋的人”么？
2007年8月28日 12:43:07
没想到这个帖子引起讨论左派和右派，愤和不愤。
wolfsoft对李银河的说法你自己可以保留，很难说服我。如果她是屁股决定脑袋，她应该天天河蟹才对。
2007年8月28日 12:47:14
hehe,好象以前有人批评杂文也是说“披着狼皮的羊”云？
算了，这个话题我就不多说了。期待李老师下一篇blog
2007年8月28日 12:54:20
pekingli：
但说民主党是自由派，共和党保守派是复杂的平等主义总是没有错的。
——————————-
好像说反了吧？
wolfsoft：
其实在我第一个留言里，“愤婶”只是个幌子，我真正想说的是李银河那种为反对而反对的“叛逆性”。
——————————-
我看是为出名而叛逆，所以我说这对夫妻是绝佩。
wolfsoft：
而李银河恰恰回避这一点。这跟乃夫在小说中百般嘲骂社会主义革命的态度形成鲜明对比。当然这也说明李博士是个聪明人，至少还知道是谁在给她发饷。
——————————-
这个批评就没道理了，李银河的智商何至于如此？再说她要是将“发饷”看得太重，就不能解释她的叛逆言论了。
2007年8月28日 14:22:56
政治，经济，文化三维坐标系的左右测试：
http://blog.farmostwood.net/politics_bdwm
2007年8月28日 15:05:11
吴承恩：
谢谢。这些坐标基本与phiphy说的相同，只是保守是左不同。
2007年8月28日 15:25:23
zhang:
也许我是错的，如果你从不同角度看。美国政党用语言说不清，现在通用的其实是经济分法，民主党是集体主义，共和党是古典自由主义……
李老师：
Ramond的回忆录上arxiv了，这难道又是一个怀念的季节吗？
2007年8月28日 17:20:56
pekingli：
我想Ramond到了回忆的年纪了，Wess走了，没有来得及回忆。我会看看那篇文章的，其实我觉得今天的文章中Mikhail Shaposhnikov也许最有趣。
2007年8月28日 20:29:54
pekingli ：
民主党是集体主义？你确认？
2007年8月28日 22:51:05
wolfsoft:
。。。是
虽然我知道这样的词汇会引起混淆，但混淆一定是因为你原来理解这个词理解错了，或者是汉语翻译collectivism错了。为了赶时髦，让我称它作“最弱集体主义”好了。
2007年8月30日 12:26:05
pekingli :
collectivism: a political or economic theory advocating collective control especially over production and distribution. —-Merriam-Webster Dict. 1994
老实说我看不出我的理解或者汉语的翻译有什么错误.我确实无法相信在一贯鼓吹”private ownership”的美国(比如1994年考研英语的第一篇阅读文章),作为两大资产阶级执政党之一的民主党会奉行这么一套东西.
或者说,仅仅过了13年,连collectivism这个词在美国也被”解构”到面目全非的地步?
2007年9月12日 15:48:07
鲤鱼不错,是在浴盆里游?
2007年9月12日 17:53:04
火狐:
不是。