张翼成是少数人
科大的校友张翼成成了人大新建物理系的长江讲座教授。张是Parisi的学生，从研究QCD开始，到研究统计物理，8年前开始研究金融物理，最近则又改方向研究网络。我一直不十分清楚金融物理研究的到底是什么，今天他在人大作了物理学与经济社会发展的报告，才明白他的工作内容。
他在统计物理中的最有名的工作是KPZ方程，Kardar、Parisi、Zhang，而不是研究两维刘维理论的KPZ，据说那篇文章的引用次数已经超过了2000。97年他和他的学生Challet提出了少数者博弈论的概念，也成了一个研究分支，被引用了400余次，去年他们将这些研究汇集成书，《Minority Game》，牛津大学出版。
在股市上，先买进的和先抛出的总能赚钱，而这些人往往是少数。看到这些人赚了钱，多数股民才跟进，那时已经晚了，成了为他人作嫁的人。一个少数人是赢家的游戏就是少数者博弈论研究的对象，也只有这样的游戏才不平庸。假如一个游戏中多数人总是赢家，大家可以商量了一起做，这种游戏就太简单了。少数者博弈论一直还有人在做，不过对张翼成来说，一个问题研究了5年以上就失去新鲜感了，所以他改研究网络了。
研究少数者博弈论的具体内容是选出一个办法总是能成为少数赢家，用计算机来做，就是不断地变换对策，选出最优的对策。但股市是个复杂系统，过去的最优对策未必永远是最优对策，所以随着行情的演变，最优对策也在演变。最优对策必须演变，否则多数股民知道了，也就玩不成少数人游戏了。看来，真理总是在少数人手里这句话在这里是正确的。
我在听报告时想，人类的大部分活动都是少数人博弈游戏。做科学研究也是如此，我们说一个人有原创想法，就是因为他想在别人前面，先买进先抛出。等到大多数跑龙套的研究者跟进了，原始想法已经成型为一个研究分支了，自然是最先发现的人得到的credit最多，当然被引用的次数也最多。跟进的越早，也能得到较多的引用，而那些最后跟进的，算是为他人作嫁了。所以以后，我们评价一个研究工作的价值，不能仅仅看被引用次数的绝对多少，而是将被引用次数拿来和那个研究同一个问题被引用最多的比，给出一个规则。
网络带来了话语的民主，所以现在大小股东一起努力想赚一笔。同样这里是少数人的天下，写博客，木子美率先想到高招，出了大名，后来模仿的人想出名就难了。后来出了个芙蓉姐姐，买进了另一股，再后来的芙蓉二姐什么的也没什么市场了。所以，做少数人是需要天分的。
股市中大股东做少数人容易，科学研究中也是如此。例如凝聚态物理中的Anderson，弦论中的Witten，Susskind,，就是相应领域中的大股东。原因很简单，基于过去的信用，其他人对他们“买进的股”总是向高里估价，有时这种估价并不一定是合理的。但研究领域和股市一样，本来就不存在公平标准。对于“小研究者”来说，最怕大股东抛了手中的股买进其他股，因为很可能辛辛苦苦跟风买进的股一旦化为乌有。
可惜张翼成在报告中并没有给我们具体的做少数人的策略。在做少数人这个游戏中，他是很成功的，他最近研究网络的传播规则和如何评估网络信息，应该又做了一回少数人。
2005年12月31日 8:52:08
要Tony夸人不容易。不过近年来Tony损人少多了:-)
2005年12月31日 9:01:38
忍不住提供一个小八卦。他自己说他曾经对他的一个学生说，以你的智商不足以从事理论物理研究，后来这个学生就去做金融了，呵呵
2005年12月31日 12:46:49
说起来大多数人跟着大牛跑也正是他们的策略，这样风险才比较低，当然收益也不会很高。也许好的办法是离少数人近一些。
2005年12月31日 16:48:29
都被反常兄说了，我只是刚选了Kardar的课。“以你的智商不足以从事理论物理研究”，所以我还是做实验吧，嘿嘿。WangBinghong好像也在做Minority Game，大名鼎鼎的XieYanbo好像也是他们组的:p这个听起来比超弦还玄:p
2005年12月31日 19:17:45
我过去似乎听说过谢颜波在做研究，只是不知道他在做minority game。
不要认真对待Tony说的话，Tony很聪明，聪明人有时刻薄。
2006年1月1日 4:56:56
谢涉猎的范围很广，从scale-free network，到基本物理理论，再到生物，对minority game (classical or quantum)有兴趣也很可能。
我刚开始读研的时候，选了谢老师的《群论》，第一次听课的学生大概有十五个左右。谢老师讲课不跟学生交流，都是一个人在讲，多数时间是面对黑板自言自语，所以听课的学生越来越少。第三个礼拜开始，就只剩我和蒋jh了，我俩其实也不想去，但一个学生都没有的话实在太不象话。我俩商量好，周二我去，周四他去，保证不冷场。那个学期剩下的课都是这么上的，一个老师vs一个学生。奇怪的是，人多人少对他毫无影响，原来怎么讲就还怎么讲。
只有一次例外，那天上课他突然对我说，我这次讲点别的怎么样？我说好啊，于是他就开始讲水稻产量，通过计算阳光照射庄稼的时间和叶绿素进行光合作用的效率，又做了若干近似和假设后，大体估算了广州地区水稻的亩产量。讲完已经是中午12点半，我们一起从西区走回东区，一路上他说的话没有一个字是跟科学没有关系的，而且跳跃得很大。我一方面钦佩他对科学的全身心投入，另一方面忍不住怀疑他这样久了会不会有点不正常。后来某天我在校园里遇见谢老师带着小女儿，看样子是去市场买菜归来，当时特别高兴，我觉得女儿带给他的快乐和照顾女儿的责任，让他不致于离现实生活太远。如果没有家人在身边，他实在是个不食人间烟火的人。
2006年1月1日 5:46:52
你的这个故事应该成为传奇故事了，两个学生商量好了帮助老师已经是少见的事了，而老师根本不在乎更加少见。看来，科大是不食人间烟火人的天堂。我在北京见到的，都是俗人，我是最俗的一个：－）
2006年1月1日 16:27:58
我们上谢老师的课就乖多了，多数人都去上课。不过现在谢老师上课和学生还是有交流的，只不过方式比较奇怪。
有一次谢老师讲群直积表示，问我们，“矩阵直积你们学过没有？”
有人说，“没有。”
谢老师说，“这个都没学过我怎么讲？”他停下来，沉思了半分钟，然后说，“好，现在假定你们学过了，我们继续讲。”
2006年1月2日 4:58:50
bs tri.v.，明明当时你说你学了，其他人才说没有的。
不过当时我们上谢老师的群论都有哭的冲动，我个人还是很喜欢谢老师。
2006年1月2日 23:06:07
Xie前些日子还发了篇PRL,关于network….topology….原来这个也可以叫network&topology，嘿嘿
大四的时候，上Xie的GR，加我也只有3个人，课是每天下午上。期末考试，我等了好久也没人来，就给Xie打个电话，他好像还在睡午觉,说“考试临时改到了上午，怎么没人通知你？”我当时是学EE的，不是4系的，当然没人通知我。我说我还不知道题，可不可以现在考啊，于是GR就是在Xie北区的家里考的，嘿嘿。她的小女儿还在旁边蹦来蹦去，和我聊天，嘿嘿。记得最清楚的就是她问我”我爸爸在旁边，你怎么还敢翻书啊？“我说：”开卷。”
2006年1月4日 7:43:56
科大的学术气氛真好啊
2006年1月10日 21:28:22
你是人大的？
2006年1月10日 21:42:55
原来是理论所的老师。。。。失敬失敬
2006年1月10日 23:14:24
不客气:-)
2006年1月12日 19:44:19
Ang：原来那个传说中到谢老师家里考试的就是你呀，失敬失敬。我们都传为美谈了:)
2006年2月7日 15:11:52
不要认真对待Tony说的话，Tony很聪明，聪明人有时刻薄。
==========================================
例如Pauli，得罪了一堆人
2008年6月27日 17:22:16
很荣幸被张老师看上，能够和他一起研究少数者博弈论，一起研究网络，一起学习更多的道理。
2008年6月27日 21:47:53
zhaofei：
祝贺你。
2008年8月4日 20:26:01
我现在干进人大读研究生，不知道能不能跟上张老师学习？？
很期待啊！！！！我的梦想！张老师是我的偶像！
或者可能跟上他上博！
2008年8月4日 22:46:50
yanchun-yuan：
好。