<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/Weierstrass" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: 智商与智慧</title>
	<link>http://limiao.net/467</link>
	<description>惯性参照系</description>
	<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 22:46:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=Weierstrass</generator>

	<item>
		<title>by: 阴柔阳刚</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-21379</link>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 09:15:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-21379</guid>
					<description>哈哈!椐说,许多有文化的精神病人,其智商都超过了148。

  如果仅智商很高高，高过148以上的人，如果情商和应变智商不够高的话，多半都会发疯！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哈哈!椐说,许多有文化的精神病人,其智商都超过了148。</p>
<p>  如果仅智商很高高，高过148以上的人，如果情商和应变智商不够高的话，多半都会发疯！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Teacher Li</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-20935</link>
		<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 04:55:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-20935</guid>
					<description>我一直认为智商仅代表人的天分，天分高固然好，但如果用不好就变成了小聪明，而不能形成大智慧；可惜大多天才都不成材。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我一直认为智商仅代表人的天分，天分高固然好，但如果用不好就变成了小聪明，而不能形成大智慧；可惜大多天才都不成材。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 烬</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-19579</link>
		<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 11:21:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-19579</guid>
					<description>真的好恐怖....天才中的天才啊！！！！！！！！！！！！好自卑...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>真的好恐怖&#8230;.天才中的天才啊！！！！！！！！！！！！好自卑&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: zugspitze</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-18343</link>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 11:42:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-18343</guid>
					<description>

<a href="http://cache.tianya.cn/pub/c/free/1/1283255.2.shtml" rel="nofollow">澄清有关莎朗斯通高智商的谎言 </a>

 作者：拔枪对射 提交日期：2008-6-1 10:09:00  

很多中国人和西方人在对莎朗斯通的冷血言行表示不解时，经常会提到她154的高IQ。
　　
　　我对莎朗斯通并没有太多的了解，她所拍的电影我也只看过半部。但是她的言行让我无论如何无法相信她是具有154高智商的人， 要知道被全世界公认的最聪明的人爱因斯坦智商仅有160。
　　
　　我的怀疑很快就被证明是符合逻辑的。在网上稍加搜索就可找到对莎朗斯通高智商谎言的澄清报道。
　　
　　以下谨摘译其中的三篇英文报道：
　　
　　Source: http://www.cinema.com/news/item/5200/sharon-stones-not-so-smart.phtml
　　Sharon Stone's Not So Smart
　　She may be credited as one of Hollywood's brainiest beauties - but SHARON STONE is not a member of high IQ society MENSA. The BASIC INSTINCT (1992) star was widely reported to be a member of the organisation after impressing pals and co-stars with her intellect. 
　　
　　But Mensa have angrily slammed reports that the blonde actress is a member and are demanding she takes a test to prove how smart she really is. JIM BLACKMORE, a spokesman for the society says, 
　　
　　"Ms. Stone is not now and never has been a member. Some in the media have reported that she is smart enough to be, but repeated efforts on our part to have the offending information removed or to get Sharon Stone to submit prior evidence or take the test have been unsuccessful. Sorry if this bursts your bubble. " (IG/U)
　　Source: WENN
　　
　　[译文] 莎朗斯通并没有那么聪明
　　她可能被认为是好莱坞最有大脑的美女，但是莎朗斯通并不是高智商协会门萨的会员。 这位电影”本能”（1992）的影星在使她的朋友及合作影星对她的智慧产生注意之后，曾被广泛地报道为门萨组织的会员，
　　
　　但是门萨组织非常愤怒地抨击了有关这位金发女星是门萨会员的报道，并强烈要求她接受一个测试，以证明她究竟有多聪明 -门萨协会的一位发言人布莱克莫尔（JIM BLACKMORE）说。
　　
　　“斯通女士现在不是而且也从不曾是我们的会员。有些媒体报道，她的聪明已足够作我们的会员。尽管我们一再要求删除这些令人恼怒的讯息，或让莎朗斯通要么提交以往的证据要么接受一个测试， 但是我们的这些努力都无济于事。很抱歉，如果这打破了你的幻想"
　　
　　Source: http://www.imdb.com/news/wenn/2002-04-04 
　　Gorgeous actress Sharon Stone has finally admitted she's not a member of Mensa - to the genius organization's immense relief. Rumors have long persisted about the star's high IQ, but she told last month's Academy Award ceremony she has never joined the organization. Jim Blackmore, Mensa's national marketing director for America, says, "It's delightful to finally see Ms. Stone admit that she's not and never has been a member of our society. But then she goes on to say, 'I went to a Mensa school.' Not so." Blackmore is certain Stone didn't attend the school, because no such institution has existed since the early 1960s. 
　　
　　译文:美丽的女演员莎朗斯通终于承认她不是门萨协会的会员-这对于这个天才组织来说是个莫大的解脱。有关该明星的高智商传闻已久，但在上个月的奥斯卡奖颁奖典礼上，她告知她从来没 有加入过该组织。吉姆布莱克莫尔（Jim Blackmore），门萨的美国国家营销总监说， “看到斯通女士终于承认她不是而且也从不曾是我们协会的一员，这令我感到非常欣慰“。 但莎朗斯通接下来又声称， '我上过门萨学校“。“并非如此“ ，布莱克莫尔十分肯定斯通没有上过门萨学校，因为这样的机构早在20世纪60年代初就已经不存在。
　　
　　
　　http://en.wikipedia.org/wiki/Sharon_Stone （维基百科莎朗斯通专页）也有类似以上的报道
　　
　　Source :http://www.nndb.com/people/586/000022520/
　　Responding to persistent allegations of bimbitude, Stone told reporters that she was in fact a member of MENSA, with an IQ of 148. She stuck with that story for several years, until MENSA's national marketing director loudly pointed out that she was not a member, and never had been.
　　
　　译文：回应长期以来的有关她是一个轻浮的金发女郎的指控，莎朗告诉记者，其实她本人是门萨协会的会员，具有148的智商，她坚持这个故事很多年，直到门萨的美国国家营销总监响亮地指出，她不是门萨的会员，而且也从来不曾是过。
　　
　　
　　译者评论：
　　在看了以上的报道后有些人也许会说，这些文章只能证实莎朗斯通不是门萨协会的会员，但这并不表明她没有148或者甚至是154的高智商。
　　
　　本人的看法是，如果她真的有如此高的智商，而且有如此迫切地想向全世界证明她不是一个头脑简单，只会张腿不会张嘴的金发女郎， 那么何需挖空心思地去编造一个又一个的谎言，为什么不能花上几十分钟的时间去接受一个门萨协会的智商测试。好莱坞的影星Geena Davis 就接受过这样的测试并且已经成为门萨协会的会员。
　　
　　PS:在搜索有关资料时，我发现一份门萨协会迷你IQ试卷:
　　http://www.maryland.us.mensa.org/Mini-Quiz.pdf
　　
　　在以上试卷上有美国门萨公司Jim Blackmore 联络地址 
　　Jim Blackmore, APR, (817) 607-0060, ext. 136
　　jimb@americanmensa.org
　　
　　备注: 
　　门萨 (Mensa) 是世界顶级智商俱乐部的名称. 详情请参考
　　http://baike.baidu.com/view/185793.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://cache.tianya.cn/pub/c/free/1/1283255.2.shtml" rel="nofollow">澄清有关莎朗斯通高智商的谎言 </a></p>
<p> 作者：拔枪对射 提交日期：2008-6-1 10:09:00  </p>
<p>很多中国人和西方人在对莎朗斯通的冷血言行表示不解时，经常会提到她154的高IQ。<br />
　　<br />
　　我对莎朗斯通并没有太多的了解，她所拍的电影我也只看过半部。但是她的言行让我无论如何无法相信她是具有154高智商的人， 要知道被全世界公认的最聪明的人爱因斯坦智商仅有160。<br />
　　<br />
　　我的怀疑很快就被证明是符合逻辑的。在网上稍加搜索就可找到对莎朗斯通高智商谎言的澄清报道。<br />
　　<br />
　　以下谨摘译其中的三篇英文报道：<br />
　　<br />
　　Source: <a href="http://www.cinema.com/news/item/5200/sharon-stones-not-so-smart.phtml" rel="nofollow">http://www.cinema.com/news/item/5200/sharon-stones-not-so-smart.phtml</a><br />
　　Sharon Stone&#8217;s Not So Smart<br />
　　She may be credited as one of Hollywood&#8217;s brainiest beauties - but SHARON STONE is not a member of high IQ society MENSA. The BASIC INSTINCT (1992) star was widely reported to be a member of the organisation after impressing pals and co-stars with her intellect.<br />
　　<br />
　　But Mensa have angrily slammed reports that the blonde actress is a member and are demanding she takes a test to prove how smart she really is. JIM BLACKMORE, a spokesman for the society says,<br />
　　<br />
　　&#8221;Ms. Stone is not now and never has been a member. Some in the media have reported that she is smart enough to be, but repeated efforts on our part to have the offending information removed or to get Sharon Stone to submit prior evidence or take the test have been unsuccessful. Sorry if this bursts your bubble. &#8221; (IG/U)<br />
　　Source: WENN<br />
　　<br />
　　[译文] 莎朗斯通并没有那么聪明<br />
　　她可能被认为是好莱坞最有大脑的美女，但是莎朗斯通并不是高智商协会门萨的会员。 这位电影”本能”（1992）的影星在使她的朋友及合作影星对她的智慧产生注意之后，曾被广泛地报道为门萨组织的会员，<br />
　　<br />
　　但是门萨组织非常愤怒地抨击了有关这位金发女星是门萨会员的报道，并强烈要求她接受一个测试，以证明她究竟有多聪明 -门萨协会的一位发言人布莱克莫尔（JIM BLACKMORE）说。<br />
　　<br />
　　“斯通女士现在不是而且也从不曾是我们的会员。有些媒体报道，她的聪明已足够作我们的会员。尽管我们一再要求删除这些令人恼怒的讯息，或让莎朗斯通要么提交以往的证据要么接受一个测试， 但是我们的这些努力都无济于事。很抱歉，如果这打破了你的幻想&#8221;<br />
　　<br />
　　Source: <a href="http://www.imdb.com/news/wenn/2002-04-04" rel="nofollow">http://www.imdb.com/news/wenn/2002-04-04</a><br />
　　Gorgeous actress Sharon Stone has finally admitted she&#8217;s not a member of Mensa - to the genius organization&#8217;s immense relief. Rumors have long persisted about the star&#8217;s high IQ, but she told last month&#8217;s Academy Award ceremony she has never joined the organization. Jim Blackmore, Mensa&#8217;s national marketing director for America, says, &#8220;It&#8217;s delightful to finally see Ms. Stone admit that she&#8217;s not and never has been a member of our society. But then she goes on to say, &#8216;I went to a Mensa school.&#8217; Not so.&#8221; Blackmore is certain Stone didn&#8217;t attend the school, because no such institution has existed since the early 1960s.<br />
　　<br />
　　译文:美丽的女演员莎朗斯通终于承认她不是门萨协会的会员-这对于这个天才组织来说是个莫大的解脱。有关该明星的高智商传闻已久，但在上个月的奥斯卡奖颁奖典礼上，她告知她从来没 有加入过该组织。吉姆布莱克莫尔（Jim Blackmore），门萨的美国国家营销总监说， “看到斯通女士终于承认她不是而且也从不曾是我们协会的一员，这令我感到非常欣慰“。 但莎朗斯通接下来又声称， &#8216;我上过门萨学校“。“并非如此“ ，布莱克莫尔十分肯定斯通没有上过门萨学校，因为这样的机构早在20世纪60年代初就已经不存在。<br />
　　<br />
　　<br />
　　http://en.wikipedia.org/wiki/Sharon_Stone （维基百科莎朗斯通专页）也有类似以上的报道<br />
　　<br />
　　Source :http://www.nndb.com/people/586/000022520/<br />
　　Responding to persistent allegations of bimbitude, Stone told reporters that she was in fact a member of MENSA, with an IQ of 148. She stuck with that story for several years, until MENSA&#8217;s national marketing director loudly pointed out that she was not a member, and never had been.<br />
　　<br />
　　译文：回应长期以来的有关她是一个轻浮的金发女郎的指控，莎朗告诉记者，其实她本人是门萨协会的会员，具有148的智商，她坚持这个故事很多年，直到门萨的美国国家营销总监响亮地指出，她不是门萨的会员，而且也从来不曾是过。<br />
　　<br />
　　<br />
　　译者评论：<br />
　　在看了以上的报道后有些人也许会说，这些文章只能证实莎朗斯通不是门萨协会的会员，但这并不表明她没有148或者甚至是154的高智商。<br />
　　<br />
　　本人的看法是，如果她真的有如此高的智商，而且有如此迫切地想向全世界证明她不是一个头脑简单，只会张腿不会张嘴的金发女郎， 那么何需挖空心思地去编造一个又一个的谎言，为什么不能花上几十分钟的时间去接受一个门萨协会的智商测试。好莱坞的影星Geena Davis 就接受过这样的测试并且已经成为门萨协会的会员。<br />
　　<br />
　　PS:在搜索有关资料时，我发现一份门萨协会迷你IQ试卷:<br />
　　http://www.maryland.us.mensa.org/Mini-Quiz.pdf<br />
　　<br />
　　在以上试卷上有美国门萨公司Jim Blackmore 联络地址<br />
　　Jim Blackmore, APR, (817) 607-0060, ext. 136<br />
　　jimb@americanmensa.org<br />
　　<br />
　　备注:<br />
　　门萨 (Mensa) 是世界顶级智商俱乐部的名称. 详情请参考<br />
　　http://baike.baidu.com/view/185793.htm
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: TW</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-17792</link>
		<pubDate>Sun, 18 May 2008 11:01:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-17792</guid>
					<description>不同的智力测试题对智力的评价方式不同。
即使是同一份测试题，也提供多种评价方式。
所以~~很多人的测试成绩不能说明智商高低，除非使用专业机构的测试方法。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不同的智力测试题对智力的评价方式不同。<br />
即使是同一份测试题，也提供多种评价方式。<br />
所以~~很多人的测试成绩不能说明智商高低，除非使用专业机构的测试方法。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 智商=智慧=深入思考</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-14276</link>
		<pubDate>Mon, 31 Dec 2007 07:33:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-14276</guid>
					<description>对于纯粹的逻辑事物，深入理解内部联系，即会发现有趣的原理性知识。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>对于纯粹的逻辑事物，深入理解内部联系，即会发现有趣的原理性知识。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 理想物质</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-13495</link>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 23:35:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-13495</guid>
					<description>一直想思考：

斗胆替老李回答一下，根据量子力学, 你的智商为：聪明和愚蠢的叠加态，只有金发美女给你“测量”一下才知道。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一直想思考：</p>
<p>斗胆替老李回答一下，根据量子力学, 你的智商为：聪明和愚蠢的叠加态，只有金发美女给你“测量”一下才知道。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 理想物质</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-13494</link>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 23:31:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-13494</guid>
					<description>最近说男人碰见金发美女智商下降，可见智商非守恒量。老杨现在不知道智商是多少，呵呵。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>最近说男人碰见金发美女智商下降，可见智商非守恒量。老杨现在不知道智商是多少，呵呵。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 血色代言人</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-13133</link>
		<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 05:35:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-13133</guid>
					<description>现在的物理前沿有点乱，有点想宇宙暴涨。我觉得又快要出现“爱因斯坦”了。顶多二十年之。我猜他的智商不会高的离谱。因为“连通器”。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>现在的物理前沿有点乱，有点想宇宙暴涨。我觉得又快要出现“爱因斯坦”了。顶多二十年之。我猜他的智商不会高的离谱。因为“连通器”。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 一直想思考</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12833</link>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 08:41:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12833</guid>
					<description>玩笑加水
个人认为这个测起来没意思也不可信.
曾经做过题目多是类比联想的题目....
在网上做的一次 直接交卷居然还有90几(1题目没做)
还有一次 做完 再重新做了一遍当然速度超快..居然比上次还少了2...第1次146
不知道是网上不规范的原因....
继续八卦
智商处于量子态

测起来只能测量几个本征态
因为我门不能知道 聪明和白痴的智商确切数值 也就是模糊型的.
但按常理好象是80是界限

那么我部分的处于聪明，部分的白痴
那我智商是多少了?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>玩笑加水<br />
个人认为这个测起来没意思也不可信.<br />
曾经做过题目多是类比联想的题目&#8230;.<br />
在网上做的一次 直接交卷居然还有90几(1题目没做)<br />
还有一次 做完 再重新做了一遍当然速度超快..居然比上次还少了2&#8230;第1次146<br />
不知道是网上不规范的原因&#8230;.<br />
继续八卦<br />
智商处于量子态</p>
<p>测起来只能测量几个本征态<br />
因为我门不能知道 聪明和白痴的智商确切数值 也就是模糊型的.<br />
但按常理好象是80是界限</p>
<p>那么我部分的处于聪明，部分的白痴<br />
那我智商是多少了?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 一直想思考</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12832</link>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 08:31:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12832</guid>
					<description>陶哲轩的是221 我在数学吧看过他的介绍.
可惜都没我高  我250</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>陶哲轩的是221 我在数学吧看过他的介绍.<br />
可惜都没我高  我250
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 美金</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12827</link>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 01:54:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12827</guid>
					<description>大脑手淫不就是意淫么，纯粹是三联的编辑为了哗众取宠，创造这么个重复词语，呵呵。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>大脑手淫不就是意淫么，纯粹是三联的编辑为了哗众取宠，创造这么个重复词语，呵呵。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12804</link>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 13:35:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12804</guid>
					<description>成王败寇：

李森是我的弟弟。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>成王败寇：</p>
<p>李森是我的弟弟。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Onsager</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12803</link>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 11:32:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12803</guid>
					<description>看看评论最多的文章就知道了，说明我们更喜欢扯淡
有一篇关于熵（2），关于上榜原因看看帖子就知道了。
只想说：
 Shut up and calculate.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看看评论最多的文章就知道了，说明我们更喜欢扯淡<br />
有一篇关于熵（2），关于上榜原因看看帖子就知道了。<br />
只想说：<br />
 Shut up and calculate.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 成王败寇</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12802</link>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 11:08:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12802</guid>
					<description>呵呵，谢谢奶茶，我是拼音打字，“垚”和“焱”我不知道如何拼，就写不出来了。就算知道如何拼，紫光拼音里面没有“垚”这个字</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵，谢谢奶茶，我是拼音打字，“垚”和“焱”我不知道如何拼，就写不出来了。就算知道如何拼，紫光拼音里面没有“垚”这个字
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 想娶奶茶</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12801</link>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 10:39:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12801</guid>
					<description>垚</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>垚
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 成王败寇</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12799</link>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 07:26:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12799</guid>
					<description>我只记得李老师有个哥哥叫李森，如果有三兄弟，照这个趋势，第三个很有可能叫“李鑫”或“李焱”或者“李磊”或者“李品”或者“李晶”。

金木水火土，好像唯独土没有三个叠起的那个字。大概古人为了方便给生辰八字里面缺金木水火土的孩子起名，就发明了：鑫，森，淼，焱。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我只记得李老师有个哥哥叫李森，如果有三兄弟，照这个趋势，第三个很有可能叫“李鑫”或“李焱”或者“李磊”或者“李品”或者“李晶”。</p>
<p>金木水火土，好像唯独土没有三个叠起的那个字。大概古人为了方便给生辰八字里面缺金木水火土的孩子起名，就发明了：鑫，森，淼，焱。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 成王败寇</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12798</link>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 07:14:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12798</guid>
					<description>呵呵，一不小心这篇文章的跟帖之多上了十大。

对于优秀的科学家而言，除了必须具备必备的基础之外，创新能力是最重要的。学习成绩非常好的人有很多，但是他们中能够成为优秀科学家的，却很少。而智商测试，我感觉更像是测试考试成绩，而不是创造能力。

我高中时，跟我那个县第一名同桌，他无论读理科还是读文科，注定是进清华或者北大的（我们高二分文理科，但理工学生地理历史都要学完，同样要考试），平时考试前，他只把书认真看一遍就可以了。尽管如此，他的数学和物理比不上我，他的政治也比不上我。他即使过目不忘，政治课也考不过我。我想这就是各人天赋有别。后来他状元我探花:-)（只可惜我没能读上我喜欢的物理专业，直到读研读博，仍然是工科学生，我所有的数理基础，都是本科阶段自学的，后来读研读博对我没有任何作用，因为那些课程比我过去自学的都肤浅很多）。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵，一不小心这篇文章的跟帖之多上了十大。</p>
<p>对于优秀的科学家而言，除了必须具备必备的基础之外，创新能力是最重要的。学习成绩非常好的人有很多，但是他们中能够成为优秀科学家的，却很少。而智商测试，我感觉更像是测试考试成绩，而不是创造能力。</p>
<p>我高中时，跟我那个县第一名同桌，他无论读理科还是读文科，注定是进清华或者北大的（我们高二分文理科，但理工学生地理历史都要学完，同样要考试），平时考试前，他只把书认真看一遍就可以了。尽管如此，他的数学和物理比不上我，他的政治也比不上我。他即使过目不忘，政治课也考不过我。我想这就是各人天赋有别。后来他状元我探花:-)（只可惜我没能读上我喜欢的物理专业，直到读研读博，仍然是工科学生，我所有的数理基础，都是本科阶段自学的，后来读研读博对我没有任何作用，因为那些课程比我过去自学的都肤浅很多）。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李焱</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12797</link>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 04:12:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12797</guid>
					<description>晕，不是那位，当然素开玩笑的啦~抵制迷信人人有责！~。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>晕，不是那位，当然素开玩笑的啦~抵制迷信人人有责！~。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: adu</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12796</link>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 03:37:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12796</guid>
					<description>李焱?
不会是这位吧？ （五行相克之说肯定是在开玩笑吧）

李焱台长， 男 中共党员，1963年6月出生，1983年8月毕业于北京大学恒星物理专业，理学博士，研究员，博士生导师，现任云南天文台台长。社会兼职：云南省天文学会理事长。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李焱?<br />
不会是这位吧？ （五行相克之说肯定是在开玩笑吧）</p>
<p>李焱台长， 男 中共党员，1963年6月出生，1983年8月毕业于北京大学恒星物理专业，理学博士，研究员，博士生导师，现任云南天文台台长。社会兼职：云南省天文学会理事长。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12791</link>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2007 12:00:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12791</guid>
					<description>李焱：

噢，你真相信这种不着四六的阴阳说？

zhoubh：

抑郁是可以治愈的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李焱：</p>
<p>噢，你真相信这种不着四六的阴阳说？</p>
<p>zhoubh：</p>
<p>抑郁是可以治愈的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: zhoubh</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12790</link>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2007 11:56:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12790</guid>
					<description>在抑郁症来的时候，估计我的智商撑死了也就80上下。正常情况下估计也不怎么样，肯定到不了140 150的。但无奈对理论物理情有独钟，估计这辈子是献身了.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>在抑郁症来的时候，估计我的智商撑死了也就80上下。正常情况下估计也不怎么样，肯定到不了140 150的。但无奈对理论物理情有独钟，估计这辈子是献身了.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: leping1984</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12787</link>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2007 11:02:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12787</guid>
					<description>稍微有点科学头脑的人都应该认为现在智商不可以量化，不要说对大脑和思维的研究还很浅薄，就连智商这个概念都有争论。当然，人的智商肯定是有高低之分的。比如冯.诺依曼，个人认为他是20世纪最具天才的科学家，他的天才是公认的，认识他的人无不为他的思维速度和记忆能力折服，包括许多大科学家。维格纳说过：“诺依曼让我感到一个非凡天才和芸芸众生之间的差别。”他还说过他一生之中见过的人当中，没有人的思维能快过和精确过冯.诺依曼。还有，冯.诺依曼也是一个犹太人。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>稍微有点科学头脑的人都应该认为现在智商不可以量化，不要说对大脑和思维的研究还很浅薄，就连智商这个概念都有争论。当然，人的智商肯定是有高低之分的。比如冯.诺依曼，个人认为他是20世纪最具天才的科学家，他的天才是公认的，认识他的人无不为他的思维速度和记忆能力折服，包括许多大科学家。维格纳说过：“诺依曼让我感到一个非凡天才和芸芸众生之间的差别。”他还说过他一生之中见过的人当中，没有人的思维能快过和精确过冯.诺依曼。还有，冯.诺依曼也是一个犹太人。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李焱</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12786</link>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2007 10:46:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12786</guid>
					<description>李老师，我的名字和您的八字相克~~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师，我的名字和您的八字相克~~
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 长歌－废墟</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12761</link>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 16:34:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12761</guid>
					<description>对戈革先生的注解,我的看法是:至少在量子力学是不是爱因斯坦所期望的波动说与粒子说的"融合"这个问题上,老先生是对的,而Pais的观点很值得怀疑,具体的说,在这个问题上从《论我们关于辐射的本性和组成观点的发展》（《爱因斯坦全集》（第二卷）这一论文看来,量子力学绝对不是爱因斯坦所期望的"融合".另外,老先生一直对Heisenberg在二战以及之后的表现颇有看法,所以说到这个问题总要插几句:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>对戈革先生的注解,我的看法是:至少在量子力学是不是爱因斯坦所期望的波动说与粒子说的&#8221;融合&#8221;这个问题上,老先生是对的,而Pais的观点很值得怀疑,具体的说,在这个问题上从《论我们关于辐射的本性和组成观点的发展》（《爱因斯坦全集》（第二卷）这一论文看来,量子力学绝对不是爱因斯坦所期望的&#8221;融合&#8221;.另外,老先生一直对Heisenberg在二战以及之后的表现颇有看法,所以说到这个问题总要插几句:)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 长歌－废墟</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12760</link>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 16:25:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12760</guid>
					<description>回李老师:《Niels Bohr’s time》也有翻译本,还是商务的,名字就叫&#60;玻尔传&#62;还出版在那本爱因斯坦的商务版本前面.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回李老师:《Niels Bohr’s time》也有翻译本,还是商务的,名字就叫&lt;玻尔传&gt;还出版在那本爱因斯坦的商务版本前面.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: leping1984</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12755</link>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 14:42:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12755</guid>
					<description>现在智商绝对不可以量化。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>现在智商绝对不可以量化。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: adu</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12750</link>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 13:31:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12750</guid>
					<description>wiki 上看到费曼中学时测的智商 123</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wiki 上看到费曼中学时测的智商 123
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 晃晃</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12747</link>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 12:29:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12747</guid>
					<description>咦，为什么我发不了了呢？test一下！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>咦，为什么我发不了了呢？test一下！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: kosmos</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12746</link>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 12:12:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12746</guid>
					<description>“智商”这个概念本身就纯属闹剧。
智商这个概念最早是用来测试智障者的心理量表的一个指标，注意，是用来评价智障者的，现在一堆大小资大小牛热衷于给自己测智商，情何以堪~~

有人把智商指标用于一般人，是犯了低智商错误，道理很简单：假设一套题全答对了智商就是200，那么出这套题的人的智商该是多少？用来测试他的题目谁来出？那帮低智者声称爱因斯坦的智商是多少，高斯的智商是多少，还就是有更低智商的人信了。其实，如果把“能够忽悠人”定义为一种偏序关系，倒是能够得到一个良好的智商评价序列 ... 就是说，怎么定义甲的智商比乙的智商高呢，就根据甲能够忽悠住乙。

------------------
戈革是个不错的老同志，是赵凯华那一届的，个人认为他比赵强。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“智商”这个概念本身就纯属闹剧。<br />
智商这个概念最早是用来测试智障者的心理量表的一个指标，注意，是用来评价智障者的，现在一堆大小资大小牛热衷于给自己测智商，情何以堪~~</p>
<p>有人把智商指标用于一般人，是犯了低智商错误，道理很简单：假设一套题全答对了智商就是200，那么出这套题的人的智商该是多少？用来测试他的题目谁来出？那帮低智者声称爱因斯坦的智商是多少，高斯的智商是多少，还就是有更低智商的人信了。其实，如果把“能够忽悠人”定义为一种偏序关系，倒是能够得到一个良好的智商评价序列 &#8230; 就是说，怎么定义甲的智商比乙的智商高呢，就根据甲能够忽悠住乙。</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;<br />
戈革是个不错的老同志，是赵凯华那一届的，个人认为他比赵强。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12745</link>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 12:03:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12745</guid>
					<description>楼上两位：

我没有读过译本，所以不做评论。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>楼上两位：</p>
<p>我没有读过译本，所以不做评论。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: www</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12744</link>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 12:02:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12744</guid>
					<description>shanqin:从译者的不多的批判注解上来看，有根有据，怀疑的不无道理，从语气来看，译者应该是个性格豪爽，敢于直言之人，不太象你说的那样</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>shanqin:从译者的不多的批判注解上来看，有根有据，怀疑的不无道理，从语气来看，译者应该是个性格豪爽，敢于直言之人，不太象你说的那样
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: shanqin</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12743</link>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 10:40:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12743</guid>
					<description>为什么要批判呢？我觉得那本书绝对好。
====================
作者希望通过批判现示出译者的两个特点：
1。比Pais更厉害
2。比Pais更了解玻尔。 
最后，这种注释的批判也QJ了Pais的作品。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>为什么要批判呢？我觉得那本书绝对好。<br />
====================<br />
作者希望通过批判现示出译者的两个特点：<br />
1。比Pais更厉害<br />
2。比Pais更了解玻尔。<br />
最后，这种注释的批判也QJ了Pais的作品。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 晃晃</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12742</link>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 10:23:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12742</guid>
					<description>Pais的Subtle is the Lord和Niels Bohr's time不知道在印度是否容易买到，周末去看看:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pais的Subtle is the Lord和Niels Bohr&#8217;s time不知道在印度是否容易买到，周末去看看:)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12741</link>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 09:34:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12741</guid>
					<description>LJ：

为什么要批判呢？我觉得那本书绝对好。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LJ：</p>
<p>为什么要批判呢？我觉得那本书绝对好。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: LJ</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12740</link>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 07:40:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12740</guid>
					<description>Niels Bohr’s time 很早商务印书馆就出了, 戈革翻译的. 名字就是尼耳斯 玻尔传.  不过翻译的时候, 这个老先生作了很多注解, 在不少地方对Pais的观点做了批判.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Niels Bohr’s time 很早商务印书馆就出了, 戈革翻译的. 名字就是尼耳斯 玻尔传.  不过翻译的时候, 这个老先生作了很多注解, 在不少地方对Pais的观点做了批判.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 竹林七狼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12737</link>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 04:26:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12737</guid>
					<description>不过，我觉得考试好不好，取决于此人的气质，而非智商，我相信即便对于普通人，只要付出足够的努力，几乎所有的尤其是中小学的考试都可以拿到100分，但是，在谈到天才的时候……

对于爱因斯坦的个性，例如劝告做家教的孩子从中学退学以避免浪费时间的人来说，他可能并不把不喜欢科目的考试和老师讲课放在重要的位置上。

迄今可能最天才之人，Galois，他甚至在希腊语，拉丁语班上留级，可是在他迷上数学之前，希腊语，拉丁语等修辞学却经常考到最高分，他的理解能力很可能有史以来只有少数几个人能跟他比肩，而他的创造力不可想象。

似乎从小到大无论任何考试几乎从来都是第一，并且，成年后成为世界最著名数学家的人只有Poincare,他肯定是个高智商的人，并且是个老师眼中的好学生。

如果爱因斯坦从小像彭加莱一样的做学生门门考100分，很可能现在就没有相对论了，呵呵。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不过，我觉得考试好不好，取决于此人的气质，而非智商，我相信即便对于普通人，只要付出足够的努力，几乎所有的尤其是中小学的考试都可以拿到100分，但是，在谈到天才的时候……</p>
<p>对于爱因斯坦的个性，例如劝告做家教的孩子从中学退学以避免浪费时间的人来说，他可能并不把不喜欢科目的考试和老师讲课放在重要的位置上。</p>
<p>迄今可能最天才之人，Galois，他甚至在希腊语，拉丁语班上留级，可是在他迷上数学之前，希腊语，拉丁语等修辞学却经常考到最高分，他的理解能力很可能有史以来只有少数几个人能跟他比肩，而他的创造力不可想象。</p>
<p>似乎从小到大无论任何考试几乎从来都是第一，并且，成年后成为世界最著名数学家的人只有Poincare,他肯定是个高智商的人，并且是个老师眼中的好学生。</p>
<p>如果爱因斯坦从小像彭加莱一样的做学生门门考100分，很可能现在就没有相对论了，呵呵。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: haha</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12736</link>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 02:59:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12736</guid>
					<description>爱因斯坦上的不是物理学系，而是师范专业。现在ETH还有这个专业，培养中学教师的，不过好像不是系，就像还有个专业是培训军官的。

”阿爾高州立學校“是相当于国内的技校或者大专之内的。现在瑞士还有。

不过我还倾向于把母校翻译成苏黎世联邦理工。 :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>爱因斯坦上的不是物理学系，而是师范专业。现在ETH还有这个专业，培养中学教师的，不过好像不是系，就像还有个专业是培训军官的。</p>
<p>”阿爾高州立學校“是相当于国内的技校或者大专之内的。现在瑞士还有。</p>
<p>不过我还倾向于把母校翻译成苏黎世联邦理工。 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: konit</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12735</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 18:35:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12735</guid>
					<description>回李淼，竹林七狼：
偶說了，偶看的是《愛因斯坦全集》第一卷（http://www.douban.com/subject/1316968/）
，湖南科技出版社根據普林斯頓大學出版社出版的《The Collected Papers of Albert Einstein》德文版翻譯的中文版。
第一卷正文10頁開始，是有關愛因斯坦在考入ETH之前的歷史文獻資料。因為沒有中學畢業證書，加上數理之外一般知識的欠缺，他第一次考取ETH的考試未能通過。于是他在蘇黎世附近的阿爾高州立學校修完他的中學教育。
13頁開始是他作為該校三年級插班生的成績單，到18頁為止的畢業成績。可以明顯看出他法語、化學、自然史方面的成績一開始并不理想，經過一年的努力，才逐漸跟上，并以出色的畢業成績考入ETH。
當然，有一點偶要承認，12頁的信件有提到，愛因斯坦在被他的親戚推薦給ETH大學校長時，確實稱作了“神童”。
人物傳記的描寫很多時候會為了藝術表現而避重就輕，所以偶更愿意相信原始文件資料上記錄的信息。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>回李淼，竹林七狼：<br />
偶說了，偶看的是《愛因斯坦全集》第一卷（http://www.douban.com/subject/1316968/）<br />
，湖南科技出版社根據普林斯頓大學出版社出版的《The Collected Papers of Albert Einstein》德文版翻譯的中文版。<br />
第一卷正文10頁開始，是有關愛因斯坦在考入ETH之前的歷史文獻資料。因為沒有中學畢業證書，加上數理之外一般知識的欠缺，他第一次考取ETH的考試未能通過。于是他在蘇黎世附近的阿爾高州立學校修完他的中學教育。<br />
13頁開始是他作為該校三年級插班生的成績單，到18頁為止的畢業成績。可以明顯看出他法語、化學、自然史方面的成績一開始并不理想，經過一年的努力，才逐漸跟上，并以出色的畢業成績考入ETH。<br />
當然，有一點偶要承認，12頁的信件有提到，愛因斯坦在被他的親戚推薦給ETH大學校長時，確實稱作了“神童”。<br />
人物傳記的描寫很多時候會為了藝術表現而避重就輕，所以偶更愿意相信原始文件資料上記錄的信息。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12734</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 16:36:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12734</guid>
					<description>Phiphy：

原来是聪明的没我漂亮，漂亮的没我聪明的小天女，又名阿雅娃娃，145。我早就知道她了，当年闹得动静很大。这人估计智商很高，情商很低 :-)

三联提到她两句，其中一句说某位门萨会员是小天女的朋友，成为会员纯粹因为小天女吹嘘，于是证明给她看成为会员很容易。

Sir：

谢谢提供那个网站。我看了一个题目，似乎解答并不难 :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Phiphy：</p>
<p>原来是聪明的没我漂亮，漂亮的没我聪明的小天女，又名阿雅娃娃，145。我早就知道她了，当年闹得动静很大。这人估计智商很高，情商很低 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>三联提到她两句，其中一句说某位门萨会员是小天女的朋友，成为会员纯粹因为小天女吹嘘，于是证明给她看成为会员很容易。</p>
<p>Sir：</p>
<p>谢谢提供那个网站。我看了一个题目，似乎解答并不难 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Phiphy</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12733</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 16:11:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12733</guid>
					<description>呵呵，这是一著名网络美女。其实说实话，像她这样的漂亮加聪明，我还是很欣赏的，只不过总是自以为是地拿门萨说事，显得太肤浅。
她的博客http://blog.sina.com.cn/ayawawa
李老师应该会很有兴趣，呵呵</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵，这是一著名网络美女。其实说实话，像她这样的漂亮加聪明，我还是很欣赏的，只不过总是自以为是地拿门萨说事，显得太肤浅。<br />
她的博客http://blog.sina.com.cn/ayawawa<br />
李老师应该会很有兴趣，呵呵
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12732</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 15:59:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12732</guid>
					<description>长歌－废墟：

《Niels Bohr's time》也不错，不知道有没有中文版。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>长歌－废墟：</p>
<p>《Niels Bohr&#8217;s time》也不错，不知道有没有中文版。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 长歌－废墟</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12731</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 15:22:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12731</guid>
					<description>Pais的《Subtle is the Lord》确实是好书，我有先后两个版本的翻译本，百读不厌，Pais的《基本粒子物理学史》也相当不错，可惜Pais已经去世，今后如此好书恐怕难见了。）：</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pais的《Subtle is the Lord》确实是好书，我有先后两个版本的翻译本，百读不厌，Pais的《基本粒子物理学史》也相当不错，可惜Pais已经去世，今后如此好书恐怕难见了。）：
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sir</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12730</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 15:21:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12730</guid>
					<description>http://www.mensachina.net</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.mensachina.net" rel="nofollow">http://www.mensachina.net</a>
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12728</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 14:33:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12728</guid>
					<description>成王败寇：

是的，人的心智发育快慢不同，小时候强大了未必强。

Phiphy：

真的有这事？想去看看他们在玩什么。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>成王败寇：</p>
<p>是的，人的心智发育快慢不同，小时候强大了未必强。</p>
<p>Phiphy：</p>
<p>真的有这事？想去看看他们在玩什么。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Phiphy</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12727</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 14:06:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12727</guid>
					<description>看过大陆某门萨组织的成员（据说大陆一共有30多个成员）在博客上吹嘘门萨的文章，很天真，一副没见过世面的样子，还以为这就是人类的最高境界。特别是当他们以背某某词牌为题相互攀比智商，简直是好笑，以为百科全书就是高智商了。国外的门萨怎么样我不知道，只要看看中国的门萨都是些什么人就可见一斑了。

李老师说得很好，智商和智慧是两码事。智商多半是天生的，但只是提供我们解决问题的工具，而智慧，需要在智商的基础上进行后天修养，它教我们看问题如何把握大局，分清是非，找到正确的方向。前者微观，后者宏观，不管做什么，成功的人往往需要两者兼备。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看过大陆某门萨组织的成员（据说大陆一共有30多个成员）在博客上吹嘘门萨的文章，很天真，一副没见过世面的样子，还以为这就是人类的最高境界。特别是当他们以背某某词牌为题相互攀比智商，简直是好笑，以为百科全书就是高智商了。国外的门萨怎么样我不知道，只要看看中国的门萨都是些什么人就可见一斑了。</p>
<p>李老师说得很好，智商和智慧是两码事。智商多半是天生的，但只是提供我们解决问题的工具，而智慧，需要在智商的基础上进行后天修养，它教我们看问题如何把握大局，分清是非，找到正确的方向。前者微观，后者宏观，不管做什么，成功的人往往需要两者兼备。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 成王败寇</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12725</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 12:28:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12725</guid>
					<description>不过从另外一方面来说，很多初中成绩差的，有可能在小学的时候曾经是班上第一名；很多高中成绩差的，有可能在初中的时候曾经是班上第一名。求学过程，如同大家一起参加马拉松赛跑，出发的时候人很多，中间陆续掉队，最后到达终点的，十之二三。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不过从另外一方面来说，很多初中成绩差的，有可能在小学的时候曾经是班上第一名；很多高中成绩差的，有可能在初中的时候曾经是班上第一名。求学过程，如同大家一起参加马拉松赛跑，出发的时候人很多，中间陆续掉队，最后到达终点的，十之二三。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 成王败寇</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12724</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 12:23:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12724</guid>
					<description>例如，如果苏黎世联邦工业大学（拥有Hurwitz, Minkowski这样的数学家以及其他一流物理学家）不算一流大学，那么北大清华只好算5流的了。 
--------------------------------
呵呵，说苏黎世联邦工业大学不算一流大学，是我本人想当然瞎说的。在国内，一听到什么什么“工业学院”之类的大学，一般都是国内三流大学，于是，我以中国之心，度德国之腹◎＃￥％……※</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>例如，如果苏黎世联邦工业大学（拥有Hurwitz, Minkowski这样的数学家以及其他一流物理学家）不算一流大学，那么北大清华只好算5流的了。<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<br />
呵呵，说苏黎世联邦工业大学不算一流大学，是我本人想当然瞎说的。在国内，一听到什么什么“工业学院”之类的大学，一般都是国内三流大学，于是，我以中国之心，度德国之腹◎＃￥％……※
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: maldacena粉丝</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12723</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 09:54:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12723</guid>
					<description>怎么nima想走就能走的，他跟harvard之间没有什么合同类似的东西约束吗？
如果harvard不愿意放人，他能走吗？不知道美国大学的锹墙脚和跳巢是怎么样的一种制度。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>怎么nima想走就能走的，他跟harvard之间没有什么合同类似的东西约束吗？<br />
如果harvard不愿意放人，他能走吗？不知道美国大学的锹墙脚和跳巢是怎么样的一种制度。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12722</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 09:48:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12722</guid>
					<description>maldacena粉丝：

这个我也听说了。没有美国人能够抗拒IAS的诱惑，Feynman除外，最后不去IAS的都是欧洲人。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>maldacena粉丝：</p>
<p>这个我也听说了。没有美国人能够抗拒IAS的诱惑，Feynman除外，最后不去IAS的都是欧洲人。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: maldacena粉丝</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12721</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 09:46:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12721</guid>
					<description>谢谢李老师的回答。
nima真得要加入ias了：
Princeton, N.J, July 18, 2007 - Particle physicist Nima Arkani-Hamed will join the Faculty at the Institute for Advanced Study, effective January 1, 2008.  Dr. Arkani-Hamed comes to the Institute's School of Natural Sciences from Harvard University, where he is currently Professor of Physics. 

http://www.ias.edu/newsroom/announcements/view/1184771388.html

ias的理论物理的圣殿地位进一步加强。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谢谢李老师的回答。<br />
nima真得要加入ias了：<br />
Princeton, N.J, July 18, 2007 - Particle physicist Nima Arkani-Hamed will join the Faculty at the Institute for Advanced Study, effective January 1, 2008.  Dr. Arkani-Hamed comes to the Institute&#8217;s School of Natural Sciences from Harvard University, where he is currently Professor of Physics. </p>
<p><a href="http://www.ias.edu/newsroom/announcements/view/1184771388.html" rel="nofollow">http://www.ias.edu/newsroom/announcements/view/1184771388.html</a></p>
<p>ias的理论物理的圣殿地位进一步加强。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12720</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 09:37:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12720</guid>
					<description>konit，成王败寇，竹林七狼：

看来关于爱因斯坦的误传还是不少。我只相信Pais的《Subtle is the Lord》。

例如，如果苏黎世联邦工业大学（拥有Hurwitz, Minkowski这样的数学家以及其他一流物理学家）不算一流大学，那么北大清华只好算5流的了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>konit，成王败寇，竹林七狼：</p>
<p>看来关于爱因斯坦的误传还是不少。我只相信Pais的《Subtle is the Lord》。</p>
<p>例如，如果苏黎世联邦工业大学（拥有Hurwitz, Minkowski这样的数学家以及其他一流物理学家）不算一流大学，那么北大清华只好算5流的了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 竹林七狼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12719</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 09:25:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12719</guid>
					<description>konit 

2007年10月16日 21:58:41 
“有人喜欢说爱因斯坦小时候学习成绩不好，这也是误传，或者也是一种迷思 (myth)，爱因斯坦小时候的确很聪明，智商不低。”

偶閱讀過愛因斯坦的傳記，還翻了國內出版的《愛因斯坦全集》第一卷。他的高中學習成績確實不好，除了數學和物理比較出色，而在教師會議記錄上，甚至建議對他的法語、自然史和化學這些科目進行補習。

所以愛因斯坦從小學習成績不好的說法并不是誤傳，而是史實。愛因斯坦從小數理方面的知識比較突出，但在當時的教育環境中，并沒有得到很高的評價或被視為天才，更別提和高智商聯系在一起了。

若要說高智商等同于高成就高智慧的特例或者不成立，起碼愛因斯坦這條就不能被忽視。 
-------------------------------------------------------------------------

那么你看到的这本书可能有误，爱因斯坦小时候的所有功课包括语言都是优秀的，因为他的得分曾经很多2分，甚至1分，分数月底月优秀。

在2005世界物理年时，nature曾一专辑，有文专门探讨了作为时代偶像的爱因斯坦，人们普遍联想想到的爱因斯坦晚年凝神沉思的如人类之父般的照片，而他创造力最强的时代时则是衣冠楚楚的英俊青年，现在他更多被视为沉思的智者而不是年轻的天才，事实上，爱因斯坦真实面目才是不折不扣的绝代天才，（相当于DT中的石之轩，玩笑：）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>konit </p>
<p>2007年10月16日 21:58:41<br />
“有人喜欢说爱因斯坦小时候学习成绩不好，这也是误传，或者也是一种迷思 (myth)，爱因斯坦小时候的确很聪明，智商不低。”</p>
<p>偶閱讀過愛因斯坦的傳記，還翻了國內出版的《愛因斯坦全集》第一卷。他的高中學習成績確實不好，除了數學和物理比較出色，而在教師會議記錄上，甚至建議對他的法語、自然史和化學這些科目進行補習。</p>
<p>所以愛因斯坦從小學習成績不好的說法并不是誤傳，而是史實。愛因斯坦從小數理方面的知識比較突出，但在當時的教育環境中，并沒有得到很高的評價或被視為天才，更別提和高智商聯系在一起了。</p>
<p>若要說高智商等同于高成就高智慧的特例或者不成立，起碼愛因斯坦這條就不能被忽視。<br />
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-</p>
<p>那么你看到的这本书可能有误，爱因斯坦小时候的所有功课包括语言都是优秀的，因为他的得分曾经很多2分，甚至1分，分数月底月优秀。</p>
<p>在2005世界物理年时，nature曾一专辑，有文专门探讨了作为时代偶像的爱因斯坦，人们普遍联想想到的爱因斯坦晚年凝神沉思的如人类之父般的照片，而他创造力最强的时代时则是衣冠楚楚的英俊青年，现在他更多被视为沉思的智者而不是年轻的天才，事实上，爱因斯坦真实面目才是不折不扣的绝代天才，（相当于DT中的石之轩，玩笑：）
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 竹林七狼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12718</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 07:37:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12718</guid>
					<description>这个意淫组织还真会哗众取宠，显然将公众不很知名的几个科学家的智商列在牛顿、爱因斯坦之前。将有助于人们对他们的这种愚蠢评价产生不同程度的潜意识的重视和兴趣，这将使他们捞到更多的money..

查了半天惊叹没有N.ABEL和E.Galois，显然，他们没听过这两位传说中的人物。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这个意淫组织还真会哗众取宠，显然将公众不很知名的几个科学家的智商列在牛顿、爱因斯坦之前。将有助于人们对他们的这种愚蠢评价产生不同程度的潜意识的重视和兴趣，这将使他们捞到更多的money..</p>
<p>查了半天惊叹没有N.ABEL和E.Galois，显然，他们没听过这两位传说中的人物。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12717</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 06:56:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12717</guid>
					<description>maldacena粉丝：

中国有没有位置要靠我们自己去争取，特别是那些还没有弦论研究的地方，空间还是很大的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>maldacena粉丝：</p>
<p>中国有没有位置要靠我们自己去争取，特别是那些还没有弦论研究的地方，空间还是很大的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: maldacena粉丝</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12716</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 04:12:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12716</guid>
					<description>九十年代中期的第二次弦论革命培养了一大批的弦论人才，现在这批人占据美国各大学校弦论的教授位置，而且都在40岁左右，正好是当教授的黄金年龄，在未来的十几二十年内都将牢牢的占据这个位子，已经没给现在的年轻人留位置了。那中国的情况怎样？留给年轻人的位置多吗？我知道中科大和北大还有理论所似乎还在招兵买马，其他的大学还没啥动静。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>九十年代中期的第二次弦论革命培养了一大批的弦论人才，现在这批人占据美国各大学校弦论的教授位置，而且都在40岁左右，正好是当教授的黄金年龄，在未来的十几二十年内都将牢牢的占据这个位子，已经没给现在的年轻人留位置了。那中国的情况怎样？留给年轻人的位置多吗？我知道中科大和北大还有理论所似乎还在招兵买马，其他的大学还没啥动静。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12715</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 03:21:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12715</guid>
					<description>maldacena粉丝：

弦论最近几年已经不景气了， 美国DOE裁减经费肯定对年轻人有极大的影响，而对已经做了教授的人影响不大，因为美国的教授基本上依靠自己做研究。

我觉得有两方面影响了弦论，一个是弦论最近的停滞不前，二是LHC马上工作，很显然这将是未来10-20年高能物理的中心，同时宇宙学也很兴盛。

老实说，我对裁减弦论的经费觉得无所谓，真正受影响的是年轻人，好像今年在美国只有一个人找到了纯粹弦论的教授位置。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>maldacena粉丝：</p>
<p>弦论最近几年已经不景气了， 美国DOE裁减经费肯定对年轻人有极大的影响，而对已经做了教授的人影响不大，因为美国的教授基本上依靠自己做研究。</p>
<p>我觉得有两方面影响了弦论，一个是弦论最近的停滞不前，二是LHC马上工作，很显然这将是未来10-20年高能物理的中心，同时宇宙学也很兴盛。</p>
<p>老实说，我对裁减弦论的经费觉得无所谓，真正受影响的是年轻人，好像今年在美国只有一个人找到了纯粹弦论的教授位置。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: maldacena粉丝</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12714</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 02:24:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12714</guid>
					<description>李老师：
美国能源部最近出了份报告：
http://www.science.doe.gov/hep/ugpsreportfinalJuly22,2007.pdf
在这份报告的第53页的figure 3说string theory的经费到2012年要减少约20%。虽然这还只是个Survey response，但看得出来string以外的物理
学家对string还是有排斥的。李老师怎么看这个问题？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师：<br />
美国能源部最近出了份报告：<br />
<a href="http://www.science.doe.gov/hep/ugpsreportfinalJuly22,2007.pdf" rel="nofollow">http://www.science.doe.gov/hep/ugpsreportfinalJuly22,2007.pdf</a><br />
在这份报告的第53页的figure 3说string theory的经费到2012年要减少约20%。虽然这还只是个Survey response，但看得出来string以外的物理<br />
学家对string还是有排斥的。李老师怎么看这个问题？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: maldacena粉丝</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12713</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 02:02:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12713</guid>
					<description>postech：
你的这个消息确切吗？普林斯顿高等研究院几年前从哈佛挖走了maldacena,
现在又想挖nima。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>postech：<br />
你的这个消息确切吗？普林斯顿高等研究院几年前从哈佛挖走了maldacena,<br />
现在又想挖nima。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: postech</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12712</link>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 01:39:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12712</guid>
					<description>Arkani-Hamed马上要加盟 普林斯顿高等研究院了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Arkani-Hamed马上要加盟 普林斯顿高等研究院了
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sandro</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12711</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 21:40:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12711</guid>
					<description>智慧是不是用智商这个参数来表达的都还是一个问题</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>智慧是不是用智商这个参数来表达的都还是一个问题
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: shanqin</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12710</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 19:48:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12710</guid>
					<description>虽然我的一个朋友总说凝聚态领域差的人没有下界
=================================
国内的理论物理领域差的人也一样没有下界……我亲自见识过好几个。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>虽然我的一个朋友总说凝聚态领域差的人没有下界<br />
=================================<br />
国内的理论物理领域差的人也一样没有下界……我亲自见识过好几个。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 成王败寇</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12709</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 17:14:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12709</guid>
					<description>前面对爱因斯坦学生时代成绩好不好存在争论
有人拿他小学时成绩好作例证，不过小学成绩好的有很多，到了初中和高中又是一回事。

爱因斯坦大学考了两次，而且没有进一流的大学，这是事实</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>前面对爱因斯坦学生时代成绩好不好存在争论<br />
有人拿他小学时成绩好作例证，不过小学成绩好的有很多，到了初中和高中又是一回事。</p>
<p>爱因斯坦大学考了两次，而且没有进一流的大学，这是事实
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: maldacena粉丝</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12708</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 15:22:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12708</guid>
					<description>目前做凝聚态理论的也比较难拿炸药奖，离现在比较近的只有98年larghlin分数量子霍尔效应的波函数（1983年的成就），还有03年的超流理论，不过这个成就有好几十年的历史了。当然现在凝聚态理论有个公认的诺贝尔奖点，就是高温超导机制，但这也研究了20年了，也还是一头雾水。不过想想要搞出高温超导机制也的确比较困难，奇异现象太多，描述其中一个都比较难，还要在统一框架内描述这么多个确实难上加难。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>目前做凝聚态理论的也比较难拿炸药奖，离现在比较近的只有98年larghlin分数量子霍尔效应的波函数（1983年的成就），还有03年的超流理论，不过这个成就有好几十年的历史了。当然现在凝聚态理论有个公认的诺贝尔奖点，就是高温超导机制，但这也研究了20年了，也还是一头雾水。不过想想要搞出高温超导机制也的确比较困难，奇异现象太多，描述其中一个都比较难，还要在统一框架内描述这么多个确实难上加难。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12707</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 14:55:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12707</guid>
					<description>konit ：

谢谢comments.

czlbj：

(1) 过奖，我有空子自然回去学习，然后评价。

(2) 诺奖有时候的确会奖给有重要应用的物理发现，如半导体。

(3) 凝聚态中人才济济，虽然我的一个朋友总说凝聚态领域差的人没有下界 :-) （一个在美国工作的朋友这么说，人名不提），但很多人就纯智商来说不比任何其它领域差。至于院士，不宜讨论，请谅解。

(4) 没事。喜欢你的直率。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>konit ：</p>
<p>谢谢comments.</p>
<p>czlbj：</p>
<p>(1) 过奖，我有空子自然回去学习，然后评价。</p>
<p>(2) 诺奖有时候的确会奖给有重要应用的物理发现，如半导体。</p>
<p>(3) 凝聚态中人才济济，虽然我的一个朋友总说凝聚态领域差的人没有下界 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  （一个在美国工作的朋友这么说，人名不提），但很多人就纯智商来说不比任何其它领域差。至于院士，不宜讨论，请谅解。</p>
<p>(4) 没事。喜欢你的直率。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: czlbj</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12706</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 14:33:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12706</guid>
					<description>关于诺贝尔奖：
（1）李老师见地深刻，知识很丰富，可以从许多角度发表评论；
（2）看报道，今年获奖成果的主要“用场”在于电脑和MP3的发展；是否太实用了？
（3）李老师如果搞凝聚态，可否为我国冲击“零”的突破？最起码，可以评院士吧。现在，不知您对院士及自己的院士前景有何感想？
（4）冒昧之处，请原谅。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>关于诺贝尔奖：<br />
（1）李老师见地深刻，知识很丰富，可以从许多角度发表评论；<br />
（2）看报道，今年获奖成果的主要“用场”在于电脑和MP3的发展；是否太实用了？<br />
（3）李老师如果搞凝聚态，可否为我国冲击“零”的突破？最起码，可以评院士吧。现在，不知您对院士及自己的院士前景有何感想？<br />
（4）冒昧之处，请原谅。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: konit</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12705</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 13:58:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12705</guid>
					<description>“有人喜欢说爱因斯坦小时候学习成绩不好，这也是误传，或者也是一种迷思 (myth)，爱因斯坦小时候的确很聪明，智商不低。”

偶閱讀過愛因斯坦的傳記，還翻了國內出版的《愛因斯坦全集》第一卷。他的高中學習成績確實不好，除了數學和物理比較出色，而在教師會議記錄上，甚至建議對他的法語、自然史和化學這些科目進行補習。

所以愛因斯坦從小學習成績不好的說法并不是誤傳，而是史實。愛因斯坦從小數理方面的知識比較突出，但在當時的教育環境中，并沒有得到很高的評價或被視為天才，更別提和高智商聯系在一起了。

若要說高智商等同于高成就高智慧的特例或者不成立，起碼愛因斯坦這條就不能被忽視。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“有人喜欢说爱因斯坦小时候学习成绩不好，这也是误传，或者也是一种迷思 (myth)，爱因斯坦小时候的确很聪明，智商不低。”</p>
<p>偶閱讀過愛因斯坦的傳記，還翻了國內出版的《愛因斯坦全集》第一卷。他的高中學習成績確實不好，除了數學和物理比較出色，而在教師會議記錄上，甚至建議對他的法語、自然史和化學這些科目進行補習。</p>
<p>所以愛因斯坦從小學習成績不好的說法并不是誤傳，而是史實。愛因斯坦從小數理方面的知識比較突出，但在當時的教育環境中，并沒有得到很高的評價或被視為天才，更別提和高智商聯系在一起了。</p>
<p>若要說高智商等同于高成就高智慧的特例或者不成立，起碼愛因斯坦這條就不能被忽視。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: shanqin</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12703</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 13:11:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12703</guid>
					<description>有兴致和Woit吵的人，讨论气候和政治就一点不奇怪了：）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有兴致和Woit吵的人，讨论气候和政治就一点不奇怪了：）
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: shanqin</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12702</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 13:10:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12702</guid>
					<description>今年诺奖的评论是凝聚态专业人士的事情。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>今年诺奖的评论是凝聚态专业人士的事情。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12701</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 12:54:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12701</guid>
					<description>xexz：

你太有才了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>xexz：</p>
<p>你太有才了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: xexz</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12700</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 12:18:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12700</guid>
					<description>成就这个东东太复杂了，依我看不但智商不能决定，恐怕性格气质这类也不行；开始比较相信“宿命”了 ；哈哈，李老师，您不幸生在了一个没有奇迹的年代，不然成就绝对超过Pauli这个“高智商的傻妮”:P 

李老师，我这马屁拍得没有留什么痕迹吧？:P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>成就这个东东太复杂了，依我看不但智商不能决定，恐怕性格气质这类也不行；开始比较相信“宿命”了 ；哈哈，李老师，您不幸生在了一个没有奇迹的年代，不然成就绝对超过Pauli这个“高智商的傻妮”:P </p>
<p>李老师，我这马屁拍得没有留什么痕迹吧？:P
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12699</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 11:48:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12699</guid>
					<description>maldacena粉丝：

Lubos吵架也就罢了，我觉得他花太多的时间在全球（不）变暖和很多政治话题上，太浪费了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>maldacena粉丝：</p>
<p>Lubos吵架也就罢了，我觉得他花太多的时间在全球（不）变暖和很多政治话题上，太浪费了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: maldacena粉丝</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12698</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 09:49:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12698</guid>
					<description>我个人觉得，他的同事Lubos Motl在聪明程度上一点不比他差
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不过木头同学的聪明没有变为成就，整天忙着在博克上跟Peter Woit 吵架，真是血气方刚阿。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我个人觉得，他的同事Lubos Motl在聪明程度上一点不比他差<br />
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br />
不过木头同学的聪明没有变为成就，整天忙着在博克上跟Peter Woit 吵架，真是血气方刚阿。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12697</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 09:01:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12697</guid>
					<description>matrix：

谢谢。

czlbj：

不熟今年获奖人的领域。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>matrix：</p>
<p>谢谢。</p>
<p>czlbj：</p>
<p>不熟今年获奖人的领域。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: czlbj</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12696</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 08:56:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12696</guid>
					<description>怎么没见您对今年的诺贝尔奖发表评论？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>怎么没见您对今年的诺贝尔奖发表评论？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 成王败寇</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12695</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 08:41:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12695</guid>
					<description>还是以前在李老师博客上谈论过的那个话题：我觉得应该是犹太人最聪明，而且是最最聪明，相当地聪明，太有才了！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>还是以前在李老师博客上谈论过的那个话题：我觉得应该是犹太人最聪明，而且是最最聪明，相当地聪明，太有才了！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: matrix</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12694</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 08:25:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12694</guid>
					<description>摘录了几句，写的很有趣。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>摘录了几句，写的很有趣。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: mirror</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12692</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 07:58:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12692</guid>
					<description>maldacena粉丝:       罗洗河确实有点怪怪，大家都下不赢李世石，就是他一个下李世石下着玩一样。可能智商真有160，其实搞科学不像下围棋，就看你有没有那一招天外飞仙了，至于最后输赢反而无所谓。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>maldacena粉丝:       罗洗河确实有点怪怪，大家都下不赢李世石，就是他一个下李世石下着玩一样。可能智商真有160，其实搞科学不像下围棋，就看你有没有那一招天外飞仙了，至于最后输赢反而无所谓。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: shanqin</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12691</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 07:12:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12691</guid>
					<description>《东亚人智商最高》的文章，我想我们东亚人的智商平均值是被这文章的作者给拖下来了。该文作者的yy商应该很高。

爱因斯坦的成就无论如何不是智商问题。让他小时候去测智商，绝对不会得到好分数。

Pauli的智商很高，不过或许太自负导致了他研究的很多问题都不如其他人重要
其实Landau智商也奇高。

所以我的观点是：锐气逼人的聪明人高智商，大智若愚的人智慧高。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>《东亚人智商最高》的文章，我想我们东亚人的智商平均值是被这文章的作者给拖下来了。该文作者的yy商应该很高。</p>
<p>爱因斯坦的成就无论如何不是智商问题。让他小时候去测智商，绝对不会得到好分数。</p>
<p>Pauli的智商很高，不过或许太自负导致了他研究的很多问题都不如其他人重要<br />
其实Landau智商也奇高。</p>
<p>所以我的观点是：锐气逼人的聪明人高智商，大智若愚的人智慧高。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12690</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 07:10:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12690</guid>
					<description>ihtw：

wiki的那一条估计是Lubos自己写的。

xtamer：

我觉得生活中的阿甘只是一般人的梦想。有智商不一定行，没有智商一般不行。 

像神一样孤独：

厉害，可以进门萨了。

刘立志：

可能日本人的智商比中国人要高些，至少他们受教育要高些，当然人家的智商被浪费得也少些，日本的诺奖不少。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ihtw：</p>
<p>wiki的那一条估计是Lubos自己写的。</p>
<p>xtamer：</p>
<p>我觉得生活中的阿甘只是一般人的梦想。有智商不一定行，没有智商一般不行。 </p>
<p>像神一样孤独：</p>
<p>厉害，可以进门萨了。</p>
<p>刘立志：</p>
<p>可能日本人的智商比中国人要高些，至少他们受教育要高些，当然人家的智商被浪费得也少些，日本的诺奖不少。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 刘立志</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12689</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 05:45:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12689</guid>
					<description>呵呵，侃智商啊，有篇《东亚人智商最高》的文章如是说，信不信由你，：）：


 “东亚人（包括中国人、日本人、朝鲜人）拥有全世界最高的平均智商，平均值为105。而之后排位是欧洲人（100），爱斯基摩人（91），东南亚人（87），美洲本土印第安人（87），太平洋诸岛土著居民（85），南亚及北非人（84），撒哈拉非洲人（67），澳大利亚原著民（62）。而人种智商最低地区是南非沙漠高原的丛林人和刚果雨林地区的俾格米人，平均智商为54。” 


（见http://roomx.bokee.com/4818773.html）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵，侃智商啊，有篇《东亚人智商最高》的文章如是说，信不信由你，：）：</p>
<p> “东亚人（包括中国人、日本人、朝鲜人）拥有全世界最高的平均智商，平均值为105。而之后排位是欧洲人（100），爱斯基摩人（91），东南亚人（87），美洲本土印第安人（87），太平洋诸岛土著居民（85），南亚及北非人（84），撒哈拉非洲人（67），澳大利亚原著民（62）。而人种智商最低地区是南非沙漠高原的丛林人和刚果雨林地区的俾格米人，平均智商为54。” </p>
<p>（见http://roomx.bokee.com/4818773.html）
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 像神一样孤独</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12687</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 04:57:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12687</guid>
					<description>俺的智商142，但是经常做一些连儿童都不会错的错事，同样有的时候也有技惊四座的射门。好像这个和智商没有太大关系。
测试说地球上99.8%的人空间感没有我强，但是我还是老是忘记我的钥匙是放在左边口袋还是右边口袋。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>俺的智商142，但是经常做一些连儿童都不会错的错事，同样有的时候也有技惊四座的射门。好像这个和智商没有太大关系。<br />
测试说地球上99.8%的人空间感没有我强，但是我还是老是忘记我的钥匙是放在左边口袋还是右边口袋。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: xtamer</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12686</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 04:48:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12686</guid>
					<description>据说下围棋的常昊也有180多的智商，高智商不一定有高成就，但像阿甘正传这样的片子越来越多，不知道是不是普通人容易有心理安慰呢，智商不高照样牛。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>据说下围棋的常昊也有180多的智商，高智商不一定有高成就，但像阿甘正传这样的片子越来越多，不知道是不是普通人容易有心理安慰呢，智商不高照样牛。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: ihtw</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12685</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 03:32:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12685</guid>
					<description>wiki了一下Lubos Motl:
He currently has no known academic affiliation, though in July, 2007 he announced his plans to return to the Czech Republic after leaving academia.

但下面有介绍了他在做的东西。好奇。。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wiki了一下Lubos Motl:<br />
He currently has no known academic affiliation, though in July, 2007 he announced his plans to return to the Czech Republic after leaving academia.</p>
<p>但下面有介绍了他在做的东西。好奇。。。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12684</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 03:32:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12684</guid>
					<description>爱因斯坦的成就无可比拟，到底是因为智慧还是智商，我已经说得很明白了。看来大家对智商的看法分歧很大，有的觉得爱因斯坦智商160太高了，有的觉得太低了。

ihtw：

是的，是ADD的A。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>爱因斯坦的成就无可比拟，到底是因为智慧还是智商，我已经说得很明白了。看来大家对智商的看法分歧很大，有的觉得爱因斯坦智商160太高了，有的觉得太低了。</p>
<p>ihtw：</p>
<p>是的，是ADD的A。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: ihtw</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12682</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 03:28:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12682</guid>
					<description>那个Nima是ADD那个吧。有次去开会，invited talk，开始全是衣冠革履的教授，突然上去了一个graduate。那个受打击啊。。。结果跟老板闲聊，跟我说那是ADD的那个家伙。。。是我眼拙。。。人已经是教兽了。。。
同意李老师的说法，他是胆大。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那个Nima是ADD那个吧。有次去开会，invited talk，开始全是衣冠革履的教授，突然上去了一个graduate。那个受打击啊。。。结果跟老板闲聊，跟我说那是ADD的那个家伙。。。是我眼拙。。。人已经是教兽了。。。<br />
同意李老师的说法，他是胆大。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: maldacena粉丝</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12681</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 03:08:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12681</guid>
					<description>李老师:
      我不知道他俩的智商，但是围棋界并没人吹捧他们的智商，所以我觉得应该不会比罗洗河的高，但他俩在罗洗河这个年龄时取得的成就要比罗洗河高很多，
再次说明智商跟成就不成正比。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师:<br />
      我不知道他俩的智商，但是围棋界并没人吹捧他们的智商，所以我觉得应该不会比罗洗河的高，但他俩在罗洗河这个年龄时取得的成就要比罗洗河高很多，<br />
再次说明智商跟成就不成正比。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 成王败寇</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12680</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 02:27:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12680</guid>
					<description>如果智商不能衡量智慧，爱因斯坦的智商只有160并不奇怪，因为爱因斯坦属于智慧型、思想家型的科学家</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果智商不能衡量智慧，爱因斯坦的智商只有160并不奇怪，因为爱因斯坦属于智慧型、思想家型的科学家
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12679</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 02:21:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12679</guid>
					<description>susy：

智商的量化有很长的历史，买一本《三联》吧。

maldacena粉丝：

我想知道聂卫平和马小春的智商。

kelang：

中国自己还没有门萨组织，国际门萨会员也只有十名，其中有145同学小天女。

jfly：

<a href="http://www.aceviper.net/aceviper_net/ace_intelligence/aceviper_questions_and_answers/aceviper_interesting_intelligence_related_questions_and_answers.html" rel="nofollow">去这里看看</a>

 

mirror：

按照中国人对《红楼梦的》崇拜程度，曹恐怕有300了 :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>susy：</p>
<p>智商的量化有很长的历史，买一本《三联》吧。</p>
<p>maldacena粉丝：</p>
<p>我想知道聂卫平和马小春的智商。</p>
<p>kelang：</p>
<p>中国自己还没有门萨组织，国际门萨会员也只有十名，其中有145同学小天女。</p>
<p>jfly：</p>
<p><a href="http://www.aceviper.net/aceviper_net/ace_intelligence/aceviper_questions_and_answers/aceviper_interesting_intelligence_related_questions_and_answers.html" rel="nofollow">去这里看看</a></p>
<p>mirror：</p>
<p>按照中国人对《红楼梦的》崇拜程度，曹恐怕有300了 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: yang</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12678</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 01:59:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12678</guid>
					<description>555 我记忆力好差</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>555 我记忆力好差
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: mirror</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12677</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 01:51:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12677</guid>
					<description>歌德的智商肯定没有曹雪芹高。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>歌德的智商肯定没有曹雪芹高。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: jfly</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12676</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 01:09:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12676</guid>
					<description>在心理学，气质和性格是两回事。气质更倾向于先天特质，性格更倾向于后天塑造。
爱因斯坦的智商只有160？这个数据显然不可信。李老师的这些数据都来自哪里？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>在心理学，气质和性格是两回事。气质更倾向于先天特质，性格更倾向于后天塑造。<br />
爱因斯坦的智商只有160？这个数据显然不可信。李老师的这些数据都来自哪里？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: kelang</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12675</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 00:57:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12675</guid>
					<description>上次看了一期鲁豫有约采访几个中国门萨组织的代表,搞的都是一些低级别的无聊的题目,太恶心了还鼓吹让人参加,退一步我觉得他们即便拥有高智商而没有高成就应该比常人更应当感到可耻</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>上次看了一期鲁豫有约采访几个中国门萨组织的代表,搞的都是一些低级别的无聊的题目,太恶心了还鼓吹让人参加,退一步我觉得他们即便拥有高智商而没有高成就应该比常人更应当感到可耻
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: maldacena粉丝</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12674</link>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 00:29:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12674</guid>
					<description>下围棋的罗洗河据说智商164，都说他和老爱有一样的智商，但他下出来的成绩却不怎么样，当然在某些棋局里确实有天才般的下法。
     在物理学家里，pauli的智商应该很高吧，他不就一直觉得他的成就跟他的智商不成正比。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>下围棋的罗洗河据说智商164，都说他和老爱有一样的智商，但他下出来的成绩却不怎么样，当然在某些棋局里确实有天才般的下法。<br />
     在物理学家里，pauli的智商应该很高吧，他不就一直觉得他的成就跟他的智商不成正比。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 宇宙之蓝</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12673</link>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 15:27:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12673</guid>
					<description>哈哈哈哈，不知所谓的新闻作家看了会是什么感觉，大概没人承认自己是新闻作家了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哈哈哈哈，不知所谓的新闻作家看了会是什么感觉，大概没人承认自己是新闻作家了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: www</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12672</link>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 13:57:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12672</guid>
					<description>每个人在智商上的侧重程度都不同吧，西方历史上有很多在各个领域都做出了不起成绩的牛人（如庞加莱），那些人的智商应该很高，而且智商测验都有个时间限制，这就要求人的思维必须迅捷，但有的人的思想的特点是深度，在第2点上相信无人能出爱翁之右，其实爱因斯坦在高中的时候也曾经分析过自己的思维特点，他对自己的评价是：倾向于抽象思维和数学思维，缺乏想象力和实践能力。实际上在我看来并非完全是自我评价太低。
反正测不测都改变不了自己实际的研究水平，测个很高的分数，却做不出成绩，反而会更受挫折吧</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>每个人在智商上的侧重程度都不同吧，西方历史上有很多在各个领域都做出了不起成绩的牛人（如庞加莱），那些人的智商应该很高，而且智商测验都有个时间限制，这就要求人的思维必须迅捷，但有的人的思想的特点是深度，在第2点上相信无人能出爱翁之右，其实爱因斯坦在高中的时候也曾经分析过自己的思维特点，他对自己的评价是：倾向于抽象思维和数学思维，缺乏想象力和实践能力。实际上在我看来并非完全是自我评价太低。<br />
反正测不测都改变不了自己实际的研究水平，测个很高的分数，却做不出成绩，反而会更受挫折吧
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: susy</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12671</link>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 13:33:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12671</guid>
					<description>核心问题似乎是如何定义智商以及智商高低反映何种能力的差异，其次是怎样量化，目前这些问题的结论可靠性有多少啊？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>核心问题似乎是如何定义智商以及智商高低反映何种能力的差异，其次是怎样量化，目前这些问题的结论可靠性有多少啊？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12668</link>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 11:48:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12668</guid>
					<description>zhiqiang：

一般测IQ办测试包括记忆、语言能力、空间想象力和认知速度。

我也想知道牛顿的智商是怎么测出来的，这是一个智商网站给出的数据。

成王败寇：

多谢谬奖。

你后面的分析很有道理。按理说，中国的高智商的人不少，按照人口比例应该是世界上最多的，可是我们到现在还缺乏大智慧人物的出现，应该操作系统问题。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zhiqiang：</p>
<p>一般测IQ办测试包括记忆、语言能力、空间想象力和认知速度。</p>
<p>我也想知道牛顿的智商是怎么测出来的，这是一个智商网站给出的数据。</p>
<p>成王败寇：</p>
<p>多谢谬奖。</p>
<p>你后面的分析很有道理。按理说，中国的高智商的人不少，按照人口比例应该是世界上最多的，可是我们到现在还缺乏大智慧人物的出现，应该操作系统问题。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 成王败寇</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12667</link>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 11:29:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12667</guid>
					<description>好文章！只有具备智慧的人才会思考这些问题、写这类文章，也只有具备智慧的人才写得出这样的文章来。

不同人的智商特点有所不同，此时不能说谁比谁更聪明，只能说A在某方面比B更聪明（但是在另一方面，可能B比A更聪明）。我们常说，某某在某方面有天赋，指的就是某人在某方面比一般人更聪明。

因此，我觉得“高智商”是千差万别的，而“大智慧”总给人有类似之处。智慧体现的是一种综合素质，是帅才式的聪明。一般的聪明或高智商，如同一个高版本的Office软件；但是如果这个高版本的Office软件安装在一个陈旧落后的电脑上，或者电脑的操作系统很落后，那么这种聪明就成不了大智慧。大智慧相当于从电脑、操作系统到应用软件一条龙地先进。大智慧不仅是聪明，还在如何发挥和运用聪明上，显得很聪明，用逻辑语言讲，很“元聪明”，以及很“元元聪明”...等等。

当然，人是有感情的动物，是一个对外界刺激会作为相应反应的反馈系统。因此即使智慧的人，也会喜怒哀乐，拥有人之常情。但是智慧的人，能够自我反省和自我纠错，多数时候能够做到心态平和。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>好文章！只有具备智慧的人才会思考这些问题、写这类文章，也只有具备智慧的人才写得出这样的文章来。</p>
<p>不同人的智商特点有所不同，此时不能说谁比谁更聪明，只能说A在某方面比B更聪明（但是在另一方面，可能B比A更聪明）。我们常说，某某在某方面有天赋，指的就是某人在某方面比一般人更聪明。</p>
<p>因此，我觉得“高智商”是千差万别的，而“大智慧”总给人有类似之处。智慧体现的是一种综合素质，是帅才式的聪明。一般的聪明或高智商，如同一个高版本的Office软件；但是如果这个高版本的Office软件安装在一个陈旧落后的电脑上，或者电脑的操作系统很落后，那么这种聪明就成不了大智慧。大智慧相当于从电脑、操作系统到应用软件一条龙地先进。大智慧不仅是聪明，还在如何发挥和运用聪明上，显得很聪明，用逻辑语言讲，很“元聪明”，以及很“元元聪明”&#8230;等等。</p>
<p>当然，人是有感情的动物，是一个对外界刺激会作为相应反应的反馈系统。因此即使智慧的人，也会喜怒哀乐，拥有人之常情。但是智慧的人，能够自我反省和自我纠错，多数时候能够做到心态平和。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: zhiqiang</title>
		<link>http://limiao.net/467#comment-12666</link>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 11:22:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/467#comment-12666</guid>
					<description>请问一下智商的测量方式...特别是以前牛顿时代的智商是怎么测量出来的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>请问一下智商的测量方式&#8230;特别是以前牛顿时代的智商是怎么测量出来的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.153 seconds -->
