一炷香
用不着点上一炉沉香屑，只花一炷香的工夫，我们在网上可以找到许多娱乐。
来自科学网：
科学他妈 陈客云同学开博第一问，是科学他妈是谁？我觉得这虽然不是顶顶深刻的问题，肯定是蛮有意思的问题。所有疑惑近代科学为何没有在中国产生的人一定要问这个问题。原因很简单，假如中国历史上没有出现过科学他妈，科学自然不会在中国产生。唐僧曰：人是人他妈生的，妖是妖他妈生的，科学是科学他妈生的。
来生不做理论家 邢志忠同学，一个很有趣的同学，一个脱离了低级趣味的同学，我打算将他推荐给《新发现》的中文部主任王艳同学，自然是为王艳同学写稿。他的
写得脱离了低级趣味。有同学曾问我，做理论家好呢还是做实验家好。我的回答似乎是看你的兴趣，没有好意思说看你的能耐。其实我是委婉地说了的，不是任何人都可以做一个好理论家的。比如，本人就是比较失败的一个样本。邢志忠同学说得很明白：一半是快乐、一半是平庸。我想大多数凭着兴趣做理论的人的境界就是如此吧。
从豆瓣来的：
造原子弹的被鄙视了 最近发生一件事，有个记者打电话给出版《色戒》的出版社，企图采访张爱玲。平客同学说，如果一个造原子弹的人这么做还可以理解，一个记者这么说不可理解。我过去说过做科学的文盲（文化盲）大有人在，学文的科盲更多。平客同学这么文化歧视做科学的，说明他是个不折不扣的科盲-压根不了解做科学的。其实大多数玩科学的人的文化修养不比学文的差。要不，我们要智商何用？
香奈儿 OK，我不懂时尚，虽然也偶尔看一下时尚杂志。理论所的前所长欧阳大人总说我喜欢在博客上贴美女，其实我比窦娥还冤。为了表示对所长的敬重，我将豆瓣上看到的香奈儿的模特送给他 
我打算下次送他一张我很喜欢的一位LV的模特。
熟女的选择 老实说我一直不懂熟女的定义。这个定义可能因人而异，也可能因国家而异。我猜测美国人心目中的熟女大概不会小于40岁，日本人不会承认小于30岁的女人为熟女。到了中国，熟女的下界很可能到了25，这年头连刘亦菲同学都有人觉得老了。好了，请看鱼顺顺同学的一个博文-过去一度在豆瓣一些同学曾经将我的博客与之并列的博客
我今天是不是太八卦了？
2007年10月24日 22:45:20
不是封锁，我这边也访问不了，应该是72松方面的技术问题。已经给kingler去信，虽然还没有回信，不过看来已经解决。
2007年10月24日 23:53:41
李老师，Hui:
我的确是今天中午在网吧试图上的，看来的确属于技术问题，这就好了。
2007年10月25日 20:58:55
以后大家不要在回复里讨论敏感话题就可以了……夹起尾巴做人，低下脑袋研究……新犬儒主义
2007年10月25日 21:31:59
成王败寇：
大家在这里几乎从来没有谈过**。
=============================
老大，我怎么就看见不少和**有藕断丝连关系的回复啊，嘿嘿。总之，大家以后除了学术和风月之外，其余一概少谈，国事尤其不应谈。
下周接宽带，天冷了，躲被窝里上网比较舒服，虽然这里的收银员长得漂亮，不过她也不会因为我经常上网而垂青我吧，嘿嘿。
2007年10月28日 22:09:52
世界是什么样的？
这人又开始长篇累牍了吗？不是的，是因为一年来，我总时不时的会徘徊在一个选择上。一个只肯跟随兴趣的人注定是个风险者，非将结局置之度外不可。三百年前，人们这样问的时候，得到的答案总是很振奋人心，那时的理论离生活是如此之近，以至于连苹果落地的具体细节都是刚发现的秘密。人们发现有了这个新理论，一下子可以解释好多身边的事情！今天，人们在这样问的时候，当然，我们的答案是更精准的，得到答案之后同样振奋人心，尽管这答案还不怎么完善，还有些事情我们仍然需要说明。
我就是在这种振奋人心的感受里，决定要从事这个未完成的事情，希望把生活赋给一个不断有乐趣产生的事情，有没有结果并非一等重要的事。然而当你真的做了各方面的准备，马上投入其中的时候却发现有些奇怪的感觉，你会发现，虽然你不知道几年或几十年之后，我们追问的答案具体是什么，但是你却大体上可以肯定，不过又是多了一种新的奇怪的标量场或矢量场，不过是在拉氏量中又多了几个耦合项。还有一种可能是，人类再经历一次仿佛从牛顿时代到相对论时代的根本性转变，靠这种精炼的概念变革来代替繁琐无味的修修补补。可是说实话，我对于人类在近百年里是否能够达到这样的智力水平深感无望。这样说并不是反对修修补补，其实在此时代，修修补补是最佳的解释世界的办法，做基础概念的变革才是愚蠢的。这也正是无奈之处，我想，或许这不是我一个人的无奈，每个热爱追问自然秘密的人恐怕都难逃这个时代特有的陷阱。
理论分为两类，一类是基础性的，以解释自然为目的。一类是应用性的，应用现有的基础理论，以产生有益于人类发展的结论知识为目的。而基础理论又可以分为两类，一类是原理性的，以发现支配自然界运行的第一性原理为目的。一类是唯象的，由于复杂系统难于计算，因此用合理推测的模型来解释自然而不是直接用第一原理。唯象领域又可以分成两类，一类是离应用很近的，比如人工智能理论。一类是离应用很远的，比如玻色爱因斯坦凝聚。值得注意的是离应用再近也不是应用。目的不同使然。
下边拷贝的是一本书的目录《当代科学热点》2000年出版。
宇宙大爆炸——总起源的猜测与证实
决定宇宙未来命运的特殊物质——暗物质和反物质之谜
顶夸克的发现——物质的第六基本组元
超弦、M理论——本世纪物理学的又一次革命
一门可能增进人类预见能力的带头学科——非线性科学与复杂性研究
世纪慧星——海尔-波普
向地球以外领域进军——航天技术与空间资源开发
地外文明的探索——人类摆脱孤独的努力
大陆漂移之谜——板块运动研究
地震预报攻坚——最艰巨、最紧迫的人类安全问题
地球变暖之忧思——环境演化最突出的课题
厄尔尼诺与全球气候异常——世界性环境课题
黄河断流与长江洪水——中国环境之忧思
海洋资源开发与利用的研究——开拓人类新生存领域的“蓝色革命”
科学与伦理道德的大冲撞——震惊世界的克隆风暴
农业科技革命——中国粮食安全的科技对策
健康的新福音——人类基因工程研究
比登月还难的课题——人类攻克癌症的努力
HIV研究——人类与艾滋病斗争的新进展
从神话到科学——传统医药学的现代化
清洁新能源开发——下世纪光明的希望
材料工业的革命——新型功能材料的研究
超导体——下世纪进人千家万户的新奇材料
纳米技术——21世纪材料科学的辉煌
硅片上的奇迹——微电子技术的魁力
半导体激光器——光电子技术的心脏
深蓝战胜卡斯帕罗夫的反思——人工智能与人脑科学研究的新探索
科学技术的新境界——可持续发展的技术系统
2007年10月30日 16:59:09
研究有两种，一种是以解释现象为目的，无论这现象是原有的还是人为制造的，称为基础研究。一种是以制造”有用的东西”为目的，称为应用研究。这样分可能会导致许多被称为理论物理的部分变成应用学科，不过那不是贬义，先排除这个误解。
有人从事基础研究。如果他觉得现有的解释不过优美，有点粗糙（根本上讲，解释从来都是自然存在的，比如现象的罗列，只是个粗糙程度问题），那么他可以致力于去寻找更优美的解释，这一点上并不完全局限于实验。当年广义相对论的初衷也不是实验的压力。当他能够做出优美解释的时候，那种喜悦应当是非常震撼的，然而，我总是有点怀疑，这几十年里人类的智慧水平还能不能达到那种优美程度。于是我们不得不满足于一些不够优美的解释，目前在基础领域做得工作，我觉得大部分就不是象上世纪时的工作那么优美了，我也是承认我不够理解现在的工作，所以这一点上是很主观的。只是看到温伯格那样的人在斯莫林心里都不再是英雄，也就自然的产生了这样的推断。当这种不得不接受做粗糙工作的情况发生时，从事基础研究的喜悦感会大打折扣。有一种补救是去做些本行相关的应用研究，但是很可惜，但凡真正的基础研究都是英雄们做的，离应用都十万八千里，就像改行一样令人感到麻烦。比如做宇宙学的适合制造什么呢？或者像李淼老师这样做粒子物理的，离哪个应用研究也很远的。
有人从事应用研究。比如“人工智能”，在应用研究中不存在不能解释的现象，都已经被基础研究搞清楚了，需要做的是如何用这些知识去构造有用的东西。我在几年前是很不屑这类工作的，但是现在似乎在慢慢改变了。或许这种过程不能获得基础研究中的震撼，但是它的喜悦更稳定一些，因为它关心的只是，比如，他做出来的机器智能程度有多高。于是他会在关于智能机器的各方面做研究，以期望造出更聪明的机器。倘若这几年在基本的人工智能理论上比较成熟了，突破不是太大了，他可以去做些比较技术性的研究，比如去改善算法。总之是为了一个目的可以有许多层次的工作去做，这些层次都是紧密相关的，改变层次的代价很低。
期待大伙的批判和帮助。我本意的确不是哗众取宠，是想这里高人多，能慢慢让我清晰一点，毕业一年了，到了一个比较偏僻的大学教书，有点不知道方向了。
2007年10月30日 22:11:16
俄？？是不是我个人的问题引不起大家的注意啊，有有过同感的同学么？
2007年10月31日 0:13:27
上面那个回复的是我。本来想把我的问题说出来，让有经验的猛批一通来，（或者是不是我把该说的都说了，大家没什么好说的了！）看来是注定要转行了，有点不舍，不过还是下定决心去搞应用研究了。
2007年10月31日 0:20:43
生命如此美妙 ：
应用研究有什么不好？想想比尔·盖兹。
2007年10月31日 0:42:38
李老师也这么晚睡觉啊。
我其实还是有点“理论情结”。希望自己成为某某专家的愿望，大过成为富豪或官员的愿望。所以是不大可能往盖茨那个方向走。
希望在人工智能方面做些工作。这半年也一直在做些大概的了解，觉得这个算是应用研究里面最感兴趣的一个了。
2007年10月31日 18:30:40
更正一点（这片小地方就当我自娱自乐一会了，haha）：
并不是所有解释世界的研究都是基础研究，应用研究里也有一部分是解释现象的。区别在于，在基础研究者看来，有些现象虽然一时得不到精确解释，但是现象不足以威胁现有理论本身。因此这些现象的解释被排除在基础研究之外。比如，超导的解释，bcs理论，我把它分到应用研究中。解释超导虽然其直接意图并非是应用超导体，但是这种解释现象的研究即便在研究者本身看来，也是不足以威胁现有基本理论的（要不库伯就不会用量子场论来处理了），因此，bcs对超导机制的解释也是间接的应用研究。
一句与上面无关的题外话：从物理学史上看，真正做基础研究的人是没有固定方向的，做什么，要看阻碍基础理论进步的焦点问题是什么。麦克斯韦从分子运动论到电磁场理论。普朗克从气体溶液到黑体辐射谱。。。。。。
2007年11月1日 11:58:43
相变结束了。结论有了。两个都放不下，两个都搞，一个累了拿另一个当休息。
基础研究累了做人工智能当休息，人工智能累了做基础研究当休息。。。。。累死拉倒，哈哈
2007年11月1日 11:59:05
停止讨论，努力工作。
2007年11月21日 7:43:28
还是搞研究快乐。起码相对自由，自由~快乐。
2008年4月3日 11:29:06
昏，说起比尔就郁闷，不可否认他用孩子的大脑带领微软创造了一个时代奇迹，他和另一位偏执狂发起的快速生活，实在让人们很浮躁和疲惫了。
世界还需要人文的关爱，看比尔去年在哈佛大学毕业典礼上的演讲，一个天才儿童终于开启了智慧，懂得生活了，呵呵
开场白挺精彩：
有一句话我等了三十年，现在终于可以说了：“老爸，我总是跟你说，我会回来拿到我的学位的！”我要感谢哈佛大学在这个时候给我这个荣誉。明年，我就要换工作了（注：指从微软公司退休）……我终于可以在简历上写我有一个本科学位，这真是不错啊。
2008年4月3日 11:35:30
李老师，你看过那个演讲的原文没？刚才说着我又看了次，还是满感人的。。。不知道贴这里方便不？很长……
Should the world’s most privileged people learn about the lives of the world’s least privileged?
……
When you consider what those of us here in this Yard have been given – in talent, privilege, and opportunity – there is almost no limit to what the world has a right to expect from us.
In line with the promise of this age, I want to exhort each of the graduates here to take on an issue – a complex problem, a deep inequity, and become a specialist on it. If you make it the focus of your career, that would be phenomenal. But you don’t have to do that to make an impact. For a few hours every week, you can use the growing power of the Internet to get informed, find others with the same interests, see the barriers, and find ways to cut through them.
Don’t let complexity stop you. Be activists. Take on the big inequities. It will be one of the great experiences of your lives.
我觉得很精彩的一部分
2008年4月3日 12:02:40
Sibyl：
我似乎听过这段演讲。
Judie Foster在耶鲁的演讲也很精彩。
2008年4月3日 13:05:19
李老师，想看，发出来好吗，或者给我个地址，谢谢老师啊
2008年4月3日 13:39:47
Sibyl：
那是别人给我的，不是视频，是录音，我得找找。
2008年4月3日 14:28:47
哦，麻烦老师啊
是这个Judie Foster吗？她说什么了，哈哈http://blogimg.focus.cn/upload/photo/blog339/3398912.jpg
她的眼睛很漂亮、嘴角很坚毅~~喜欢她演的片子