Chinglish和其它
我本来计划本篇博文的主题是谈两篇到三篇最近在arXiv上出现的文章，它们是
这是Steve Giddings的最新文章。
An Exceptionally Simple Theory of Everything
这是A. Garrett Lisi的一篇文章。Motl说这篇文章纯粹是胡说，Woit说这篇文章的追求有些道理。这两位老兄基本上没有共同观点，对这篇文章的看法也不例外。我只有自己看过才能形成自己的观点。
还有今天刚出现的Berkovits和Vafa的文章，奈何今天实在没有时间，只好明后两天将功课补上。
Chinglish
但是在补功课之前先开一下胃，风格一如既往：如同许多人对我写博客的评价，思路跳跃得厉害。这次恐怕还会比往常跳得更厉害些。
题目是Chinglish，或者硬译，从中文到英文，从英文到中文。写这件事情是早有的愿望，促使我实现这个小小的愿望是最近看到的一位老美的博客，他目前似乎在中国工作，对语言很关心。在说他的例子之前，我们先谈前一阵子最为流行的那句Chinglish：
Do people want thick road
中文原文是
做人要厚道
上次去王府井，我到肯德基去上厕所，进门就看到一幅广告画，上面有
At KFC, we do chicken right
译成中文是
在肯德基，我们做鸡是正当的
当然真正的意思是：
在肯德基，我们懂得怎样做炸鸡
好了，那位老美同学的Chinglish是什么？请看：
Soil bean, you want to fuc- what?
中文是
土豆，你想干什么？
毫无疑问，这句Chinglish的对应是：土->soil，豆->bean，你->you，想->want，干->fuc-，什么->what。这句和Do people want thick road异曲同工。那个老美有精彩的论述，特别地考证了干的翻译，他解释说这是纯粹的笑话，在日常生活中不会出现，国人的英语水平与日俱增，不会不知道那个著名的F-word的意思。他举出的例子中有，超市卖干货的地方会出现fuc- goods；另一个例子是，一瓶香波上写着：with towel, to lightly fuc- the hair，中文的意思自然是：用毛巾轻轻地擦干头发。
我发誓，我本来不想写这些儿童不宜的Chinglish的，鉴于这些例子实在可以辅助你在饱食后做消化运动，还是献给大家，为同学们的健康做出一点点我应有的贡献。
鉴于mirror同学提到了含蓄，我决定还是含蓄一点，将F-word中的一个字母去掉，就像Newsweek这些杂志喜欢做的那样-当然这样很装。为了补偿，我给出那篇老美文章的链接。
关于物理的部分未完待续，敬请期待。
2007年11月14日 10:40:37
成王败寇：
最好的办法就转向其他刊物，离开敌意强的刊物。我没有仔细想你们的技术细节，就让别的比我更熟悉你的领域的人对问题本身做评价。
FM：
Motl的确非常聪明，现在又是专职博客。我会稍后评论的。
Hui：
在中国的KFC，这句话很多。
李恨冰同学：
好久不见，学习好吧？你推荐的那篇一定去看看。
2007年11月14日 13:15:56
李老师：
我写的Reply，只能发表在PRA上，因为Winful的Comment所评论的本人文章，就发表在PRA上。Reply必须与Comment一起发表在同一杂志上。如果投其他刊物，不会接受的。PRA的编辑只发表Winful的Comment，而不发表我的Reply，相当于剥夺我的申辩机会，让读者对我产生误解。
打个比方，Winful反驳我的核心观点，是认为我不知道“1＋1＝2”；而事实上，我在文章里面多次提到“1＋1＝2”。
更气人的是，连PRA的主编都认为我的论述“跟机械波不同，光子的波动性质属于量子力学行为”是完全错误的。要么我是白痴，要么这位主编是吃屎长大的。
2007年11月14日 13:22:49
打个比方，Winful反驳我的核心观点，是认为我不知道“1＋1＝2”；而事实上，我在文章里面多次提到“1＋1＝2”。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
重新表述一下：Winful在他的Comment中，其核心观点是：1）作者（本人）不知道“1＋1＝2”，但是事实上，我在文章里面多次提到“1＋1＝2”；2）电磁波跟水波、声波一样，并不inherently属于量子力学的。但是实际上，我不赞同这种看法，经典电磁波的行为属于光子的一次量子化意义上的量子力学行为，而通常所谓“电磁场的量子理论”，指的是二次量子化意义上的量子场论。
2007年11月14日 13:30:24
补充一下：
Winful认为：电磁波跟水波、声波一样，并不inherently属于量子力学的。
我不赞同他的上述看法，因为在我看来，经典电磁波的行为属于光子的一次量子化意义上的量子力学行为，而通常所谓“电磁场的量子理论”，指的是二次量子化意义上的量子场论。 经典电磁波的叠加干涉等现象，对应光子一次量子化意义上的量子力学行为。
我跟研究本领的其他国外同行交流过，他们都认为PRA编辑的观点与做法，真是不可思议（incredible）。早先国外有人说Winful在圈子内很有power，当时我不明白什么意思，现在明白了。
2007年11月14日 13:59:26
成王败寇：
明白了，一开始我没有弄清楚你写的是reply.
看来这件事你赢不下来，Winful太有影响了。
2007年11月14日 15:14:32
谢谢李老师
在这个研究领域，Winful在Nature，Science，PRL，Reports of Physics等杂志上都发表过文章，但是所有研究都是基于经典力学图象上的理解。我在PRA上发表的两篇文章，是直接反驳Winful的那些研究的，此事让他很不爽。这次PRA编辑的行为，国外同行解释为：他们现在是想把Winful树立成这个研究领域的典型和权威，成为该领域的终结者，因此他们不惜封杀所有与之不同的观点。其实这个领域比Winful牛的有的是，比如最近获得the Lamb prize 的美籍华人Chiao，该奖奖励他在tunneling time方面的研究贡献。
看来我将来只有以其他方式在其他杂志发表这个Reply。这个领域对于我而言，也不再有值得研究的新东西，因此以后不会再在这个领域做什么研究。
2007年11月14日 18:12:47
请李老师帮我删去4楼的那个长帖,或者只保留其第一段文字,我这种帖子占用了这里大量的空间和版面,有点雀巢鸠占的感觉,很对不住李老师了.发帖时我实在很无助的感觉
2007年11月14日 19:11:25
成王败寇：
遵照你的意思我删掉其它部分，虽然我不觉得你占了什么空间。
2007年11月14日 21:47:00
成王败寇：
看你说了半天，我看出来了，winful没有学过量子力学。
2007年11月14日 23:32:43
谢谢李老师！
mirror：
我也是这么看的。包括他以前跟其他人的一些争论，都看出这一点。在语言上，非英语国家的学者辩不过他；在专业上，跟一个不懂量子力学的人争论一个属于量子力学的话题，结果往往反而是不懂的人大获全胜，因为许多时候人家一句包含低级错误的话，你都不知道该从何说起，你总不能把量子力学课程从头到尾讲述一遍。
2007年11月15日 0:05:28
成王败寇：我倒真不清楚为什么电磁波是一次量子化的东西。 为了树权威封杀观点，这是哪跟哪的事。 看得出来你的工作做的很棒。 好像你情商不高呢。
2007年11月15日 2:27:22
老刘：如果你有我这样的遭遇，你就不会这样说了。我上面谈到的委屈，不及实际的十分之一。比如对我投出的Reply，编辑不给审稿人的意见，只由编辑自己作决定，而决定的理由很荒谬，居然说我的言论“光子的波动属于量子力学性质的波动，而不同于机械波那种经典力学的波动”是完全错误的，他们认为光子的波动性质也属于经典力学性质——这居然出自PRA的一个主编之口，令人难以置信，难道他们连历史上的光子波粒二象性解释都不知道？要么编辑无知，完全不配做一个物理学家，要么就是刻意偏袒Winful。科学很神圣，但是在偏见和关系面前，它有时什么都不是。
事实上，如今凡是在PRA上的该领域文章，几乎只容得下winful一人的，其他学者（包括整个欧洲学者的）的文章，只要意见与winful不同的，只有投到其他刊物上发表。有人为此列出了这样一个公式：在PRA编辑心中，
Winful>Hartman; Collins, Lowe + Barker; Low; Carniglia + Mandel; Ali; Nimtz；Chiao+Steinberg, etc
以上大于号右边都是该领域的牛人。我自己此外还总结，不仅如此，而且：
Winful>Steven Weinberg; M. E. Peskin, D. V. Schroeder; W. Greiner, J. Reinhardt, etc
因为Winful的看法跟以上这些人的理论是直接矛盾的，而编辑不顾这些，就是认为Winful是对的。
这是李老师的博客，我不再谈论这个问题了。
2007年11月15日 4:17:43
哇塞，虽然我对成王败寇的事情缺乏足够的判断力，但如果这件事情是千真万确的，实在让我对PRA感到失望……
－－－－－－－－－－－－－－
说起Chinglish，我听说好像long time no see是清末到米果的华人劳工发明的，现在似乎已经成了美国人（至少是美国警匪片里面的黑帮）的标准日常英语之一，这只是一个例子，有许多Chinglish已经开始越来越广泛滴在英语国家流传了。印度人也有许多Inglish，据说也已经在米果流传开了。
我英语不算灵光，我的做法是，只要能够达意，说英语的人能够理解，我不怎么关注我说的话是否地道，过百十来年说不定也变成标准英语了。
我觉得所谓的语言污染是最无关紧要的事情，法国佬的做法不利于语言的传播。
2007年11月15日 4:21:04
不过李老师这篇blog里面举的例子实在有些太强了，到了无厘头滴程度，估计没可能融入英语。
2007年11月15日 9:24:05
呵呵，我的室友昨天去找系主任催推荐信，被责备：How(怎么) old(老) are(s是) you(你)?
2007年11月15日 9:50:31
阿呆：
谢谢，这个用标准的English来做Chinglish真实太棒了。
2007年11月15日 12:06:48
请问 Winful 全名是什么？
2007年11月15日 12:18:13
hero,
Herbert G. Winful
2008年5月9日 22:58:30
Chinglish也有牛的，比如Long time no see,已经成为英语国家的日常用语，中国coolies的伟大创造
2008年5月10日 0:10:07
爱梦想的熊 ：
当然啦。