不痛并快乐着
今天周末，累了一个礼拜，写有“思想”、有“深度”的博文累脑子。不如做点轻松并且能够娱乐自己的事情，反说名人的名言。我基本不看名人自传一类的书，每次进书店，先入眼的一般是这些书，如近来书架上宋丹丹的《幸福深处》，曾子墨的《墨迹》，陈鲁豫的《心相约》，等等。有时也偶尔拿一本翻翻，到现在也不记得有什么内容。
不痛并快乐着
白岩松是个很严肃很严肃的人，开口一说事就是央视的口吻，特国家大事，特高瞻远瞩。书也写成那样，不知道他真实的生活是不是真的痛并快乐着。我总觉得，除了年轻人，一般人的快乐还是来自于生活中的小事。年轻人要为成长付出代价，所谓成长的烦恼，自然是痛并快乐着。即如我们这样的普通人，没有多少钱，去一次中档餐馆饱一回口欲，又或为老婆买到一件既好看又不很贵的衣服之类，也能快乐半天。几年买一回真正的名牌，老婆看到可以乐上几天，则快乐的容量和密度都会更大些。我总梦想成为大款，尽管不仅目前不现实，将来也不现实，但还是梦想着。这种梦想的起源也来自让生活变得更加不痛并快乐着的卑微的愿望。
至于做合乎自己兴趣的事，如阅读，如做学问，如和学生聊学问侃大山，也是不痛并快乐着的事。我还打算有工夫细细写一点关于阅读的乐趣，关于理解的乐趣，关于发现的乐趣。这三种乐趣是可以拿来当作博文的题目的。这些乐趣所在，你真正去做了，就会觉得一点也不痛。
传统文人也有很多不痛并快乐着的事，如围炉吃酒（现在可以改成冬夜吃火锅），如远处闻笛，如面对春水开襟迎风，不一而足。
像男人那样去八卦
有点对不起翔哥，翔哥最近的确是像男人战斗了一次。中国的足球解说，八卦的居多，十足解说了如今男人比女人更加八卦。
看大陆的足球解说，最常见到的是解说员从某个球员谈起，谈到他近来的状况，谈到他的七大姑八大姨，直到球快进的时候，解说员才突然醒来，已经漏掉进球的具体过程。看英文足球解说，甚至ESPN的足球解说，很少遇到这种情况，所以，中国足球解说员很八卦。没有最八卦，只有更八卦，我经常看新浪的国际足球新闻-没有办法，选择不多-新浪的足记的八卦让电视足球解说员瞠乎其后。
不说吃足球饭的人，就说我的同类，做科学的人，很多人都在八卦的境界上天天向上着。吃饭或聊天的时候，聊学问的少，八卦的多。美国或欧洲，吃科学饭的人满脑子科学的官司，所以聊的大多数是本行。不是他们不八卦，估计他们也想八卦，只是社会风气让他们不好意思过多地八卦。比起中国同行的八卦段位，他们只好是业余级别。
如今说起战斗精神，女人远胜男人。不说体育，就说媒体、娱乐界、家庭妇女，都叫男人不好意思。口号应该改成，像女人那样去战斗，像男人那样去八卦。
待续……
————————————————————————-
最近在看一位60后美女作家潘向黎的文章，刚开始看。看了一些后打算写点“读后感”之类的东西。我知道有一些要么和我差不多老的人、要么和潘向黎差不多年轻的人在看我的博客，所以我隆重地向他们推荐潘向黎的小说：
更多的潘向黎的文章：
王艳同学还向我推荐了须兰，刚开始看。
在KITPC，每天我们能喝到两次新鲜的咖啡，要感谢这两位小朋友
宾州州立大学的叶金武小朋友在吃苹果（叶小朋友目前是助理教授，很快将晋升）
叶金武小朋友在和我讨论凝聚态问题中的弦论描述
2007年11月3日 2:32:11
关于凝聚态中的弦论，是特指文（闻?）小刚那套理论么？
好像一些传统做凝聚态理论的人对此很是不怎么认可，颇有些像是不少粒子物理学家对弦理论的批判。
李老师对此是什么看法呢？
可惜没有机会具体了了解一下到底怎么回事
两个人坐在一起吃饭，如果不八卦一点互相或者别人的东西，总好像关系不够亲密。那么那些国外的学者们，无论内心是如何想的，表面上看起来，算不算是一种“君子之交”啊……
2007年11月3日 8:20:13
痛、快乐和不还有两种组合：痛并不快乐着
不痛并不快乐着
白岩松的书中有意回避着一些东西，却刻意炫耀着‘崇高的快乐’。
这是一种深刻？还是无病呻吟？…
2007年11月3日 9:20:51
领略到KITPC的各个老师在下午三点时体现出来的八卦段位了，跟n多老外大谈中国的科学之路，最可爱的是老朴同学，在那里干干的笑，最后告诉我他啥也没听懂。。。
可怜偶这么8的嗓子沦落在IHEP了。。。555
2007年11月3日 12:13:12
借此地发表一下痛而不快乐的情绪：
我们学校的电子邮箱真是垃圾！真正的邮件经常丢失，而垃圾邮件每天一打一打的收到。由于经常丢失邮件，弄得我跟国外同行无法进行正常的学术交流，在交流过程中由于邮件丢失引起双双误解，还有论文投稿审理过程中，有些邮件也丢失。外面的邮箱免费还功能强大、容量也大，我们学校的邮箱如此垃圾，容量小，申请的时候还要交50元钱。不用学校邮箱吧，一是我的联系方式一旦更改会引起不便，二是外面的邮箱发送邮件，容易被国外当作垃圾邮件处理。
如果在外企或者私企，搞我们学校这种邮箱的人，早就被炒鱿鱼N多次了。
2007年11月3日 12:18:22
hejy：
叶金武讨论的是类似XY model这类模型，和文讨论的不一样，弦的出现在这里很直接。
对，国外的同事之间真的是君子之交关系。
lee：
我觉得白是那种典型的ZB。
finncarey：
:-)
成王败寇：
我们这倒不丢邮件，删除垃圾邮件那是每天很占时间的功课。
2007年11月3日 14:43:58
李老师的物理博客写的很好，希望以后再写些物理方面。大家都是冲着物理来的。超弦史话有点深了。
可以给大家介绍介绍黎曼几何，广义相对论的通俗演义。广义相对论的内容和思想的普及是很有意义的。
2007年11月3日 14:51:10
李老师的物理博客写的很好。希望以后能看到更多的物理方面的博文。李老师你也辛苦了。用通俗的语言讲述深奥的道理是不容易的。有深度的博客写起来确实很累。向你致敬！
超弦史话有点深了。
深浅度最好类似《时间简史》
可以多介绍黎曼几何，广义相对论
超弦的阐述最好是非数学版的
2007年11月3日 17:20:56
同意李老师。
2007年11月3日 22:29:36
红尘有你：
谢谢建议，将来一定努力写一本真正通俗的书。
2007年11月4日 12:34:21
我也喜欢看李老师写的关于物理的内容，
能不能写些关于Witten或者Vafa等的工作啊，我是学数学的，
希望能够从物理的角度了解他们的工作，这样可以理解更深一些
2007年11月5日 12:17:47
以19世纪末的热辐射为例。
当时热辐射研究是想测定热辐射的谱分布。同时有些人也在从理论上推导黑体的辐射谱。然后是实验测定黑体辐射，发现有偏差。然后修改再修改，直到作出量子假定。
我们现在来看这段短暂的历史可以得到以下几个零散的结论：
1 当时的研究者并不认为黑体辐射实验与理论不符是个有可能推翻旧原理的现象。所以不是前面所定义的基础研究。
2 当时的研究者开始研究黑体的目的并不是因为要解释什么现象。而只是为了把理论用于特殊情况去探讨特殊情况下的特有规律。所以不是前面所定义的基础研究。
3 当时的研究者去做热辐射测量实验并不是想做出违反原理的结果，反而是想把他用于应用方面（德国帝国技术物理研究所）。所以不是前面定义的基础研究，反而像是应用研究。
但在今天看来黑体辐射研究无疑是基础研究。于是前面关于基础与应用的分类彻底的被打乱了。于是之前所谓的选择基础还是应用，变得毫无道理可言。但是合理的对研究分类，有助于我选择努力的方向，因此对研究的分类还是要继续进行。
换个途径，我们只是把研究分成好多个学科和方向，至于学科内部哪些问题更有可能突破旧理论我们不知道也不关心，我们关心的只是去做各种各样的关于本学科的实验，并如何用现有的理论去解释本学科的一些自然现象和实验结果，并用理论去推导各种特殊情况下该有的现象，并用实验验证之。
显然我们已无法在区分本学科内哪些是基础研究哪些是应用研究。因为研究者做什么样的实验，推导什么情况下的结论总是有倾向性的而不是普遍的研究。普遍研究要求我们做无穷多的推论，这是不可能的，所以一个特定的研究者之所以选择某个课题，或者因为他对于这类现象的奇特性感兴趣，或者他对于此结论对于改变生活的威力有兴趣。再或者，他真的就是抱着打破旧理论的目的来研究某类现象。
看今天的物理学状况。无论是宇宙学、黑洞物理、粒子物理学，还是凝聚态物理、光学，他们中绝大部分的研究课题都不是想推翻现有的框架。他们只是想更深入而广泛的了解各自领域内大自然的规律。如果有解释不了的现象当然也做好了放弃一切现有理论的准备，但，那终究不是最终目的。
因此，关于研究方向的选择变成了： 1你要选择哪个领域去了解自然界的规律 2你选择本领域的“奇特结论和奇特实验现象”的研究，还是选择“对于改变生活（除“发现奇特结论和奇特实验现象”之外的生活）有巨大威力的结论”的研究 。
2007年11月5日 12:22:59
哈哈, 我也觉得我把简单问题有点复杂化。不过没办法。我时间比较悠闲，多磨回刀也无妨。反正小助教一个，职称那是很远很远的事情。
2007年11月5日 13:10:11
生命如此美妙：
已经做上助教啦，恭喜。
2007年11月5日 15:12:35
经上网查证，一身冷汗，原来，国外也有一个名称叫“助理教授”，惭愧，偶是中国的助教，简称助理教授。哈哈哈哈。
主要是想，反正评教授也是好多年的事，其他职位实惠上的区别也不是甚大，相比之下还不如放弃这一点点实惠，追随一下兴趣算了。总的来说比较划算。计算划不划算时，“喜悦量”也是要计入的，呵呵
2007年11月6日 23:53:32
喜欢李老师的博文,很喜欢啊!
2007年11月7日 21:06:25
李老师：
(
是标度因子)或红移
去考察暗物质（DM）和暗能量（DE）密度什么时候相当，那么它发生在“最近”。如果假定DM和DE密度相当时刻在
轴或
轴上出现几率是相等的，那么，这个时刻落在在这两个轴上的“最近”就太巧合了。
轴上出现几率相等，那么就不大巧合了，因为DM和DE是在宇宙演化到大约距今一半的时刻量级相等的。
轴或
轴的等几率分布有什么依据吗？
通常的coincidence问题说，如果我们按照
但是，另一方面，假如密度相当时刻在宇宙时
请问，假定对
2007年11月7日 21:41:28
zzx3：
你的问题很好。
我觉得巧合问题不一定是针对
说的，如果宇宙的寿命是无限的，即使巧合发生在在宇宙的年龄距今一半都不自然。如果宇宙的寿命和宇宙现在的年龄是一个量级，巧合就不奇怪了。
不用几率分布，这件事可以这么看：假定两种密度相等的时间是一个量，那么这个量应该能用已知的有时间量纲的量表达出来，当宇宙寿命无限时，就没有一个这样的量（微观的时间都很小），所以巧合时间不自然。
2007年11月7日 22:03:00
李老师：
谢谢！
2007年11月7日 23:24:32
听说李教授是威顿的崇拜者之一，想打听几个八卦，先谢过李教授，
1。威顿平时都是怎么工作的，我是想知道他有什么工作习惯，比方说
一天工作多长时间啊，是不是和别人讨论中产生idea阿之类的，
2。威顿有什么思维习惯呢，他怎么就能做出那么多那么好的工作吗，没有他
别人也能够做出来吗？
另外听说李教授是施特劳明的学生呢，呵呵，久仰久仰，李教授能不能也八卦
八卦下此人？
李教授研究的弦论界应该还有很多牛人啊，还望李教授抽空逐一指点英雄谱阿，
ps：虽说中国学术界不咋地，但李教授的这一堆八卦能净化不少污染吧，李教授
对中国学术的贡献将会功不可没阿，期待期待~~
2007年11月7日 23:56:23
人是人：
Witten平时怎么工作的只有他本人知道，外人只能看到表面的东西，有一样是肯定的，他工作很刻苦。
我过去写过关于Witten的文章，见
http://limiao.net/63
我不是Strominger的学生，做过他的博士后。