从王府井到KITPC
有一个很有意思的现象必须指出，阅读我的博客的读者年纪平均来说肯定不大。为什么？因为大家很关心自己的智商和智力。我们看看统计数据：
博文智商与智慧，当我写这句话的时候，点击7671次，评论98条。博文智力类型和其它，当我写这句话的时候，点击6661次，评论107条。就评论来说，分别位于本博客的第8位和第4位。这两篇博文在科学网的镜像的点击次数在我的博客分别是第一名和第二名，都超过了1千次，都在当周排进了科学网的前几名，连霍金同学的新想法都远远不及。霍金这两个字是诱惑眼球的丁字裤，科普行业的兴奋点，连草莓都注意到我的这篇博文了。
像我这样年纪的人，不再像年轻人那样关心自己的智商和智力，更关注的恐怕是情商和定力。不过既然大家喜欢，我继续说两句那个旋转的皮影美人。
从Motl的博客上弄两张图来。先看第一张：
这一张图，看到顺时针转动即右脑发达的人，看到了左腿支地，右腿向纸内伸展，并且看到的是美人的后脑勺，不是脸。Motl说这张图说明左派不正常，因为他看到的是美人的脸，右腿支地，左腿前伸。我看不出为什么左派不正常而右派正常，我觉得都挺正常，因为我们看到的是皮影，提起的那条腿无论是前伸还是向纸内伸，投影到纸面上都短了。
再看第二张图：
这一张图，右派看到脸和向前伸的腿，左派看到后脑勺和向纸内伸的腿。此时两腿交叉几乎平行，所以看起来两腿的长度相差不大。以上两张图之所以既可以解释成看到脸或后脑，主要还是图像是皮影，没有呈现透视的细节。
至于为什么有右派和左派的区别，即为什么右脑和左脑的反应会不一样，就不是我能知道的了。
再说两句废话。其实年轻人大可不必太关心自己的智力，我现在明显觉得做智力题比20岁甚至30岁时强多了，而创造力却不见得比那个时候强。不强的原因不是智力和理解力退化，恰恰相反，正是理解力强了使得创造力退化。
老实说，我一开始是顽固的右派，看了一天后才体会到左派的感觉。如果我一直右派下去，恐怕写不出上面的简单解释。
———————————————————————
王府井和新成立的卡弗里理论物理所没有任何关系。
贴出几张不相干的照片，因为我周末去了王府井，今天听了KITPC的报告。照片都是偷拍，自然不会太好。
在美食街的厕所里看到的老王府井照片，可惜当年上学时没有拍那时的王府井
在王府井的大街上
在东安商场
在美食街
奥运商店
东方新天地里的ONLY专卖店
Dick Bond同学，和詹士邦同姓
Contaldi同学和他的报告
李红同学和她的报告
张新民同学代李红同学回答
复旦两同学
凌意同学和他的报告
2007年11月7日 1:05:04
Finally, Sir Li began to take pictures of ppmm. But actually, I am not very sure she is pp or not.
The pictures from 王府井 recall my memory as a human being rather than a physics student.
2007年11月7日 11:14:58
懒骨头：
所有出现在照片里的mm都是ppmm，在东方新天地有更多ppmm，只是不好意思随便拍人家。
2007年11月7日 15:10:15
晕,李老师,您说的复旦的两同学不是王老师和苏老师么
2007年11月7日 15:55:35
嗯，突然意识到，这个 String & Cosmology 本周的 workshop 只有李虹是 MM 其他的都是 GGDD
而从九月开始的 String & Cosmology program 似乎也只有两个 MM 一个是李虹，另一个是 Edna Cheung
所以，呼吁蔡老板和李老板多请些 MM 来作报告！玩 string or cosmology 的而且做得不错的 JJMM 也是有一些的，请来吧
2007年11月7日 16:48:36
李老师，借您的宝地请教一个问题。这个问题我想了很久可是总是想不通，而物理只是我的一个业余爱好，身边没有太多的人可以讨论。
当我们说一个光波的频率是1000Hz（举例）时，其实隐含了这样的假定：这个光波在时间上是从负无穷到正无穷的。因为只有这样的信号在做Fourier变换时才会得到在1000这个点上的一个delta函数。也就是说光波的频率是它在负无穷到正无穷的时间里体现出的一个性质。
在光电效应中，和电子相互作用的是光子，光子的能量和光的频率成正比。我很奇怪光子只是光波的一个很小的组成部分，光子作为一个组成部分怎么可能知道光波的频率呢。这就好像河里的一个水分子怎么能知道河流向哪里呢。
当然也可以反过来想。认为先有光子的能量，然后所有这些能量的光子构成的光波具有一个固定的频率。这样想是会好一点，可是仍然有问题。光波除了光速以外唯一的一个性质就是频率，而这个唯一的性质竟然完全是由构成它的光子决定的。统计力学好像在光子构成光波的过程中没有起任何作用。为什么光子构成光波的过程和分子组成固体的过程如此不同。
不知道这是一个简单的问题还是一个复杂的问题，如果是我的基础知识没学好的话，请赐教我该学学什么。
2007年11月7日 17:15:14
xiaokingwzy：
你应该学习基本量子力学。
2007年11月7日 17:37:28
xiaokingwzy：
请不要把光波想成经典的波
确实要看看量子力学了 看看他们的基本假设
既然你是业余爱好者就可以去看看科普吧。
如 量子史话。
2007年11月7日 17:39:32
李淼 ：
呵呵 这几天看了 《新发现》看到了 老师的 “世界是平的”这篇文章。
文风很贴进我们啊。
2007年11月7日 17:40:49
李老师：
啊啊啊啊。。。由于怕麻烦 复制了老师的名字然后忘了改。
2007年11月7日 19:28:20
今天blogspot突然解封了，看了一下motl的网站，他对hep-th上的一篇文章非常的火大，不知道是不是受什么刺激了。
2007年11月7日 21:37:28
一直想思考：
谢谢欣赏。
LJ：
我去看看。
2007年11月7日 23:59:35
原来李老师喜欢偷拍。可惜拍得不是美女。
2007年11月8日 9:07:12
多谢李老师，一直在思考
量子力学我也学过，昨晚我想了想，明白是怎么回事了。应该是波函数的概率解释和粒子全同性可以解释这个问题吧。
谢了。唉，看来自学有时候问题很大，很多东西学了不知道怎么灵活地用。
2007年11月8日 10:20:58
xiaokingwzy :
学量子力学，只需要知道世界是什么样子的，而不需要知道世界为什么是这个样子的。如果你能搞清楚后一个问题，那你一定是火星人。
2007年11月8日 11:27:51
mirror :
呵呵 同学你复制了费曼的“话”。
呵呵 你也应该是本科高年级学生了。
xiaokingwzy ：
自学看名著，和专著，以及发展史，这样才有清晰的概念 和逻辑体系。
2007年11月8日 12:25:38
一直想思考:
其实这是一个存在和为什么存在的问题，费曼倒不是原创。
2007年11月8日 13:25:08
李老师：
很愿意冒充您认识的某同学，可惜不是啊
虽然不是学物理的，但一直看您的博客，似乎是因为喜欢学物理的人（尤其是中科大的，呵呵）的思维
2007年11月13日 17:22:38
复旦的是苏老师和王老师，都是教过俺的，所以认识呢，呵呵。
2007年11月13日 22:14:02
小蓟：
好久不见。
2007年11月18日 23:01:41
在东方新天地有更多ppmm，只是不好意思随便拍人家。
======================================
不好意思随便拍，但是可以认真拍……