关于工作狂
现在我在电脑屏幕上打开一个窗口，看今天下载的阿森纳/曼联的比赛－今天凌晨4点的，本来想看，一不小心睡着了；同时，我打开另一个窗口，开始写今天的博客。我有时喜欢同时做两件事，甚至三件事。
工作狂这个话题在现时的中国怎么也不该是一个话题，当然民工除外。在我的同事和朋友中我没有见着一个真正的工作狂。是的，有人待在办公室的时间比我长，也有人早上起得比我早，甚至也有人晚上待在办公室，却没有一个是工作狂。
我到底想谈这个话题，是因为看了过去的一个老朋友Mark Trodden在他自己的博客中谈了这个话题，并引来不小的反响。Mark是个英国人，所以直到现在还保留着欧洲人的传统，那就是享受生活。在美国享受生活实在不容易，因为美国是个工作狂的国度。Mark写那个博客是希望他的学生学会休息，学会享受生活，不要一味地工作。他说，英国人整天想表现出来的是无所事事，虽然其实背地里也用功得要命；而美国人以整天工作为荣。同样是用功，却是两种不同的态度，不同的文化。
Mark招来很多人的反对，少工作，在美国文化中简直不可容忍。 Juan （是 Maldacena 吗？）说，美国之所以现在甚至将来是科学的领导者，就是因为工作狂的文化，怎么能教年轻人少工作呢？我是同意Mark而反对Juan的。不过，科学上卓有成就的人的确都是工作狂。Pais在《Niels Bohr’s Times》比较爱因斯坦和玻尔时写道：……两位的最重要的工作都是一个人做出来的……两位有时工作到生病为止，在爱因斯坦则更甚……，由此可见，不做工作狂不行。
但美国式的工作狂有时纯粹来自于压力：学生不写出好文章来找不到博士后位置，博士后不高产找不到教职，助理教授不出好工作拿不到tenure，教授停止工作轻则同行看不起，重则拿不到经费……总之压力来自于生存，而不是像爱因斯坦和玻尔那样来自于inner drive。
我在反对美式的工作狂同时，却提倡工作狂，一是我本人早就不是工作狂了，每天真正工作的时间少得可怜，二是我们的学生看来还是要多投入一些时间，和美国的学生比，他们绝对是在“享受”生活。不过，我不能对他们要求太多，毕竟他们的老师们没有做出什么好的榜样来（当然，我的少数同事还是比我用功的），在中国，稍微做点事，是很容易混的。最近我们这里从美国来了两个客人，其中一个告诉我，他在机场还在写文章。我拼命回忆，好像我这辈子在机场只有两次做了计算。看来我早就跟美国文化说再见了。
记得曾经有人跟我说，你知道Seiberg是怎么用功的么？你知道Strominger是怎么用功的么？我只有苦笑，这些我都知道，可是……我需要压力。
我希望中国研究科学的人将来能像欧洲的同行一样，虽然背后拼命工作，表面还装作轻松的样子。
2006年1月5日 2:29:40
桑葚：原来德国人没有那么用功啊。
我做正事的时间的确很少，不过一旦做起来，可能会很集中精力，这样效率就高了。现在随着年纪的增长，开始注意方法了。我前不久还专门去科大待了一个月，基本上不管杂事了，这样就完成了一篇文章。那一个月中，我晚上都待在办公室。回到北京，晚上绝对待在家里。
关于blogging，我想单独写一个帖子谈谈看法。
2006年1月5日 3:35:10
到德国后，发现不少事情与印象中的德国人不符。呵呵。不过我们单位德国人是少数，所以可能不具参考性。
这样子专门呆一个月，不管杂事，不上网，就是跟武侠人物闭关修炼一样了。我也很觉得有这个必要，时不时闭关，不过时间短一点，一个星期。：）
2006年1月5日 3:43:20
上网还是要上的，不上网几乎不可能，你总要查文章吧？我在科大没少写博客。
2006年1月5日 3:47:02
做理论的确实容易发上两篇论文。不过学校要求的标准在提升。我们学校的要求只要一篇SCI收录的，发表在国际知名学术刊物上的论文就够条件申请答辩。可除非在所属学科“最有影响力”的国际期刊上发表过论文，不然答辩时要求盲审。
2006年1月5日 6:13:29
这要求不算高啊，当然，按照过去的标准，也不算低。过去不论发表在哪里都可以，那怕是中文发表的也行。
2006年1月5日 6:36:45
要求确实不高，可是盲审就很难说。我们学校管理学博士论文盲审据说有相当大的比例被毙掉。物理学博士论文似乎还没有盲审过。如果真是要盲审，没有点过硬的东西很难过关。
2006年1月5日 6:50:27
那倒是，我第一次听说还有盲审。
2006年1月5日 12:28:19
In US, Ph.D. thesis is almost just a formality. so almost anyone could get a Ph.D. if you find somebody who want to take you on. On the other hand, the real test is whether you could find postdoc or other jobs after that.
2006年1月5日 20:55:49
……我需要压力
呵呵，没有压力确实是没有动力做我们不感兴趣的事情的，中国人有点知足，没有危机感…..
2006年1月5日 22:52:53
就是。其实在美国，我们的很多同行的确是迫于压力工作的，那些许多赶时髦的文章很难说是出于兴趣。
2006年1月6日 7:44:30
能不能介绍一下Seiberg有多用功，Strominger有多用功？或者，更感兴趣的，Witten有多用功？
2006年1月6日 7:52:06
我并不准确地知道他们多用功，Seiberg一天工作10个小时以上吧。我在Santa Barbara时，Strominger每个周末都去办公室的。Witten就不清楚了。
2006年1月6日 9:14:33
还是需要内在、自发的工作狂。被逼出来的，并不享受。
2006年1月6日 16:58:08
:: Witten就不清楚了。
据Brian Greene在《The Elegant Universe》中转述某位办公室一度与Witten相邻的博士后的说法，他老人家的办公室里计算声、键盘声，声声入耳，文章如潮水般涌向arxiv。而据Witten夫人说，他在家时则常在餐桌旁思索，偶尔才动笔计算一二。风格与办公室虽然不同，用功劲头是一般无二的。:)
2006年1月6日 18:39:21
Brian Greene描述的是第二次革命期间，Witten在办公室大部分时间在写文章，文章的内容也许基本上是在脑子中形成的。我想Witten这样的人和Dirac一样，大部分时间是在发呆。我们现在不十分了解Einstein的工作方式，计算也应该是偶尔的，从他老人家的字体来说，他要像一般人计算的话就太浪费纸了。
2006年1月6日 23:34:48
Brian Greene的书中提到过1987年NY times上有一篇介绍弦论和Witten的文章，有谁知道现在哪里可以找到这篇文章的电子版？（NY times的数据库要收费的:-)）
2006年2月7日 14:32:09
对Mark Troden本人的感觉是很不感冒。此人小鸡肚肠，并且思想比较保守，脑袋瓜
不灵活。你跟他辩论，只要和他意见不一，一棍子打倒。
==========================================
这些话都可以用来形容阁下了。我从来没有看见过用这么多极带羞辱性的语言去攻击其他学者的人。
如果他和你有仇，这样在背后攻击别人已经说明阁下是不折不扣的小肚鸡肠
如果你和他无仇，这样在背后攻击别人已经说明阁下是不折不扣的霸道野蛮
2006年2月8日 1:33:17
感觉米国的研究生是挺辛苦的，光看看他们四大力学的几本大部头就挺吓人的。国内的研究生的课程，恩，其他学校的不知道，我跟着我们这的物理系的研究生上过几门必修课，感觉想要混过去并不是难事。呵呵，听老师说过理论所的研究生的要求比我们这高些。今年暑假一过，我基本就要去理论所当研究生了，sigh,五年啊…….
2008年6月20日 23:21:08
我也在Brown University待过一个暑假，虽然看到周末有人去实验，我也不惊讶，因为我自己就去。总地来说，我想我没有真正体会到美国人的用功（因为待的时间太短，从老师文中算是见识了）。不过我在NBI也是见识了。这里倒未必是因为美国那种压力，比如我隔壁的老头，应该差不多到退休年龄了吧，还每天看书到很晚，同时在写他的关于生物膜物理的统一理论。PS:老头年轻时干实验。
2008年6月21日 0:06:15
dont like mark trodden either. and he moves up in the ladder. what can one say. wrong theories impress people?