料不够，图来凑，这是新浪的名人博客的做法。
这两天比较累，今天回来得又晚，既然最近养成三天更新一次博客的习惯，不更新似乎过意不去，上点图吧。
先来几张KITPC Workshop的几位报告人的照片。
陈学雷同学和他的报告
Kawai 同学，永远显得年轻。看来他这辈子非得将IIB Matrix Model做得水落石出不可。
Seung Joon Hyun同学，韩国的老朋友了
Sarah Shandera和她的报告
Firouzjahi同学和他的报告
从密云的瑞海姆看出去
桃源仙谷的入口
仙谷内的木桥
青龙天梯
潦水尽而寒潭清
最后，上一张我喜欢的伪画，很有陈逸飞的味道
这篇文章发表于 2007年11月30日, 星期五 23:17:20，属于分类 闲聊，已经被点击 13140 次。 你可以下载本文的 PDF版本和LaTeX源文件，查看 HTML打印版 或通过 新闻聚合(RSS) 来追踪这篇文章的最新评论。
页: « 1 [2] 显示所有评论
請教李老師，SUSY需要Higgs雙重態，那麼，是否意味著，LHC上一旦發現了Higgs子，按照SUSY的要求，就必須成對出現？MSSM給出的Higgs子質量上限，對於SUSY是否有效？如果Higgs子被LHC排除，那麼，SUSY是否可以引進真空引發對稱性破缺的機制？
someone：
SUSY要求有两种Higgs，两种的质量可以不同，所以不需要成对出现。我不是SUSY唯象专家，但感觉MSSM的结果不是普适的。如果LHC上找不到Higgs，那么真空破缺机制本身就很成问题了。
LHC上找不到Higgs子，真空破缺機制怎麼會有問題呢？真空破缺機制不是獨立於Higgs機制的麼？我看李政道在其《場論與粒子物理學》中有關真空破缺機制的論述，並未引用Higgs機制啊。
閱。 覺得那位女前輩長得不錯。^_^
一般认为，真空破缺来自标量场或者等效的标量condensate，只有当标量场或者对应的condensate是强耦合的时候，我们才看不到明显的粒子特征。
一直想思考：
这位“前辈”也刚毕业不久。
MSSM引入两个Higgs双重态用以消除三角反常以及分别给up型和down型夸克质量，于是有了八个自由度，三个自由度被“吃”了，剩下的五个自由度，于是，MSSM中，Higgs粒子有五种，本质上这个规定只是为了应对SUSY引出的反常等麻烦，因此与SUSY的特征不一样，也就不需要成对产生，但是如果MSSM可以被证实，那么实验室也可以造出成对的“H+，H-”，也可以制造单独的Higgs，通过胶子聚变，VBF和Higgs轫致辐射等产生道。 五种Higgs中，只有质量最小的h有严格的质量上限。其他四种都因为参数空间的不确定而没有确定上限。考虑到圈图修正，h的质量似乎也不超过150GeV，如果实验室连这个都最终无法发现，那么就不仅是MSSM的问题了，而是连着SM都出麻烦了。 MSSM不大可能是普适的，唯象学者还考虑了很多NMSSM，不过这些模型对h的上限起不到很大作用，所以，如果h不发现，那么整个SUSY都有问题了，而不单是SM和MSSM了。
李老师： 闲聊嘛，就问李老师一个闲聊的问题。据说Witten的夫人也是研究弦论的，照此说来，他们的孩子一定是superclever了 ？ 爱因斯坦说过，一个科学家，尤其是数学家和物理学家，如果在30岁之前没有做出重要贡献的话，那之后也不会再作出大的贡献了。好像在一篇文章中看到，不只可不可信啊。你怎么看？现在这个时代还适用么？
Dye：
不知道Einstein什么时候说过那样的话，你能给出出处吗？
出自 Albert Einstein in 1942: “A person who has not made his great contribution to science before the age of 30 will never do so.” 不过在google上输入Einstein,30,contribution，也能找到
不好意思，刚才的连接 给错了，应该是
举一个反例：薛定谔，是大器晚成型
to Dye：好像听说过是； 研究是年轻人的事40岁之前研究经历很旺盛。 to haha ：也许薛定谔很伟大，确实是大器晚成。不过逻辑体系还是觉得在年轻人发展相对完好，特别对于新概念。对量子力学我的理解，薛定谔发展了数学形式。愚见。
哇塞，梦寐以求的功能，感谢hui同学！！！
爱因斯坦那句话我也曾经见过，如果到现在仍然有效，那么我现在才起步基本上不可能做出什么显著的贡献了。不过我早已没有什么野心了，只是希望能够做自己喜欢做的事情。某老夫子说：朝闻道，夕死可也。闻道就已经很满足了，能否得道对我来说已经不重要乐
呵呵！也许爱因斯坦此话说的是对的——如果他口中的“重要贡献”指的是相对论或者牛顿力学之类层次的成就。按照这个标准，其实大多数诺贝尔物理学奖金获得者也算不上有“重要贡献”，只能算“不重要贡献”！ 不过，估计大多数同学都没有存这种指望的，只要能作一些些许有价值的工作，就值得庆贺了！^_^所以大家也不必因为爱因斯坦的话而丧气，他并没有排除大家作出“不重要贡献”的可能哦！
做“重要贡献”? 基本上大家都不要指望。
李老师：没找到您的Email地址，只好到这里留言。KIAA-PKU今年7月1-8号举办summer school （http://ast.pku.edu.cn/~sw2008/），如果您的学生感兴趣，请让他们尽快注册。谢谢您！
Ning Zhang：
谢谢提醒！
这个博客人气好高啊。。。
看到19楼 让我想起以前看到的一个网页 在这里
您的称呼 (必须)
Email 地址 (保密,不会在网页上显示) (必须)
2 加 4 等于几? (必须填写，为了防spam)
您的网页
在评论中使用LaTeX的方法
2007年12月2日 15:22:03
請教李老師，SUSY需要Higgs雙重態，那麼，是否意味著，LHC上一旦發現了Higgs子，按照SUSY的要求，就必須成對出現？MSSM給出的Higgs子質量上限，對於SUSY是否有效？如果Higgs子被LHC排除，那麼，SUSY是否可以引進真空引發對稱性破缺的機制？
2007年12月2日 15:28:10
someone：
SUSY要求有两种Higgs，两种的质量可以不同，所以不需要成对出现。我不是SUSY唯象专家，但感觉MSSM的结果不是普适的。如果LHC上找不到Higgs，那么真空破缺机制本身就很成问题了。
2007年12月2日 17:11:21
LHC上找不到Higgs子，真空破缺機制怎麼會有問題呢？真空破缺機制不是獨立於Higgs機制的麼？我看李政道在其《場論與粒子物理學》中有關真空破缺機制的論述，並未引用Higgs機制啊。
2007年12月2日 18:24:30
閱。
覺得那位女前輩長得不錯。^_^
2007年12月2日 18:32:30
someone：
一般认为，真空破缺来自标量场或者等效的标量condensate，只有当标量场或者对应的condensate是强耦合的时候，我们才看不到明显的粒子特征。
一直想思考：
这位“前辈”也刚毕业不久。
2007年12月2日 23:50:28
MSSM引入两个Higgs双重态用以消除三角反常以及分别给up型和down型夸克质量，于是有了八个自由度，三个自由度被“吃”了，剩下的五个自由度，于是，MSSM中，Higgs粒子有五种，本质上这个规定只是为了应对SUSY引出的反常等麻烦，因此与SUSY的特征不一样，也就不需要成对产生，但是如果MSSM可以被证实，那么实验室也可以造出成对的“H+，H-”，也可以制造单独的Higgs，通过胶子聚变，VBF和Higgs轫致辐射等产生道。
五种Higgs中，只有质量最小的h有严格的质量上限。其他四种都因为参数空间的不确定而没有确定上限。考虑到圈图修正，h的质量似乎也不超过150GeV，如果实验室连这个都最终无法发现，那么就不仅是MSSM的问题了，而是连着SM都出麻烦了。
MSSM不大可能是普适的，唯象学者还考虑了很多NMSSM，不过这些模型对h的上限起不到很大作用，所以，如果h不发现，那么整个SUSY都有问题了，而不单是SM和MSSM了。
2007年12月3日 12:18:51
李老师：
闲聊嘛，就问李老师一个闲聊的问题。据说Witten的夫人也是研究弦论的，照此说来，他们的孩子一定是superclever了 ？
爱因斯坦说过，一个科学家，尤其是数学家和物理学家，如果在30岁之前没有做出重要贡献的话，那之后也不会再作出大的贡献了。好像在一篇文章中看到，不只可不可信啊。你怎么看？现在这个时代还适用么？
2007年12月3日 12:51:27
Dye：
不知道Einstein什么时候说过那样的话，你能给出出处吗？
2007年12月3日 14:03:43
出自 Albert Einstein in 1942: “A person who has not made his great contribution to science before the age of 30 will never do so.”
不过在google上输入Einstein,30,contribution，也能找到
2007年12月3日 14:04:45
不好意思，刚才的连接 给错了，应该是
2007年12月3日 14:36:16
举一个反例：薛定谔，是大器晚成型
2007年12月3日 17:55:11
to Dye：好像听说过是； 研究是年轻人的事40岁之前研究经历很旺盛。
to haha
：也许薛定谔很伟大，确实是大器晚成。不过逻辑体系还是觉得在年轻人发展相对完好，特别对于新概念。对量子力学我的理解，薛定谔发展了数学形式。愚见。
2007年12月3日 18:02:41
哇塞，梦寐以求的功能，感谢hui同学！！！
2007年12月3日 18:17:57
爱因斯坦那句话我也曾经见过，如果到现在仍然有效，那么我现在才起步基本上不可能做出什么显著的贡献了。不过我早已没有什么野心了，只是希望能够做自己喜欢做的事情。某老夫子说：朝闻道，夕死可也。闻道就已经很满足了，能否得道对我来说已经不重要乐
2007年12月3日 19:03:57
呵呵！也许爱因斯坦此话说的是对的——如果他口中的“重要贡献”指的是相对论或者牛顿力学之类层次的成就。按照这个标准，其实大多数诺贝尔物理学奖金获得者也算不上有“重要贡献”，只能算“不重要贡献”！
不过，估计大多数同学都没有存这种指望的，只要能作一些些许有价值的工作，就值得庆贺了！^_^所以大家也不必因为爱因斯坦的话而丧气，他并没有排除大家作出“不重要贡献”的可能哦！
2007年12月12日 4:13:17
做“重要贡献”?
基本上大家都不要指望。
2008年1月30日 10:05:45
李老师：没找到您的Email地址，只好到这里留言。KIAA-PKU今年7月1-8号举办summer school （http://ast.pku.edu.cn/~sw2008/），如果您的学生感兴趣，请让他们尽快注册。谢谢您！
2008年1月30日 13:27:19
Ning Zhang：
谢谢提醒！
2008年2月9日 0:28:47
这个博客人气好高啊。。。
2008年6月22日 10:21:22
看到19楼
让我想起以前看到的一个网页
在这里