今年高能所的研究生招生名额就有很大增加,也可以稍稍看出一副摩拳擦掌的样子吧

不敢。

zzx3：

应该是个传统吧。恶性循环的结果，越少，同行的审稿人越严。后来大家也不喜欢投了。

嗯，都是我的同事 没有比这个更巧的。

虽然不出意料，还是个好消息。

Bush同学对国会的要求远远超过7百亿。

bush曾经发表言论说没有宗教信仰的人的道德很难靠得住，结果有人就发表了统计数据：米果监狱里面的某教教徒比例跟人口中的比例差不多一样高，都是30%。但是监狱里面的无神论和不可知论者的比例仅仅占0.x%，远低于米果人中无神论和不可知论者的比例x%。

应该改为：

部分大众关心娱乐产品，部分工程师关心应用科学，部分应用科学家关心前沿研究……，这就足以给超前的研提供一个市场。

不然的话就显得这些人都不务正业乐，呵呵

－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我觉得，学术圈本身就是一个社会，有自己的内部需求层次。这种需求可以仅仅是学术群体内部的兴趣，而未必需要给外部带来经济效益。无论一项研究是否有可预期的经济效益，只要这项研究被学术圈内部所认同，就等于在圈内有市场。如果由于某些应用过于超前缺乏可预期的经济效益而不顾学术圈内部的需求减少或停止经费，看上去只是中断了一些“没用”的研究，但是这也必然会剥夺那些做“有用”研究的科学家的乐趣，效果相当于恶化了科研环境。长期的效果就是令那些“有用”的科研人员不断转行流失，乐于从事科研的新人也会随之减少。

跟工厂里面的情形类似，工人屁股底下座椅的硬度不会象生产机械那样直接给工厂带来利润，但这能决定员工是否愿意继续做这份工作。生产设备不变，工作环境越恶劣就得给工人越高的工资才能让他继续在这里工作，其结果是你无法把花在生产环境上的钱省下来。应用研究的经费就相当于花在生产机械上的钱，而超前研究的经费就相当于花在工作环境上的钱。

我觉得更合理的办法反而可能是更充分地引入市场机制：除了国家目前直接需要输出成果的项目，不应当把科研经费分得太细。应该按照领域的级别拨款，然后让学术圈内部靠内部的市场机制决定经费分配，而不要让一群外行人决定领域内的分配。这样一来，只要领域内有一定比例的人对超前研究有兴趣，就一定会有经费流入相应的研究。

大众关心娱乐产品，工程师关心应用科学，应用科学家关心前沿研究……，这就足以给超前研提供一个市场。

在哪里，日本？