Warren Siegel的游戏文章
这是新年第一帖，祝大家新年气运旺旺，心想事成。
Warren Siegel 从1983年起就写与弦论相关的游戏文章(parody)，我做学生时就读过，那时好像是发表在正经的弦论会议文集中。他的文章大部分是游戏论文，文章的作者有四名，V. Gates，Empty Kangaroo， M. Roachcock,，W. C. Gall，暗喻写《Superspace》的四位作者：: S. J. Gates Jr ， M.T. Grisaru ， M. Rocek，W. Siegel。我本来以为这些游戏文章真是这四个人写的，后来才知道是Siegel一人所为。
最近两年他写了三篇游戏文章：
这是一篇嘲笑某种宇宙学模型(cyclic universe)以及学术报告的文章。
毫无疑问，这是嘲笑人择原理的。有几个人择原理的“例子”，我最喜欢这个例子：
1. I can’t solve this problem.
2. Therefore, you can’t solve this problem.
3. Hence, this problem can’t be solved.
4. So, it’s got to be just dumb luck.
可以应用于宇宙学常数问题，更多地是审稿人用于审稿（前3句）。
模仿Motl的博客。后面的模仿blogger们的对话很好玩。Motl变成了Bottle，Distler （ UT 的一位爱思考的弦论家兼网络专家 
）变成了Distiller，Woit变成了Wrought。可惜我没有看到Quantoken，（我觉得改成Drunktalking比较好 
）。
要很好地欣赏这些游戏文章，一定的物理背景是需要的。要看更多的游戏文章，你们直接到Siegel的主页去吧。
Siegel这个人比较eccentric，研究物理，甚至教书，都要和大部分人不同。当年因为他的Siegel gauge，Stony Brook将他从Unversity of Maryland挖走。挖走之后，变得更加eccentric。
2006年2月1日 17:03:55
hehe, 他写的这些东西确实很好玩阿。 原来从他主页上看到了很多的好东西。
2006年2月1日 20:58:03
虽然研究超弦的中只出了这么一个，到底还有一个。很难想象国内能出这样的人。
2006年2月2日 17:20:45
国内的做研究的在公开的场合是不大可能的， 不过好像私下还是有很有趣的， 呵呵。
2006年2月2日 20:08:32
如果国内有Witten这种级别的人，谁敢这么开玩笑？不过，私下开玩笑有时又有些过分了，例如开杨翁的玩笑
西方则相反，谁也不会来关心别人的私事。
2006年2月4日 8:05:05
拿物理做游戏在中国的体制下好像比较难实现吧，比较羡慕和钦佩这种人。
2006年2月4日 19:12:42
Shady:
我觉得和体制无关，更和传统有关。即使是在日本或者韩国，也很少有人敢这么做。
2006年2月4日 21:11:49
您的意思是说 也许只是中国人，或者韩国人和日本人不够勇敢，还是不确定自己又没有这个能力去游戏物理？
2006年2月4日 21:48:23
Siegel这个人比较eccentric是他的故意所作，还是骨子里的eccentric？
2006年2月4日 22:36:18
Shady:
你可以说在传统的束缚下他们不够勇敢，传统不仅仅是形式，也会影响到生活中的具体事情。即使在西方，一个学生一个博士后，甚至一个助理教授，往往也不敢这么做，利益决定行为，哪儿都一样，只是东方尤甚。
其他国家的人我不敢说，要说中国人不能游戏肯定是不对的，网上游戏的东西很多，可见中国人在这方面很有天分。陈凯歌的《无极》不是被人拿来做成《一个馒头的血案》么？
东方的层次森严，举一个很简单的例子就能看出。例如足球比赛，假如一个西方国家的领袖到现场观看，运动员入场的时候，所有人都站起来，包括那个领袖，在东方你能看到这样情形吗？上次我去新加坡开会，他们的教育部长入场，场内所有人都站起来了，包括他们请来的诺贝尔奖获得者。西方的人肯定觉得这很可笑，可是他们一到东方来，很快也跟着做。
我猜想Siegel骨子里就那样，在美国，文化所及，能够像他那样的也很少，谁敢不politically correct? 当然一般地开同行甚至长辈的玩笑是可以的，开到他那种程度还是要胆量的。像Motl那样，竟敢说男女在科学研究上有别，就更罕见了。如果将来他在Harvard拿不到tenure，这可能就是一个理由。
2006年2月5日 2:11:43
果然长见识了，谢谢李老师
2006年2月8日 6:26:47
那个Institute for Really Advanced Study真是相当地精彩
2006年2月25日 7:15:23
whoops, i am applying for physics dept of stony brook. hope to be his student in the near future!
2006年2月25日 9:43:25
那敢情好，学会他的幽默，不要学他的孤僻。
2006年2月25日 11:41:56
hehe, 李老师是指他做的东西比较偏吗？ 对于冠军杯切尔西德比赛有什么评价没？ 我是看完全场， 觉得切尔西今年的机会不大阿。 看下一场莫里鸟有什么法子，像去年一样，一上来就把巴塞打蒙。
2006年2月25日 19:06:12
偏一点没关系，’t Hooft现在做学问也比较偏，关键是Siegel做的东西不但偏，而且都是技术上的东西，可是他自己以为很有思想。
切尔西如果没有红牌，结局不会是这样。切尔西打的是整体和战术，就看狂人下一场有没有高招了。也许学一学马德里竞技还有希望，不过狂人不出人意料就不是狂人了。