我说的活着是社会性地活着 ，假如LHC没有弦论的任何迹象，如超对称，做弦论的就不要找工作了。

这个世界只要有膜就够了。膜的波动、波动加旋转就可以解释一切勒—-统一在望呀

什么higgs 机制….

我目前只能yy

对了，在第一次革命中起到主要作用的人现在50岁左右，Witten本人57岁，所以还要等10年左右这些人才会开始回忆。希望弦论在10年后还是活着的。

还没有开始回忆1984年和85年。

回忆文章有： Joel Shapiro，P. Goddard，网上可以找到。因为会出一本书，还有其他文章没有放在网上。

ymytm：

会看到什么，真的很难预言。

一直想思考：

你说有5种什么？

不是说有5种么。。。

博主提到，最近流行回忆弦论发展的第一阶段的历史。个人对弦论发展的第一次革命的历史现在是如何描述的，颇感兴趣。最近流行回忆的文章，可以介绍一些吗？

1984年弦论的第一次革命，不是天上掉下来的。它的动机是把弦论从前一年刚刚发展出来的高维反常理论的威胁中解救出来。（高维反常不解除，理论是不自洽的。）这个历史的触机不谈到，弦论的第一次革命，就给人以从天上掉下来的印象。Green和Schwarz正是抓住了这个机会，解除了危机，一举打了个翻身仗。1984年秋，弦论之立即为部分主流物理界接受，和它一个理论同时解除了多个高维反常有极大的关系。在这一部分，国外的流行回忆是否有断线？

我希望看到的东西我们都不理解，这样才够刺激。

maldacena粉丝：

估计会有仪式，但具体什么时候不知道。

但是，证据可能会比我们希望看到的有富余，之后我们可以假设‘超超对称’，这样的数学应该不难办；

之后，也许我们会有更大的显微镜，发现‘上帝’就蹲在下一个能标那里打‘双升’呐，哈哈；

你是从理论的角度看的，我现在最期待的是LHC，标准粒子模型之外到底是什么？

既然路过就胡说两句：我看着，似乎是说‘点’（粒子）不行–>非线性，‘线’（弦）也不行–>非线性，‘面’（膜）还是不行–>也非线性，难道说到下面还有‘体’（弹？：-），哈哈？

完全搞不懂里面的道道，纯粹瞎说，只是点个人的感觉（完全谈不上理解，就是个感觉）：如果和我感觉的差不多，我咋觉得有点木‘创意’，会不会是‘不是我军无能，而是共军太狡猾了？’，是我们到目前为止的‘数学’工具不行？还是‘点线面体’的‘形而上学（metaphysics）’不行？要不就是上帝他老人家太狡猾了？哈哈:)

我也好想去Santa Barbara。

那图就是从动画中掐下来的。

lixkyx：

吸引年轻人不是我的主要目的，我的目的是让人们了解一下“大历史”。

一直想思考：

谢谢指出，我想还是遵从传统吧，我去改过来。

李老师：拓朴是音译吧，我每次用输入法打的都是这个：拓扑。