量子银座-杂博（12）
（这是我在北京拍到的）
111. 鸟儿问答
……
A：写科普其实很累的，又想不能放下自己的标准，又想流行。
B：如果想流行，就不能高标准，研究大众心理，鱼和熊掌不能兼得。熊掌代价太大，还是要鱼吧。
A：就是只要鱼的话也需要几十年的时间，现在谁有心思读书？
我在豆瓣还真看到不少读书人。有的人年纪轻轻，居然读了3千多本书。算他刚会爬就读书，读了20年，一年接近两百本，两天读一本，邪乎。吃喝拉撒睡除外，就读书了。
B：也就看看封面，目录，每章看第一页。
A：传说豆瓣是所谓小众网站，有读书兴趣的人聚在一起。其实哪里有什么小众，都是大众，看的书都是流行书。除了书，看的博客也是流行博客，谈流行的话题。中国有什么小众？都是刚刚脱盲的人。
B：不要小看这批人，星星之火可以燎原，将来中国要成为文化大国，输出价值观，出诺贝尔奖，都指着他们了。他们不行，他们的儿女总行吧。
112. 也说一句北京话，人在不拧巴的时候，是拧巴的平方。
113. 阅读，是一种存在。阅读不是作者的存在，也不是阅读者的存在，是一种共存状态，或者是共生状态。这种状态作者未必能预知，阅读者也是不知不觉被带入。
如同一位旅行的人，在饥渴袭来的时候，恰好走进一个园子，其中有水，有果树。水与果树不言，亦不知，而疲劳的旅行者自知。
114. 孟津同学在科学网有博客，有的文章我很喜欢，不是那种bbs式的哗众取宠的文章。他的《三十年来的月亮》回忆三十年前上大学，估计他是77级的，回忆起来真有一种伤感的感觉。我也是三十年前上的大学，不过不是2月份入学，所以我是78级的。我打算今年9月份也酸一把，满怀沧桑和伤感地回忆一下我的三十年前的月亮。
孟津不像我这样喜欢张爱玲，他觉得张的文字过于凄艳。文字和本人不一定很同步，否则我们就很难理解张对胡兰成说的“行走时香风细细，坐下时淹然百媚”。
孟津的三十年来的月亮
115. 说起香风细细和淹然百媚，我想起须兰用“烟视媚行”来形容30年代的上海女人，并说今天只有林忆莲当得起这四个字。
我读到“烟视媚行”这四字心下吃惊。后来知道这四字不是须兰的发明，是《吕氏春秋》里面的，说人家新娶来的老婆。
116. 林忆莲天生的小眼睛，看起人来满目烟雾迷濛，当得起烟视二字。因没有看过林的电影，媚行就不知道如何落实。在大陆的演员中，找不出烟视媚行的人了，如果一定要找，也许《色·戒》中的汤唯比较接近。我想，一个女人所以烟视，想必眼未迷濛，心先迷濛，当代女子的急功近利，如何能够？心眼无所安置，而他人自会觉得你有安置处。这是烟视的好处。至于媚行，早已脱离文革中性时代在西洋东洋挟持之下，强悍的媚行随处可见。没有烟视的底蕴，媚行其实无落实处。
须兰是早已体察了烟视媚行的真正底蕴，她说：“美丽的深处，都有一种静气，澄澈、无碍、无扰，一眼望去，暖的、冷的，各得其所。我们呢，便安身在这宁静的深处，享受着美丽，波澜不惊。”
看，安身在宁静深处。
117. 我用海子的一句诗“远在远方的风比远方更远”来做上篇博文的标题，原因首先是我被这句诗震动，每次读都被震动。宇宙学研究遥远距离之外，遥远的过去所发生的事。我用这句其实还因两个联想：1. 在远方的WMAP卫星发回来的信息是关于更远的事，137亿年前发生的事。2. 这些更远的信息可能包括更加遥远的事，例如暴涨宇宙可能不仅仅是我们想象的那样，可能还含有新物理。
远在远方的风比远方更远，海子的理想。
118. 我本来没有诗人气质和天赋，读了海子的诗，更觉得没有这种气质了。假如说未来的某一天可能会忽然想写诗，现在已经是废然而叹，觉得不可能了。
有一个链接，说我的目标是诗人物理学家：诗人物理学家。我最多算一个喜欢诗意的物理学家。
那个帖子中提到的Oklahoma大学物理系的Michael Morrison才是真牛人。他研究原子分子物理，同时是英语合聘教授，爱好是文学及文学批评，音乐，电影，亚洲电影。
2008年3月11日 21:39:00
发了2次 被和谐了？？？
http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=3376857285&z=330406355&pn=0&rn=50&lm=0&word=%CD%C6%C0%ED#3376857285
里面26是这个题目
里面 九点圆同学 是我想说的话
2008年3月11日 21:41:24
胡波赵峥等利用热力学概念从准局域能量出发导出时空度量的确定形式，就认为广义相对论是热力学层次上的一个唯象理论。这观点值的商榷
2008年3月11日 21:45:16
不知道为什么 我的一个帖子 一直发不了
2008年3月11日 21:51:25
再试试。
http://tieba.baidu.com/f?kz=330406355
里面26L就是这个题目。
九点圆同学是我想说的话
2008年3月11日 22:01:51
那啥 和芝若悖论一样从狭隘的角度来看待问题，否定了“运动的规律”
八过 我觉得这类题目 没意思。
个人觉得有意思的题目是 素数出现的概率为0 但是 还有N多关于素数的东西…比如哥想
2008年3月11日 22:05:36
国内研究超弦的人太少了，应为它涉及的数学理论空前的多且难，望李教授早些些本教材。如华罗庚为中国数学发展，牺牲他个人的学术发展，搞数学普及工作
2008年3月11日 22:49:51
一直想思考：
发不了的原因可能你给了一个以上的链接，这是为了防止做恶性广告，例如恒源祥。
2008年3月11日 22:51:11
笑傲江湖：
做超弦少的原因和教材无关，和中国人的性格有关。
我们天性中不爱追问终极问题。
我的上一篇博文中不是有人问我这个有什么用处吗？
2008年3月11日 23:15:02
中国人大多数好实惠，所以无固定信仰，科技落后大概缘于不重理论研究，能工巧匠倒不少
2008年3月11日 23:26:50
abada是想用‘其他物理量’或者‘物理过程（不用周期运动）’定义‘时间的测量办法’么？如此‘时间’就不再是个‘纯数’了？信不信连续统就无所谓了？
或者还是纯数，只是不和‘周期运动’比‘个数’，是和其他物理量比‘量数’？如果从比‘个数’和‘量数’获得‘纯数’的这个角度讲原来就可以叫‘量子’化的呀？总有个用于比较的‘最小单位’呀？
比‘纯数’更基本更有效的定义还有么？矩阵？算符？强调‘时间’不过是加诸莫对象的一种‘操作’或者‘变换’？这个应该比‘纯数’复杂了些，这是否已经触及到对时间本质的‘信仰’了呢？
从俺这编程序的民科匠人的角度看，用‘矩阵、算符’一类的东东，这是把时间从‘纯数’变成了‘数据结构及其操作’，但是计算机里面的‘数据结构及其操作’的完成是需要‘时钟脉冲’的，这样‘它’又顽固地回来了？
难道‘时间’还可以比‘纯数’更深刻一点么？
2008年3月12日 10:26:09
再注重一些理论研究xexz将成为科学巨匠，当然社会需有大量匠人，而国内巨匠太少，民族发展会无后劲
2008年3月12日 22:11:52
to笑傲江湖:
俺木有‘巨匠、大匠’的梦了，能干好自己的事，能成个质量合格的‘匠’就成了，只要不是个‘面酱’:P 这个，俺还是有起码的自知之明的。
笑傲江湖兄，咱们这里就事论事不涉个人的好，免得影响大家讨论正经问题；你看我要说您将会是‘东方不败’，您非跟我急眼了不可:) 哈哈，只是开个玩笑，兄莫往心里去。
2008年3月12日 22:17:10
不过“ 巨匠 大匠” 这些名词听得蛮恶搞的。
2008年3月12日 22:33:32
天外有天，历史上的牛顿，爱因斯坦非我辈所能超越。个人努力达到自己的目标吧了。有些人总认为别人在恶搞。就像。。。。人人都有为大师的潜力，你没信心也就吧了
2008年3月12日 22:58:34
笑傲江湖：我不是指您说的内容 恶搞啊。
我指这些名词，比如我还对”调皮捣蛋，偷鸡摸狗，杀人放火…“感觉恶搞。
切莫误解….
牛顿，爱因斯坦有可能被超越的 也有可能在我辈。
只是您这样宣传，也不能改变什么啊？
2008年3月12日 23:08:01
是啊。如xexz
2008年3月14日 1:32:16
李老师，那个最新评论所列太少了啊，有时一两天不看就落了好多啊，能修改一下吗？
2008年3月14日 2:51:42
想想看：
你可以订阅评论的RSS聚合，可显示最近100条留言。
http://limiao.net/comments/feed/
2008年3月24日 22:46:46
李老师你的那张“量子银座”在北京哪里拍的啊？？有空我想去看看^_^
2008年3月24日 22:53:03
北航南门旁边