爱因斯坦梦
（本文是《新发现》的专栏，请勿转载）
进入物理学的人在年轻时或多或少地做过一个梦，就是将来要成为新的爱因斯坦。爱因斯坦和牛顿是物理学史上两个肩挨着肩的巨人，用中国的传统话来说，是两位并肩王，目前还没有见到哪个第三位人物想和他们攀比的。这两位不仅是物理学中，也是整个科学中的并肩王。这么说也许会引起小小的一阵骚动，因为有人会拿出莱布尼兹、达尔文等人来比。牛顿开启了整个现代科学，包括现代科学方法（当然还有先驱伽利略等人），形成了整个经典物理学体系以及发明了微积分，即使是同时发明微积分的莱布尼兹这样的伟大的哲学家也会觉得稍有不如。爱因斯坦则改变了经典物理体系，包括改变了人们的时空观以及参与了量子力学的发现，使得整个现代物理在他的阴影里发展，和牛顿的成就大致相仿。
爱因斯坦距离我们更近一些，所取得的成就对我们造成的影响和震撼更大一些。这么说并不是说牛顿的成就不会给人造成震撼，其实了解科学史的人知道牛顿的三大定律以及万有引力定律完全改变了当时人对地上和天上的物体运动规律的看法。也许是我们在中学就接触到牛顿力学，以及在日常生活中经常接触到牛顿力学的应用，所以对牛顿力学体系造成的震撼有了一定的免疫力。相反，爱因斯坦的相对论效应在日常生活中看不到，中学也不怎么教，所以一个在大学或者研究生阶段刚刚接触相对论的学生会有从难以置信到彻底信服的感受过程。这样，爱因斯坦就很难不成为令人仰慕和企羡的偶像。
我们这一代人，现在大概40岁以上吧，都被70年代末所谓科学的春天的宣传影响了，都有所谓的英雄情结，或者说，都是理想主义者。那时还宣传陈景润这样的人物，以为是为国争光，所以理想主义里还掺杂了一些民族主义都想有朝一日成为英雄。时至今日，我想绝大多数人在现实面前低下了“高昂”的头。牛顿和爱因斯坦这样划时代的人不会像春天中的雨后笋，今天冒出一个明天又冒出一个。事实是，几十年也冒不出一个，牛顿和爱因斯坦的出生日期就隔了差不多两百五十年，何况，能否出现这样的人也和科学是否处在适当的时代有关。
至于今天选择物理作为专业的年轻人，我不十分了解。我想大多数是没有那么大的志向的，只想做一个普通的物理学家，说得更俗一点，只想做一个物理学中的从业者，有一个饭碗。而选择高能物理甚至弦论作为自己研究领域的年轻人会有很大不同，可能很多人还怀揣着做爱因斯坦的理想。你想，高能物理很多年来实验变得越来越困难，理论也是玄想的多，很快得到实验验证的少，与之相应的是就业市场的越来越不景气。选择这个领域安置自己的前途，无疑是要赌一把的，没有一点英雄主义还真的难以坚持。
国内和国外的一个普遍现象是，民科很多。这里民科指的是没有经过正常的专业训练而进行研究的人。由于推翻爱因斯坦或者其他什么物理学中的主要定律吸引力太大，特别对那些想成为英雄的人吸引力太大，研究相对论和量子力学基础的民科就特别多。我想对这些人说的一句话是，好好学习和消化前人经过千辛万苦的努力得来的成果，再下决心走上这条艰难的路。毕竟物理学不是湖南卫视的超女试场和舞台，何况，那些脱颖而出的超女大多数都有正规训练的背景。
有人会拿爱因斯坦本人作为反例，爱因斯坦发现狭义相对论的时候是瑞士专利局的职员。我们需要对历史做一个调查，在爱因斯坦的时代，大多数物理学知识在大学里就能学完。那时还没有爱因斯坦的相对论，也没有量子论，更没有量子场论，物理学需要的最高数学也局限于微分方程。其次，爱因斯坦在专利局上班时并没有闲着，他和其他两位朋友一起下工夫学习当时最新的物理学，包括洛仑兹的电子论。打一个比方，就像现代的学生已经至少得到一个硕士学位，同时在自学最新的粒子物理和圈量子引力，甚至弦论。
最近美国的流行科普杂志《发现》（Discover）有一篇文章，他们自以为是地发掘了6位新爱因斯坦的候选人，我个人觉得没有一位靠谱。这6位准爱因斯坦中年纪最小的也有36岁了。当然时代不同了，我们肯定不能将一百年前作出发现的黄金年龄作为今天的标准，所以36岁是可以接受的。其余五位准爱因斯坦的年纪都超过40岁，包括霍金和威滕。霍金今年66岁，威滕今年57岁，这两位肯定列于我最佩服的同行之列。霍金发现了黑洞的量子蒸发，威滕是当今最好的数学物理学家，如果不是最好的物理学家。即使我们放低年龄的要求，这两位也应该过了创造的黄金时代。他们过去的成就和牛顿或爱因斯坦比当然有很大的距离，所以他们要成为下一个爱因斯坦就得有更大的贡献。
六位候选人中有一位最近被媒体炒得很热，就是里斯（Garrett Lisi），他的关于统一的新理论还有待于同行的检验和承认。至少到目前为止，还没有人在他的工作的基础上做出什么，他的论文也没有专业引用。我个人的观点是他的工作如果不是完全错误的，距离正确的理论还很远。里斯是一个有趣的现象，他今年40岁，有博士学位，不能算民科，虽然他也不在学术机构工作。剩下的三位候选人中我觉得最靠谱的是米尔格罗姆（Mordehai Milgrom），他最有影响的工作是认为暗能量和暗物质并不存在，这些宇宙中新奇的能量组分其实是引力的效应，只不过牛顿和爱因斯坦引力要在很大的尺度上被修改。剩下的两位相对年轻的候选人也都是研究引力的专家。
——————————————-
《发现》文章：Could the Next Einstein Be a Surfer Dude?
我在文章没有提到的一位准爱因斯坦，Lee Smolin的前妻，美女马可菠萝
（Dr. Fotini Markopoulou, Penn State. “I always thought that if we could look really close, space and space-time would turn out to be not smooth and geometrical, as in Einstein’s theory, but ‘bumpy’ and made up of building blocks,” says Markopoulou.）
上面的解释中Penn State应该改成Perimeter Institute了。
在看到这张照片的那个网站上，我还看到了同行中的大美女露伊斯·杜伦
（Louise Dolan is a mathematical physicist, string theorist and professor of physics at the University of North Carolina at Chapel Hill.）
第7位准爱因斯坦，李·斯莫林
（Lee Smolin, the “new Einstein”, physicist and brain behind the theory of loop quantum gravity）
2009年10月20日 19:44:00
遥远，你朋友的理论是专门针对时空的吗？
2009年10月21日 9:37:31
182 时空:
不是，而是从时空突破的本原理论。
2009年12月4日 13:57:07
对于在中国大学讲台上总是讲外国人的理论、诺贝尔奖总是被外国人拿去等事实，心里总不是滋味！怎能对得起我们智慧的祖先？！
弦理论 文气已尽 爱因斯坦最后的问题 中国人即将给出一个惊世骇俗的答案！
给人类为理解宇宙的智力斗争历史长期的光辉篇章打上一个休止符。
试看 中华儿女的英豪表现： 普罗大众的终极理论 vs 弦理论
终极理论中国版即将发布 世界大同 人工智慧 数学物理 生命医学 的巨大才富！
2009年12月23日 15:11:33
恭喜 圣旦快乐 圣旦快乐 圣旦快乐
[IMG]Http://img2.laibafile.cn/laiba/images/20429493/12615503702131764135/A/1/m.jpg[IMG]
2009年12月23日 15:19:17
遥远 是一个很牛的预言家
不好意思的是 本人就是爱因斯坦后的天才 有点高调 !
2009年10月13日 17:42:03
这一切，全是因为人们对时空本质的认识不充分的问题，对本质的认识需要
那么多繁杂的逻辑与不知方向是否错误的高层知识体系吗？
爱因斯坦梦的问题我在这儿先做个预言（五年为限）：
（一）下一个“爱因斯坦”非常可能在中国，并且非常可能出在民间。GOOD
（二）此人现在的年龄不会超过四十岁，性别：男性。 TRUE
（三）此人一定不特别爱张扬，大志向，从小默默研究时空本质问题。 MAYBE
（四）他的理论一定会对时空与质量(希格斯场 9 ，引力 13)重新诠释。 OK
（五）他的理论一定会数问题作出解释。 PERFECT
（六）他的理论很可能会是大多数人能看懂的理论，给人一惊喜。 YES
2009年12月23日 18:09:32
爱因斯坦后天才：你光再这里吹牛逼，复制这么多没用的干吊吗！ 你那厉害的理论复制到这里让大家看看，这才是正事啊 对吧，别光一遍遍的吹牛逼
2009年12月25日 14:01:26
一本:
他说了
引力场、弱力场、电磁场、强力场
13 7 5 11
你看不懂，还一本正经瞎骂！
2009年12月27日 12:10:55
把177 遥远送lixkyx的俗诗修改一下：
关注千里外，
心线越时空；
吉人自天相，
善良富贵长。
（原来是“富贵多善良。”有词不达意之感）
愿所有真诚而善良的人，幸福美满！
2009年12月28日 11:23:42
有意思….
悖思
宇光物影穿梭时，
洞黑吞云落冥视；
回首已是百年熵，
仍信上帝为骰思。
遥远：
如果你朋友的理论无法为量子论和广义相对论建立一个等价的桥梁，那么估计是别人做过的东西……当然，这只是我的猜测，因为我觉得爱因斯坦的直觉是对的。
2009年12月28日 15:04:22
九段
多谢！你说的很好！
可是一个理论用一个“对”与“错”是很难表达的。
爱因斯坦一定有很多很大程度的对的地方，这一定是客观事实。但是也一定有不完整的地方（这一点他自己都那么认为），并且还很可能是对一个大的“事实”认识缺失。
我把老姚写的两首俗诗再贴过来，希望你能看到。（其实也挺有趣）
论三论(一)
——姚远
相对论 量子论 还有弦论
真理论 假理论 难于评论
有点真 有点假 自然之然
时空乱 乱时空 温度之度
当今物理三大主流理论，我们必须承认是不完美的，几乎完整都谈不上。更有甚者可以说：原理理论都谈不上。我们正视问题的存在，才是解决问题的第一步。一个完美的原理理论是自然而然的。爱因斯坦从来都没有认为自己的理论是完美的，反而认为是对自然真实认识的缺失，这也是他寻找“统一论”的最大原因。世界上没有真正的纯黑，也没有真正的纯白。一个理论的好与不好，不能用一个真假来判定。
论三论(二)
——姚远
相对理论论时空 逻辑庞杂少人通
量子理论非常广 其中魔幻说不清
弦论美妙十一维 只是楼阁底层空
了解宇宙人本性 怎能让人云雾中
人类追寻大自然的奥秘是人类的本性使然，当我们把自身的个体放入人类进化的历程之中，我们是多么的伟大而又渺小。我们是宇宙时空百亿多年来进化演化的“神奇”我们应该感到作为一个有智慧的“人”而自豪，而感到伟大。可是我们又是多么的渺小，宇宙太大了，它的历史太久了。我们所占有的空间是多么的狭小，生命周期又是多么的短暂啊！
如果我们明白了自己的位置以后，我们还会认为，自己掌握的理论是完美的吗？一千年后、一万年后。。。。。。我们的后人会不会笑呢？
2009年12月28日 15:23:37
九段
遥远：
如果你朋友的理论无法为量子论和广义相对论建立一个等价的桥梁，那么估计是别人做过的东西……当然，这只是我的猜测，因为我觉得爱因斯坦的直觉是对的。
。。。。。。。。。。。
再次表示感谢！
你说的第一个问题，“为量子论和广义相对论建立一个等价的桥梁”
我坚信我们已经找到了这一桥梁。
近期姚远先生将发表《统一论的物质基础》
在今年四月十九号，与吴岳良院士有过简短的交流。
并且也引起吴岳良院士的关注。
按其要求，可能先投到理论所吧！
至于你说：“估计是别人做过的东西”
我认为很可能不是，老姚主要描述质量与时空的关系，质量问题除了标准模型外（他的与标准模型不同），对质量起源问题，还比较少人有系统的描述。
他的第一篇论文就准备从质量入手系统的阐述，并有新标准模型随之，这次的老姚的“新标准模型”就是基本粒子的“元素周期表”
值得期待！多谢你的关注！
2009年12月28日 15:24:54
九段
祝：节日快乐，事事顺利！
2009年12月29日 16:06:56
当今物理三大主流理论，盲人摸象
2009年12月29日 16:41:44
爱因斯坦在文革被中国科学家批判。
白痴如何理解爱因斯坦，{lixkyx
：同行的评议，如果通过了这些}荒谬的矛盾
2010年1月4日 10:13:31
遥远：
节日快乐….
呵呵~~~你提到“元素周期表”我基本已经猜到你的立论核心了….不就是1836/1的巧合展开的东东嘛….
…….这不是一个原发性原理的理论，而且的确有人做过，国外有过，国内也有过，只不过都没有得到公认——因为不是原发性原理的理论……
广义相对论是一个原发性原理的理论，只有一个简单的假设，量子论是一系列精确的数学模型，虽然也有拼凑的感觉，但是它非常精确…
从你的只言片语，可以看出你的理论是与相对论和量子论的基本思想有冲突的，但是又认为提供了一个更完美的解释——这是不可能的，任何与广义相对论冲突的理论都不会是可使用的更精确理论（我不说正确~~呵呵）~~任何不比广义相对论更精确的理论都是别人做过的….
奉劝你一句…不要企图推翻量子论和广义相对论的基本思想和原理……
2010年1月9日 14:45:05
我来也 ！ 一个新的理论： A.I THEORY
爱因斯坦自己在1949年说：“我感到在我的工作中没有任何一个概念会很牢固地站得住的，我也不能肯定我所走的道路一般是正确的。”
而对于相对论，爱因斯坦则认为，“它肯定会被一个新的理论所取代，… 我相信深化理论的进程是没有止境的。”
2010年1月9日 17:04:18
回复九段：
第一：
一个人的思维不可能完全知道另一个人在想什么，他是怎么想的。尤其是你没有看到、听到、认识到别人的具体的问题之前。
第二：
一切事物在大的方向上都是在向前发展的，辞旧迎新是永恒的主题。没有什么不可替代。
第三：自己描述的只能是自己观点。
不过还是多谢你的关注。
2010年1月11日 12:13:10
….路过….顺便来看看..
yaoyuan,的确…一个人不能知道别人的想法…但是你这句话本身是不可证伪的，第二断话也是不可证伪的….没有任何证据表明统一理论必须推翻相对论才可以建立……..你搞哲学不错，物理的定律却是唯一的，不是“思辨”…….因为它需要数学公式…..而数学的基础就是自然数以全同的单位“1”为一个基础假设——全同是个假设，正如量子论中所有粒子初始状态是全同的——仅仅是假设，其“实在”或者“正确”逻辑上没有100%的确定性，关键是方程式！
2010年1月13日 15:43:22
不要企图推翻量子论和广义相对论的基本思想和原理
联络起来的理论：智慧论
2010年1月15日 19:57:23
回复199 九段
我也
….路过….顺便来看看..
我看你还是不要从只言片语腻猜了，理论已经送到理论所，并通过初审，现在专家审。
至少你应该不比他们更高明（这当然是我的腻猜了）
仍然多谢你的关注！