我希望并感觉我就是那个狂人，狂得有道理，狂得让别人服气。。。

论文需要震撼力！如果不是因为SCIENCE对无数据文章的字数限制，可能我去年就发表文章了。。。很可惜

HLA

TO：李老师
您再回复123的时候举了一个例子，1+1=2是公理，我不知道这是不是您对1+1=2的最高理解认识程度。。。换言之，我想问一个问题，您知道1+1=2的来历吗？（备注：这点对我们理解1+1=2的意义非常重要）

HLA

大胆猜想一下:能量与参考系有关
对吗???

李老师是大忙人，肯定不用QQ。我也来班门弄斧回答你的问题吧，虽然我也是菜鸟。

1、见下面对2的回答。

2、在正统的牛顿力学中惯性就是惯性质量，就是F=ma里的m。马赫认为惯性是整个宇宙对物理引力作用的效果。

3、这不是物理问题，可以算是元物理问题。你可以找来马赫的《感觉的分析》这本书看看。

最后，我也不用QQ，如果继续讨论你可以去我的blog留言。

1、不知道你说的光子没惯性是什么意思。

2、惯性是定义而已，爱因斯坦曾经想找惯性的起源，没有成功。

3、这个问题超出我的专业。

4、我不用QQ。

最后问一下，您经常上ＱＱ么？如果上，嘿嘿，那就麻烦加一下我啦　我email地址留的是我qq邮箱，so 您知道我的ＱＱ号啦～～　感激不尽　涕泗横流中！

居然是一个外国小美女。

欢迎。

你是问why问题，物理里的确有这类问题。

我不知道你这个问题是否是一个科学问题。 换句话说，这么问太泛泛，至少在经典物理里不是一个问题，因为没有一个比广义相对论更基本的理论。举个例子，我们知道1+1=2，你如果问为什么等于2，那么回答是这是公理的结果，也可以说这是不可约的。

但是您的问题让我感觉 您把空间和物质分开了.

其他路过的人回答吧.

其实看任何书都一样。

我不知道是历史原因，还是什么。都把同时的相对性放在第一位讲，就象量子力学 讲德布罗伊波开始讲一样,这些虽然是唯象的先知道的原理，但不是本质。

其实您即使了解 同时性的差别也不一定能深刻认识相对论。

再ps：其实小杰说的都是书上说的，如果真这样您应该还是看书吧。

所以基本上你可以说，所有的结论都是由这两条假设统一起来。

您不想他，它还是在流逝。只是您是个生物有主观能动可以描述那些量

还有我”避讳”那些看到相对论就非得讨论同时性的。

就知道您会认为这个很主观

狭义确实存在一个问题，不过不是这样的问题，而问题是：我们去怎么样找到一个惯性系。广义就可以了。

上面我的话表明：惯性系是客观存在的，只是我们去“找”会有点问题啊。

先不考虑有介质的情形，光在真空中的速率是不变的，
在任何一个惯性系中观察，都是如此。
这是爱因斯坦狭义相对论的一个基本假设。

妳所谓的用光讯号定义时间和用光讯号定义同时，这是不同的两回事，必须区分清楚。
用光讯号量度时间，所求的是时距，也就是用一个相对于你静止的光钟，来记录你经历的时间。
至于同时性，指的是用光讯号校对静止在不同位置的时钟，原理就是利用光速是恒定的，来计算光讯号在两钟之间传递时，所历经的时间。

我不敢保证这样你看得懂，如果是初学，恐怕要花些时间思考，祝你顺利。

跟我说的映射没逻辑联系吧？我的映射是指我的时空是怎么样反映另外一个时空的。

一个惯性系到另外一个惯性系靠一个“函数”转变

伽里略是恒等映射

一个惯性系类似自变量，

非得用光信号
——————-
您是不是认为：这些有点主观？我闭上眼睛：不管用什么速度 都有会同时到达的定义？

呵呵，光速只是有它的特殊点，是一个类似“媒质”的东西。

用文字表达本身就不是很清楚。所以按我的yy，老师是不会长篇大论解释别人的不懂东西的。

今天下午我就要给学生上课，如果这个问题搞不清楚，那就砸蛋了

———————————————————
汗，学生自己有兴趣会自己学的。

您还是没仔细看我的那句话：“首先光信号是连接多个时空的速度，学得时候请不要自己主观的加入一个刚性的绝对的空间。”

您的信号的源速度自己本身在一个他们的时空中。您的惯性系是靠光速这个限制来映射其他时空（其他惯性系）

您那样考虑的时候老是有一个绝对时空的恶魔。

其实狭义您可以当个智力游戏去学。

您可以把时间类比距离。距离有远近，时间有快慢。

如果光速在任何参考系都相同，那么考虑到因果性，就能推出信号速度不能超过光速。
您说的“时间的物理意义”、“用光速定义时间”之类的东西太玄，不好说。但我们可以考虑因果性。这是一个更具体的限制。
信口开河了，请大家指正。

一直想思考：
光速能连接多个时空，和光速能联系多个时空有什么区别？

李老师：
能不能给我一个更直观地解释？

————————————

当然上面的话99.99%是属于yy

我想，最直接的解释是，光速在所有惯性系中不变，这里是说真空中的光速，与介质无关。

上面如果解决了，您可以想如果用其他速度（低与光速）定义，您很会容易得到一系列悖论。

我记得高中看过：爱因斯坦曾经不是假想了一个和钟所传达信息的速度和自己速度比较所得到的一系列恶心的结果，您可以去找下看看。

比如声信号就不可以么？
—————————————–
如果光速数值等于声速，那么就可以用声速的数值。

这里不是讨论速度的问题，而是连接2个时空所需要的联结是什么，您的时空是怎么样影射另外一个时空，是靠光速连起来。

嗯，不排除是最乐观的说法，另一个比较悲观的说法是，还没有人能够看出迹象。

又收到个谢谢,今天李老师也逗人开心啊，呵呵，谢谢了

谢谢转诗。

有味道。看来这首诗触动你的心思了。

你曾在橄榄树下等待再等待
我却在遥远的地方徘徊再徘徊
人生本是一场迷藏的梦
请莫对我责怪
为把遗憾续回来
我也去等待
每当月圆时
对着那橄榄树独自膜拜
你永远不再来
我永远在等待
等待等待
等待等待
越等待，我心中越爱！

——王洛宾——

哦，对不起，刚才没看到老师叫我了，不过这首诗是王洛宾写给过去的三毛的，今天看了差点把我给伤爬下，现在膝盖还发抖不知道爬起来没，真的好伤心啊。。。

贴一首王洛宾的诗过来看看。

刚才好难受，看了首王洛宾的诗，也和什么永远啊遥远啊月圆有关

真有这样的事，看啦我将来真的要去集款。

李老师早，在看你的暗能量日和视觉盛宴，喜欢

对。

所谓质量增加了，就是能量增加了。运动的能量含有动能。

Tevetron吼了这么多年，除了top，建树有限，本指望能够发现超对称粒子，现在看来也没有希望，因为LHC已经要运行了，所以Tevetron估计也撑不了多久。如果LHC都无法发现低能SUSY或者大额外维，那么唯象专家只好在spit SUSY上寻求写安慰。可以预期的后果就是高能物理必定惨淡经营。

美国看来要滑坡，也不是坏事，否则我们永远在后面赶着。搞物理中国暂时还有饭吃。

如果30岁以前学完必备的物理基础，还有希望。我过去有精力和脑力但缺时间和条件；如今有时间和条件却缺精力和脑力。

如今在物理学领域很难作出既有高度原创性又有重大价值的东西来。我的基础如果放到六七十年以前，应该够做一个物理学家的条件。反之今天的物理学家的基础，放在七八十年以后，可能就远远不够，跟现在的我一样，只配做个民科。如果有些课题本该七八十年以后的物理学基础上才能研究，那么现在研究它们而给出的理论，也许在将来看来，就带有民科的色彩。

除非未来的人类来一次基因突变，发生一次进化，使得学习能力大增，否则，人类也许的确存在科学的极限。

关于Giovanni Amelino-Camelia，记得我曾经在这里跟李老师谈论过他的“双重狭义相对论”（或“变形的狭义相对论”）理论。该理论是在传统狭义相对论中再增添一个新的假设，即除了光速不变假设之外，还假定Planck标度在任意惯性参考系中是不变的（因此有两个不变量，这是“doublely”的含义），这样得到的狭义相对论，会在传统公式中（比如粒子的相对论色散关系即质壳关系）增添一些量子修正项，这些量子修正项通常可以忽略不计，而趋于Planck标度时不能忽略。

谢谢。

我现在还在做 明知不可为而为之。

开个玩笑，其实我除了做学问外，写科普文章，带学生，让这个梦传下去。别人如果做成了，做成之前受过我的哪怕一点影响，也等于我的梦部分实现了。

小横你不会也是山大的吧? 真是很奇妙,我们居然在李老师的教室相遇!