评论：远在远方的风比远方更远-WMAP五年结果

由：hi

hi — Thu, 13 Mar 2008 15:23:52 +0000

没有太多新东西：

请教一下，你说的不同的 mask 方法得到的非高斯性不同，彼此差别大到什么程度？能在 1sigma 或 2sigma 有重合吗？它们重合的范围上下限大概是多少？

由：hi

hi — Thu, 13 Mar 2008 15:15:29 +0000

楼上是做 WMAP 的？我一向很羡慕做天文的人能直接做 WMAP 数据的。你是国台的？上海天文台的？清华的？高能所的？还是在米国的？

由：没有太多新东西

没有太多新东西 — Wed, 12 Mar 2008 07:52:28 +0000

不同的mask方法得到的非高斯性不同，这是很令人担忧的。怀疑前景的影响还是很大。所以，觉得没有太多的新东西，与3年结果差不多。

由：neoedmund

neoedmund — Mon, 10 Mar 2008 13:16:40 +0000

这有啥用？

由：李淼

李淼 — Mon, 10 Mar 2008 05:34:35 +0000

随感：

有机会一定做。

由：随感

随感 — Sun, 09 Mar 2008 22:03:35 +0000

除非组织一个很有权威的委员会专门协调翻译.
———————————————————-
支持博主的想法。支持博主向中国物理学会提出建议：校订中文物理学名词，中国物理学会应该每15至20年做一次，组织一个很有权威的委员会专门协调。

由：interaction

interaction — Sun, 09 Mar 2008 18:01:37 +0000

费恩曼那是有国家标准的
中英文人名都是有标准的
正规的出版机构都要按照国家标准来执行

物理学词汇是另外一回事，现在没有统一的标准，物理学家在这个问题上应该表现出自己立场。

由：李淼

李淼 — Sun, 09 Mar 2008 15:03:52 +0000

随感：

关于你提的翻译问题，国内很难解决，例如，的确存在两种对inflation的译法，不同出版社的要求不同，很难统一，除非组织一个很有权威的委员会专门协调翻译。举一个例子，我发《超弦史话》时，Feynman的翻译是费曼，北大出版社要求改成费恩曼，因为的确有所谓人名统一译法，北大要遵从这个标准。最近，应《现代物理知识》邀请写弦论小史，我就用了费恩曼，结果这个杂志要求改成费曼，因为这是他们自己的习惯。

mirror：

我和你一样，不喜欢常数。

由：mirror

mirror — Sun, 09 Mar 2008 14:05:41 +0000

不喜欢常数，如果一切都是常数，不知道多少人要下岗？

由：xexz

xexz — Sun, 09 Mar 2008 03:13:23 +0000

开个玩笑，叫‘火暴’ ‘米長’好，翻了翻狗狗拼音输入法zhang，’粻’这个字增长的方向感强悍异常:P

时间算符？强悍无比:P 好像以前李老师这里有个‘呵呵’兄，说过‘到达时间’什么的，外行路过，搬个板凳，占个座瞧瞧热闹，大家欢迎老一辈无产阶级革命家李老师说两句，鼓掌，啪。啪。啪。。