请教一下，你说的不同的 mask 方法得到的非高斯性不同，彼此差别大到什么程度？能在 1sigma 或 2sigma 有重合吗？它们重合的范围上下限大概是多少？

有机会一定做。

物理学词汇是另外一回事，现在没有统一的标准，物理学家在这个问题上应该表现出自己立场。

关于你提的翻译问题，国内很难解决，例如，的确存在两种对inflation的译法，不同出版社的要求不同，很难统一，除非组织一个很有权威的委员会专门协调翻译。举一个例子，我发《超弦史话》时，Feynman的翻译是费曼，北大出版社要求改成费恩曼，因为的确有所谓人名统一译法，北大要遵从这个标准。最近，应《现代物理知识》邀请写弦论小史，我就用了费恩曼，结果这个杂志要求改成费曼，因为这是他们自己的习惯。

mirror：

我和你一样，不喜欢常数。

时间算符？强悍无比:P 好像以前李老师这里有个‘呵呵’兄，说过‘到达时间’什么的，外行路过，搬个板凳，占个座瞧瞧热闹，大家欢迎老一辈无产阶级革命家李老师说两句，鼓掌，啪。啪。啪。。

物理学名词 Inflationary Universe 中文一般翻译为“暴涨宇宙“，而 Inflation Models 则译为“暴涨模型“。这似乎已经约定成俗，但是大有可议之处。

我常感到奇怪：为什麽弃“暴胀宇宙”不用？按物理学名词的原意，无论中英文，都是宇宙的突然膨胀（不是膨涨）。故“暴胀宇宙“是和宇宙膨胀的原意一致的。查中文原意，“涨”字有水面由低而高之意，“胀”字有体积由小而大之意。故宇宙“膨胀“在中文里是通的，宇宙“膨涨”不通；类似地，宇宙“暴胀”通，而“暴涨”不通。再者由英文翻译看，inflation 一词通常译为“胀大, 夸张, 通货膨胀, (物价)暴涨”等。除了指物价（水平）暴涨外， 皆译为“胀”而非“涨”。（夸张也是三维形意，而非一维形意。） 又“涨”、“胀”二字在音调四声上有差别（涨为第三声，胀为第四声）。常听到有人把“暴涨宇宙“念为“暴胀宇宙”，可见心里想的是“胀”而非“涨”。

所以我建议尽快修改“暴涨宇宙“为“暴胀宇宙”，“暴涨模型“为”暴胀模型“，以免继续传讹下去遗害或者遗笑子孙。此处虽有咬文嚼字之嫌，但念当年王竹溪老先生为中文物理学名词的校订呕心沥血，不是没有道理的。因为中文物理学名词的校订，体现的是中国物理学家或物理学界世世代代整体的文学（包括文字学）水平。

新的标准模型指的是暗物质加暗能量，加重子部分，加微波背景辐射的幂律谱，。所有预言指数大于1的模型肯定被排除了。一些暴涨模型也被排除。

奇怪，刚才没有看到公式，现在看到了。

否了就否了，将来更精确的测量还会有变化的可能。

谢谢你的补充，也期待大家都来补充。

实验只有等正在计划中的超新星观测以及Planck了。理论上很难说。

WMAP：

你说否了什么？P violation?

其次， WMAP5 否了 对于张新民老师不知是好消息还是坏消息

然后，WMAP5 明确偏好 这对做 inflation 的人是有意义的

还有， 已经超过 排除 z<6，实际上

各位同学们积极补充啊~~~

其次， WMAP5 否了 \Delta\alpha 对于张新民老师不知是好消息还是坏消息

然后，WMAP5 明确偏好 n_s<1 (2\sigma) 这对做 inflation 的人是有意义的

还有，z_reion 已经超过 3\sigma 排除 z<6，实际上 z_reion>6.7 at 3\sigma

各位同学们积极补充啊~~~