<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/Weierstrass" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: 物理的新维度</title>
	<link>http://limiao.net/695</link>
	<description>惯性参照系</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 03:12:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=Weierstrass</generator>

	<item>
		<title>by: 江一泉</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-19776</link>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 13:47:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-19776</guid>
					<description>三维时间论、九维力时空观
----《数学对实验的预见》将导出欧洲强子对撞机的一些结论
1、由于论文篇幅较长，而且原稿含有数学等多种格式，上贴论坛可能由于格式的原因难于全文表达，也占用论坛空间并影响其整洁性。故开设三个可以剪贴文章的博客以保证广大网友得以浏览。
2、阅读三维时间、九维力时空、统一论第一集《梦醒集》及一些新科学观点的博客网址及相关报刊是：
1）http://yqjiang7.blog.163.com《数学对实验的预见》
2） http://yqjiang7.bokee.com
3）http://blog.sina.com.cn/jiangyiquan7
4）一级学术期刊、核心期刊《中国科学论坛》（2008.6总第107期41-43页）
CN62-3699/N、ISSN1883-036X《宇宙九维力时空的统一数理实证》
5）国内统一刊号CN41-0034《青年导报》新闻周刊（理论探索）总第3210期
26全版、27全版《论三维时间、六维时空》
3、采用节选的原因
由于自已创新的数学模型和思路被大家接受需要有一个过程和时间，因此，去掉一些创新章节，初始发表的《统一论》文集，尽量采用经典的理论来描述，以示知识结构的连贯性。在以后发表的文章不一定按文集目录的顺序，更多的是考虑结构的连续性和可读性，最后选择深入性和广延性。三维时间、九维力时空共点是本文的创新点。
4、	用数学思维来描述、理解宇宙是本论文的中心思想。
欢迎能看到不同的观点并指出错误，科学和真理只有在不断的争议中得到认可和共识，科学的进步是人类共同进步的历史。新的科学理念可能会和旧的经典理论和观念产生强烈的碰撞，这是每一个历史时期科学发展的必然规律。
5、今年广宇论的提前推出具有如下重大意义：
1）为人类的物理实验提供新的理论依据。参见《数学对实验的预见》
2）为中华民族的振兴、为人类文明的进步、为2008北京奥运,为祖国正以举世瞩目的进度重新崛起于世界的东方加油。
6、科学的进步不分地域、国界，允许任何宣传机构在作者知情情况下按原创内容进行新科学的推广和介绍，为人类和平、幸福、安全和祖国科学领域屹立于世界前沿做贡献是我们追求的目标,弘扬新科学,促进全人类进步是我们义不容辞的历史使命。
7、由于各种需要，已发稿多处，为免不必要的争议和疑惑，本论文已公证并送达版权中心。
 Email:  kjjyyq@sina.com    tel: 0595-22726227      2008.07.13  江一泉</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>三维时间论、九维力时空观<br />
&#8212;-《数学对实验的预见》将导出欧洲强子对撞机的一些结论<br />
1、由于论文篇幅较长，而且原稿含有数学等多种格式，上贴论坛可能由于格式的原因难于全文表达，也占用论坛空间并影响其整洁性。故开设三个可以剪贴文章的博客以保证广大网友得以浏览。<br />
2、阅读三维时间、九维力时空、统一论第一集《梦醒集》及一些新科学观点的博客网址及相关报刊是：<br />
1）http://yqjiang7.blog.163.com《数学对实验的预见》<br />
2） <a href="http://yqjiang7.bokee.com" rel="nofollow">http://yqjiang7.bokee.com</a><br />
3）http://blog.sina.com.cn/jiangyiquan7<br />
4）一级学术期刊、核心期刊《中国科学论坛》（2008.6总第107期41-43页）<br />
CN62-3699/N、ISSN1883-036X《宇宙九维力时空的统一数理实证》<br />
5）国内统一刊号CN41-0034《青年导报》新闻周刊（理论探索）总第3210期<br />
26全版、27全版《论三维时间、六维时空》<br />
3、采用节选的原因<br />
由于自已创新的数学模型和思路被大家接受需要有一个过程和时间，因此，去掉一些创新章节，初始发表的《统一论》文集，尽量采用经典的理论来描述，以示知识结构的连贯性。在以后发表的文章不一定按文集目录的顺序，更多的是考虑结构的连续性和可读性，最后选择深入性和广延性。三维时间、九维力时空共点是本文的创新点。<br />
4、	用数学思维来描述、理解宇宙是本论文的中心思想。<br />
欢迎能看到不同的观点并指出错误，科学和真理只有在不断的争议中得到认可和共识，科学的进步是人类共同进步的历史。新的科学理念可能会和旧的经典理论和观念产生强烈的碰撞，这是每一个历史时期科学发展的必然规律。<br />
5、今年广宇论的提前推出具有如下重大意义：<br />
1）为人类的物理实验提供新的理论依据。参见《数学对实验的预见》<br />
2）为中华民族的振兴、为人类文明的进步、为2008北京奥运,为祖国正以举世瞩目的进度重新崛起于世界的东方加油。<br />
6、科学的进步不分地域、国界，允许任何宣传机构在作者知情情况下按原创内容进行新科学的推广和介绍，为人类和平、幸福、安全和祖国科学领域屹立于世界前沿做贡献是我们追求的目标,弘扬新科学,促进全人类进步是我们义不容辞的历史使命。<br />
7、由于各种需要，已发稿多处，为免不必要的争议和疑惑，本论文已公证并送达版权中心。<br />
 Email:  <a href="mailto:kjjyyq@sina.com">kjjyyq@sina.com</a>    tel: 0595-22726227      2008.07.13  江一泉
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: ming</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-19258</link>
		<pubDate>Sat, 28 Jun 2008 10:12:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-19258</guid>
					<description>你好李老师
在你博客看见句话是说霍伊而证明了当粒子质量趋于零时对电磁波的散射据有黑体辐射特征, 请问这是真的吗?如是真的请告诉我原文在那能找到,我现在需要这个结论. 我的地点是a2937061@hotmail.com
谢谢</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你好李老师<br />
在你博客看见句话是说霍伊而证明了当粒子质量趋于零时对电磁波的散射据有黑体辐射特征, 请问这是真的吗?如是真的请告诉我原文在那能找到,我现在需要这个结论. 我的地点是a2937061@hotmail.com<br />
谢谢
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: xexz</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-17301</link>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 09:19:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-17301</guid>
					<description>to jet:

似乎。好像。。也许。。。发现引力在小尺度下不再平方反比了就平行宇宙了 :D 

这样您就可以准备‘创造’一些理论出来，准备好您的‘穿越’了（俺是外行不知道是不是有人给你准备好了？好像现在不行，因为你长在一个膜上面，除了引力，‘你’这样的东东是没得可能的，哈哈），很时髦，可以‘认真考虑’一下到底是拿把ak-47还是拿把m-16回明朝当王爷的事了:) 。

----
这两天看‘一推’的“S.温伯格的梦”-《终极理论之梦》把俺看得直恶心 :( 
俺有一读书心得，对一种文明的优越感就和种族主义的优越感一样是一种客观的病理表现，这个病的名字就叫‘自恋狂’，具体表现比方说：到处贩卖廉价的价值观和兜售廉价的学霸，不过俺还是同意他对实证主义的基本看法的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to jet:</p>
<p>似乎。好像。。也许。。。发现引力在小尺度下不再平方反比了就平行宇宙了 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  </p>
<p>这样您就可以准备‘创造’一些理论出来，准备好您的‘穿越’了（俺是外行不知道是不是有人给你准备好了？好像现在不行，因为你长在一个膜上面，除了引力，‘你’这样的东东是没得可能的，哈哈），很时髦，可以‘认真考虑’一下到底是拿把ak-47还是拿把m-16回明朝当王爷的事了:) 。</p>
<p>&#8212;-<br />
这两天看‘一推’的“S.温伯格的梦”-《终极理论之梦》把俺看得直恶心 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /><br />
俺有一读书心得，对一种文明的优越感就和种族主义的优越感一样是一种客观的病理表现，这个病的名字就叫‘自恋狂’，具体表现比方说：到处贩卖廉价的价值观和兜售廉价的学霸，不过俺还是同意他对实证主义的基本看法的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-17298</link>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 04:56:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-17298</guid>
					<description>Jet：

我期待LHC能够发现任何新物理。不会有危险的，这个实验也不大可能和实践旅行有关。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jet：</p>
<p>我期待LHC能够发现任何新物理。不会有危险的，这个实验也不大可能和实践旅行有关。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: lixkyx</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-17297</link>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 03:02:13 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-17297</guid>
					<description>“超对称不是平行宇宙存在的有力证据吗？？？”

这个结论是谁告诉你的？没有这样的事情。
在某些有超对称性的理论中，存在平行宇宙，但不是所有具有超对称性的理论都认为存在平行宇宙。超对称并不必然导致平行宇宙存在。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“超对称不是平行宇宙存在的有力证据吗？？？”</p>
<p>这个结论是谁告诉你的？没有这样的事情。<br />
在某些有超对称性的理论中，存在平行宇宙，但不是所有具有超对称性的理论都认为存在平行宇宙。超对称并不必然导致平行宇宙存在。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Jet</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-17296</link>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 01:35:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-17296</guid>
					<description>LHC 不是有可能发现超对称吗？  超对称不是平行宇宙存在的有力证据吗？？？
  太多的未知了   期待试验的结果···！  期待·· 期待···</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LHC 不是有可能发现超对称吗？  超对称不是平行宇宙存在的有力证据吗？？？<br />
  太多的未知了   期待试验的结果···！  期待·· 期待···
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Jet</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-17295</link>
		<pubDate>Sat, 03 May 2008 01:32:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-17295</guid>
					<description>那么  李老师      您最期望LHC 能发现什么呢？ 它跟相对论和时间旅行有关吗？       这项试验会产生危险吗？
    CERN这么大的投资他们的目的是什么？  
  
     我是一名物理业余爱好者，也许问的问题都很低能，但我希望李老师您能给出我答案。  谢谢您了·！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那么  李老师      您最期望LHC 能发现什么呢？ 它跟相对论和时间旅行有关吗？       这项试验会产生危险吗？<br />
    CERN这么大的投资他们的目的是什么？  </p>
<p>     我是一名物理业余爱好者，也许问的问题都很低能，但我希望李老师您能给出我答案。  谢谢您了·！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-17287</link>
		<pubDate>Fri, 02 May 2008 10:14:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-17287</guid>
					<description>Jet：

LHC似乎还有一部分在降温吧。这个实验不会和平行宇宙有关的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jet：</p>
<p>LHC似乎还有一部分在降温吧。这个实验不会和平行宇宙有关的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Jet</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-17282</link>
		<pubDate>Fri, 02 May 2008 05:06:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-17282</guid>
					<description>李老师，现在LHC已建设完成，请问它开始运行的具体时间是什么时候？
  这个实验跟平行宇宙有关吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师，现在LHC已建设完成，请问它开始运行的具体时间是什么时候？<br />
  这个实验跟平行宇宙有关吗？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sibyl</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-16302</link>
		<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 01:15:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-16302</guid>
					<description>李老师，今天是愚人节啊，偶还是比较严肃滴

今天早晨我开始读《终极理论之梦》，温老师的《广义相对论和引力论》暂时没找到，才开始看到第一章终极理论的叙述，和我曾经感觉到非常类似，就是所有的数据和试验在指向弧面后的那个真相，“终极理论”。又想到了那个碰碰球。

既然我们都是在现在的空间探索宇宙遥远的起点（终点），那我这样倒着学诸位老师的著作也不无道理——愚人节猜想</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师，今天是愚人节啊，偶还是比较严肃滴</p>
<p>今天早晨我开始读《终极理论之梦》，温老师的《广义相对论和引力论》暂时没找到，才开始看到第一章终极理论的叙述，和我曾经感觉到非常类似，就是所有的数据和试验在指向弧面后的那个真相，“终极理论”。又想到了那个碰碰球。</p>
<p>既然我们都是在现在的空间探索宇宙遥远的起点（终点），那我这样倒着学诸位老师的著作也不无道理——愚人节猜想
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-16251</link>
		<pubDate>Sun, 30 Mar 2008 12:48:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-16251</guid>
					<description>Sibyl：

嗯，不断有这些说法。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sibyl：</p>
<p>嗯，不断有这些说法。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sibyl</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-16243</link>
		<pubDate>Sun, 30 Mar 2008 02:43:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-16243</guid>
					<description>昨天听到一个八卦,某杂志评论2008年十大科学灾难预测(好象是这个说法),LHC运行会在欧洲上空形成一个黑洞,有些宝贝要被卷进去,呵呵</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>昨天听到一个八卦,某杂志评论2008年十大科学灾难预测(好象是这个说法),LHC运行会在欧洲上空形成一个黑洞,有些宝贝要被卷进去,呵呵
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: EASE</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-16051</link>
		<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 15:05:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-16051</guid>
					<description>欢迎李老师来作报告。作完报告我给你当向导游上海怎样！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>欢迎李老师来作报告。作完报告我给你当向导游上海怎样！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: side6</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15954</link>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 00:42:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15954</guid>
					<description>现在物理学离百姓越来越远……
连科幻作品都衰落了，被奇幻当道
遇到的问题越来越难解决
新的"真理"不会像瓶颈过后喷薄出来</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>现在物理学离百姓越来越远……<br />
连科幻作品都衰落了，被奇幻当道<br />
遇到的问题越来越难解决<br />
新的&#8221;真理&#8221;不会像瓶颈过后喷薄出来
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: maldacena粉丝</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15868</link>
		<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 11:22:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15868</guid>
					<description>我昨夜还日观天象，预言马英久当选台湾“总统”，现在已经证实了，也够牛把。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我昨夜还日观天象，预言马英久当选台湾“总统”，现在已经证实了，也够牛把。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 金观涛</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15865</link>
		<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 08:33:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15865</guid>
					<description>我对于LHC的第一个预言已经证实。我当时在木头的博客上
预言，LHC不可能在2007年建成运行。现在已经证实了。
我现在再预言，LHC不可能在2008年建成运行。至于2009年，
世界经济进入全面崩溃阶段，LHC将胎死腹中，耗资巨万的
超大型粒子加速器的历史，就此划上句号。

大伙想想，如何在世界经济全面崩溃的世代谋求生存吧。

金观涛</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我对于LHC的第一个预言已经证实。我当时在木头的博客上<br />
预言，LHC不可能在2007年建成运行。现在已经证实了。<br />
我现在再预言，LHC不可能在2008年建成运行。至于2009年，<br />
世界经济进入全面崩溃阶段，LHC将胎死腹中，耗资巨万的<br />
超大型粒子加速器的历史，就此划上句号。</p>
<p>大伙想想，如何在世界经济全面崩溃的世代谋求生存吧。</p>
<p>金观涛
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: shanqin</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15817</link>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 07:47:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15817</guid>
					<description>李老师谦虚了，其实您这篇文章让我感到很亲切和感动。
咱们不在这里说形象工程问题了，免得被河蟹。
LHC问题还设计到事件重构问题，或者说就是LHC的逆问题，上面大家也提到了LHC发现了我们的理论未曾预测到的实验现象将会导致的情形。我想这也可以用逆问题研究。
当我们克服重重困难，积累了足够的亮度和事件，压低了种种本底，提取出有用的信号，接下来就是测量一大堆质量，混合角和耦合常数与自旋等重要性质，然后分析属于哪一种理论，SUSY，额外维，Little Higgs（LH）还是Technicolor（TH）？
不失一般性，假如发现的信号是SUSY，那又是哪一种破缺方式导致的？规范传递？引力传递？反常传递？等等。如果确定是某一种传递方式，根据其质量混合角等参数，对应于哪一种数据？比如著名的SPS系列数据，最偷懒的就是SPS1a，名副其实的低能超对称，可惜实现的可能性最小，或许SPS1b以及SPS2，3，4……的可能性要大多了，但是经过这样层层分析，大多数数据的可能性就如同海中之岛屿，不过有小岛和大岛之分而已。很多SUSY模型的质量谱存在交叠，这种非退化性是LHC难以对付的，不过反正都是一家人，不急于这么快分清楚……倒是那些大力宣传ILC的筒子们觉得问题严重，大大渲染ILC的必要性，问题是：如果在500GeV之下不出现SUSY，那么一切关于精确测定的美梦都会破灭，估计这也是ILC迟迟无法上马的原因之一。因为它只能探测SPS1a的数据，而SUSY就算存在也未必在这个能区存在，依靠这个来解除非退化性问题也显得渺茫。
甚至于无法探测到现在的“超越标准模型（BSM）”中的所有模型，而探测到其他信号，这也算是个逆问题，根据信号提出理论，物理上用这个方法都用了一百年左右了。从最简单的原子核结构到后来的中微子振荡，我们都不得不为了适应实验而改造自己的理论框架。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师谦虚了，其实您这篇文章让我感到很亲切和感动。<br />
咱们不在这里说形象工程问题了，免得被河蟹。<br />
LHC问题还设计到事件重构问题，或者说就是LHC的逆问题，上面大家也提到了LHC发现了我们的理论未曾预测到的实验现象将会导致的情形。我想这也可以用逆问题研究。<br />
当我们克服重重困难，积累了足够的亮度和事件，压低了种种本底，提取出有用的信号，接下来就是测量一大堆质量，混合角和耦合常数与自旋等重要性质，然后分析属于哪一种理论，SUSY，额外维，Little Higgs（LH）还是Technicolor（TH）？<br />
不失一般性，假如发现的信号是SUSY，那又是哪一种破缺方式导致的？规范传递？引力传递？反常传递？等等。如果确定是某一种传递方式，根据其质量混合角等参数，对应于哪一种数据？比如著名的SPS系列数据，最偷懒的就是SPS1a，名副其实的低能超对称，可惜实现的可能性最小，或许SPS1b以及SPS2，3，4……的可能性要大多了，但是经过这样层层分析，大多数数据的可能性就如同海中之岛屿，不过有小岛和大岛之分而已。很多SUSY模型的质量谱存在交叠，这种非退化性是LHC难以对付的，不过反正都是一家人，不急于这么快分清楚……倒是那些大力宣传ILC的筒子们觉得问题严重，大大渲染ILC的必要性，问题是：如果在500GeV之下不出现SUSY，那么一切关于精确测定的美梦都会破灭，估计这也是ILC迟迟无法上马的原因之一。因为它只能探测SPS1a的数据，而SUSY就算存在也未必在这个能区存在，依靠这个来解除非退化性问题也显得渺茫。<br />
甚至于无法探测到现在的“超越标准模型（BSM）”中的所有模型，而探测到其他信号，这也算是个逆问题，根据信号提出理论，物理上用这个方法都用了一百年左右了。从最简单的原子核结构到后来的中微子振荡，我们都不得不为了适应实验而改造自己的理论框架。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 晃晃</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15815</link>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 07:01:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15815</guid>
					<description>楼上的强 :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>楼上的强 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: xexz</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15809</link>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 03:24:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15809</guid>
					<description>阿门 :)

上帝他老人家要是不听俺的祷告，这会让俺怀疑他的设计水平:P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>阿门 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>上帝他老人家要是不听俺的祷告，这会让俺怀疑他的设计水平:P
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15808</link>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 03:14:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15808</guid>
					<description>shanqin：

谢谢comments，很好很清楚。

tsing oyang，呵呵：

谢谢。大家都来祈祷吧。

wo500：

应该是紫外/红外某种关系，因为弦论中已经看到了一些关系，虽然还不足以解释暗能量。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>shanqin：</p>
<p>谢谢comments，很好很清楚。</p>
<p>tsing oyang，呵呵：</p>
<p>谢谢。大家都来祈祷吧。</p>
<p>wo500：</p>
<p>应该是紫外/红外某种关系，因为弦论中已经看到了一些关系，虽然还不足以解释暗能量。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 呵呵</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15806</link>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 01:55:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15806</guid>
					<description>不论是超对称，还是第四维，我们对LHC上即将发现的新物理寄予很大的期待。我个人则暗暗地希望即将降临的新物理甚至更加出乎我们的预料，不是我们已经设想好的任何一种。那时，新加速器带给人们的不仅仅是惊奇，也是强大的挑战。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
跟我的想法正好一样！
我现在正处于是走向职业搞物理还是从事应用研究的十字路口（我现在具备专门系统学习物理的条件，可以把我过去靠自学打的一些零星基础系统地补起来）。如果LHC的实验结果出乎现有预料，我将选择前者，哈哈！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不论是超对称，还是第四维，我们对LHC上即将发现的新物理寄予很大的期待。我个人则暗暗地希望即将降临的新物理甚至更加出乎我们的预料，不是我们已经设想好的任何一种。那时，新加速器带给人们的不仅仅是惊奇，也是强大的挑战。<br />
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－<br />
跟我的想法正好一样！<br />
我现在正处于是走向职业搞物理还是从事应用研究的十字路口（我现在具备专门系统学习物理的条件，可以把我过去靠自学打的一些零星基础系统地补起来）。如果LHC的实验结果出乎现有预料，我将选择前者，哈哈！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: wo500</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15805</link>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 01:16:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15805</guid>
					<description>李老师：你好！借你的博客请教一个问题。最近在看暗能量方面的文章。我一直在思考一个问题，暗能量或宇宙常数本质上应该是量子引力的问题。我不明白：量子引力效应应该只是在宇宙早期才起作用，为什么现在还有量子效应的遗迹呢？我们可以从哪方面去思考呢？
我知道holographic和agegraphic暗能量是从具有量子引力效应的一些关系出发建立的，如果从holographic和agegraphic暗能量出发可以给出一些解释吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师：你好！借你的博客请教一个问题。最近在看暗能量方面的文章。我一直在思考一个问题，暗能量或宇宙常数本质上应该是量子引力的问题。我不明白：量子引力效应应该只是在宇宙早期才起作用，为什么现在还有量子效应的遗迹呢？我们可以从哪方面去思考呢？<br />
我知道holographic和agegraphic暗能量是从具有量子引力效应的一些关系出发建立的，如果从holographic和agegraphic暗能量出发可以给出一些解释吗？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: tsing oyang</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15803</link>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 21:34:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15803</guid>
					<description>prof li:

a delicious article, i am also very much excited by the coming discovery by the LHC. though i had switched my major to applied math, but i remains my interests in the news in physics. 

god bless LHC discoverying himself :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>prof li:</p>
<p>a delicious article, i am also very much excited by the coming discovery by the LHC. though i had switched my major to applied math, but i remains my interests in the news in physics. </p>
<p>god bless LHC discoverying himself <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: shanqin</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15802</link>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 18:13:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15802</guid>
					<description>建议某些土鳖把那300亿折合成40多亿美元，投入ILC，虽然这玩意前景不乐观，至少比那些什么中国文化副都这种垃圾要好得多。好歹那可是ILC预算的三分之二左右，到时候也轮到土鳖变洋鳖的时候了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>建议某些土鳖把那300亿折合成40多亿美元，投入ILC，虽然这玩意前景不乐观，至少比那些什么中国文化副都这种垃圾要好得多。好歹那可是ILC预算的三分之二左右，到时候也轮到土鳖变洋鳖的时候了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: shanqin</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15801</link>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 18:08:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15801</guid>
					<description>其实现在担心的倒不是SUSY-Breaking，固然这个可以影响到质量谱和一些其他性质。但是在标准模型中，我们对弱电自发破缺的认识也是最后才实现的（而且是假定我们已经认识了其机理）。超对称也会与其类似。
虽然SU（5）等理论遇到了很大困难，质子衰变的年限要不断的认为调整以应对实验等等都是问题，但是不等于说所有的探索都是死路，只要有一丝希望，就会有大量人投入热情去研究。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其实现在担心的倒不是SUSY-Breaking，固然这个可以影响到质量谱和一些其他性质。但是在标准模型中，我们对弱电自发破缺的认识也是最后才实现的（而且是假定我们已经认识了其机理）。超对称也会与其类似。<br />
虽然SU（5）等理论遇到了很大困难，质子衰变的年限要不断的认为调整以应对实验等等都是问题，但是不等于说所有的探索都是死路，只要有一丝希望，就会有大量人投入热情去研究。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: shanqin</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15800</link>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 18:04:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15800</guid>
					<description>如果 LHC 真没看到 Higgs和超对称，那么大多数高能物理唯象和实验方面的人都会很伤心，因为以后未必有黄金时代出现，可以保证的是，期望中要出现的黄金时代却绝对要落空，没有超对称，弦论也要受很大冲击，所以我相信弦论方面的人也希望超对称能被发现。没有超对称，暗物质的最好候选者也就彻底没有戏。那么天体物理也要受影响。

超对称，确切说，低能超对称被发现的可能性我觉得不大，fine-tuning肯定会比较严重，平方项消除了，但是对数项对Higgs自能的影响却无法消除。由于LEP2关闭拆卸前给出的数据限制，我们已经要面对丑陋的fine-tuning了，问题是要调到多精细。调得多么让人不舒服。

传统的低能SUSY和后来的split SUSY被发现的可能性我都不大乐观，其他BSM解决规范等级问题，而让SUSY在高能时破缺的可能性应该很大。TH模型和LH模型都有希望，额外维——ADD和RS模型——被发现的可能性我也觉得非常小。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果 LHC 真没看到 Higgs和超对称，那么大多数高能物理唯象和实验方面的人都会很伤心，因为以后未必有黄金时代出现，可以保证的是，期望中要出现的黄金时代却绝对要落空，没有超对称，弦论也要受很大冲击，所以我相信弦论方面的人也希望超对称能被发现。没有超对称，暗物质的最好候选者也就彻底没有戏。那么天体物理也要受影响。</p>
<p>超对称，确切说，低能超对称被发现的可能性我觉得不大，fine-tuning肯定会比较严重，平方项消除了，但是对数项对Higgs自能的影响却无法消除。由于LEP2关闭拆卸前给出的数据限制，我们已经要面对丑陋的fine-tuning了，问题是要调到多精细。调得多么让人不舒服。</p>
<p>传统的低能SUSY和后来的split SUSY被发现的可能性我都不大乐观，其他BSM解决规范等级问题，而让SUSY在高能时破缺的可能性应该很大。TH模型和LH模型都有希望，额外维——ADD和RS模型——被发现的可能性我也觉得非常小。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sibyl</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15798</link>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 15:42:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15798</guid>
					<description>反正我是不懂那些理论历史的，但是我有个感觉这个东西很靠近一个完整的解释．．．童言无忌．．．

老师没看出里面的膨胀和收缩的统一吗</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>反正我是不懂那些理论历史的，但是我有个感觉这个东西很靠近一个完整的解释．．．童言无忌．．．</p>
<p>老师没看出里面的膨胀和收缩的统一吗
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sibyl</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15797</link>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 15:39:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15797</guid>
					<description>我不知道，只是很对应偶些猜想．．．弧面，轴线，黑洞．．．我描述不好，只是特别有感觉</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我不知道，只是很对应偶些猜想．．．弧面，轴线，黑洞．．．我描述不好，只是特别有感觉
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15795</link>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 14:50:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15795</guid>
					<description>Sibyl：

这些球像啥呢？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sibyl：</p>
<p>这些球像啥呢？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 晃晃</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15792</link>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 09:37:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15792</guid>
					<description>我也在光明农场滑过草，而且我似乎天生就很会滑草，基本不会摔。我第一次滑下来别人还以为是教练在做示范。可能是因为我小时候在北方的冬天经常在山路的斜坡上溜着玩学会的。但是我去玩的时候，光明农场的滑草鞋都很臭，我觉得很恶心，因此以后就再也没有去过了。

至于那个球，我看了也没啥想法，就是里面的支撑杆像看上去有点爆炸的感觉而已。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我也在光明农场滑过草，而且我似乎天生就很会滑草，基本不会摔。我第一次滑下来别人还以为是教练在做示范。可能是因为我小时候在北方的冬天经常在山路的斜坡上溜着玩学会的。但是我去玩的时候，光明农场的滑草鞋都很臭，我觉得很恶心，因此以后就再也没有去过了。</p>
<p>至于那个球，我看了也没啥想法，就是里面的支撑杆像看上去有点爆炸的感觉而已。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sibyl</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15786</link>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 07:36:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15786</guid>
					<description>to晃晃
你想到了什么，我上午第一次看到很惊讶。。。因为那天我头脑里出现的一种想象是大爆炸那里是时间起点啊，那时间必须是弧形回来的，你看那个内外的支撑，原来是这样回归的。。。描述不好，这个球里面有太多我经常脑海里的景象。。柱形，球形，直线。。。。而且会不会是2层爆炸，可是弯曲成一个内外而已。。。乱说了

哈哈，你去过光明农场啊，偶在哪里滑草哦，摔得屁股都痛了，奇怪了，最近为什么总记得很痛的事情。。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to晃晃<br />
你想到了什么，我上午第一次看到很惊讶。。。因为那天我头脑里出现的一种想象是大爆炸那里是时间起点啊，那时间必须是弧形回来的，你看那个内外的支撑，原来是这样回归的。。。描述不好，这个球里面有太多我经常脑海里的景象。。柱形，球形，直线。。。。而且会不会是2层爆炸，可是弯曲成一个内外而已。。。乱说了</p>
<p>哈哈，你去过光明农场啊，偶在哪里滑草哦，摔得屁股都痛了，奇怪了，最近为什么总记得很痛的事情。。。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 晃晃</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15785</link>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 06:49:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15785</guid>
					<description>这个球我在深圳的光明农场见过，但不是在水上，是在一个长但不陡峭草地斜坡上，人钻到里面往下滚着玩。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这个球我在深圳的光明农场见过，但不是在水上，是在一个长但不陡峭草地斜坡上，人钻到里面往下滚着玩。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sibyl</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15784</link>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 04:40:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15784</guid>
					<description>有张图片，太有想象力了，李老师看下
<a href="http://blogimg.focus.cn/upload/photo/blog333/3333984.jpg" rel="nofollow">是水上碰碰球</a>。。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>有张图片，太有想象力了，李老师看下<br />
<a href="http://blogimg.focus.cn/upload/photo/blog333/3333984.jpg" rel="nofollow">是水上碰碰球</a>。。。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: maldacena粉丝</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15772</link>
		<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 01:37:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15772</guid>
					<description>现在好像还没有完好的超对称模型，都或多或少需要fine-tuning，参数太多，超对称的核心问题--超对称破缺机制仍就不清楚，这些都影响了我对lhc发现超对称的信心，但还是极其希望我们能得到上天的眷恋，让超对称能够在低能标实现，从而被lhc发现。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>现在好像还没有完好的超对称模型，都或多或少需要fine-tuning，参数太多，超对称的核心问题&#8211;超对称破缺机制仍就不清楚，这些都影响了我对lhc发现超对称的信心，但还是极其希望我们能得到上天的眷恋，让超对称能够在低能标实现，从而被lhc发现。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15769</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 23:58:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15769</guid>
					<description>一直想思考：

淮阴。 

vegetable：

如果什么也找不到，那就更厉害了，可能量子力学需要修改了。 

bcxiong：

7万亿的确正是需要的。因为质子含夸克，否则能量低一点是可以的。 

Phiphy：

这个翻译是牛顿科学做的。我觉得发现超对称的概率接近50％，额外维的可能不到1％，technicolor等低于40％…… 

passby：

谢谢！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一直想思考：</p>
<p>淮阴。 </p>
<p>vegetable：</p>
<p>如果什么也找不到，那就更厉害了，可能量子力学需要修改了。 </p>
<p>bcxiong：</p>
<p>7万亿的确正是需要的。因为质子含夸克，否则能量低一点是可以的。 </p>
<p>Phiphy：</p>
<p>这个翻译是牛顿科学做的。我觉得发现超对称的概率接近50％，额外维的可能不到1％，technicolor等低于40％…… </p>
<p>passby：</p>
<p>谢谢！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: passby</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15767</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 21:09:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15767</guid>
					<description>Dear Professor Li,

  Thank you for your interesting article. I take the liberty to 
add some historical facts. The extra dimension  space 
( the 4th) dimension was actually first proposed by the 
Finnish theoretical physicist Gunnar Nordstrom, i.e., one 
of the physicists who worked out the famous 
Reissner-Nordstrom solution. It had been long time that 
people thought it was   Kaluza and Klein who first proposed 
this great idea. In 1987,  Appelquist  et al edited a book on 
K-K theory, in which the first paper is Nordstrom's paper. 
In 2003, the Finnish people organized a symposium to
commemorate his contribution in this topic suggested by 
Lars Brink and Stanley Deser (BTW, Deser is Klein's son-in-law). 
The website of this work still exists:

http://www.helsinki.fi/~tfo_www/nordstrom/index.shtml

It has a short introduction to Nordstrom. Please go there for a
 look if you are interested.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dear Professor Li,</p>
<p>  Thank you for your interesting article. I take the liberty to<br />
add some historical facts. The extra dimension  space<br />
( the 4th) dimension was actually first proposed by the<br />
Finnish theoretical physicist Gunnar Nordstrom, i.e., one<br />
of the physicists who worked out the famous<br />
Reissner-Nordstrom solution. It had been long time that<br />
people thought it was   Kaluza and Klein who first proposed<br />
this great idea. In 1987,  Appelquist  et al edited a book on<br />
K-K theory, in which the first paper is Nordstrom&#8217;s paper.<br />
In 2003, the Finnish people organized a symposium to<br />
commemorate his contribution in this topic suggested by<br />
Lars Brink and Stanley Deser (BTW, Deser is Klein&#8217;s son-in-law).<br />
The website of this work still exists:</p>
<p><a href="http://www.helsinki.fi/~tfo_www/nordstrom/index.shtml" rel="nofollow">http://www.helsinki.fi/~tfo_www/nordstrom/index.shtml</a></p>
<p>It has a short introduction to Nordstrom. Please go there for a<br />
 look if you are interested.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: zip</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15766</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 21:03:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15766</guid>
					<description>恩，不如把钱攒着，送给藏匏或者台胞，祖国统一和谐，世界大同，小米免发春情，小欧莫废风骚，世界无业青年跑步奔向世界的首都－北京。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>恩，不如把钱攒着，送给藏匏或者台胞，祖国统一和谐，世界大同，小米免发春情，小欧莫废风骚，世界无业青年跑步奔向世界的首都－北京。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: vegetable</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15765</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 15:41:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15765</guid>
					<description>hehe：
深刻检讨中...

( 看到章鱼吓了一跳，就把那段话给漏过去了。是的，当时就是这样 ^_^ )

您说的没错，我不是搞物理的甚至也不是搞理科的，不太明白物理学家的心态，还望莫怪。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hehe：<br />
深刻检讨中&#8230;</p>
<p>( 看到章鱼吓了一跳，就把那段话给漏过去了。是的，当时就是这样 ^_^ )</p>
<p>您说的没错，我不是搞物理的甚至也不是搞理科的，不太明白物理学家的心态，还望莫怪。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Phiphy</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15764</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 15:17:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15764</guid>
					<description>桑卓姆⋯⋯这翻译为啥总让我想到草原小姐妹呢？
李老师有没有兴趣为各种可能的结果猜一下概率？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>桑卓姆⋯⋯这翻译为啥总让我想到草原小姐妹呢？<br />
李老师有没有兴趣为各种可能的结果猜一下概率？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: bcxiong</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15763</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 15:17:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15763</guid>
					<description>七万亿ev！为什么是七万亿呢？是不是经过计算七万亿ev的质子碰撞就会有什么期待的事发生，还是做得越大越好，而目前只能做得这么大呢？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>七万亿ev！为什么是七万亿呢？是不是经过计算七万亿ev的质子碰撞就会有什么期待的事发生，还是做得越大越好，而目前只能做得这么大呢？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: hehe</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15762</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 15:04:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15762</guid>
					<description>李老师博文里的最后一句：“我个人则暗暗地希望即将降临的新物理甚至更加出乎我们的预料，不是我们已经设想好的任何一种。那时，新加速器带给人们的不仅仅是惊奇，也是强大的挑战”

没读懂这句话吧？大家要深刻领会中央指示精神，全面贯彻中央的政策方针，哈哈……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师博文里的最后一句：“我个人则暗暗地希望即将降临的新物理甚至更加出乎我们的预料，不是我们已经设想好的任何一种。那时，新加速器带给人们的不仅仅是惊奇，也是强大的挑战”</p>
<p>没读懂这句话吧？大家要深刻领会中央指示精神，全面贯彻中央的政策方针，哈哈……
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: hehe</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15761</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 15:00:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15761</guid>
					<description>vegetable：

你不是搞物理的吧？不了解大家的心态吧？如果真的找到了预言的 Higgs 之类，而且跟先前估计的差不多，就没什么玩的了不是……

如果 LHC 真的探测几年都没看到 Higgs 还有超对称之类，估计除了等炸药奖的 Higgs 本人之外的大部分高能物理学家都会心里偷着乐的，李老师也一定会很高兴，我也是会很高兴的，哈哈……终于轮到咱们也遇到黄金时代了……哈哈哈哈……</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vegetable：</p>
<p>你不是搞物理的吧？不了解大家的心态吧？如果真的找到了预言的 Higgs 之类，而且跟先前估计的差不多，就没什么玩的了不是……</p>
<p>如果 LHC 真的探测几年都没看到 Higgs 还有超对称之类，估计除了等炸药奖的 Higgs 本人之外的大部分高能物理学家都会心里偷着乐的，李老师也一定会很高兴，我也是会很高兴的，哈哈……终于轮到咱们也遇到黄金时代了……哈哈哈哈……
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: vegetable</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15760</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 14:28:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15760</guid>
					<description>就我这个完全彻底的外行来看，标准模型和广义相对论以后的“新物理学”好像并没有做出什么被实验证实的新东西(当然只是个人感觉上)，反过来被实验干掉的预言倒是不少，那么这次会如何呢？

LHC造不出黑洞找不到额外维也就罢了(当然也只是我这个外行角度)，我就在想如果连到西格斯粒子如果坚持不出现，那会怎么样？超对称基本就完蛋了吧？超弦的“超”字只怕也保不住了吧？不知道李老师对此怎么看？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>就我这个完全彻底的外行来看，标准模型和广义相对论以后的“新物理学”好像并没有做出什么被实验证实的新东西(当然只是个人感觉上)，反过来被实验干掉的预言倒是不少，那么这次会如何呢？</p>
<p>LHC造不出黑洞找不到额外维也就罢了(当然也只是我这个外行角度)，我就在想如果连到西格斯粒子如果坚持不出现，那会怎么样？超对称基本就完蛋了吧？超弦的“超”字只怕也保不住了吧？不知道李老师对此怎么看？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 一直想思考</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15759</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 14:27:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15759</guid>
					<description>李老师：老师是江苏哪里人吗？半个老乡啊^_^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师：老师是江苏哪里人吗？半个老乡啊^_^
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sibyl</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15757</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 13:55:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15757</guid>
					<description>是啊，哈哈，那吸盘好猛

27公里周长啊,真是巨型...

也有点象爪子都抱住肚子的螃蟹,挖...有点口水了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>是啊，哈哈，那吸盘好猛</p>
<p>27公里周长啊,真是巨型&#8230;</p>
<p>也有点象爪子都抱住肚子的螃蟹,挖&#8230;有点口水了
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 晃晃</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15756</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 13:37:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15756</guid>
					<description>没别滴，看到李老师对LHC滴描述，偶心理滴赶脚就一个字：太牛逼乐！

没想到中心那么细的一个小孔里面稀薄得一塌糊涂的质子束的总动能居然能够被加速到900辆时速100公理小车的动能那么高！这些实验物理学家也太牛逼乐！

希望我这么暴粗不要给李老师造成困扰 :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>没别滴，看到李老师对LHC滴描述，偶心理滴赶脚就一个字：太牛逼乐！</p>
<p>没想到中心那么细的一个小孔里面稀薄得一塌糊涂的质子束的总动能居然能够被加速到900辆时速100公理小车的动能那么高！这些实验物理学家也太牛逼乐！</p>
<p>希望我这么暴粗不要给李老师造成困扰 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15755</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 13:27:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15755</guid>
					<description>刘一笑：

据我所知，我想我前面的回答已经够清楚了。 

Sibyl：

八爪鱼，是的。你看看那上面那张LHC一个探测器的图，是不是也像八爪鱼？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>刘一笑：</p>
<p>据我所知，我想我前面的回答已经够清楚了。 </p>
<p>Sibyl：</p>
<p>八爪鱼，是的。你看看那上面那张LHC一个探测器的图，是不是也像八爪鱼？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sibyl</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15754</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 12:59:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15754</guid>
					<description>八爪鱼,为什么不是水母,哈哈

这篇文章偶终于是完全看懂的一章李老师谈物理的...也很兴奋,如果李老师个人希望的那种新理论出现,一定要是公式简单的啊</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>八爪鱼,为什么不是水母,哈哈</p>
<p>这篇文章偶终于是完全看懂的一章李老师谈物理的&#8230;也很兴奋,如果李老师个人希望的那种新理论出现,一定要是公式简单的啊
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: xexz</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15753</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 12:59:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15753</guid>
					<description>李老师，您同时定义了一个叫‘洋鳖’的东东，其含义是有知识的时候还自惭形秽，哈哈:) 穷逗闷子，别在意。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师，您同时定义了一个叫‘洋鳖’的东东，其含义是有知识的时候还自惭形秽，哈哈:) 穷逗闷子，别在意。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 刘一笑</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15752</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 12:50:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15752</guid>
					<description>李老师：
“时空振动就是引力波。”电磁波会不会亦是某种形式的时空振动呢？
弦未必存在，会不会弦就是时空的某种振动形式？或者干脆说弦就是时空波（时空子）？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师：<br />
“时空振动就是引力波。”电磁波会不会亦是某种形式的时空振动呢？<br />
弦未必存在，会不会弦就是时空的某种振动形式？或者干脆说弦就是时空波（时空子）？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15751</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 12:46:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15751</guid>
					<description>xexz：

我想我们存在太多地域观点。当我说土鳖时，和土地一点关系没有，否则那是侮辱土地。土鳖这个词汇的意思对于我来说就是无知的时候还洋洋得意。 

河南土什么？出了很多牛人，如刘震云。当然河南也有少数土鳖 :-) 上海就没有土鳖了？香港就没有了？美国照样有土鳖。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>xexz：</p>
<p>我想我们存在太多地域观点。当我说土鳖时，和土地一点关系没有，否则那是侮辱土地。土鳖这个词汇的意思对于我来说就是无知的时候还洋洋得意。 </p>
<p>河南土什么？出了很多牛人，如刘震云。当然河南也有少数土鳖 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  上海就没有土鳖了？香港就没有了？美国照样有土鳖。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: xexz</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15750</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 12:35:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15750</guid>
					<description>那些‘极少数的山东土鳖’:P

不过，俺是河南人木资格笑别人土，这里还有比俺河南人还土的么:-) ？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>那些‘极少数的山东土鳖’:P</p>
<p>不过，俺是河南人木资格笑别人土，这里还有比俺河南人还土的么:-) ？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15748</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 12:00:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15748</guid>
					<description>www：

我将山东那些土鳖改成山东那些少数土鳖。

如果这个还刺耳，我无能为力。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>www：</p>
<p>我将山东那些土鳖改成山东那些少数土鳖。</p>
<p>如果这个还刺耳，我无能为力。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15746</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 11:54:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15746</guid>
					<description>www：

料到有人会听到刺耳。我只是就事论事而已，你觉得那些官员很NB么？

至于其他官员，当然土鳖的不少，你不愿意听不妨碍事实如此。做为一个江苏人，如果有人说那位邳州的书记是土鳖，我只会附和。

对不起，伤害了您的感情了。

刘一笑：

时空振动就是引力波。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>www：</p>
<p>料到有人会听到刺耳。我只是就事论事而已，你觉得那些官员很NB么？</p>
<p>至于其他官员，当然土鳖的不少，你不愿意听不妨碍事实如此。做为一个江苏人，如果有人说那位邳州的书记是土鳖，我只会附和。</p>
<p>对不起，伤害了您的感情了。</p>
<p>刘一笑：</p>
<p>时空振动就是引力波。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 笑傲江湖</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15745</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 11:45:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15745</guid>
					<description>国内的形象工程还少吗如2008奥运。对科技多些投入吧</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>国内的形象工程还少吗如2008奥运。对科技多些投入吧
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 刘一笑</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15744</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 11:34:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15744</guid>
					<description>狭义相对论中，爱因斯坦为了让光速不变，只好让时空变(时滞，尺缩)；广义相对论中更是把引力归因于时空的弯曲。我们可以猜测一下：假如他看到当今弦论家们的一根根“振动”的弦，他会不会认为其实弦并没有“振动”，振动的只是时空本身而已？请问如果时空真在振动，会产生“时空波”吗？可以把基本粒子看成时空（时空波）的不同振动态吗？如果时空波具有波粒二相性，“时空子”会是自然最基本的单元吗？自然力是否可以看成是不同时空（状态）的固有几何属性？
外行凑热闹，以上愚问仅供方家一笑，若有指教，不胜感激！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>狭义相对论中，爱因斯坦为了让光速不变，只好让时空变(时滞，尺缩)；广义相对论中更是把引力归因于时空的弯曲。我们可以猜测一下：假如他看到当今弦论家们的一根根“振动”的弦，他会不会认为其实弦并没有“振动”，振动的只是时空本身而已？请问如果时空真在振动，会产生“时空波”吗？可以把基本粒子看成时空（时空波）的不同振动态吗？如果时空波具有波粒二相性，“时空子”会是自然最基本的单元吗？自然力是否可以看成是不同时空（状态）的固有几何属性？<br />
外行凑热闹，以上愚问仅供方家一笑，若有指教，不胜感激！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: www</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15743</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 11:31:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15743</guid>
					<description>作为一个山东人，“就山东那些土鳖”这句话听着很刺耳，山东的官员总体水平不会低于中国官员的总体水平</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>作为一个山东人，“就山东那些土鳖”这句话听着很刺耳，山东的官员总体水平不会低于中国官员的总体水平
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15740</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 11:05:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15740</guid>
					<description>一路飞机到家，没想到已经有了这么多激动的留言。

难续的梦：

谢谢你的感谢。

mark sun：

这可是很专门的问题，数据分析的任务很大，不知道到底需要多长时间看到Higgs，我估计一年左右。超对称就很难说了。

有来有去：

牛！

瞌睡虫：

你放心好了，就山东那些少数土鳖，肯定是办不成事的。至于浪费，那就浪费山东人民的钱吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一路飞机到家，没想到已经有了这么多激动的留言。</p>
<p>难续的梦：</p>
<p>谢谢你的感谢。</p>
<p>mark sun：</p>
<p>这可是很专门的问题，数据分析的任务很大，不知道到底需要多长时间看到Higgs，我估计一年左右。超对称就很难说了。</p>
<p>有来有去：</p>
<p>牛！</p>
<p>瞌睡虫：</p>
<p>你放心好了，就山东那些少数土鳖，肯定是办不成事的。至于浪费，那就浪费山东人民的钱吧。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 瞌睡虫</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15739</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 10:31:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15739</guid>
					<description>最烦的是山东的官僚们, 竟计划动用300亿造什么中华城!! 这群人估计满脑子之乎者也, 脑子尚处于中世纪.

有这么多钱, 造个LHC或ILC,不比什么强?!  国家真要下这个决心, 我国的科学才见的有戏</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>最烦的是山东的官僚们, 竟计划动用300亿造什么中华城!! 这群人估计满脑子之乎者也, 脑子尚处于中世纪.</p>
<p>有这么多钱, 造个LHC或ILC,不比什么强?!  国家真要下这个决心, 我国的科学才见的有戏
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 空格回车</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15738</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 10:22:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15738</guid>
					<description>的确期盼LHC很久了。可是又不免有些可能是多余的担心，万一最终结果不那么乐观，那么物理学家会陷入一种怎样的尴尬呢？
随着科学的进步，人类的理论突破需要越来越“奢华”的实验支持，基于此点，有时竟会生出叛逆科学的念头：人类如此兴师动众探索可能仅仅能够满足人类求知欲的科学究竟是不是有价值？人类在不能统筹社会发展与技术进步时，是否应该有意识放慢科学发展的脚步以等待更高层次的科学所要求的与之匹配的社会道德水平？
当然，也只能这样想想了，毕竟人类的求知欲向来不输于其他任何一种欲望。究竟对科学的探索是否真正能够推动社会的进步，我想大概也只有上帝能回答了。
不管怎样，我还是庆幸作为一个人类出现在这个世界上，庆幸生在了这个科学相对明朗的年代，因为如果不满足这两个条件，那么存在的状态之多只有生活，而现在的我，却可以思考。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>的确期盼LHC很久了。可是又不免有些可能是多余的担心，万一最终结果不那么乐观，那么物理学家会陷入一种怎样的尴尬呢？<br />
随着科学的进步，人类的理论突破需要越来越“奢华”的实验支持，基于此点，有时竟会生出叛逆科学的念头：人类如此兴师动众探索可能仅仅能够满足人类求知欲的科学究竟是不是有价值？人类在不能统筹社会发展与技术进步时，是否应该有意识放慢科学发展的脚步以等待更高层次的科学所要求的与之匹配的社会道德水平？<br />
当然，也只能这样想想了，毕竟人类的求知欲向来不输于其他任何一种欲望。究竟对科学的探索是否真正能够推动社会的进步，我想大概也只有上帝能回答了。<br />
不管怎样，我还是庆幸作为一个人类出现在这个世界上，庆幸生在了这个科学相对明朗的年代，因为如果不满足这两个条件，那么存在的状态之多只有生活，而现在的我，却可以思考。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 一直想思考</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15736</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 10:14:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15736</guid>
					<description>以后搜藏一下。
我觉得会有更大的挑战的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>以后搜藏一下。<br />
我觉得会有更大的挑战的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: fyl7</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15733</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 09:49:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15733</guid>
					<description>需要更多的技术人才的贡献啊！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>需要更多的技术人才的贡献啊！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 有来有去</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15732</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 09:45:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15732</guid>
					<description>李老师及各位同学知道高能粒子是靠什么探测的么？嘿嘿！是靠闪烁晶体。俺就是搞闪烁晶体研究的，第一次感觉搞材料的人还有点用，所以牛逼一把！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师及各位同学知道高能粒子是靠什么探测的么？嘿嘿！是靠闪烁晶体。俺就是搞闪烁晶体研究的，第一次感觉搞材料的人还有点用，所以牛逼一把！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: mark sun</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15730</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 08:35:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15730</guid>
					<description>强烈期待中。
LHC开始正常运行后，大概需要多长时间才能搜集足够多的数据，来给希格斯子和超对称做出有效的结论呢？
希望李老师不吝赐教。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>强烈期待中。<br />
LHC开始正常运行后，大概需要多长时间才能搜集足够多的数据，来给希格斯子和超对称做出有效的结论呢？<br />
希望李老师不吝赐教。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 难续的梦</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15729</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 08:06:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15729</guid>
					<description>一直期待着LHC早日开始运转，现在激动人心的时刻就要到来了，衷心期待着新的突破。
一个偶然的机会看到了李老师您的博客，觉得很好，作为一个有一点儿物理基础而又对人类理解世界的进展充满兴趣的年轻人，我从您的通俗形象的文字中得到了许多新的理解！非常感谢您！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一直期待着LHC早日开始运转，现在激动人心的时刻就要到来了，衷心期待着新的突破。<br />
一个偶然的机会看到了李老师您的博客，觉得很好，作为一个有一点儿物理基础而又对人类理解世界的进展充满兴趣的年轻人，我从您的通俗形象的文字中得到了许多新的理解！非常感谢您！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: maldacena粉丝</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15727</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 07:49:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15727</guid>
					<description>如果超对称跟额外维同时被证实，真是开天辟地的结果，娃哈哈！！无限yy中。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果超对称跟额外维同时被证实，真是开天辟地的结果，娃哈哈！！无限yy中。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: zuiwo</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15725</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 07:29:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15725</guid>
					<description>谢谢。真令人期待，这可是人类的壮举啊！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谢谢。真令人期待，这可是人类的壮举啊！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Sibyl</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15724</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 07:28:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15724</guid>
					<description>学习，有点激动！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>学习，有点激动！
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 李淼</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15723</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 07:11:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15723</guid>
					<description>5月到8月都可能。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>5月到8月都可能。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: zuiwo</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15722</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 07:10:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15722</guid>
					<description>请问李老师，按照目前的进程，LHC何时正式启动？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>请问李老师，按照目前的进程，LHC何时正式启动？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: wpzhou</title>
		<link>http://limiao.net/695#comment-15720</link>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 06:50:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://limiao.net/695#comment-15720</guid>
					<description>沙发?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>沙发?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
