探测宇宙最初一刹那

wmap.jpg

(威尔金森各向异性探测器)

(下面是《南方周末》的稿子,请勿转载)

一门学科的成熟标志是研究进入误差很小的定量化阶段。仅仅是20年前,我们还不能说宇宙学是一门严密的学科,因为那时许多重要的宇宙学参数还非常不确定。我们可以举一个例子看看宇宙学那时是一个什么样的状况。大家都知道宇宙在膨胀,膨胀的最重要的标志是远方的天体在退行,越远的天体退行的速度越快-这就像一个膨胀的气球,气球上的任意两点之间的距离都在变大,本来距离较大的两点以较大的速度相互离开。天体和我们之间的距离每增大一倍,其退行的速度就增大一倍,这就是有名的哈伯定律。决定宇宙膨胀速度的叫哈伯常数,这个常数的测量在宇宙学史上一直是一个核心问题,20年前的测量误差是百分之一百。

今天,哈伯常数的测量已经可以精确到百分之二以内,具体数值大约是:距离我们有一百万光年的天体相对我们的退行速度大约是每秒22公里。我们可以想象,如果这个常数的测量不够准确,那么许多我们关心的数据也不会准确。例如,哈伯常数直接决定了宇宙的年龄。如果哈伯常数的精确度只有百分之百,那么宇宙年龄的准确度大约也是百分之百。这个范围太大了,如同我们说一个女孩的年龄在10岁到20岁之间。

直到十年以前,我们一直觉得过去宇宙膨胀的速度比现在膨胀的速度要大,而未来的膨胀速度要比现在的速度要小,所以,大爆炸发生的那一刻宇宙膨胀的速度最大。这种观念和万有引力很符合,因为既然物体之间存在的万有引力是吸引力,那么这种吸引力只能将物体之间的速度减低。宇宙学的观测手段的发展在十年前完全革新了我们的误信,就是说,现在宇宙的膨胀速度不是越来越小,而是越来越大。这是非常反直观的现象,最合理的解释是宇宙间除了万有引力之外,还存在着一种无所不在的斥力,是这种斥力在宇宙的尺度上克服了万有引力,导致宇宙的加速膨胀。这个革命性的结果被多种观测手段所证实,正是这些观测手段同时帮助我们精确测量了宇宙膨胀速度、宇宙年龄和其它一些重要的决定宇宙图像的物理量。我们今天要介绍的,是这些手段中的一种也是最重要的一种,测量宇宙中弥漫的微波背景辐射的微小涨落。

那么,什么是微波背景辐射?什么是微波背景辐射的涨落?这些涨落的测量又意味着什么?我们要从头谈起。1964年,彭齐亚斯和威尔逊无意之间发现了弥漫在空间所有方向的微波辐射,这种辐射对应的温度很低,后来被确认为宇宙间无所不在的微波背景辐射。微波背景辐射正是大爆炸理论预言的宇宙在大爆炸时期遗留到今天的遗迹。彭齐亚斯和威尔逊的发现是现代宇宙学的开端,他们也因此获得诺贝尔物理学奖。微波背景辐射是一种特殊的辐射,叫黑体辐射,这是有着固定温度的辐射。当天文学家将各种不同的微波探测器对准天空的深处的时候,他们发现,微波辐射的温度在天空的所有方向上几乎完全一样,都是2.725开尔文。这里开尔文是温度的单位,冰点的温度是273.15开尔文,说明微波辐射的温度远远低于冰点的温度,这说明宇宙是一个很空很冷的地方。90年代初的一项实验发现告诉我们,几乎完全均匀的微波辐射有着非常微弱的不均匀性,温度的涨落只有18个微开尔文。换句话说,温度的涨落只有10万分之一。这个发现被授予了2006年诺贝尔物理学奖。授奖的一个重要原因是,这项发现再次证实了大爆炸理论,因为大爆炸理论预言了微波辐射的涨落,这种涨落是宇宙在婴儿期产生的涨落的遗迹。

大爆炸宇宙论中有一个非常重要的领域,是研究宇宙间的结构如何产生的,如恒星的起源,像银河系一样的星系的起源,以及由一些星系组成的星系团的起源,这些结构在宇宙学中统称为大尺度结构,因为涉及的尺度非常大,经常在百万光年以上(一光年是光走了一年的距离,大约是9万亿公里)。最初,有很多学说解释这些结构如何产生于宇宙创生的不久之后。这些学说的共同之处是假定宇宙中的一切不均匀性,包括物质组成的星系、星系团,以及微波背景辐射中的不均匀性,都来源于宇宙在极早期的原始不均匀性。爱因斯坦的引力理论告诉我们,宇宙中任何不均匀性都会导致引力的不均匀性,而引力的不均匀性也会反应在微波背景辐射中。可以说,被探测到的微波背景辐射的不均匀性,虽然非常小,是宇宙留给我们的最原始的化石。

就像考古学家能够从化石的研究中发现生物的进化历史,宇宙学家也能够从微波背景辐射的温度涨落中分析出宇宙的进化历史,甚至能够帮助我们精确地测定宇宙演化的一些重要数据,例如我们前面提到的宇宙膨胀速度和加速度,宇宙年龄,宇宙中的平均物质密度,以及导致宇宙加速膨胀的一种过去闻所未闻的能量:暗能量。

美国在2001年6月发射了一颗卫星,专门用来探测微波背景辐射的涨落,就是维尔金森各向异性探测器(WMAP)。这颗重量近一吨的卫星被发射到位于太阳和地球之间的一个特殊点,叫做拉格朗日点,这这个点上,来自太阳的对卫星的引力正好抵消来自地球对卫星的引力,使得卫星相对地球静止,这个点离地球大约是150万公里。该探测计划的负责人是约翰•霍普金斯大学的查尔斯•本内特。这个探测器的任务就是精确测量天空上分隔180度至0.25度的任意两个方向的温度差。测量的最终结果可以用一个全天温度图来表示(其实探测到的是五个波段的微波温度,可以用三个图来表示)。经过一年的观测和半年左右的数据研究,这个研究小组在2003年2月发布了他们的重要结果。

map.jpg

(微波辐射各向异性图)

此后,WMAP又两次公布了后续观测结果,分别是3年观测的结果和5年观测的结果。WMAP的5年观测结果是今年三月初刚刚公布的。下面以及后面的几段我们简要介绍一下WMAP 5年观测所获得主要物理结论。宇宙在最开初的时候发生了一次热大爆炸,在此期间,所有基本粒子以接近光速的速度运动。不但如此,在热大爆炸之前,宇宙很有可能经历了一次剧烈的膨胀时期,这个膨胀时期非常短,只有10^{-32}秒甚至更短(作为对比,地球上最精确的时钟误差是每天1阿秒,即10^{-18}秒)。在如此之短的时间内,宇宙在尺度上膨胀了至少10^{26}倍。这个剧烈膨胀假说是美国人阿伦•古斯(Alan Guth)在1979年提出来的,当时他希望能够用这个假说解释我们看到的宇宙为什么几乎是均匀的,特别是微波背景辐射的近乎完美的均匀性。这个假说现在几乎为WMAP和其它实验所证实,在这些令人激动的观测和实验之前,理论家们做了很多研究,将古斯的假说通称为暴涨宇宙论。暴涨理论不仅解释了我们的宇宙为什么能够膨胀到如此之大,还能解释宇宙中恒星、星系形成所需要的不均匀性。前面我们已经提到,这些不均匀性和微波背景辐射中的微弱不均匀性来源于同一个物理原因。而这个原因,就是暴涨时期时空的量子涨落。

在极短的暴涨期间,宇宙几乎是冷的,没有任何物质,只存在着一种奇怪的能量,其性质非常像现在宇宙间的暗能量,但暴涨期的“暗能量”密度非常大,是现在暗能量密度的10^{100}倍左右。在暴涨结束的时候,驱动宇宙暴涨的能量转化为粒子的能量,在这个时候,热大爆炸宇宙才真正开始,宇宙间充满了以光速运动的粒子。这些粒子包括了所有已知的粒子,还有一些未知的粒子-就是组成暗物质的粒子。这些粒子经过核合成形成氢和氦这些轻元素,这些元素的丰度现在能够测得很准,并且我们能够通过现在的丰度推出过去的丰度,在计及丰度的演化之后。轻元素的丰度的计算也是大爆炸学说的重要证据。大约38万年后,宇宙中的质子和电子组成氢原子,宇宙开始变得透明,也就是说WMAP探测到的光子从那个时候发出的。

此后最初的恒星开始形成,最初的星系也开始形成,当宇宙还是现在的一半大小左右时,宇宙中的暗能量开始超过物质密度(包括一般的物质和暗物质),宇宙的膨胀速度逐渐开始加速。到了今天,宇宙中的能量72.1%左右是暗能量,其余是普通物质和暗物质,其中只有4.6%是我们看到的普通物质,23.3%是暗物质。剩下的不到万分之一的能量是光子和中微子。宇宙的年龄大约是137.3亿年,误差是正负1千万年。宇宙学预言了中微子背景辐射,很像微波背景辐射,但目前还没有办法直接探测到这种辐射。WMAP可以说间接地看到了中微子背景辐射,对中微子的种类作出限制,大约有三种轻中微子(即这些中微子今天的速度接近光速),这和粒子物理中的标准模型很接近。

对于宇宙学家来说,最有意思的还不是上面的那些结果,因为那些结果和WMAP的三年结果相差不大。宇宙学家和理论物理学家希望WMAP新的结果能够帮助他们了解更多的关于暴涨时期的信息,以及了解物理学中的一些最为基本和微观的规律。自从古斯建议了暴涨宇宙的概念后,物理学们提出了很多不同的具体暴涨模型,不下一百多种。作为理论家,我们非常希望实验和观测能够帮助我们在这些众多的可能性中选出一种。这个希望在现在看来还过于奢侈,但是,WMAP已经能够排除一些暴涨模型。相比其它实验,这已经是令人乐观的进步。

微波辐射涨落一个特殊的性质是高斯性,即涨落的大小分布是高斯分布,这是著名的钟形线分布。涨落的钟形线分布也是传统的暴涨模型所预言的。新结果中最具吸引力的发现是涨落的钟形线分布也不是绝对的,有所谓非高斯性,使得涨落的分布不再那么对称。如果这是真的,那么很多传统的暴涨模型将被排除,基于我们传统微观物理的模型基本不能解释这种不对称。对于我来说,这很可能是揭示新的物理规律的开端。事实上,研究弦论和量子引力的物理学家们早就期望微波背景辐射更加精确的测量能够为我们指出一条通向统一所有微观物理规律的道路,因为最早期的宇宙和最微观的物理有不可分割的关系。我对宇宙学的进一步实验抱有很乐观的态度,这些实验和欧洲核子中心即将运转的大型强子对撞机一道将会带我们进入一个新的物理学黄金时代。

WMAP预订运转8年,现在已经接近7年,我们期待8年的观测结果将会带来更多的信息。欧洲太空总署计划今年发射一颗专用于测量宇宙微波背景辐射的卫星,这颗卫星以发现量子的物理学家普朗克(Max Planck)命名。普朗克卫星的测量精度将比WMAP好十倍左右,我们几乎可以肯定她将测量到偏离钟形线分布,从而促使我们不得不思考新的微观物理规律。当然,普朗克卫星也会给我们带来其他意料不到的结果。

文章 《探测宇宙最初一刹那》 已有 66 篇评论

页: « 1 2 3 [4] 显示所有评论

  1. 47 李淼

    Sai,gion:

    谢谢你们的回答。

  2. 48 gion

    对于那些物理基础较差的同学,我觉得李老师已经容忍了许多。
    基础差并不要紧,我就是个半路出家的和尚,以前也不是学物理的。
    关键是没有了钻研的精神,还到处骚扰,就会让自己变得更无知和可笑。
    不懂就该虚心请教。

  3. 49 fz

    金观涛?难道是那个写《控制论与科学方法论》的人?或者是假借了人家名的人吧:D

    科学家写科普经常吃力不讨好,带审稿人眼光的人会觉得写得不清楚,而不在此领域中的人可能觉得写得不明白,还是没看懂……所以看到这篇科普文章挺意外的,可能没看过从前的日志,不知道李老师之前在这里发过这种文章没?

    总之,支持一个:D

  4. 50 李淼

    fz:

    发过。

  5. 51 晃晃

    支持李老师留着金观涛。没了他,李老师和众位淼粉的人生就少了一大乐趣 ;D

  6. 52 廖波

    回43 lixkyx:
    你是碰到合格的老师了,我很羡慕。(我读高量是88-89学期)

  7. 53 清风正阳

    拉格朗日点不是个稳定平衡点,不知道卫星在这个地方长期运行怎么保证稳定的,是否要多耗能源?

  8. 54 infinity

    拉格朗日点一共有5个。参见维基百科。发射的卫星一般位于L1或L2,需要经常调节来保持姿态。

  9. 55 zhangxuanzhong

    大家这样子 也许以后金观涛教授就不会再来发言了 李老师的科普一向是非常好的 金观涛先生确实稍微苛求了一些 毕竟 有些话不一定要说出来写出来

  10. 56 小白

    “卫星与地球的公转角速度一样”
    卫星的什么和地球的公转角速度一样?

  11. 57 Sai

    47 李淼

    2008年4月1日 19:15:00
    Sai,gion:

    谢谢你们的回答。

    胡口说来,有班门弄斧的感觉.

    大家在说金大侠,我也评几句:
    我觉得即使别人说错了什么,
    心平气和地指出来就好了,
    如果很冲的话只能说明自己学问修养不够,
    辱人以自辱罢了.

  12. 58 小白

    我在这里找到了flash演示动画,从动画上看,位于L point的天体怎么不是行星呢?

  13. 59 tsing oyang

    精彩!,thank you

  14. 60 tsing oyang

    李老师的文章哪天把我又拽回物理学也说不定阿..:)

  15. 61 雨林

    拉格朗日点是三体运中的一个不太深的陷阱,如果”碰巧”以较低的动能停在了该点上,则会永久卡在其中.

  16. 62 god from heaven

    匀速运动没有说不可能是静止(初中物理,第二册),金学者的结论下的太快了,

  17. 63 shanqin

    刚刚看到网上一文章,看了第一行就知道是李老师写的,但是那文章居然只些来源于:南方周末,没有写作者。
    http://news.beifabook.com/HTML/Tech/2008/04/200804121050134495.shtml

  18. 64 shanqin

    不过也许弦论可以给出很多解释,不过那就很像科幻小说了,我一点也不了解,就不说了.

    =================
    弦论确实有研究pre-Big-Bang问题,不过我也不了解细节,不过我不认为那是科幻,以前大爆炸理论在接受之前,更像科幻:)

  19. 65 李淼

    shanqin:

    能标出南方周末就算不错了。

  20. 66 hong

    宇宙膨胀最早的证据是红移现象吗?据说当初观察到的红移也只是说明原子光谱的红移,并未直接观察到星系的远离。如果将理论带入实验观测中,观测的结果似乎也符合理论预言,那么结果还可信吗?感觉现在做的很多实验只是带着理论去“验证”,如果理论本身就有问题,而人们却还在寻找或许根本就不存在的东西。不知道现在复杂的物理大厦究竟建设成了怎样的模样。

页: « 1 2 3 [4] 显示所有评论

发表评论

在评论中使用LaTeX的方法