三个半高人
金庸的《笑傲江湖》的第26章中写任我行一帮人打架，谈到任我行和方证斗嘴，引出任我行的三个半佩服之人和三个半不佩服之人的高论。他第一个佩服的是东方不败，其次方证，再次是风清扬，武当的冲虚只能是半个。要让任我行不佩服那么一下也是不容易的，一般的高人再练几十年也不行。
我很久以来也想写一写我佩服的三个半写中文的人，一直没有由头。其实，我凑了半天，只凑出佩服的两个半人。当然，我不是学任我行目空一切，因为我自己离那个境界还差得远。我自己站得不高，心却很高，的确很久凑不出三个半高人。当然，这也许和我阅读不广有关。
我佩服的两个半高人是谁？第一是王小波，第二是海子，其实这两人也分不出高下。那半个高人是王朔，我佩服现在的王朔，不很佩服早期很红的王朔，所以他算半个。
最近得知柏杨去世了，网上很多人纪念-这些都是媒体的人，网上也在作免费的文章-才恍然大悟，原来柏杨应该算我佩服的三个半之一的。
我受柏杨的影响很大，其实我们这一代人谁没有受到他的影响？最初影响我们的也是他最早进入大陆的书，《丑陋的中国人》。这本具有自我批判精神的书让我们知道，原来我们这个非常自恋的民族其实丑陋得很。美国人中也有些丑陋的美国人的，或者任何一个美国人也不免有些丑陋的，所以并不是说我们真的就不行。有了柏杨这样的人，中国人才算是值得尊敬的。我们也就对自己的民族没有真的失望。
后来在美国，我读了柏杨的《中国人史纲》，引起阅读历史的兴趣。柏杨在他的文章和著作中习惯称男人为先生，女人为女士，即使皇帝也不过一先生，皇后也不过一女士，我觉得很好。我现在称所有的人为同学没准是潜意识里受了柏杨的影响，因为我觉得，我们无论是谁，在这个世界上混一天，就在学习一天，学习做好事，也学习做坏事，甚至学习不做事。所以我们都是同学。
在芝加哥期间，无聊的时候读金庸和古龙，读柏杨。我一般是到芝加哥华人街的图书馆（市立图书馆）里借中文书，于是读了一大半《柏杨版资治通鉴》，还有两本书，就是《皇后之死》和《皇帝之死》。后两本写得非常过瘾。我觉得，天涯的煮酒论史不少写手应该受到柏杨的很大影响，特别是招福妹妹。
柏杨也许算不上最具文学气质的作家，但他的风格很独特，我也喜欢读他的其他杂文和随笔。
尽量将中国人还原，尽量将中国历史还原，也许柏杨还没有完全做到，但他做得最成功，影响也最大。所以，柏杨同学是我最佩服的中文作者之一。
我有没有不佩服的三个半高人？我也凑不出来，现在只想到一个半不佩服的，但我不能在这里告诉大家。
2008年5月5日 18:08:16
关于李老师说的那个Heisenberg和Dirac的故事，窃以为这只能说明Dirac是一个特别谦虚的人．我记得不少人都称赞过Dirac的谦虚．上学期Sakuria的MQM上面就说…with his charactersitic modest….貌似是说Heisenberg运动方程是Dirac发现的但他用Heisenberg来命名. By the way, PAM forever.
2008年5月6日 3:12:26
随感,
I may be wrong. probably, it is a paper ,not a book. But I did see the name “dirac-feynman integral” before.
I personally think dirac is more powerful that feynman.
2008年5月6日 5:18:44
以前想说话说不成，不知为什么，现在可以说了，就把那次想说的话说一下。得罪之处，万望李教授海涵。
王小波是我十分佩服的小说家，十年以前我把我的最爱由金庸换成了王小波。虽非英雄，所见却和英雄略同，忍不住自喜。只是海子，我无论如何不会对他表示敬意，我已经很久很久不看新诗了。我实在想不到他居然是李教授心中的文学世界的五分之二（加上柏阳后是七分之二），另外，柏阳和王朔虽然也是我佩服的文人，却远远不能成为我心中的三个半。真是所见和英雄截然不同。不怕李教授笑我妇人之见，我的第二个位子毫不犹豫地恭请海上作家王安忆来坐。第三个位子放上老先生金庸。
2008年5月6日 12:47:46
英晓诗：
你是女性？
老实说，中国现在有能拿得出去的小说家吗？
我个人受海子的影响很大。我每天都要读一读海子。你每天读王安忆吗？
2008年5月6日 15:57:57
我不是女性，我的名字是父母取的，虽然叫晓诗，却并不懂诗。新诗在中学时代装模作样喜欢过两天半，很快放掉了。特别讨厌朦胧诗，觉得故弄玄虚，无病呻吟。甚至辞不达意，不知所云。古诗古词比较喜欢，但读不大懂。朋友之中有高手。我并不每天读王安忆，也没有读全王安忆。但是我对她的细腻的笔触和绚烂的文采有很深的印象。她的《长恨歌》集中表现了她的风格。中国现代小说是我最喜欢的文学形式。几乎从来没有喜欢过外国的世界名著。《百年孤独》是个例外。从不认为外国的文学世界大过中国。所以也就从来没有考虑过中国的小说家是否拿得出去。
2008年5月6日 17:46:16
最近看到了某些书，上面基本是扬振宁教授的80大寿的演讲
具体有好多，是评价他那一代的伟人的风格方式。
pauli–powerful 数学能力最强
fermi—solidity,strength 坚实稳重，做人做物理都这样
heisenberg–deep insight 深刻洞察力
dirac—-cartesian,purity 美妙，纯洁的灵魂。
。。。。。。。。。。。。。。。
无疑pauli数学是最强的， dirac相对比较弱，但dirac发明新数学。
就连纯数学家jordan和born，heisenberg都不会解氦原子光谱。pauli巧妙解决了（矩阵代数，非薛定额方程）。bohr相对数学能力也不是很强。
dirac是唯一一个一开始就没错误的“纯洁”的量子力学建立者
然后又讲爱因斯坦真正解决某些问题（相对论）
他认为心目中的三个崇拜对象：Dirac,Einstein,Fermi。
当有人问到他的工作方式，他回答：1/3（D+E+F）
2008年5月6日 18:02:59
一直想思考：
有一点是错的，开始的时候Heisenberg等人不知道如何用Heisenberg的矩阵力学解氢原子，Pauli解了（似乎Dirac解了一半）。后来，谁也不会用矩阵力学解氦原子，是Heisenberg用波动力学解的，而且在解的过程中Heisenberg引进了对称和反对称波函数。
2008年5月6日 21:54:29
我看过一本书是说，1926年Dirac在Schodinger多体波函数的启发下，发现了全同性原理，将导致多体的态只能是全对称与全反对称的，并导出Bose-Einstein分布与Fermi－Dirac分布，Fermi几个月前作出了相似的工作，但DIrac工作更加深刻与明白。
2008年5月6日 21:54:39
老师：
谢谢指正，我是照搬那本书上说的（它说的是氦），其实那本书不是专门八卦这个，只有一篇说到这个。
2008年5月6日 23:14:31
一直想思考：
是不是杨先生记忆不准了？也正常。
2008年5月7日 1:15:51
李老师，这个“淼语”是怎么收集的？是不是可以采取民主一点的办法——让读者也可以“推荐”、“评审”？
英晓诗，
既然是谈个人的阅读范围和兴趣，就说明这是一件很个人化的事情，一般旁人不应当过多的评判。但是要对某一类的作品进行评论，对某一些作家进行横向比较，就要十分谨慎了，更需要相当的阅读范围和深度。我没有资格板起面孔教训你：读过多少真正的好诗，读过多少真正的名著？因为你也可能有他们无缘，当然这也不碍事。但是我敢说，建立在阅读范围狭窄、深度不够的基础上的仓促结论，比如“从不认为外国的文学世界大过中国”，肯定从一开始就是biased。
2008年5月7日 1:21:24
一直想思考同学，
你看的是不是叫《曙光集》？
2008年5月7日 1:58:21
弦外之音：
“淼语”是陈辉选的，也是他做的功能。
2008年5月7日 4:54:23
>是不是可以采取民主一点的办法——让读者也可以“推荐”、“评审”？
民主不好，有些事情”独裁”更有效率
那些淼语，都是我从李老师的文章和评论中选出来的，如果你觉得个别条目趣味低级，并不代表李老师想写成那样，而是我的审美有问题
选择的标准是不求多，但力争每篇文章有2－3条，能吸引大家的眼球点进去，这样以前的老文章就有机会晒晒太阳。
刚才我又从新文章中添加了一些条目，大家应该能看到了。
2008年5月7日 5:49:14
弦外之音：你的批评很有道理，我自己也知道，我的阅读范围狭窄，阅读深度不够。到书的海洋里看一看就可知道，狭窄和肤浅是我的宿命，倾我毕生之力也难以摆脱它。从这个意义上说，诸位所说的三个半又何尝不是biased?
2008年5月7日 8:47:03
借贵地问一下陈辉：
今天打开新繁星客栈：http://www.fxkz.net/index.php
发现整个网页是空白的，不知是怎么回事？
2008年5月7日 11:11:50
>发现整个网页是空白的，不知是怎么回事？
我这里打开一切正常啊。你用的代理？
2008年5月7日 11:22:04
我用的是拨号上网
我上其他网站一切正常。昨天我还浏览了新繁星客栈，但是今天发现打开之后，没有任何东西，一片空白。
2008年5月7日 11:38:09
清理系统之后，恢复正常了，估计原来系统有木马。谢谢陈辉！
2008年5月7日 12:16:38
老师，弦外之音：
我看的：《量子力学朝花夕拾》啊。（那篇是转述扬的，也许是印刷错误）
也是繁星客栈某个人说的书，我在图书馆借了随便翻翻的。