Douglas的想象和其他
Douglas在最近的一篇文章中重新考量了landscape。首先，他改变了一下Gross将弦论的现状与1913-1925年之间的量子论的对比。他将超对称规范理论比喻成玻尔的氢原子模型，将
超对称规范理论比喻成氦原子和分子，将粒子物理标准模型比喻成大原子。老量子论在解释大原子和分子时遇到本质困难，而目前弦论自然在解释标准模型时也遇到本质困难。
不同的是，超对称规范理论没有在自然界实现，Douglas的比方完全是理论一面的。含有19个参数的标准模型能不能最终在弦论中得到解释也是人言言殊的事情。弦论眼下遇到的有史以来最大的“危机”就是在这个问题上的两种完全不同的看法。“终极还原论者”如Gross认为这些参数，甚至宇宙学的一些参数最终由理论所决定，这是爱因斯坦本来的看法。（节目预告：我打算在这里连载关于爱因斯坦的理性主义与弦论文化，将来可能在《科学文化评论》上发表）人择论者如Susskind认为这些参数的一大部分其实是环境决定的。我个人是反人择的，同时也不是终极还原论者。我坚持认为，一些最重要的物理参数是由原理决定的，一些则可能是导入量。
Douglas给出一些有趣的想法，如数学结构可能被用来限制一些参数可以取值的范围，比如说，紧致流形加了一些限制后可以将类型的个数约化为有限。但我非常怀疑这种方法能够走得多远，即便我们假定数学结构的限制原则上体现了所有可能的限制，这种方法的有效性就值得怀疑。一个最为简单的例子能够说明我的观点，简单有限群的分类这个看是“简单”的问题就花了数学家的大量时间和精力，经过大约30年的时间。Douglas本人也说，landscape的某些问题是NP问题或者是NP complete问题，这样，寻找一个小宇宙学常数的真空可能需要我们检验个候选者。
Douglas最后还是没有肯定landscape“纲领”最终如何解决物理问题，也开始怀疑原来图像的可靠性。虽然他改变了一点立场，他的最后结论令人泄气，弦论的真空问题要么是一个数学问题，要么是一个化学问题，前者是个分类问题，后者是个复杂的组合建构问题。我一直认为，最终解决问题的方式还是物理的，这个物理的钥匙也许还在我们的视线之外。我们现在所做的事情是在有灯光的地方寻找这把钥匙，如果运气好，这把钥匙真的在某盏灯光之下。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
今天下午我们的小组讨论会讨论了Arkani-Hamed等人最近的文章，王焘是主讲人，我们的结论是，这是一件有趣的工作，但还不能用到弦论中来。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
说点笑话活跃一下气氛。其实这不是什么笑话，小插曲而已，不过这样的插曲比较难得发生。
今天中午所里讨论博士后的事，说好12点开始的，我掐着时间到场，除了我，所有人都到了，大家吃着盒饭。有人说，就等我一个了，我只好解释起床后照例喝咖啡，喝完咖啡打开电脑，不小心看到《钱江晚报》的朋友贴的那篇文章，于是折腾了一下，就只好掐着时间来了。
所长说，你的博客不错，不过比不上徐静蕾那么火。
我：我要是比她火，还不娶了她。
所长：……
其实最近舞女木木在勾引王朔出来，说只有朔叔可以打败老徐，然后一半是海水，一半是火焰。我的小玩笑不过为了娱乐吃着盒饭等我的那些人。
2006年3月6日 5:21:55
很难让大家都满意，我争取经常换音乐吧，遇到不喜欢的音乐，唯一的办法是关掉喇叭
2006年3月6日 5:59:55
音乐很好听。
2006年3月6日 7:12:19
这是许巍的“蓝莲花”，词曲都好。
蓝莲花
歌手：许巍 专辑：时光-漫步
没有什么能够阻挡
你对自由的向往
天马行空的生涯
你的心了无牵挂
穿过幽暗的岁月
也曾感到彷徨
当你低头的瞬间
才发觉脚下的路
心中那自由地世界
如此的清澈高远
盛开着永不凋零
蓝莲花
2006年3月7日 17:04:51
wa,李老师也看看木木日记
2006年3月7日 19:22:35
不好意思，偶尔看看，毛毛雨而已。木木当今名人，不知道的人才是怪人。
2006年3月7日 19:32:17
木木当今名人，不知道的人才是怪人。
=================
不好意思…我成了怪人了…
难得在早晨上网(因为没有彻夜看论文了,所以可以早起了)
一上来就成了怪人了:-)
2006年3月7日 19:52:13
更恰当地说知道而不看才是怪人。
2006年3月7日 19:53:14
………………………
那我还是怪人
现在要看了
不然要第三次当怪人
2006年3月7日 20:10:37
音乐很美，莲花很美，文字很美
2006年3月7日 21:48:28
hand//
ur music is same to the music in my blog!
i will listen to ur report in NAOC tomorrow.
Wish u success.
http://spaces.msn.com/members/sofieqq/
2006年3月7日 22:57:06
vyvy， see you tomorrow.
2006年3月10日 21:15:33
你们这个所长很好，还会上网！
====================
不会上网，那连科研也不用搞了
现在哪个搞科研的不上网查资料下载资料啊
2006年3月13日 22:44:54
A friend of mine and I were seating next to Vafa by accidence in one workshop dinner (cause he was very late so were my friend and myself). Bershadsky was also there. He was asking Vafa what was exciting in string theory, and Vafa said there’s this landscape which is very depressing……
2006年3月14日 2:10:25
Bershadsky 现在干什么？
2006年3月14日 8:40:22
李老师，他现在给simons打工。simons的公司叫做Renaissance Technologies,是家hedge fund。拓扑弦用途是很广泛。
2006年3月14日 9:15:22
Bershadsky当年是哈佛的副教授，那时真是牛啊，不想就这么“轻轻地招手，作别西天的云彩”一样地作别了弦论研究。
不知道哈佛造就的人才多，还是毁灭的人才多。
2006年3月14日 10:16:31
hehe,niu人不care。不象常人们天天闻鸡起舞，三更造饭，四更启程。
想通了，也真牛不过vafa吧，（96以来，尤其）最近都有很多让人喜欢的工作。
2006年3月15日 12:02:43
Vafa是大牛。我最近没时间看他的论文，就感到全身不舒服。
2006年3月17日 0:47:54
那你还要牛一个层次。:D
2006年3月17日 8:27:46
我是吹牛的牛：）