先说几句关于哀悼日的话。我真正感到了我们的进步，尽管这些进步还将需要我们的努力和耐心去一点一点地带来。

我不反对国殇的说法，不过，我却要提醒自己，人类的任何一位死于非命的人都是人类的苦难，没有国界。还有，以后在灾难面前能不能不要再说夺取胜利的话？灾难中只要有人死亡和受伤，都是我们的失败。今天坐在家中，静候下午2点28分的来临。突然之间，外面路上汽车喇叭声齐鸣。在长达三分钟的喇叭声中，我听到了人性的回归和我们的进步。我将自己的默哀送给汶川地震死去的人，也送给缅甸死去的人。有人可能会说什么国际主义，我却想说这仅仅是人际主义。此刻我写不了真正的诗歌，下面的分行算是我今天的感受。

2008年5月19日下午2点28分
我静坐在北京家中
隔壁大路上喇叭声一片
我听到到了死神给我们带来的
人性在我们身体中复活
我真的希望物理定律失效
卑微的人类为自己同类发出的哀鸣
可以到达远方
那些死于非命的已经和我们祖先团聚
静静地听到了活着的人性

接着贴一首John Donne的《丧钟为谁而鸣》：

For Whom the Bell Tolls

John Donne

No man is an island,
entire of itself;
every man is a piece of the continent,
a part of the main;
if a clod be washed away by the sea,
Europe is the less,
as well as if a promontory were,
as well as if a manor of thy friend’s or of thine own were:
any man’s death diminishes me,
because I am involved in mankind,
and therefore,
never send to know for whom the bell tolls;
it tolls for thee.

译文

丧钟为谁而鸣

谁都不是一座岛屿，
自成一体；
每个人都是那广袤大陆的一部分。
如果海浪冲刷掉一个土块，
欧洲就少了一点；
如果一个海角，
如果你朋友或你自己的庄园被冲掉，
也是如此。
任何人的死亡都使我受到损失，
因为我包孕在人类之中。
所以别去打听丧钟为谁而鸣，
它为你敲响。

我贴一下《环球科学》关于科学2.0的问卷和我的回答。 沃尔德罗普的原文太长，先不贴，如果有人要看，可以贴出来。

1、你如何看待“科学2.0”这一概念？

我觉得这是科学很多学科未来的一个发展目标。广泛的讨论将是科学研究的一个新面貌。科学研究从来都需要讨论，传统的讨论方式是同事之间，同行在开会或互访之间。科学2.0将打破这个格局。

2、你觉得最大的好处和最大的问题分别在什么地方？

最大的好处是促进交流，实验资料共享以及科学合作。目前我还看不出任何严重问题。

3、基于blog、wiki等的WEB2.0工具是否能使科学更富有成效？

毫无疑问。

4、你怎样看待“科学2.0”所面对的风险，是否担心成果被别人窃取？

我不会担心。

5、你如何评价“科学2.0”的开放程度？你认为这样的开放是过了还是不够？

没有过头，至于未来是否有更有效的方法还不得而知。

6、“科学2.0”在中国是否有应用前景？

应该有，虽然我们总是走在西方的后面。

7、科学上的开放是否会给民间科学爱好者更多的机会？

会有一定的机会，但不会很多，因为民间科学爱好者的训练方式不会改变多少。

8、你会率先参与到“科学2.0”中吗？

如果有机会，当然会参与。