目前只有一种观点认为需要修改，就是所谓double relativity，认为能量也有极限，导致的引力理论叫彩虹理论，rainbow gravity。

对。

如果把经典引力理论看作是弯曲时空的纯几何理论，那么，引力量子化，是否在某种意义上意味着时空几何的量子化？甚至直接了当地说，就是时空的量子化？

you know,地球的水全部来自外太空的彗星，所以水不是地球的内秉属性
于是按照全息原理，质量也不是物质的内秉属性

另一个理由是，来自黑洞的热力学，you know,黑洞是一个只有引力的星体，在超新星爆发的时候，他把所有的与弱强电磁力相关的粒子都喷发了出来，所以说他的熵变成了他的单位表面积的1/4,因为他只有引力了，4种力只剩下了一种，而黑洞符合热力学三定律，按照定律的传递性，也就是说引力符合热力学，you know ,热力学代表的是统计力学，也就间接的证明，引力不是内禀性质。

第3个理由是，来自惯性定律，you know,惯性是指物质的懒惰性，看物质的懒惰性不容易，看看人的懒惰性很容易，想象地球只有一个人，那么所有的事情必须他一个人做，那么他的懒惰性为0，想象一下3个和尚没有水吃的故事好了，可见懒惰性和人的数量有关，全息到宇宙，那么惯性和物质的数量有关，也就是说，假如宇宙某处多了一个粒子，那么超距的影响了所有其他粒子的惯性质量，使他们的质量变大一些，反之，如果死了一个粒子，那么超距的影响了所有其他粒子的惯性质量，使他们的质量变小一些。

第4个理由是，来自量子力学，量子力学的统计解释说明了他是个关于多体问题的理论，而奇点是一个奇点，而不是多个，于是即使在宇宙早期也不能用量子力学，而必须假设在宇宙是奇点的时候，存在无数其他同样是奇点形式的不可知的平行宇宙，他们彼此之间通过暗能量互相交换信息，协调彼此之间的无纲量参数。

2008年8月30日 20:55:10
哎 我大学上了一年 后天就要因为家庭困难而退学了 挺遗憾的啊 不过我不会放弃学习物理学和数学 因为这两门学科可是我的酷爱啊。。。。

SAD可以提供可供验证的真实情况么,也许可以大家在一起可以帮助你,请先去学校

从1998年到2008年十年过去了 基本上没有重大变革 弦论还没有为我们带来什么新的物理 现在我越来越怀疑弦论作为量子引力理论的侯选版本了 而且太数学化了 希望能从广义相对论和量子力学基本概念的本原开始 寻求微观引力理论的线索。。。。通过基本的“概念”性变革来解决问题。。。

不考虑空气阻力，等效原理告诉我们物体的路径与质量无关。

- 假如不考虑空气阻力等问题、那么从广义相对论的角度出发、重的铁球是不是要比轻的铁球稍微早一点落地？

- 在广义相对论之后的理论中、有没有关于轻重2个铁球下落速度的论述？

- 在广义相对论之后的理论中、有没有认为惯性质量不等效于引力质量的？

谢谢！！
米牛牛

十年前你问我这个问题，我会很自信地说弦理论就是真正的量子引力理论。

现在，我觉得50%的可能，如果我们不能解释暗能量，不能预言新的物理现象，我们不能说它就是正确的。

大哥
弦论 你的
本性到底在哪里
请偷偷的告诉你的所有学生
你的真实的面目吧
你来到他们生命中
好多年了
可是你总是不肯真正漏面
是不是你在欺骗他们呢
因为你没有带给你学生什么物理
你的数学完美
也许真的让他们模糊了双眼
他们一直在拨弄你这个
琴弦
也许你只是一个虚幻的梦想

根据马赫原理，物质的惯性并非自身的属性，它是宇宙中其它物质对该物质作用的总效应，脱离其它物质，物质的惯性将失去意义。惯性质量不是物质的内禀属性，与其它物质有关。引力质量等价于惯性质量，所以如果没有其他物质，那么引力质量和惯性质量都是0。

　　1964年，霍伊尔和纳里卡根据马赫原理提出了一个引力理论和宇宙模型，这一模型给远距离星系谱线红移一种完全不同的解释。该理论认为，物质间作用的传递速度有限，对某一粒子产生影响的又是宇宙间的总物质，而这些物质与受作用粒子间的距离应小于光速与宇宙年龄的乘积。随着时间的推移，作用距离将越来越大，能影响该粒子的物质也越来越多，一个“老年的”粒子与一个“年轻的”粒子相比，质量前者大，后者小，因此年轻粒子辐射波长较长，而所接收到发自遥远星系的辐射光，是很早以前，当时“年轻粒子”发射出来的，波长比现今同一原子辐射的波长就要长些，这就产生了红移现象。

　　这一模型对所观测到的宇宙膨胀也给出了一个极有趣的解释。它认为，原子的大小与组成原子粒子的总质量有关。质量增大，原子的相对体积变小。在宇宙中，所有物体也将会随组成原子变小而变小，正是因为物体在变小，才会观测到宇宙在膨胀。

　　虽然这一模型摆脱了奇点的困难，却又招来了一个无限大的难题。因为随着时间趋于无限，宇宙中任何一个粒子质量也会趋于无限。我却觉得既然 任何 一个粒子质量都会趋于无限。那么就没有无限大难题，因为质量完全是相对的。1975年，霍伊尔利用这一模型解释3K背景辐射时，他证明，当粒子质量趋于零时，将对电磁辐射完全散射，所散射的电磁辐射不仅各向同性，而且具有黑体辐射谱。

　　所以，引力不需要量子化，因为质量不是物质的内禀属性，引力是纯粹的热力学现象。

http://www.ilib.cn/A-kxwhpl200401008.html

文章介绍了广义相对论中的奇点困难,介绍了彭若斯与霍金给出的著名的奇性定理的证明.奇性定理认为时间一定有开始和终结.文章指出,类光测地线可以看作固有加速度为无穷大的类时线.奇性定理是在绝对零度或温度发散的情况下证明的,热力学第三定律可能是克服奇点困难的关键.文章还指出,热平衡的传递性等价于钟速同步的传递性.热力学第三定律将保证时间的无限性,而热力学第零定律将保证可以在大范围内统一地定义时间.

————
这文章我手上有，一直也没来得及看~

师大的相对论几何学派毕竟是和Chicago一脉相承~我不太相信他们会凭空乱说~虽然老赵的风格向来比较飘忽~~

我说没有听懂，别人怎么理解我不干涉，文字允许多义和歧义

将来哪一天我改行专门写字，追求的目标就是让人人都看懂了，其实人人都没看懂

我提出我的引力必须量子化的理由，如果你的观点不同，你可以提出引力不需要量子化的模型。

至于你说的弦论中的发散，能给出例子和文献吗？

Witten自然数学好，物理也好，也许他不走运，数学的贡献大于物理的贡献。

直接做的不多了。

如果证明不能被量子化，一定有很深刻的道理，而不是市面上流行的看法，因为市面上流行的看法和我说的矛盾。

首先，我不是string number 1，不过，还是谢谢鼓励

我觉得LQG的基本问题不是它用loop来做基本动力学量，而是将Einstein理论看作是基本的，不随能量变化的。粒子物理的经验告诉我们Einstein理论最好看作是低能有效理论。

Lau真是太高了，反正我做不到。

这可不是简单几句话就能解释的，建议认真学习，上了大学后再学习这方面的知识。

最大的困难是我们不知道如何处理强耦合。

应该是重要原理，至于是不是主导原理海不知道。

我以前提出这个问题之后，无意中在某个国外英文学术网站看到（忘了在哪个网站），原来这种问题还属于被人们反复问及的一个”frequent equation”，可惜在那里的专家们也没有给出明确答案，只是说，既然带电荷的黑洞可以产生电磁相互作用，那么带引力荷的黑洞也可以产生万有引力。

分析带电荷的黑洞如何“对外”产生电磁相互作用，似乎问题更尖锐，因为此时不能求助于“时空背景”、“非线性”等等这些概念，尽管电磁能量也对时空弯曲有贡献，但这里只谈及电荷产生的电磁相互作用，不谈及它产生的引力贡献。

你说得很对，不能既用黑洞背景，又用虚引力子的概念，应该是虚引力子产生背景，这样就不会有虚引力如何克服视界这个问题。

问题是，微扰论通常不直接给出几何，需要迭代后重新解释。

静场的作用等价于交换虚粒子无非是用Green’s function来解方程后的解释，也就是说，源通过Green’s function作用在探测粒子上。这个Green’s function 可以解释为虚粒子的传播函数。

黑洞是个特殊情形，第一，我们不能通过Green’s function来解黑洞，因为Einstein equations是非线性的。第二，在视界内部没有一个点对应于黑洞的源（黑洞内部是动态的，那个原点变成类空奇点，而不是像Coulumb势中的原点是个类时奇点），所以也就没有虚粒子从某个源传播到探测粒子处的直观解释。

当然，我们可以通过微扰论来解Green’s function，这样也会得到牛顿力等等，但此时没有视界这个概念。几何也可以通过微扰论产生，但要迭代很多次，我不知道这种迭代能否得到视界内部是动态的这个结论。

假如引力作用也可以看作是两个物体之间通过相互交换（虚）引力子产生的，那么黑洞对它的视界以外的物体所产生的引力，可以看作黑洞跟这个物体之间相互交换虚引力子产生的。但是另一方面，黑洞的引力如此之大，以致于连光子也逃不出去。这容易让人联想到：黑洞会使得它本身的引力子无法逃逸，这样它只会吸收外界物体发出的引力子，而不会“投桃报李”地让外界物体也吸收它的引力子，这样二者似乎就不是平等交换，无法相互交换引力子，从而无法象两个正常物体之间那样产生引力相互作用。

进一步地，假定黑洞带电荷，它通过与外界带电物体相互交换虚光子而产生电磁相互作用。但是黑洞引力使得光子也无法逃逸，从而无法“礼尚往来”地跟外界带电物体相互交换光子，这样一来，似乎它与外界带电物体之间的电磁相互作用，也不像通常两个带电物体之间产生的那样。

我自己给出的可能解释：
1）虚引力子或虚光子等，这些虚粒子跟实粒子不同，例如，它们可以通过量子隧穿(tunneling)而逃逸到黑洞之外，跟外界物体发生交换。
2）黑洞视界以内的虚粒子逃逸出黑洞比较困难，但是本来就处于黑洞视界处的虚粒子比较容易逃逸。假如这里也存在一个所谓“全息原理”，使得视界处的虚粒子交换跟整个黑洞对外的虚粒子交换等价，那么黑洞跟通常物体之间产生相互作用，就跟两个普通物体之间产生相互作用没有分别。

这篇文章如果退出20大是很可惜。所以我也来凑一下热闹。

thanks again

主要工作见hep-th/0409174。后来有很多人follow up。

—————————————————————–

多谢李老师的回复.

上面问题中的两个质量，在告诉运动系看，是否会辐射引力波？

请李老师等高人赐教！

请李老师等高人赐教！

April 30th, 2006 at 2:38:11 am
介绍等效原理的权威英文文献有那些？

——————————————————-
去看Straumann的书: General Relativity and Relativistic Astrophysics

光子之间当然存在引力作用。

请李老师等高人赐教！

请李老师等高人赐教！

强等效原理是用时空流形的切空间无限逼近流形，在无限小区域内考虑问题。

还有一种介于强等效与弱等效之间的等小原理，被成为Einstein等效原理，对应Einstein的理想实验情形。

::严格说来不会破坏等效原理吧？
==========================
弱等效原理被破坏了。强等效原理没有被破坏。

科学家观测到中子在引力场中的效应
2002年01月29日 新华网

　　新华网伦敦１月２７日电一个国际科学家小组最近成功地在实验中观测到了中子在引力场中的量子效应，这一发现有可能促进基础物理学的发展。

　　在１月１７日出版的英国《自然》杂志上，这个由法国、德国和俄罗斯等国科学家组成的小组以《地球引力场中中子的量子态》为题发表了一篇论文，报告了他们的实验结果。他们让冷却到非常接近绝对零度的中子在重力场中运动，同时用一个探测器观测中子的下落过程。结果发现，中子的下落过程不是连续的，而是从一个位置“跳”到了另外一个位置。

　　所谓“量子化”是指状态的不连续性，例如绕原子核运动的电子只能处于一系列不连续的能量状态上，而不能处在两个相邻状态之间的状态上。科学家介绍说，探测微观粒子在引力场中的量子态非常困难，这一实验的成功为探索微观世界提供了新思路。

　　前不久，曾有新闻报道把这一成果误报为“科学家观察到引力场的量子效应”。对此，一些科学家认为，尽管这一实验成果是研究微观世界的一项重要进展，但与观察到引力场的量子效应并不是一回事。后者是基础物理研究领域的一个重大课题，目前尚没有取得突破。

　　中科院理论物理所的李淼研究员日前在接受记者电话采访时认为，这个实验是对在连续的、非量子化的经典引力场中的粒子的量子行为的检验。虽然它也很有意义，但与引力本身的量子化没有任何关系。

　　量子力学预言，所有物质形态都满足量子法则，这个原理已经在小到１０的负１５次方或１０的负１６次方厘米的尺度上得到实验检验，但科学家目前尚没有发现引力量子化的实验证据。在目前情况下引力只能被当作经典场来处理。李淼认为，发表在《自然》杂志上的这一实验，毫无疑问是对经典引力场中粒子的量子行为的一个检验，这样的实验远没有涉及引力本身的量子性质。

　　他说，引力场的量子化是目前理论物理的一大难题。引力场本身的量子效应非常微弱，这一实验在原理上根本达不到这样的精度，只能期望一种全新的实验来测量引力的量子效应。（完）

巧了，我过去还真写过一篇评论，让我到网上去翻翻。

2. 波长只是标志引力波或者引力子的物理参数。