因为membrane的世界体的体积和Jacobian有关，而后者又可以写成经典Nambu brackets。

方舟子现在不能算是科学界的人，他自己似乎也从来没有这么声称过。只能算是科普界的人、专栏作家、自由职业者。

至于科学界的，最著名的人物当然是温伯格了。感兴趣的可以去看看他的《终极理论之梦》或者《直面：科学反击文化敌手》。至于普通科学家，多数可能不屑于、或者没时间讨论这样的话题，因为技术含量不高(如你所说，“几乎所有理智的科学家是不会去证明上帝存不存在”)；但被逼急了可能还是会出来说话的，比如自己的言论被歪曲的时候。

与其说方等人是在“证明上帝存不存在”，不如说是在证明他们的论敌关于上帝存在的证据之不可信。

另外，既然你“对这些网站不感兴趣”，如果我能由此推测你并没有看过那些文章的话(当然也许你看过)，那我觉得阁下还是慎言为好。

可是不知道你看过其中的文章没有，或者你是否知道其中的前因后果。希望你不是只看了标题。

按你的意思，方等人似乎连“通常科学家所说的上帝不是指圣经中的那位，这是共识”都不知道。但实际上，正是方等人的论敌 — 而不是方等人，不明白这一点(或者故意搅混水)。

至于方等人一本正经的去论证圣经的荒谬之处，那也不是无缘无故的，而是先有人(比如传教者)故意歪曲事实(甚至污蔑一些科学家)，这才出来发文反驳的。方本人也多次表达了不反对自己关起门来信教。

老实说，我也不喜欢方舟子对一些事情的处理方式，更不是他的 fan。但我希望批评他的人能够有的放矢，而不是在不了解前因后果的情形下随便挥舞大旗。

另外，如果你在国内，可能要用这个网址才能看：
http://xys2.dxiong.com/pages/christianity.html

xtamer：

有啊，因为马拉松不是游泳比赛。

在百度搜索关键词 (批基督教 方舟子), 列出约7,000个相关网页约，我只是任意选了前面的几个网页。 我对这些网站不感兴趣，也不信任何教，只是想探讨一下，向方这样的人在科学界是否罕见。

方舟子批基督教文集

新语丝•批判基督教专辑

呵呵，够多的吧？

有太多的人声称可以预言时空是4维的，包括用HH wave function。

一个理论在做真正的物理预言之前，我没有理由看好它， causal dynamical triangulation就是这样一个理论。

谢谢，功底不错的诗。

箸雍困敦，炎序之仲，
翔风乘雾，避溽岛琼。
奇石耸岸，椰影扬钟，
搏浪沙南，蹈水滩东。
天高海远，醉驰云空，
奇绝九死，千载悠踪。
幸甚至哉，歌以詠志。

已经有人说了，大嘴被冤枉了。既然贴出来了，就不改了。

其实没问题，韩说了是游泳比赛，马拉松就是指马拉松游泳了。男女十公里马拉松游泳比赛的金牌将在顺义奥林匹克水上公园产生。

不用谢。

当时想到Nambu bracket很自然，因为单个membrane的covariant action可以写成含有经典的Nambu bracket，这是因为membrane上有三个坐标。

我们的文章见：

On the Quantization of Nambu Brackets

谢谢李老师的地盘。

你说的是对的。

为什么奇怪？

查了一下，的确有，他们冤枉韩大嘴了。可怜的大嘴，一开口我们就自然而然觉得他错。

我也承认错误，尽管我不会是好同志 本人不用这个词汇二十年了。我一般用好同学，远离那个文化。

我也觉得白说得好，这是正方面的雷人。

早上听到韩说：菲尔普斯获得了铜牌。

我一愣，一看电视，菲尔普斯获得了两百米混合泳金牌。

不过不理解为什么要长篇累牍地发表系列“论文”去证明上帝不存在，甚至痛批。通常科学家所说的上帝不是指圣经中的那位，这是共识。感觉上，几乎所有理智的科学家是不会去证明上帝存不存在，并加以痛批，反过来他们常常提到上帝。

方舟子这笔名有点意思：圣经好像说大洪水后只有诺亚八人乘方舟逃脱，繁衍了现代人类，方舟子不就是方舟之子？

最后，（好像这是一条名正言顺的关卡，不过对我来说是碰巧）：这是我的称呼不信任何教。

上面的话我又修改了下。

的确，最好不要自谦自己写的是歪诗，这样说是指自己为了附庸风雅才写，而不是不得不写才写。

打油诗，真的算好诗

第三首意思很好，就是用词太直。

我反对将不成熟的诗叫成歪诗，这是对写诗的不恭敬态度 不写诗的人往往将别人写的诗称为歪诗，即使人家写得很好，他无法领悟，还是叫歪诗。只有在写诗的人也不恭敬的情况下才可以将他写的诗称为歪诗，例如那位山东作协副主席写的诗。那两首词不仅歪，其实很邪恶。所谓歪，就是不合格律，不正。新诗而歪，很难定义的。当然新诗也可能犯了生造词汇和写出自己也不明白的意象，这才叫歪吧？稚嫩但行文规范的诗，何歪之有？只能说不感人，诗意不足，创造力不足。

旧诗写成“打油诗”倒是有的，但也不能随便这么说，其实打油诗不容易写的，大多数不好的旧诗只能称为不成熟的诗，例如不合格律，用词生硬，不懂古人的意象，生造词汇和典故等等。有人说过一个故事，某诗人写了诗让另一人品题，后者出于礼貌称赞，诗人就说哪里哪里，只是打油诗而已。诗人离开后，品题的人冷笑道，他也配称打油诗。真的打油诗难度很大的，除了幽默诙谐外，不能有前面说的缺点。

正和歪，真的不应该成为诗的指称。那些老干部体的诗一首也不歪，却不能说那些是好诗，“正”诗。我倒是同意苏轼的“恶诗”的说法，老干部体属于恶诗，那些诗符合一切诗的标准，就是写诗的人没有真正诗人的诗心。

如果真的是你初写的诗，写到这种程度已经了不起了。

我很久以前游戏般地写过诗，也是直到最近才认真写的。

其实，对诗的批评意见，听听可以，不一定当真，每个人的口味差得很远， 所以才有司空图的24品。现代诗的变化更大，更加多样。

我一直觉得好诗首先要感动自己，然后感动别人。至于能感动多少别人，就很难说了，因为当下读诗的人太少了。这么说吧，尽量感动写诗的人，这首诗一定不错的。

第三首写你自己，所以你最喜欢。我倒是觉得第一首最好。 第三首如果尽量用意象代替词汇，那就真的最好了

xtamer：

有啊，因为马拉松不是游泳比赛。

瞌睡虫：

:-)

这句话有问题吗？

李老师对记者为什么会问这些弱智问题的解答应该是对的，不过也说明了目前中国的管理者的脑子是多么的雷。

老方又和人掐架了？呵呵，有时间端板凳看。总的来说，他这脾气要是在混中国guan场，肯定会出血案。幸好他反的是学者的腐败，而不是zheng-zhi腐败。
反学术腐败很好。考兄说到方式，想想看都撕破脸皮把别人往死里揍了，还讲什么方式，只要不伤及无辜就算好了。

不知道老方有没有揭露06那场“中国人破解OXO猜想、攻入临门一脚”这个特大国际学术丑闻……似乎新语丝一直是在骂Tian-Gang……这场学术闹剧毁掉一个热爱微分几何的青年的梦想，幸好后来发现自己在这方面也未必有什么能耐……

李老师说道雷人的讲解，网络上流传不少，专一些来大家同乐：

-焦研峰：“她终于打破了金牌！拿到了纪录！”

-“为啥菲尔普斯这么厉害？ 嗯，看来得找些医生对他进行解剖，找找原因。”

-“俄罗斯的伊佐托娃，哦，是伊佐托夫。”

-“韩国选手朴泰桓现在处在第一位，紧随其后的是朴泰桓！”

韩乔生老师最牛的一次解说——-那是相当的经典！
—7号球员夏普分球，传给了9号队员，9号队员也叫夏普，他们可能是兄弟。在足坛活跃着很多兄弟，比如荷兰的德波尔兄弟，爱尔兰的基恩兄弟。好球，这个球传给10号传得非常好。咦，10号怎么也叫夏普。可能是这样的，外国球员印在球衣上的只是姓，这些球员都姓夏普，就像韩国有很多球员都姓朴。漂亮，10号连过两名队员，破门得分，11号上前祝贺，11号是–夏普(停顿好大一会）对不起，观众朋友，夏普是印在球衣上赞助商的名字。

照他这这么说，我们在海上不用坐船了，我们可以开车到大洋的彼岸

方的方式问题的确有。

至于他拿什么人来开刀，我觉得是与他手中有什么证据有关。我很同意比施过分的人多了去了。

我对方的学术没有研究过。这个不是问题，因为他现在做的事情是反对学术腐败，不是学术。

你写的部分诗我在你的博客上看到了，挺好的。尤其那种用“你”作为开头的一行，很有俄国诗人艾基的一首诗的风格。当然你是独立的

我觉得中国新诗还有很多形式可以去探讨。

写诗本来不能写太多，必须是不得不写的才写。

不说这些了，我写了一首组诗，李老师得便可以看看，批评批评，我自我感觉渐渐找到一些感觉了，但我不会写很多，能够体会写诗的感觉就收了。

隔一断时间看一下，昨天看了，主要是因为科学网那批人开始与方舟子干上了。

我个人觉得，与方舟子论战之前一定要认真想一下，你是否能够像方舟子那样没有顾虑地直来直去？你是否在有相反的证据的时候也接受这些证据？

方这个人有时方式的确很难让成为靶子的人接受，但他直来直去的风格使得对手不得不权衡厉害。

我们这里谈到方，肯定会有人跳出来骂他的（甚至骂我），等着吧。

央视那批记者估计真有人监视他们，我觉得肯定是被训练了，什么问题能问，什么问题不能问。否则很难理解为什么一致地问NC问题。

至于那种将杜丽给妈妈打电话也传上电视，应该是他们自己的发挥。

这两天你在博客里写了不少啊。

那边为施一公吵得热闹啊。