俺反对‘砸烂’，败家子的作派，祖上留下得的产业，俺们只能想着咋样分辨哪些是优质资产，然后咋经营、咋发展、咋扩大地盘，这才是正途，俺愿意再重复自己的看法，对俺们文化的价值体系，即使不需要‘革命’也是需要改良的；可惜的是，俺们看到–俺们本来应该‘学来’当‘秤砣’的东东，比如‘德先生’和‘赛先生’，被人忽悠着让俺们‘拿来’当‘其它实用工具’了，所以怎么‘使’都脚得不顺手，怎么着都别扭，木办法给忽悠反了，还得忽悠回去才成，这tmd更累人，俺决定痛苦的把脸扭向一边，干脆不看了

唉，好累，以后多谈谈物理吧。

大多数同胞不是需要领导，而是崇拜权力，因为他们的梦想是有一天有这样的权力。

空间维度, 在特殊情形下, 在图形表示中往往可以省略1维甚至2维.

这时可以画出空间实轴与时间虚轴的正交图形.

当然各维也可以不是用正交轴而是用斜交轴表示. (这时在每一个点, 任何轴与轴的的关系都可由度量系数表示出来.)

我本科是物理学专业的

“过快的提改革只能让既得利益集团抱得更紧，意识形态收得更紧”，确实如此。不过有一点，许多改革的倡议者并没有意识到改革不能损害权力集团的利益这个可以被权力集团所接受的前提条件。当你提出的改革方案损害权力集团利益的时候，就必然受到镇压，而这种损害甚至不是显而易见的。例如你的方案可能会引起民众对权力集团统治的合法性产生广泛的质疑，这事实上也就对权力集团产生了威胁，而权力集团对这种威胁比是非常敏感的。

当年邓在进行经济体制改革的时候，他也一样是通过买断权力集团中既得利益群体的权力的方式才得以成功的。如果当年他直接跟权力集团之内的既得利益群体对抗，即便是以他当年的巨大影响力，也肯定是死路一条。

中国许多事情确实未必得跟在西方后面。打个比方比如修地铁，我们没有必要再去使用发达国家由于历史遗留而仍然在大量使用的古老的技术，而一步到位地采用现在最先进的技术。民主也一样，其实现代西方国家的制度里面，也有很多很多历史遗留的垃圾，这些我东西不需要一并拿来。这就是所谓的后发优势。另一方面还要特别警惕后发劣势，当我们由于后发优势而取得一些成功的时候，千万不要误以为这些成功是由于我们制度的优越性所带来的，以至于制度的问题被成绩所掩盖。我们今天经济的高速增长基本完全来源于后发优势，只要我们开放，经济就必然会高速增长，而这种后发优势带来的高速增长假象在极大程度上掩盖了制度的缺陷。

没孩子，短期内也不想要。

欢迎。

不会有矛盾，因为膜张力与引力常数之间满足一个关系，见RS2方程5。

四维图像可用（行或列）三维图片的序列展开图象表示，序列祯号表示时序—正如电影胶卷:。 三维图象在矩阵中展开，可表示5维空间。 在立体矩阵展开，可表示6维空间。

如果改制的条件已经出现，民主制度确实能够给他们带来好处，那么他们自然不会跟你商量·是否应该改制·，一定会直接采取行动，因为他们强势到压根不需要跟你商量这个问题。

但是，只要他们试图将现有制度改变为民主制度，那么就必然要就·怎么改制·这个问题跟民众进行谈判，因为这是民主制度本身的要求，只要他们想要改成这种制度，就必须接受这种制度的形式。除非他们只是想要把一种集权制度变成另一种集权制度，这当然就不需要跟民众进行任何谈判了，例如派系斗争引发的政变。

目前的形势，和平改制的条件完全不存在，他们只要行动就必遭清算。因此我们真正应该关心的问题是如何才能把和平改制的条件创造出来，让权力集团出于自身利益而自愿改制。

权力集团当然有可能发生内部分化，这种事情在我们现在的系统的各个局部也在不断的发生。但这些都是我们管不了的事情。只要能够创造出和平改制的条件，权力系统发生怎样的分化无需过分担心，条件成熟了自然会走上和平改制的道路。我们只需关注是否会和平地走上民主制度的道路，其他问题都是细节，虽然可能也很重要。

我回到学术的道路上，其实没有什么抱负，仅仅因为我喜欢并且条件终于允许了。
我学习的黄金年龄段已经过去，我并不认为我可以创造奇迹。
如果能取得成绩固然好，但这不是我的目标。
我希望我不会让李老师觉得我是一个不可救药的笨学生，我希望即便自己取得不了多大的成就，但能够在物理学界做一个有用的人，哪怕是做些理论物理方面教学和计算的工作，能靠自己最大的兴趣养家糊口，我也就知足了。

在一个利益集团垄断几乎一切权力的时候，如果改制对他们的利益有好处，他们自己就会直接改，没有任何必要和谁去谈判。要么自上而下，要么自下而上，不存在上层等民众冷静下来一起谈要不要改制，怎么改制的问题。如果出现了这样的谈判，只能是外部或者内部环境变化造成利益集团自身的分裂，其中一方利用民众做谈判的筹码而已。

你说的悲观了些。过去物理学家二十岁出头能得诺贝尔奖；但是现在，二十岁出头能够把物理和数学基础掌握到能够随心所欲消化最新物理论文的地步，恐怕没有几人能够做到。这跟下棋是不同的。下棋可以跟奥林匹克学科竞赛相比，但不能跟科学创造活动相比。

我觉得，如果赶在35岁以前把必要的物理和数学基础都掌握到，还是有希望的，剩下的就是凭借努力与科学创造天赋了。

追求物理最终还是希望能在这个领域有所新发现新创造，因此发表论文还是必须面临的（为了生存追求论文数量而故意造垃圾论文，又当别论）。如果喜欢物理仅仅维为了满足好奇心、停留于个人的科学欣赏和智力享受，那当然可以不追求论文，但这是不愁生活吃穿住行之下的王孙贵族的活动

真是看得妒火中烧啊:-)
我今年也要考研了，但没法去合肥，不知要错失多少有意思的同道。。李老师倒是不要紧，或许将来某一天可以在北京参拜的到：p

呵呵，我是李老师招收过的最大龄的学生，对物理世界的好奇心害死了我这只猫

明白了，等有机会再说。我9月2日到合肥投奔李老师门下

好啊，那就再喝一次。

我九月份要去科大上课，十月份在北京有三个会，其中两个是月中。

19年前的那件事情，也许你尽量试图避免被官方误导，但还是在不知不觉中被官方误导了。我发现网络上不少年轻人，都认为19年前那件事中根本没有开枪这回事，说开抢了，那是西方反华势力和国内反动势力的无耻造谣和污蔑。这件事让我很震惊，这跟有一天突然发现全日本人确信日本从未侵略过中国一样地令人难以置信。洗脑的力量的确很恐怖，过去不明白那些种过田为何也相信亩产10万斤，现在明白了。

只要相信历史总会进步向前的，那么19年前的那件事情，总会还一个清白的。

不谢。下次更新时再插播一次。

“好在现在对思想还算比较开明和宽容了，有些东西不触及到政府的底限还是可以谈的。像有的东西在正式场合我永远不会去触及，免得被杀头。”

你这里所说得会招致杀身之祸的事情是不是“改制”？我现在觉得其实也没那么严重。权力中心真正惧怕的是被清算，这是任何一个人都会惧怕的事情。如果所谈论的改制不伴随清算，权力集团的利益被充分买断，权力中心就不会进行血腥镇压。这是一个简单的厉害分析。不过，需要注意的是，即便不谈清算只谈和平改制，也可能会惹麻烦。因为民众未必能够真的理解你的意图，如果你的意图可能被民众严重曲解而引发对权力集团的仇恨情绪，那么权力集团肯定会做出预防性的反应。准备和平改制的条件，得象打太极拳一样不愠不火。

——————-
抢班夺权，这种动机本身并不是问题，主要问题是这些人自以为抢班夺权是可能的，这跟理想主义者的问题其实是一回事。只不过理想主义者目标更远，而抢班夺权的人压根就是短视的。我其实多次试图传达这样一种信息：善恶没有绝对标准，但有一种判断对错的标准却是绝对的：你行为的后果是否跟你自己的意图相同？如果不同，那么你的行为对于你自己的意图来说就绝对是错的。理想主义者就是那种缺乏充分证据却仍然坚信自己的行为一定能够达到自己的意图的人，而那些抢班夺权的人则是天真滴以为抢班夺权行为得逞的概率大于0的人。二者的共同问题是对后果的错误判断。

同意：“用权力去改变权力，这不合逻辑”。

但不同意：“然后，当我们对准制度的时候，会是什么情况？所有人的利益都会被动。不会有侥幸了。”我所说的“对准制度”，显然跟你所说的“对准制度”不是一回事。我说的是对准制度本身但不针对制度中的个人，事实上是要把制度中的个人从制度中拯救出来，而你所说的是对准制度下的统治集团，相当于清算。你说“中上层又习惯了那种被权力和利益围绕的生活，不愿意做丝毫的妥协”，又绕回了我曾经澄清多次的问题，希望权力中心大发慈悲是天真到了极点的想法。即便权力中心的最高领导者确实有这么善良，由于被制度绑架，他这样做也相当于自杀。事实上目前他们根本就没有这样做的自由，就算当年邓想这样做，也一样等于自杀。权力集团坐下来谈判只能出于自利，而绝对不可能出于慈善。而让民众冷静下来是谈判能够给权力集团带来利益的前提条件。

不过，让民众冷静下来谈何容易，可能需要几代人的努力，不能太急躁。如果急躁了很容易变成对民众仇恨情绪的煽动，把前面一段时间的苦心铺垫破坏掉。

我并没生气，我确实是弄不明白你想要说什么，几个问题可能让你觉得我生气了。但如果生活中有别人说你书生气足，人好，很纯很天真，我要提醒你，这对你本人不是好事，即便说话的人没有恶意。

我想我前面已经说过很多次了，不知道你看了没有。我从来没有希望对方能够大发慈悲，以施舍的姿态坐下来跟我们谈判，这种想法天真到了无厘头的地步。但如果民众的清算情绪很重，那么对方绝对不会愿意坐下来谈判。想让对方坐下来谈判，除非民众自己冷静下来，让对方发现坐下来谈判不但不会被清算反而可以从中获益。也就是说对方跟你谈判的条件是他自身利益的需要，而不是菩萨心肠。百姓的底线当然有下限，这个下限是生存。一旦有一天国家走到了巨大数量的百姓难以生存的地步（专制制度不改制，那么最终必将走向这一步），暴力革命就不可避免，这时候我们就真的完全没有其他的路可走了。但是，目前和平改制的路并没有完全堵死，只是能否及时在体制崩溃之前创造双方和平谈判的时机的问题。

我想我理解你的意图了。你认为现在所需要做的，除了开启民智为和平改制做必要的准备之外，在现在的情况下我们还应该尽可能地监督政府官员某些极度危险的行为。虽然这并不能在根本上解决制度问题，至少可以维持现状，让国家能够在现有制度下撑到民智被充分开启可以进行和平改制的那一天，而不至于早早垮台发生暴力清算。是这样么？

那么我们之间其实还是没有什么大的矛盾。但我倾向于认为权力中心完全清楚你所说的这些事情，只不过对此无能为力。来自于知识分子圈子的监督，我个人认为也非常无力。权力中心不会聆听这些声音，因为他们什么都清楚并不需要聆听这些声音，因此这些声音其实只能传播给民众。

另一方面，如果把主要精力用于抨击和揭露权力集团的黑幕，起到的效果是煽动民众的仇恨情绪，让民众把仇恨的矛头指向权力集团，而不是使民众意识到问题的根源。我认为开启民智才是目前知识分子最需要做的事情，但开启民智的方式是让民众把矛头对准制度本身，认识到权力集团也被制度所绑架的事实，避免煽动民众对权力集团的仇恨情绪。至于抨击和揭露权力集团的黑幕，虽然也是必要的，但我认为现在已经有太多的人在做了。

现在的状况是：权力中心什么都明白，他们很清楚如果民众大都很冷静的话大家可以坐下来谈判，因为这种情况下改制对他们有实实在在的利益。但现实状况是民众很不冷静，权力中心很清楚现在这种状况下坐下来跟民众谈判就意味着被清算。为了防止被清算，只能用越来越多的谎言来蒙蔽民众，限制民众的言论自由，镇压有组织的对抗。而这根本是一个恶性循环，迟早会导致系统崩溃，权力中心当然也完全清楚这一点，但却对此无能为力。

知识分子如果试图直接向权力中心传递信息，在我看来往往是天真的一厢情愿，因为知识分子事实上拿不出什么权力中心所不知道的信息。你所说的东西人家全都知道，人家并不是因为不知道这些事情所以才不去做，而是因为事实上根本做不到。而开启民智，让民众冷静地看问题，在我看来是知识分子目前可以做的最有效率的事情。权力中心为了自身的利益，自然也希望知识分子这样做，但目前权力中心不得不设法维护谎言，所以不可能明目张胆滴支持知识分子做这样的事情。民众冷静一点，权力中心就敢于放开一点，离谈判就近一点。19年前的那次事件，其实并不冷静，相当于直接质疑政权的合法性，最终发展成了一场悲剧，之后意识形态被越来越紧地束缚了。

考槃在涧：
很赞同你的看法。用人腐败，影响是长期的，甚至是一个时代。现行体制下，变相的封建世袭问题也比较突出。一些国家垄断暴利行业里的职员，大多都是有家庭背景的，有时让人感觉这国家是少数人私人的，有些寒心。在大环境下，高校等科教行业也腐败，职称的评定制度有利于拥有一官半职的人，而真正搞科研的处于劣势，不搞科研的人享受科研成果，得名得利。这种将腐败合法化体制化的做法，更恐怖。

本人生活条件不差，属于社会中上层，但本人天生的爱挑毛病。健康的社会，应该是能容忍批评家存在的社会。只会歌颂的未必爱国（可能是爱自己），爱挑毛病的可能才是忧国忧民的。

没弄明白，我什么地方“看有些问题书生气足了点”？能否明确指出？你70楼所说的话，让我莫名其妙，不知道你试图表达什么。难道你认为我天真到了以为官场之中的人都看不清楚状况么？相比之下，官场之中的远远比民众更加清楚状况，只不过处于骑虎难下的状态，这是再明显不过的事情。现在最需要提醒的并不是官场之中的人。枉我写了那么多关于这一点的话。

呵呵：很有见地。反腐败，哪里敢说腐败是体制问题？这不是自己抽自己嘴巴吗？现在政府真是骑虎难下，自己搞愚民政策，把老百姓弄得疯疯癫癫的，但是很多时候，他们发现，自己把老百姓弄得疯疯癫癫的，很多管理就没有办法做。明明是体制问题，只有说成官员自己道德败坏，结果老百姓就认为高层能帮他们解决问题，希望出现明君和好官，但现实是出不了，于是问题没有解决，民怨越来越大。而这种体制下，百姓很难通过自己的力量撼动损害自己利益的官员，那个利益集团就充斥了一大批希望不劳而获的人，形成了一个恶性循环，想有作为的人，进去了，也没有办法，他发现如果他不对那个集团妥协，自己寸步难行。要么走人，要么同流合污。当每个人都觉得自己无辜时，有问题的就是文化、观念和体制。

我觉得晃晃没有什么大的原则性“问题”，主要是看有些问题书生气足了点，枉你在社会上闯荡过那么些年。我虽然交际不多，但是三教九流都知道一些，尤其是在官场上有些熟人（级别较大的有正局级，其中有同学好友）深入交流过，他们深处其中，许多事情其实比你我还清楚，他们有的开始时无可奈何，随后随波逐流；有的从一开始就是为了升官发财而有意同流合污。

你们两位都是30岁左右的人。

哈哈，你这样一说，看来我们之间其实没有什么矛盾，还争什么对错呢。

其实我跟你讨论这个问题的起因，是你前面18楼曾说：“中国的中高层·充斥·着靠脸蛋和阴道吃饭的人，你说，我们的社会怎么可能尊重大脑和阳具（男子汉气概）？ ”。其中对中国中高层所用的这个“充斥”在我看来很像是一种清算思想的表述，因为这个说法似乎说明你认为中高层之中绝大部分人都是某种意义上的“坏人”，是一群与我们大多数普通人截然不同的生物。现在看来这只是你的情绪化宣泄，而我当时误以为你这是在严肃地表达自己的观点

另外，我非常赞同关于开启民智的观点。这恰恰也是我要强调的东西。清算思想其实是长期愚民的结果。这种思想不除，改朝换代的历史会一轮又一轮的重演。

“所以其实目的并不是最重要的，重要的是方法和结果。”，这话我也非常赞同（我觉得“目的”这个词改为“动机”更加准确一些），同时也送给你一句我现在作为签名的英国proverb： The road to hell is paved with good intentions. 善意铺满了通往地狱的路。历史上那些大奸大恶，鲜有自己认为自己有邪恶动机的。如果从动机的善恶判断一个人的善恶，那么希特勒也是善意的。许多人认为希特勒斯大林这样的人都是阴谋家，他们自始至终都在设法在民众面前装出一副伟大的样子，而骨子里都是一肚子坏水。我倾向于认为这基本上是不可能的。装一次好人并不困难，但装一辈子好人可就难上加难了。对他们的言行、著作、日记等资料相互印证的研究表明他们都是相当纯粹的理想主义者。

在我看来，历史上那些大奸大恶的真正问题是致命的自负，他们当中很多人自然是极其智慧，但却远远不如他们所自以为的那样智慧。他们对自己观点的自信远超过观念本身的可靠性，达到了信仰的程度。对我来说，对私利的追逐是这个自然界中发生的最自然的事情，其本身并不可怕。怕就怕那些自负者，他们对自己所做的事情的后果做了错误的估计，却坚定地相信自己的判断，而且利用他们超人的智慧和影响力对自己的理想付诸实践。而最终结果却是他们自己根本就不会希望的。

PS：跟考槃在涧兄讨论问题实在是一次非常愉快的经历，希望今后能够认识一下

谢谢您的链接。

对你所言及的事情，俺持更悲观一点的看法；这更像个时运问题，时运不济岂止百年？！人力不可为，老毛的凄惨下场殷鉴不远；它竟然能幻化成：“早饭有利，革命无罪”？，这是毛的‘蔑视权利’目的的初衷么？他自己可以不要最后的解释权么？早饭到了他自己的头上行么？俺感觉，这真的不是人力可为，需要老天爷给俺们派来个可以幻化‘所有人心’的‘大忽悠’才成。

—————不再开贴了，以下补充上贴——————–
为了把俺的意思讲透，俺再举一实例说明：就是阿扁，文化不换，衡量做事的价值标准不换，一个‘三级贫户’不管在什么‘体制’下都是‘威力’很惊人的；有人可能不服，说有了‘体制’才让他的事公开化、才有了‘制衡’，俺说“你不信吧？不换‘秤砣’，下一个还是‘陈水扁’！公开了又有何用？增加点谈资？制衡了又有鸟用？换下一位‘三级贫户’？”

不知道怎么跟你说才好。我先明确一点，现在的权力集团，跟我个人的利益是完全对立的，不但我个人不是他们的一员，我家里凡是我接触得着的亲戚朋友也没有他们的成员。因此，我没有任何维护权力集团利益的主观动机（当然，你有权不相信这一点）。我之所以希望大家理解权力集团本身所面临的问题，仅仅是为了维护我们自身（尤其是我自己）的利益。因为我很清楚，暴力清算的结果几乎必然导致新的集权，最终仍将会被再次清算，长期而言我们的利益在暴力清算之后并不会得到改善。除非我们在清算过程中抓住机会成为新的集权制度的成员，但这至少违背我的个人兴趣爱好，而且迟早还是会被清算。不过说不定我们当中确实有许多人希望自己能够成为清算行动的中坚力量，最终建立一个属于他们的政权，奴役其他人，最终再被其他人清算。

你关于奴隶主和奴隶的比喻非常好，不过我非常真心地建议你去读一本书：《动物庄园》，看看一个奴隶是如何通过暴力清算最终演变成奴隶主的。历朝历代直到今天的社会，始终在一次又一次地重复这个过程。我承认我现在确实是个奴隶，活得很没有尊严，希望我的境遇得到改善，但我拒绝通过把自己变成一个奴隶主的方式来给自己争取短暂的尊严，然后再被别人清算。我要让奴隶主知道，如果他放弃对我的奴役，而通过自由交易的方式跟我合作，他将从中得到比奴役我更大的好处，而我也自然也能从中获取更大的好处。我绝对不会天真地希望他会大发慈悲地给我自由，但我知道他会为了他自己的利益而给我自由，前提是我们双方必须都能够认清这一点。如果我始终向他传递这样的信号：“只要我得到自由，我就必然会清算你，让你为你过去对我所做的一切付出血的代价”，那请问他会怎么做呢？很简单，他会设法奴役我，奴役不了就干掉我。即便他没能干掉我，我最终取得了胜利，那么我这种你死我活的清算心态也几乎必然导致我成为新的奴隶主，奴役所有跟我有利益冲突的那些人，最终再被他们干掉。

我非常能理解你的想法，因为你和大部分人一样，认为这个世界上有一个划分善恶的绝对标准，虽然这个标准事实上从未真的统一过，也从来不是一成不变的。我不认为世界上存在什么普世价值观，任何一个时代，社会的伦理道德系统都是人类每个个体拿着自身的价值观参与大规模的社会博弈形成的均衡，它一直在随着社会的演变而演化。希望建立一个由所有“好人”统制所有“坏人”的国家，永远都不会成功。

我这些讨论都是完全不带情绪的，我希望你也能够冷静的跟我讨论，而不是把你的情绪引进来干扰自己对实际情况的判断力。

我觉得你似乎始终认为我对权力集团充满天真的期待，希望他们大发慈悲主动认识错误改过自新。你说：“你不喊痛，他懒得理你”，其实我认为实际情况比你这句话严重得多：即便你拼命喊痛，他也照样懒得理你，而且他要比你想象的冷血得多。如果你不想跟他打个你死我活，那么想要他理你就只有一个条件：他意识到理你能够给他自身带来更大的利益，否则无论你作什么事情，他都绝对不会理你的。

你不断强调的非暴力不合作，跟我的观点并不构成任何意义上的矛盾。我从未表达过这样的意思：我们应该对残酷的现实忍气吞声。我从来就不是一个甘心对现状忍气吞声的人。我要表达的意思是：很多民众在长期的阶级斗争思想的灌输下，脑子里面都隐藏着强烈的清算思想（掘墓人思想）。他们认为只要把那些坏人都给收拾了，这个世界就清静了。但历史告诉我们这样做从来没有真的达到过目的。如果不能让足够多的民众认清这一点，即便搞非暴力不合作，也必然会遭到权力集团的血腥镇压，因为权力集团根本就看不到跟民众坐下来谈判的好处，这种情况下权力集团能坐下来谈判可就真的是大发慈悲了。只要我们不想通过暴力革命的方式解决问题（事实上这样也不能真正解决问题），那么就必须设法让更多的民众认清这一点。当足够多的人都能够认清这一点的时候，就可以搞一些非暴力的活动，而在这种情况下权力集团自然也不是白痴，有机会从老虎背上下来，用更小的风险获得更大更稳定的利益，并且不必受道德谴责，何乐而不为呢？

但这绝不是说违法犯罪的贪官污吏都逃脱法律制裁，但这种制裁必须基于法律，不能搞运动，而且必须仅限于权力系统中少数不择手段任意破坏法律的分子，而不能扩大到权力系统中大多数为了生存而必须同流合污的官员。

这里有一篇文章你也许感兴趣：

季卫东：谈中国政治改革

我很同意你对文化问题的看法。中国人需要的是底线，不崇拜权力，这个大概不是几十年能改变的。

在俺们这个地界，‘体制’眼下是不解决问题的，这个连毛伟人都明白的简单道理，咋还是有这么多的人犯糊涂，非要在‘沙滩’上建四万吨的‘鸟巢’呢？把所有‘鸟蛋’都砸烂了才舒服不成？某些西方人不理解可以理解，他们木有‘文化’（这个文化当然是指俺们特色的那些），另有一些理解的西方人如果继续忽悠‘体制’，那你就得怀疑他的‘人品’–他想砸‘鸟蛋’。

俺个人以为，真正意义上的‘文化革命’迟早是会来的，时间问题，人品问题，也是俺们这民族的时运问题（不过肯定是不能指望什么‘淫河，憨憨’之类的‘人物’）；文化上的事解决了，利益分配‘体制’就自然了，你想呀。。。衡量价值的‘秤砣’换了，‘权利’就自然不那么值得多了，你理想的‘体制’就有更稳固的基础了不是？

最后，俺想亲密问候一下某些‘搞’文化的人的、漂亮的至少是不难看的、成熟的、女性亲属们，这个他们怪不得俺，这帮兔子的第三代为了那点可怜的‘阶级利益’就敢把道德搞得没有底线，就敢去祸害千年，真的很混蛋，俺很为再年轻一代的人们伤心，那将会是一个木有‘底线’的悲惨世界 :’(

个人是机械上的零件.

( “永不生锈的螺丝钉”是这意思吧.)

博尔特的确没说的。

http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=261083&PostID=14952720&idWriter=11591943&Key=39378747

170万肯定没有，否则我周围的人得有多少是志愿者？

转的,我也不知真假
　　——————————–
　　韩雪出生在姑苏城内的一个军人家庭，从小在部队大院长大。她爷爷13岁就在陕北当了红军，后来又参加了著名的平型关战役。爷爷一生南征北战，抗美援朝时爷爷已是师长了。韩雪说，爷爷对她的一生影响很大，虽然，她的形象给人以温柔的江南女孩的模样，但实际上，她的性格很坚强，颇有主见，这是她从小在部队大院耳濡目染的结果，也赋予了她“外柔内刚”的性格。在朝鲜战场上，奶奶已是志愿军文工团演员，这也是韩雪从小就喜欢上了歌舞等表演的原因。
　　　　
　　　　　　韩雪说，她在苏州上幼儿园、读小学，都是爷爷骑着自行车接送的。过马路，也是爷爷一手搀扶。爷爷喜欢读书，当年放羊娃出身的爷爷小时候很苦，仅读过2个月的书，因此，叮嘱孙女要好好学习。他自己则凭着顽强的毅力，拼命读书。进入由刘伯承元帅当院长的南京军事学院后，爷爷还成了第一批全优生，5门成绩全是A。在爷爷的督导和榜样影响下，韩雪读书成绩也十分出色，成了优秀学生。12岁时，已担任苏州金阊区实验小学大队长的韩雪，作为苏州历史上惟一一名红领巾代表，赴京参加了全国少代会，当时，还受到了江泽民爷爷等党和国家领导人的接见。熟悉韩雪的人，都称赞她是红军的好后代。

我不惊讶，这样的讨论我没少看过。

考槃在涧：

不用抱歉。

我觉得这次奥运开得很值得。

过去我觉得这次奥运钱花得太多了，有人说治理环境这么多钱也值了，我现在还是怀疑这个看法。现在看来，钱还是花值了，不是环境被治理了，不是世界更了解中国了，而是大伙开始思考了（过去也有很多人思考，但没有现在这么多），自然，有些网站也放了。希望奥运后还会这样。

我们需要更多这样的讨论。杨玲说得好，东方文化中的一个核心是权力崇拜，中国尤甚。不过，我们已经看到很多人质疑为什么开闭幕式放了那么多前排就座的，这就是好事。这样的讨论的确不嫌多，比如说昨天我们看闭幕式，我的侄女就觉得来回放那些前排是应该的，别的国家也会这么做，我跟她说，例如NBC，老板不是ZF，所以人家不这么做，拍下小布什倒是要做的，其余就免了。当然人家也不会去排排坐。

央视开幕式解说很CCTV，大家批评，结果闭幕式就改了，尽量少说话了，虽然那诗朗诵还是太老式，有点像70年代的，只是词汇表改了。不过，进步是可见的。

李老师看到这里激烈的讨论也许会小小诧异一下。

这次到底有多少志愿者？ 反正觉得太多了，遍地都是。

中国的民众是否很容易被煽动，近的可以看看抵制家乐福事件，远的可以看看文革。

我只是告诉大家要特别警惕清算思想，但从未指望权力集团能够自动痛改前非。

权力集团很清楚现在这种状态不可能永远维持下去，权力层频频办理绿卡家属外逃本身就说明了问题。你所举的例子我不知道是想要对我说明什么，这种事情我也知道很多。我从不认为权力集团的成员很高尚，而且我认为健康制度并不依赖官员的人品。

只有条件成熟的时候，权力集团看到了和平改制的可能，并且看到了和平改制对他们自身的好处，他们才可能坐下来跟民众谈判。如果这条路堵死，就只有暴力变革。这可绝不是希望权力集团能够痛改前非，而是他们为了自身的利益，必须坐下来跟民众谈判。因为现状不可能长期维持，否则必然导致暴力变革，而暴力变革对他们自身也极其不利。如果宣扬清算思想，把这条路堵死，那么就只有暴力变革了。

在我心中, 和LHC相比, 什么400亿$的奥运, 待一边去.

不过, 还没有那么绝望， 我身边有两个文科生出身的从业人员（他们甚至信佛），还经常问我：LHC什么时候开机？？

这都是我平时给他们大谈科技宇宙的后果。 呵呵

记得有这么一个小品，不记得这个人了

娱乐圈，爱干吗干吗，不是说过贵圈真乱嘛。

那个闭幕式执行总导演，在开幕式结束后到央视聊天，人家问他跟姚明的那个小孩叫什么，他说很累想不起来了，还是张艺谋回答的。好像还有几个问题他也回答不上。