<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：费米伽玛射线空间望远镜</title>
	<atom:link href="http://limiao.net/986/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://limiao.net/986</link>
	<description>惯性参照系</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 18:58:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>由：jessicaca</title>
		<link>http://limiao.net/986/comment-page-1#comment-23966</link>
		<dc:creator>jessicaca</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 02:28:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/986#comment-23966</guid>
		<description>李老师您好,很欣赏您博客中的内容,想跟您聊聊博客合作的事情.我的联系方式qq:104483706  msn :ROMANQQ@HOTMAIL.COM</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师您好,很欣赏您博客中的内容,想跟您聊聊博客合作的事情.我的联系方式qq:104483706  msn :ROMANQQ@HOTMAIL.COM</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：lixkyx</title>
		<link>http://limiao.net/986/comment-page-1#comment-21291</link>
		<dc:creator>lixkyx</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 07:07:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/986#comment-21291</guid>
		<description>“比如，如果定义太阳的一单位时间间隔是x秒，而地球表面的一单位时间间隔是60秒的话，那么x比60大得多。”

错了。太阳的引力场是相当弱的，广义相对论预言的时间膨胀效应也相当小，和地球差不了太多。
只有在中子星或者黑洞附近，才会有明显的时间膨胀效应。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“比如，如果定义太阳的一单位时间间隔是x秒，而地球表面的一单位时间间隔是60秒的话，那么x比60大得多。”</p>
<p>错了。太阳的引力场是相当弱的，广义相对论预言的时间膨胀效应也相当小，和地球差不了太多。<br />
只有在中子星或者黑洞附近，才会有明显的时间膨胀效应。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Fibonacci</title>
		<link>http://limiao.net/986/comment-page-1#comment-21276</link>
		<dc:creator>Fibonacci</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 01:26:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/986#comment-21276</guid>
		<description>泛海森堡：
是否允许我尝试回答你的问题。
量子场论和广义相对论不调和的地方可能是
量子力学假定时间是均匀的，任何一点都有一个一样的时钟，
简单的说，就是比如中国的时钟和美国的时钟都是一单位时间间隔60秒
而广义相对论说，时间是不均匀的，
太阳表面的时钟和地球表面的时钟是不同的 
比如，如果定义太阳的一单位时间间隔是x秒，而地球表面的一单位时间间隔是60秒的话，那么x比60大得多。
也就是古人说的天上一秒钟，地上已千年。
见&lt;a href=&quot;http://limiao.net/162?cp=all#comment-18846&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;这里&lt;/a&gt;
量子场论和广义相对论不调和另一个的地方
可能是
量子场论允许超光速传递暗信号，而广义相对论不允许超光速传递光信号。
想象一下只有允许超光速传递暗信号才能同步各个位置的时钟，使他们的任何的一个的一单位时间的间隔变大的同时，超距的同步其他所有处于同样引力势的所有时钟的时间间隔。

最后结论是，量子论是研究暗物质的理论，而相对论是研究光物质的理论，就像中国古代的太极图，暗物质是阴，光物质是阳。

两者互补，于是按照玻尔的互补原理，任何一方的知识的获取都会影响另一方知识的获取，所以任何尝试统一两者的知识都会最终导致另外两个互补的知识。

比如，量子引力产生圈量子和弦量子两者，弦量子然后产生m2弦和m5弦两者。

这就好像用放大镜看太极图出现的结果，如果查看太极图的鱼眼，你会看见一个新的有两个部分的太极图，然后以至无穷。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>泛海森堡：<br />
是否允许我尝试回答你的问题。<br />
量子场论和广义相对论不调和的地方可能是<br />
量子力学假定时间是均匀的，任何一点都有一个一样的时钟，<br />
简单的说，就是比如中国的时钟和美国的时钟都是一单位时间间隔60秒<br />
而广义相对论说，时间是不均匀的，<br />
太阳表面的时钟和地球表面的时钟是不同的<br />
比如，如果定义太阳的一单位时间间隔是x秒，而地球表面的一单位时间间隔是60秒的话，那么x比60大得多。<br />
也就是古人说的天上一秒钟，地上已千年。<br />
见<a href="http://limiao.net/162?cp=all#comment-18846" rel="nofollow">这里</a><br />
量子场论和广义相对论不调和另一个的地方<br />
可能是<br />
量子场论允许超光速传递暗信号，而广义相对论不允许超光速传递光信号。<br />
想象一下只有允许超光速传递暗信号才能同步各个位置的时钟，使他们的任何的一个的一单位时间的间隔变大的同时，超距的同步其他所有处于同样引力势的所有时钟的时间间隔。</p>
<p>最后结论是，量子论是研究暗物质的理论，而相对论是研究光物质的理论，就像中国古代的太极图，暗物质是阴，光物质是阳。</p>
<p>两者互补，于是按照玻尔的互补原理，任何一方的知识的获取都会影响另一方知识的获取，所以任何尝试统一两者的知识都会最终导致另外两个互补的知识。</p>
<p>比如，量子引力产生圈量子和弦量子两者，弦量子然后产生m2弦和m5弦两者。</p>
<p>这就好像用放大镜看太极图出现的结果，如果查看太极图的鱼眼，你会看见一个新的有两个部分的太极图，然后以至无穷。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：李淼</title>
		<link>http://limiao.net/986/comment-page-1#comment-21252</link>
		<dc:creator>李淼</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 08:43:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/986#comment-21252</guid>
		<description>泛海森堡：

现代意义下的量子场论不是和广义相对论不调和，而是在高能区域参数太多（不可重正的反映），这样在高能区域就没有预言。

xexz：

干掉易教授是不可能的，但实验的确比理论的受众更加多些。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>泛海森堡：</p>
<p>现代意义下的量子场论不是和广义相对论不调和，而是在高能区域参数太多（不可重正的反映），这样在高能区域就没有预言。</p>
<p>xexz：</p>
<p>干掉易教授是不可能的，但实验的确比理论的受众更加多些。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：lal</title>
		<link>http://limiao.net/986/comment-page-1#comment-21249</link>
		<dc:creator>lal</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 07:57:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/986#comment-21249</guid>
		<description>ARUAN  and 雪莹  :

你可以按照李老师的做法叫我lala同学。

ARUAN：

陀螺仪我只在大一学力学时见过一次，印象不深了，太久了。应该是利用角动量守恒来确定坐标的飞行辅助装置。不知道我们说的是否是一个东西。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ARUAN  and 雪莹  :</p>
<p>你可以按照李老师的做法叫我lala同学。</p>
<p>ARUAN：</p>
<p>陀螺仪我只在大一学力学时见过一次，印象不深了，太久了。应该是利用角动量守恒来确定坐标的飞行辅助装置。不知道我们说的是否是一个东西。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：xexz</title>
		<link>http://limiao.net/986/comment-page-1#comment-21247</link>
		<dc:creator>xexz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 07:55:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/986#comment-21247</guid>
		<description>哈哈，俺现在认识到：只有搞实验方面的科普，才可以让自然科学的‘李教授’干掉人文历史的‘易教授’(只是打个比方，两个教授是我们都需要的 :)，搞理论是不行的，太小众，大众更关心‘自然现象的原理’，对作为‘现象解释’而来的‘理论’是不大感兴趣的，也没人愿意花心思去‘理解’，那个要求太高，朝闻道夕就愿意去死的傻冒必定太少 :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哈哈，俺现在认识到：只有搞实验方面的科普，才可以让自然科学的‘李教授’干掉人文历史的‘易教授’(只是打个比方，两个教授是我们都需要的 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> ，搞理论是不行的，太小众，大众更关心‘自然现象的原理’，对作为‘现象解释’而来的‘理论’是不大感兴趣的，也没人愿意花心思去‘理解’，那个要求太高，朝闻道夕就愿意去死的傻冒必定太少 <img src='http://limiao.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：雪莹</title>
		<link>http://limiao.net/986/comment-page-1#comment-21246</link>
		<dc:creator>雪莹</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 07:35:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/986#comment-21246</guid>
		<description>多谢李老师和lal老师，我知道该怎么做啦！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>多谢李老师和lal老师，我知道该怎么做啦！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：ARUAN</title>
		<link>http://limiao.net/986/comment-page-1#comment-21245</link>
		<dc:creator>ARUAN</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 07:30:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/986#comment-21245</guid>
		<description>我想问lal老师 陀螺仪的工作原理是什么</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我想问lal老师 陀螺仪的工作原理是什么</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：泛海森堡</title>
		<link>http://limiao.net/986/comment-page-1#comment-21244</link>
		<dc:creator>泛海森堡</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Aug 2008 06:11:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/986#comment-21244</guid>
		<description>李老师，有个问题我一直不太明白，请赐教啊。量子力学包括后来发展起来的量子场论和Einstein广义相对论有本质的不可调和的矛盾，我确实搞不懂为什么广义相对论和量子论为什么不相容呢，或者说他们不相容合到底表现在哪里呢？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>李老师，有个问题我一直不太明白，请赐教啊。量子力学包括后来发展起来的量子场论和Einstein广义相对论有本质的不可调和的矛盾，我确实搞不懂为什么广义相对论和量子论为什么不相容呢，或者说他们不相容合到底表现在哪里呢？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：lal</title>
		<link>http://limiao.net/986/comment-page-1#comment-21241</link>
		<dc:creator>lal</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 22:47:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://limiao.net/986#comment-21241</guid>
		<description>物理：在黑屋子里找一只黑猫，且猫确实存在。
哲学：在黑屋子里找一只黑猫，而猫并不存在。
心理学：在黑屋子里找一只黑猫，而猫并不存在，但是却找到了。

这是从一个心理学专业的同学那里听到的</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>物理：在黑屋子里找一只黑猫，且猫确实存在。<br />
哲学：在黑屋子里找一只黑猫，而猫并不存在。<br />
心理学：在黑屋子里找一只黑猫，而猫并不存在，但是却找到了。</p>
<p>这是从一个心理学专业的同学那里听到的</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
