博客李淼

先播一个广告：

The 3rd Asian Winter School on String Theory

这是基金委资助的，理论物理所承办的，将在K所举办的冬季学校。

—————————————–

就像有礼拜一综合症一样，也有奥运综合症，后者还更加严重。在网上看到有人哀叹，奥运结束了，怎么办啊？看来这些人被奥运狂欢得就像嗑药，希望一直嗑下去，不再醒来。

醒来如何呢？突然发现世界还是那个世界。有班要上，有七情六欲要满足，有功名利禄要追求。你发现买房子遥遥无期，你发现老板脸色比以前还要难看。这就是真实的世界，不是开幕式中美轮美奂宏大叙事的世界，不是那种刻意过滤掉一切丑的仅仅留下精华的世界。你发现青年男人远远多于青年女人。即使那些稀缺的青年女人，也有一部分准备独身。这世界，GDP是上去了，你却发现白天不能到处随便走了，因为空气污染严重。你发现本来是晴朗的天，太阳却不露面，对面的大楼只剩下一团灰影。我不想继续下去了，我是一个悲观主义者。

Sunil Mukhi较我而言，是一个乐观主义者。在最近一篇博文中，他思考了一下为什么印度的悲观主义者那么多。在《We only want the bad news》中，他写道：

Some people are particularly prone to this kind of behaviour, but overall that’s human nature for you. I was reminded of this when I went to Bangalore a couple of days ago. The new airport is a disaster, and there are no roads to connect it to the city, so it will take you three hours to get anywhere - or so my friends assured me. I could remember newspaper reports on these lines and was quite concerned. But the reality was quite the opposite. What I encountered was a gleaming airport that’s a pleasure to arrive in, and a highway on which (I timed it) we covered 29 of the 35 km towards Bangalore city in 35 minutes - on a Friday evening. That we got into immense traffic jams on entering the city is hardly the fault of the airport.

他在上面那段话中举了一个例子，班加罗尔的机场以及附带设施其实挺好的，人们总是记住还没有完全建好时的不好，比如没有公路连接机场和市区。在印度这样的某种意义上的民主国家，人们总是乐意看那些悲观的东西，那么在中国，我们更加乐意看悲观的东西就可以理解了。

很多年轻人比较乐观，尤其是那些得了奥运综合症的。他们愿意满眼是奥运带来的繁荣和狂欢，并且他们相信这是真的。我想乐观主义也没有什么不好，嗑药没有什么不好，只要你有足够心智和力量处理你真实生活中遇到的麻烦和不快。

说到嗑药，我想起一位朋友前些天告诉我，央视的那些主持说起话来怎么像磕了药？这是被训练的结果。朱大可同学最近评论了解说

2008年的国家叙事，遭遇了语文的狭隘瓶颈。这是早期意见社会所要面对的必然困境。本次奥运会的最大败笔，就是一对央视解说员的解说。他们的陈旧理念和文艺腔抒情，显得如此酸腐可笑，跟人类的普世价值离题万里，从语词内部分裂了中国观众与世界的关联。

他说得够清楚的了，我就不多说了。我只说一句话，其实央视的解说员挺冤的，解说词又不是他们自己写的，那种信息几乎为零的三流诗歌或散文的写法，实在和他们无关。他们贡献的仅仅是嗑药式的解说方式。

其实我自己也有奥运综合症的，我倒不是想从奥运看到我们的生活多么美好多么让人激动，而是纯粹喜欢看比赛。奥运前后的一个月中，我虽然在备课，但效率实在可怜。我也尝试过看书，总共看了1/2+1/2本。现在到了合肥，却很快将钱红丽的新书《风吹浮世》看完了。我真正需要的不是嗑药，而是钱红丽这样的作家写的那些从生活中萃取的一杯咖啡或一杯茶。看了这样的文章，浮世生活顿时有了着落。

既然我在上面对钱红丽致敬，既然抄她的书也实在太累，我帮助宣传一下她的博客吧：

人生自守，枯荣勿念

钱和须兰的笔意有相通的地方。不同的是，须兰秉承了上海人的精致和通透，而钱红丽则是皖南女子明丽的韵致。我实在不能一两句话中就将她们的同和不同说得透彻，只想传达一个大意。可惜须兰只出了一小本随笔，而钱红丽已经有了三本了，看样子还会不停地写下去。须兰是没有写过兰花的，如果写，我能想象她会将兰花写成灵河岸边三生石畔的绛珠草，带着走过人间的一种仙气，或许俗人如我们也可以有缘偶尔遇见的。钱红丽是怎么写的呢？因为兰实在太娇气，不好养，她写道：“或许，某日，兴意阑珊，端着杯子来到阳台，咕噜一口茶，大力喷在在她身上，没什么可委屈的，别人能受得，为何你受不得？” 比较两人的笔法，就可以看出她们的分别了。

下面这张图，让我联想很多类似钱红丽这样的作者。当然联想和真实一般是不一致的。

这篇文章发表于 2008年9月7日, 星期天 14:59:41，属于分类 闲聊。 你可以下载本文的 PDF版本和LaTeX源文件，查看 HTML打印版 或通过 新闻聚合(RSS) 来追踪这篇文章的最新评论。