博客李淼

博客上有人问我，你什么时候写《第三枚苹果（下）》啊？老实说我也不知道。我打算等Erik Verlinde本人的第二篇文章写出来之后再写，所以决定权不在我手中。再说，春节期间，并没有什么关于熵力的好文章出来。似乎中国人一休息，arXiv少了一大块。

也许十年后，我们一过春节，arXiv得少80%文章，那时西方人只好跟在我们后面过春节了

如果真是这样，那我们就多放长假，不但过十一，还恢复五一，加上中秋节、清明节和端午节，让地球慢下来。

其实一直以来我很喜欢arXiv的一个做法，就是每逢美国的节日，一律不发放论文。干吗这么赶？生活不都是工作。我们为啥要工作？除了驱逐无聊外，不就是为了活得更好？

春节后大家都有假期综合症，一时半会恢复不了。其实我还好，只是去了江苏7天，每天5小时坐饭桌，8小时睡觉，其余时间除了读点书外真的觉得百无聊奈（我不玩麻将不打牌，也不怎么看电视，现在的电视还能看吗？）。我有点自我矛盾，觉得放假不好。其实我倒不是喜欢工作，我喜欢做自己有兴趣的事。

春节期间也写了几个汉俳，还不足五个，不急贴出来。

最近我也开始翻译著名的《鲁拜集》，以后慢慢贴出来吧。

好吧，我下面转一个最近看到的很好的博文，同人于野写的。

他写的是经济领域的假冒伪劣，得到的答案我同意。

我想进一步问的是，科学领域和文化领域的假冒伪劣是怎么回事？为什么有很多论文造假？为什么有很多低质量的文学作品？为什么大众追捧的所谓文化名人其实比西方的同等文化名人低几个档次？

点击阅读全文 »

觉得两篇文章非转不可。

一个好消息，一个坏消息。好消息是否真好，坏消息是否真坏，大家自己判断。

好消息说，由于中国的经济增长和科技经费的逐年增加（增长率18%），中国将在2020年成为第一科学产出大国，文章并判断届时中国科学产出的质量也会很高。这是New Scientist发表的一篇作者为Jonathan Adams的文章。

第二篇文章，是我最近认识的朋友Oswaldo Zapata推荐给我的。这篇文章发表在纽约时报上，文章说逆向投资者 James S. Chanos预言中国经济将垮台。

这两篇文章当然是矛盾的，如果中国很快进入经济冬天，2020年中国不会成为科学产出第一大国。大家自己判断吧。

最后，预告一下，我下一篇博文谈Erik Verlinde最近的工作，我将在礼拜二在理论所做lunch seminar，题目是《引力是“熵力”吗》，欢迎有条件的人届时来理论所围观。

第一篇文章

Get ready for China’s domination of science

* 06 January 2010 by Jonathan Adams
* Magazine issue 2742. Subscribe and get 4 free issues.
* For similar stories, visit the Comment and Analysis Topic Guide

SINCE its economic reform began in 1978, China has gone from being a poor developing country to the second-largest economy in the world. China has also emerged from isolation to become a political superpower. Its meteoric rise has been one of the most important global changes of recent years: the rise of China was the most-read news story of the decade, surpassing even 9/11 and the Iraq war.

点击阅读全文 »

1、Reinventing Gravity - Brilliant or Bunk?

这是Andrew Zimmerman Jones最近一篇博文的标题。Brilliant可以翻译成才华横溢，以及其他几个好词，我用卓越，是因为大陆很少用，而台湾常用。台湾学术界恰好有卓越计划（类似我们的973计划）。

这篇博文是John Moffat新书Reinventing Gravity: A Physicist Goes Beyond Einstein的读后感。我没有机会读这本书，但我知道Moffat是Smolin眼中的seer（关于Lee的那本书，这里）。这个世界，seer几乎绝迹，我不相信Moffat同学是，他的文章我读过几篇，都没有什么说服力。

但是Jones认为Moffat的想法值得更多的重视，虽然他也不信。总的说来，我不相信任何modified gravity，未来会证明爱因斯坦才是真正的seer，而我们是想扳倒巨人的矮子。

Jones的博文：Reinventing Gravity - Brilliant or Bunk?

Jones博文的最后一段

After having read the book, I’m not convinced that Moffat is right, but I am convinced that his ideas merit greater attention than they’re receiving from the majority of the physics community. He is in the unfortunate position of having an idea to (potentially) explain facts that most physicists feel don’t need a new explanation. Only time will tell whether their explanation will survive all the challenges of further investigation in the years to come, in which case Moffat’s work (or the related Modified Newtonian Dynamics or MOND theory) may provide a good alternative.

点击阅读全文 »

这两天有些累，下午又去了清华听Alabama大学Richard Lieu（吕文俊）和李惕碚老师的学生的报告。

据李老师说，他们关于对WMAP原始数据分析的文章很快就要放在网上了。李老师等人的结果与WMAP的结果很不同，所以我们期待很长时间看到他们的文章了。

这样，今天晚上就没有时间更新博客谈物理了。八卦一下吧。

我本想写杂博（13）的。

一来，我有严重的封建迷信思想，觉得13这个数字很不吉利，于是一直拖着不写。二来，杂博这个题目实在不吸引眼球。

前天和昨天，因为这个事那个事，一直睡不踏实，加上新疆的闹心，arXiv还出问题了，晚上为了打瞌睡，用电脑看快乐女声总决赛。其实没有在看，听而已。听也没有集中精力，躺在沙发上。到了快乐女声第二场，我开始睡着了，居然一睡就是半个小时。

听了曾轶可的绵羊音，听着听着觉得实在受不了。被关闭的饭否前天还热烈讨论她来着，可惜当时没有关注快女，不知道那些人都说了什么。后来饭否因一帮热爱（网上）政治的同学关闭了，可惜啊，我才关注了饭否两三天，叶三同学的浩浩荡荡的口水才取了一瓢饮……

所以，喜欢纯粹语言快感的人不能和喜欢纯粹口腔政治快感的同学聚在一起，聚在一起就得出事。

回到曾轶可，觉得巫昂的一篇博文可以一转。

点击阅读全文 »

这两天在科大，参加答辩。今天既没有时间也没有想好写博客，干脆转一个我在科学网看到的博文。

其实这年头写学位论文评语有些像下文说的写推荐信，很有讲究。一般不说负面的话，但正面的话说少了，或比较级用的不是最高级，都不算好的评语。

我们要学会如何拒绝，特别那些不愿意写的推荐信最好不写。我打算认真贯彻，即使自己的学生，如果你觉得好话说不出口，就不写。当然应届生还是要尽量写，给学生一个出路。学生毕业后工作了一段时间，不想写完全可以不写。

你会写推荐信吗？

马臻

每年，有多少青年才俊想出国，因为没有好的推荐信而拿不到好大学的offer？每年，又有多少留学生毕业出去找工作，因为没有好的推荐信而临门一脚射空了？哪样的推荐信写得好，哪样的推荐信没有写好，诸位写推荐信的学生和老师都知道吗？以前曾经也有些不认识的学生冒失地往我信箱里发来推荐信和自我陈述，拜托我看看。我看了以后发现大多数没有写好。我读了一些关于写推荐信的资料，总结出一些东西和体会。

学生请老师写推荐信，首先要试探老师愿意不愿意写，通过老师的态度来判断他能不能写好推荐信。比如有的老师非常热情地答应，非常愿意帮忙；而有的老师态度冷淡，话中带有保留，那么学生应该不必勉强这种带有保留的老师。但是有一点必须强调的是：自己的直接导师必须出示推荐信，否则在用人单位眼里看来就是”red flag”，看到这种情况（没有导师推荐信）就枪毙。

点击阅读全文 »

这两天开会，没有时间更新，转贴同人于郊的一个帖子，我觉得写得好。

经常有人在博客上让我谈物理学家的八卦，我现在有些不想写了。喜欢物理学英雄们的八卦（即同人于郊文中的“风雅趣闻”），自然有追星的心理，我早己过了那个时期，所以对此不怎么津津乐道。一个成熟的人，无论他自己做到什么程度，不应该有追星的心理了，当然，他应该从前人的经验中找到对自己有用的智慧。这些智慧，从八卦中一般是学不到的。

我们经常在bbs上看到很多八卦，这些八卦存在的好处是对年轻人的鼓励，但也只是鼓励，没有更多的作用。

物理学家干什么

同人于郊

其实我是一个物理学家。
　　
　　Physicist 这个词，翻译成“物理学家”并不是特别恰当，中文一说“家”就太庄重，这就好比说“练武术的”跟“武术家”的含义完全不同一样。如果效法那本英国通俗杂志《The Economist》的译法，翻译成“物理学人”，似乎又太秀气。我认为最好的译法应该是“干物理的”，不过我的确更喜欢“物理学家”这个称呼。所以我实际上是个干物理的，我干的很一般，是个普通物理学家。
　　
　　不搞科研的人往往不知道物理学家是干什么的，我以前也不知道。我上高中的时候中国流行一套《第一推动》丛书，我看了这套书之后认为物理学是最好的工作，就决心学物理。我认为干物理就是为了理解宇宙，为了人类至高无上的好奇心而工作。物理学是伟大的，因为它追求的是统一理论，物理学也是有趣的，因为有量子力学。

点击阅读全文 »

下面转帖方舟子一文。对这种争论，我早就决定看而不评，我是喜欢看热闹的。我不知道姬十三在方文附的文章中提到方是“讽刺”还是顺便拍马，造成的效果是下面的争论，我只是看而已。转贴这些文章也省了今天或明天写“原创”来更新。

需要纠正方的几个说法：1、在去年11月份之前（含11月份），我是中国科学技术大学近代物理系教授（不是物理系），同时是中国科学院理论物理所研究所研究员，在科大做教授其实是暂时的（在理论所是on leave），现已结束，我仅是中国科学院理论物理所研究员。2、姬十三同学来京后不久即在博闻网工作，在连岳写序之前。3、我从来没有说过我的专栏文章都是科普，其实我的专栏文章有的是随笔，有的是议论而已，还有的是转述别人的观点（如聊《Edge》里一些科学文化人的观点）。

（补充一下：唉，德赛那边更新太快了，这个补充那边不会出现了。关于袁同学的13点，不是我说的，是袁写了一篇“爱心”13条，被和菜头嘲笑的，我不过再说了袁同学的13条博文而已。现在袁同学被坐实了13点，我很同情。）

昨天参加了张撞鹿的读书会，读的书是Leopold的《沙郡年记》（A Sand County Almanac），这是松鼠会的一个活动，很有收获。

我当定了垫脚石

　　·方舟子·

　　“鸡汤”专家连岳从前给科学松鼠会写序，总结说科学松鼠会的模式是“每个人都只写自己的专业，这既增加了文章的公信力，又避免了在所有科学议题上发言的尴尬——因为科普告诉了我们一个常识：没有任何人知道所有种类的科学。”天上地下无所不写的松鼠会核心姬十三不觉得连岳是在教训他，反而称连岳说出了他想说而说不出的话，自称连岳的崇拜者的中国科大物理系教授李淼也忘了自己曾经在科普文章中在他一窍不通的生物学领域大放厥词，也赶快表态“写科普最好还是要有专业知识的”，自称从不写其专业外的东西，骂学生物学出身的土摩托写医学问题是“牛二”、“13点”。一些人更是乘机明枪暗箭地讽刺我跨专业写作，写作范围太广，想“在所有科学议题上发言”。害得我还专门写了篇《科普只能写自己的专业吗？》理论一番。

点击阅读全文 »

等着我写暗能量的同学稍安勿躁，你既然喜欢暗能量，多等些时间不妨，反正这个问题还是个谜。我还是要写，本想礼拜六写的，奈何我看到科学网王志明的一篇文章，觉得很有意思，转贴先。

括号内是我的评论。

科学网博客的三个层面

王志明

博客是写给自己的，也是写给别人的。

（我的经验是，主要是写给别人看的。写博客的人都有表达欲以及对话语权的占有欲）

我要写”外延量子点纵横”系列，刚开了头，就因为没几个人在看而停了。我的”酒后真言”博文系列，写到了三，也没吸引到多少读者。于是就变了话题，先让自己的博客热闹起来。

（可惜啊，科学网在这个意义上的确比较失败，和别的门户网站的博客没有多大区别，越是肤浅热闹的话题越是推荐，编辑不推那就读者推；也许古典诗词稍好些-不浮躁但比较肤浅，和那些专业诗词论坛比起来还是有点嫩。我将这批爱好者称为成人班私塾学生，或者古典诗人模仿秀 ）

现在热闹够了，应该回来写酒后之四了。不过，趁着热闹，把我自己关于科学网博客的想法总结一下，以免大家误会我的本意。

我觉得科学网博客的发展应该从三个层面来看，其实主要就是编辑部的引导问题。

一是水下部分。

借用青水洋在我的博文下的评论，”这里是（华人）科研工作者空闲时间谈天说地的地方，所以内容可以很广泛：工作、生活、情感等等，只要有话想说，有感而发，在遵守德、法的前提下都能写。形式也是百花齐放，散文、诗歌、小说等等各显其能，否则这就不叫博客了。”

点击阅读全文 »

一种叫现代禅诗，推动这种新诗的诗人是王新雯，一个不出名的诗人。他的禅诗，据我的谦卑的看法，是高过过去的所谓禅诗的。诗的真正禅意是日本的俳句中的那种，来自于诗人对生活的体会，而不是简单名词堆砌或文字游戏（这同样是我对中文古典禅诗的谦卑的看法）。

另一种诗是出现在美国电视HBO上的所谓Def Poetry，这个节目做了6季，从2002年开始。诗的主要特色是直抒以及类似黑人hip-hop music说唱式朗诵方式。这种直抒方式，考虑到中国国情，在中国暂时不可能出现。我看到美籍韩裔诗人Ishle Yi Park的一些诗，简直会使中国的下半身诗人觉得患了荷尔蒙匮乏症-老实说，我对下半身的看法就是没什么就吆喝什么。

两种诗，截然相反，说明语言的变幻莫测。

王新雯写了很多现代禅诗，我后面转贴他的六行体禅诗，真的很有俳句的味道。

至于Def Poetry，我就贴一个Ishle Yi Park的视频，很明显，这首诗的内容有点儿童不宜。（顺便说一下，Ishle Yi Park曾经是纽约Queens区的桂冠诗人）

王新雯的现代禅诗

●布谷
　　　　
布谷的呼唤
在午夜的空气中
开放
　　　　
后来，是一阵雨
洒向积尘很深的
心中
　　
●苹果
　　　　
苹果说，我来自花朵
花朵说，我来自枝干
枝干说，我来自土地
　　　　
土地什么也不说
她的语言就是
苹果
　　　
点击阅读全文 »

继续昨天（凌晨）的话题，订阅。谈过订阅后，我转两个更有意思的文章，所以，请挺住。

我以前试过订阅，但我对新事物没有耐心，转眼就丢了，直到前天偶然看到奇迹笔记的订阅统计，好奇心起，又订阅了一次。说明我没有好奇心的一件事是，我一直没有弄懂如何用豆瓣9点，所以一直只能看首页上推荐的文章。

奇怪的是，昨天google reader向我推荐的，都是英文的物理博客和网站（如about.com Physics），我接受了两个，今天推荐的变了，改推荐中文文化类博客了，我随便抄几个如下：

咆哮女郎柏邦妮 1126
快乐小V的水晶骰子 326
学而时嘻之 536
人渣经济笔记: 经济学笔记 265
环球科学（科学美国人） 1349
不明真相的围观群众——黄章晋 838

这些博客我都看过。第一个是在豆瓣9点上看到的，是豆瓣上最受欢迎的博客之一。第二个是著名女白领博客，北京的“通俗文化圈”内大大的有名。第三个博客的主人是科大毕业的目前在Los Alamos工作的一位同学，是我的学生黄庆国的同学，黄庆国还偶尔在这个博客写点东西。第四个和第六个在牛博网上看过。第五个就不用我介绍了。

（插一段，柏邦妮是一位80后女编剧，曾经编过李少红版的《红楼梦》，她来自连云港，是理论所杨刚同学的同乡。-02.02)

我的猜想是，用google reader订阅的大部分中国人其实生活在国外，因为在国外用鲜果或者抓虾不会很方便。理由之一是，学而时嘻之这个博客谈的大多数是美国和中国政治文化比较的话题。

下面转贴一篇过去在学而时嘻之上看到的一篇文章，我觉得很有意思。

点击阅读全文 »