分类目录归档：生活

在一个商业社会，所有东西的终极价值都是用数字衡量的。这很可怕。 现在，不论你是谁，人们不会问你做了什么，而是问你房子有多大，收入有多少。或者，你发表了多少篇文章，被引用了多少次。爱因斯坦假如活在今天，别人也不会问爱因斯坦思考了什么，提了什么问题，也是问他被引用了多少次。 有时，我不仅问自己以上问题，偶尔还问自己，写了几本书啊？这些年了写了多少篇专栏？等等。 我夏天还参加了不少会议。后来不得不取消了几个，因为实在赶不动了，我甚至取消参加9月份韩国的一个会议。难道真有人会觉得你今年参加了多少多少会议是那么重要吗？当然我知道会有人对自己说这很重要，所以忙着参加各种各样的会议。

本来我想写点物理方面的东西，回来发现惠普笔记本启动不了，只好用IBM笔记本，可是这个笔记本的硬盘有问题，没准写着写着就崩溃。 正好明天去物理所做报告，这是研究生自己组织的论坛：明理时空论坛。我的ppt已经写好了，所以可以先在这里挖一个坑，明天报告后或者后天将ppt传上来就可以了。 报告的地点：物理所D楼的212报告厅（D楼就是那个著名的圆形楼），时间：9月24日下午3点。 欢迎大家围观。 其实吴宝俊同学在他的博客已经做了一点广告。 为了不让访问我博客的人完全失望，我想将报告谈的话题透露一下： 研究（蜻蜓点水），科普（谈我的科普实践），其他（写诗，写博客）。内容很简单，就是聊天而已。

智商是我们永远都会感兴趣的话题，不仅理科生感兴趣，文科生也感兴趣。在中国，智商更加是个中心问题，应试教育让人们误以为智商是决定人的一生的关键因素。 好像是帮助证明我的感觉，每次我写了关于智商话题的博文后，这个博文的点击数以及在类似豆瓣的地方得到的推荐数都远高出其他博文。 最近，Becky Jungbauer写了三篇博文介绍进化心理学家Satoshi Kanazawa的研究工作，即智商与价值观的关系。（Kanazawa写过一本有名的书《为什么漂亮的人女儿更多》） 在第一篇博文中，她先谈到Savanna原理，该原理称，我们的大脑难以处理那些祖先没有经常遇到过的东西和情境。例如，香蕉的颜色在我们看来是黄色的，无论是放在自然光下看，还是在多云或黄昏的时候看。但是，如果我们在钠光灯下看香蕉，我们就看不到自然的黄色。原因是我们的祖先从来没有过钠光灯。 她的第二篇博文谈智商的测量和定义。当然，虽然存在很多智商测试，其实智商没有统一的量度。很多专家认为，智商与脑皮质神经元的数目有关，特别是与处理数据的能力和速度有关。但不同动物之间无法用脑容量的大小来比较“智商”。 人类与其他动物不同的地方是制造工具和使用工具的能力，语言的能力。但很难说其他动物就没有简单的语言能力（syntactical language）。 第三篇博文介绍Kanazawa的主要结果。 前面谈到Savanna原理，指的是个人很难处理祖先很少遇到的问题。Kanazawa还提出Savanna-智商假设。首先，进化过程会将对付那些不常遇到的情况变成general intelligence。Savanna-智商假设说，当人们遇到祖先不常遇到的问题时，我们首先与general intelligence打交道，Savanna原理对智商低的人比智商高的人更加有效。 也就是说，智商高的人也许还能“急中生智”，更有能力依赖general intelligence。

回来了，昨天晚上很累，正好切尔西vs尤文图斯的冠军杯比赛没有看，打开UUSee补看，看到德罗巴进球后，躺着听比赛了，不久就睡着了。至少有五天没有这么好的睡眠了，所以今天起来很精神，一天报告听下来一点疲劳都没有。 本来不打算更新的，看到几篇文章后，兴趣突然来了。 博客能帮助研究吗？其实我过去写过一点这个话题，这里。表面上看起来，不能。你不便将没有成形的想法在博客里说出来，也不便将没有完成或完成了没有成文的研究在博客里写出来。你的博客读者大多数是学生，有简单讨论无深入交流，少数读者是同行和同事但他们绝大多数时间属于沉默的大多数。可是回头一想，其实博客对研究有间接帮助。你写一个话题，有时要充电，所以你学习了。有时你要细想，所以以前没有想过的事情认真想过了（例如我写熵以及时间箭头的几篇文章）。更重要的是，你为别人提供了油料或者子弹，有时是提醒别人最近有什么有意思的话题。就像我经常从Motl和Woit等人那里获得新闻一样，因为他们在同一个领域或邻近领域中，他们不但与你分享新闻还与你分享他们的想法。 《Nature》25号的Editorial谈的就是这个话题，It’s good to blog。对于一个健康的共同体，《Nature》这篇社论说得完全没有错，博客当然有助于研究。科学网有一篇新闻复述了这篇社论：《自然》社论：科学家写博客好处多。 有人在科学网哀叹道，博客只能是娱乐，不能做科学。他完全误会了科学。写博客过程不是研究过程，却可以是研究过程的一部分：获取信息以及交流。那么为什么那人哀叹博客只能是娱乐呢？因为科学网做到的是这个。为什么科学网不幸的是只能做到娱乐呢？因为严肃的博客没人看，娱乐的博客大家起哄。为什么会这样呢？我的答案是科学网只是一个变相的论坛。论坛会形成小圈子，而科学网的小圈子正如晴川历历汉阳树。 （开会期间很有几个人问我为什么不在科学网（或还在科学网吗？），我回答就因为那里是个论坛，论坛对我来说早过时了。何况，最近那里小圈子打架打得不可开交，也许有人因此就要名誉扫地了。我虽不会参与打架，但早己不喜欢那种浪费时间的娱乐方式） 一个严肃的博客必须是独立的。博客的内容有互动的部分，却不该占主要部分甚至不该占明显可见的小部分。科学网近来的“娱乐事件”完全起因于博客网的论坛化，博客们如同论坛的发言者们，博文如同帖子。最可怕的是，一旦论坛化，论坛上的帮派（美名是圈子）就会起到劣币驱逐良币的作用。我对此很悲观，因为一个博客网比起论坛还多了一个劣势，那就是论坛的版主如果得其人可以尽量消弭圈子之间的战争，而博客编辑们不能那么深入地介入，毕竟博客网的前面还有博客两个字-人们是“独立”的。 我觉得科学博客的出路还是独立博客，如同本博（ ）以及西方的那些博客，这些博客们有真正的独立精神，他们只写他们想写的，而不是写他们的圈子朋友们愿意看到的。我的个人观点是，热心于圈子博客的博主们其实还停留在论坛写手阶段。一旦独立，他们将无所适从。