本来我想写点物理方面的东西，回来发现惠普笔记本启动不了，只好用IBM笔记本，可是这个笔记本的硬盘有问题，没准写着写着就崩溃。
正好明天去物理所做报告，这是研究生自己组织的论坛：明理时空论坛。我的ppt已经写好了，所以可以先在这里挖一个坑，明天报告后或者后天将ppt传上来就可以了。
报告的地点：物理所D楼的212报告厅（D楼就是那个著名的圆形楼），时间：9月24日下午3点。
欢迎大家围观。
其实吴宝俊同学在他的博客已经做了一点广告。
为了不让访问我博客的人完全失望，我想将报告谈的话题透露一下：
研究（蜻蜓点水），科普（谈我的科普实践），其他（写诗，写博客）。内容很简单，就是聊天而已。
智商是我们永远都会感兴趣的话题，不仅理科生感兴趣，文科生也感兴趣。在中国，智商更加是个中心问题，应试教育让人们误以为智商是决定人的一生的关键因素。
好像是帮助证明我的感觉，每次我写了关于智商话题的博文后，这个博文的点击数以及在类似豆瓣的地方得到的推荐数都远高出其他博文。
最近，Becky Jungbauer写了三篇博文介绍进化心理学家Satoshi Kanazawa的研究工作，即智商与价值观的关系。（Kanazawa写过一本有名的书《为什么漂亮的人女儿更多》）
在第一篇博文中，她先谈到Savanna原理，该原理称，我们的大脑难以处理那些祖先没有经常遇到过的东西和情境。例如，香蕉的颜色在我们看来是黄色的，无论是放在自然光下看，还是在多云或黄昏的时候看。但是，如果我们在钠光灯下看香蕉，我们就看不到自然的黄色。原因是我们的祖先从来没有过钠光灯。
她的第二篇博文谈智商的测量和定义。当然，虽然存在很多智商测试，其实智商没有统一的量度。很多专家认为，智商与脑皮质神经元的数目有关，特别是与处理数据的能力和速度有关。但不同动物之间无法用脑容量的大小来比较“智商”。
人类与其他动物不同的地方是制造工具和使用工具的能力，语言的能力。但很难说其他动物就没有简单的语言能力（syntactical language）。
第三篇博文介绍Kanazawa的主要结果。
前面谈到Savanna原理，指的是个人很难处理祖先很少遇到的问题。Kanazawa还提出Savanna-智商假设。首先，进化过程会将对付那些不常遇到的情况变成general intelligence。Savanna-智商假设说，当人们遇到祖先不常遇到的问题时，我们首先与general intelligence打交道，Savanna原理对智商低的人比智商高的人更加有效。
也就是说，智商高的人也许还能“急中生智”，更有能力依赖general intelligence。
祝贺他们四位顺利通过博士学位答辩！
四位同学是我的学生，王一的另一位导师是陈斌，王一、冯朝君提前一年毕业，宋玉书、宋伟按时毕业。
王一即将去McGill University做博士后，冯朝君将去上海师范大学工作，宋玉书将去清华高等研究中心做博士后，宋伟将去Harvard University做junior fellow。
今年是我们组“丰收”的一年，我祝他们未来一路走好。
最近KITPC在开宇宙学会议，还有一堆文字要写，真的没有时间认真更新了。
所以，这次随便提一下新闻应付下吧。
最近，法国量子物理学家兼哲学家Bernard d’Espagnat获得09年度Templeton奖，获奖的理由是 for his “studies into the concept of reality”. 这个评语看上去很暧昧，我查了一下英文wiki，信息也很有限，只给了一个简单的简历。另一个介绍Bernard d’Espagnat 的网页也很简单，“歌词大意”是，d’Espagnat研究了量子世界（即我们观测到的世界）和“实在”的关系，发现我们看到的并非实在，而是蒙了一层面纱的实在，物理学本身只看到实在的一面，这给人文分支理解实在提供了很大的空间。什么样的人文分支呢？哲学、宗教，甚至文学。
我对Bernard d’Espagnat 同学没有什么了解，干脆抄一段《New Scientist》介绍文字：
回来了，昨天晚上很累，正好切尔西vs尤文图斯的冠军杯比赛没有看，打开UUSee补看，看到德罗巴进球后，躺着听比赛了，不久就睡着了。至少有五天没有这么好的睡眠了，所以今天起来很精神，一天报告听下来一点疲劳都没有。
本来不打算更新的，看到几篇文章后，兴趣突然来了。
博客能帮助研究吗？其实我过去写过一点这个话题，这里。表面上看起来，不能。你不便将没有成形的想法在博客里说出来，也不便将没有完成或完成了没有成文的研究在博客里写出来。你的博客读者大多数是学生，有简单讨论无深入交流，少数读者是同行和同事但他们绝大多数时间属于沉默的大多数。可是回头一想，其实博客对研究有间接帮助。你写一个话题，有时要充电，所以你学习了。有时你要细想，所以以前没有想过的事情认真想过了（例如我写熵以及时间箭头的几篇文章）。更重要的是，你为别人提供了油料或者子弹，有时是提醒别人最近有什么有意思的话题。就像我经常从Motl和Woit等人那里获得新闻一样，因为他们在同一个领域或邻近领域中，他们不但与你分享新闻还与你分享他们的想法。
《Nature》25号的Editorial谈的就是这个话题，It’s good to blog。对于一个健康的共同体，《Nature》这篇社论说得完全没有错，博客当然有助于研究。科学网有一篇新闻复述了这篇社论：《自然》社论：科学家写博客好处多。
有人在科学网哀叹道，博客只能是娱乐，不能做科学。他完全误会了科学。写博客过程不是研究过程，却可以是研究过程的一部分：获取信息以及交流。那么为什么那人哀叹博客只能是娱乐呢？因为科学网做到的是这个。为什么科学网不幸的是只能做到娱乐呢？因为严肃的博客没人看，娱乐的博客大家起哄。为什么会这样呢？我的答案是科学网只是一个变相的论坛。论坛会形成小圈子，而科学网的小圈子正如晴川历历汉阳树。
（开会期间很有几个人问我为什么不在科学网（或还在科学网吗？），我回答就因为那里是个论坛，论坛对我来说早过时了。何况，最近那里小圈子打架打得不可开交，也许有人因此就要名誉扫地了。我虽不会参与打架，但早己不喜欢那种浪费时间的娱乐方式）
一个严肃的博客必须是独立的。博客的内容有互动的部分，却不该占主要部分甚至不该占明显可见的小部分。科学网近来的“娱乐事件”完全起因于博客网的论坛化，博客们如同论坛的发言者们，博文如同帖子。最可怕的是，一旦论坛化，论坛上的帮派（美名是圈子）就会起到劣币驱逐良币的作用。我对此很悲观，因为一个博客网比起论坛还多了一个劣势，那就是论坛的版主如果得其人可以尽量消弭圈子之间的战争，而博客编辑们不能那么深入地介入，毕竟博客网的前面还有博客两个字-人们是“独立”的。
我觉得科学博客的出路还是独立博客，如同本博（ 
）以及西方的那些博客，这些博客们有真正的独立精神，他们只写他们想写的，而不是写他们的圈子朋友们愿意看到的。我的个人观点是，热心于圈子博客的博主们其实还停留在论坛写手阶段。一旦独立，他们将无所适从。
两天前脑子一热，觉得对数在生活中其实蛮重要的，于是胡思乱想一通，写了一篇。再后来受到很多同学的启发，将文章扩充了，拿到《新发现》充一篇专栏。
有人提出，我说的对数不是绝对的，他可以把对数本身定为线性。这话说得也对也不对。对的原因是你的确可以想干什么就干什么，不对的原因是自然界本身有它的法则，有一些自然的单位，不是你想干什么别人就同意你干什么。举例来说，物理中的最自然的东西就是长度量纲和时间量纲。时间量纲最容易定义，我们可以认为某种运动是周期的，那么取一个周期做单位，比方说某个运动的周期叫秒，然后N个周期的时间就叫N秒。长度单位我们通常喜欢用某个刚体做单位，比方说一米，N个刚体成一个直线就叫N米。或者，像爱因斯坦那样，用光来制定长度：光跑了N秒就叫N光秒。结果是什么呢？物理定律告诉我们，两种制定长度的结果是相同的。所以，我们觉得这样制定出来的单位是“自然”的。
亮度也是如此，拿一个“标准蜡烛”来，我们说N个标准蜡烛一同发出的光的亮度是N个单位，而不是个标准蜡烛发出的光是N个单位。我上一篇博文只是指出，指数上的N虽然不是亮度的自然单位，却是人的眼睛感受到的自然量度。注意到，在指数上的因子通常没有任何量纲。
通常，我们取一个有量纲的数的对数是没有意义的，因为这个数有量纲，数值不确定。例如L是一个长度，就没有定义，但
就有定义，因为两个长度之比没有量纲，其中
可以是一米，也可以是一公里或一光年，等等。
我们这个世界很有意思，很多东西都有量纲。在物理学中，我们会说描述我们世界的理论不是标度不变的。在一个真正标度不变的理论中，没有带量纲的物理量，也就是说，你说一米没有任何意义，因为比一米小一百倍尺度上的现象和一米尺度上的现象完全类似。
有意思的是，物理学中有些理论虽然不是标度不变的，但却可以通过表面上是标度不变的理论来定义，强相互作用就是一个例子。我们知道，强相互作用的理论是Yang-Mills理论。在最简单的Yang-Mills理论中，只有一个没有量纲的耦合常数，我们很难通过这个常数构造出任何有量纲的数来。但是，量子力学要求，耦合常数不完全是一个常数，它会“跑动”，两个不同尺度上的耦合常数相差一个因子，这个因子正好是一个对数！这个对数是什么？是两个尺度之比的对数。数学上，上面说的现象可以写成
大家估计还处于节日综合症中，我就不谈严肃科学了，暗能量8讲继续推后。
我觉得生活中一些经验如果数字化的话，刻度是对数的而不是实际数字。天文学中经常用对数作为坐标，因为涉及到的数字跨度太大。例如，从太阳系的大小（以冥王星为界）到银河系的大小跨度大约是8个量级，很难用数字直接比较。
天上看到的星星的亮度也是用对数分等的，通常用的星等是1850年Pogson制定的，如果两颗星的亮度差一等，其实是差了2.512倍。天上最亮的星大约是-1等，太阳的（目视）星等是-26.75，比最亮的星低（其实是高）25等，也就是差了10个量级。满月的星等是-12.6，比太阳其实暗了一百万倍左右，只是我们并不觉得。可见，眼睛看到的亮度是比较接近对数的，否则如果我们能适应白天，那么即使是满月的晚上也可能是满眼漆黑。
人的眼睛不仅对亮度是对数的感受，我觉得对物体的大小也是对数的感受。我们在测视力时用的视力表，上一行的E字要比下一行的E字大固定的倍数-这是我的猜测，需要专家来确认。
我还有一个非常民科的猜想，我觉得智商到了一定程度也是对数的，例如智商110的人比100的人聪明了不是10%，而是若干倍，同理，智商150的人比智商140的人也聪明了若干倍。这个倍数是很主观的，与人数比例无关。
我们人类很善于利用对数，我怀疑除了视觉外，听觉、味觉、触觉都有对数的因素，否则就很难理解为什么我们对同类也喜欢用对数分等。
从乐透彩到各种大小奖励，一等奖和二等奖之间的差别是很大的。即使是演员，一线演员和二线演员之间的差别也是很大的。
朗道同学更用对数来分类物理学家，朗道等级的基是10。在他的分等中，爱因斯坦是0.5级的，玻尔、海森伯、狄拉克是一级的。不过，如果爱因斯坦是0.5级的，那么在他的那个等级中的人应该有3人左右，另外两人是谁呢？我觉得爱因斯坦的伟大即使是朗道当时也没有完全感受到，按照今天的眼光，老爱应该是0级的，如果这么分，那么玻尔、海森伯、狄拉克等人应该是0.5级的。1级的物理学家，我觉得后来的Feynman和朗道等人应该能够进入，加上一些发现标准模型的人以及凝聚态物理里面的少数人。
过年的确没有年味了-我觉得是进步了。过去物质生活不那么好，大家在过年的时候大鱼大肉胡吃海喝，可以理解。如果现在还这么吃，对身体不好。至于亲戚朋友间的走动不如从前，不仅仅是过年如此。恐怕谁也没有办法回到从前。
有人在网上自己的博客里批判中国的过年传统：
说得很有道理。
今年过年，我从上周五就开始充分地睡觉，每天的睡眠大概不少于9个小时。我知道健康的睡眠时间在6个半小时和7个半小时之间，但我平时恐怕只在7个小时左右，这段时间拼命睡觉算是补回来一些吧。另外，这几天我读了一点书，下面再谈。
上面提到的那篇批判春节的博文中提到短信，我今年过年收到的贺年短信和email和去年基本持平，大约在30多封左右。这里不少是科大理论物理专业同行间的email，剩下的20多封，是亲戚朋友和学生来的。我特别感谢那些学生的短信和email，特别是已经毕业了的学生，这里我特别提出佘建黄同学和王焘同学。佘建黄和太太去了荷兰后，这是第二年给我寄email贺年了。他们去了荷兰后生了一个可爱的女儿，我不经他们同意将他们的女儿照片附在后面。对了，我还收到理论所毕业的张勇同学的email。其余在读研究生的名字我就不提了 
（写好了回头一看，居然连用了三个“特别”）
写博客的好处之一，是在短信email之外，博客上有直接贺年的。
上周五我跟老婆说，我们得去书店买书，否则春节期间宅在家里的几天没有事情干。很简单，女儿在加州，儿子去了江苏过年，家里就剩两个人了。其实我蛮喜欢这样的安静气氛的，完全实现了我的过年愿望：睡觉和读书。看春晚的时候，遇到我不喜欢的节目，我就看书了。
科学网有人说春晚不如博客，老实说如果指的是科学网的博客，这个这个我觉得还是春晚好。在这一点上，我很同意DNA刘璟同学的看法：“凑活着看吧；很多科学家都在上面写博，但是文笔不咋滴。” 不过呢还是有少数几个写得好的，还是不提名字，免得没有被提到的不高兴 
我最早接触咖啡是在科大做研究生，记得那是上海产的一种咖啡。和大家一样，第一次喝了一夜没睡觉。后来到意大利，觉得espresso非常好，再后来去了美国，不得不喝美式咖啡，后来也喝习惯了，现在基本上喝的是美式咖啡。记得在美国的那些年，美食咖啡很流行，各种口味都有。其实真正好的咖啡还是不要掺别的什么口味。
在美国，一杯morning coffee对大家无比重要。我记得在芝加哥时，住在Oak Park，离芝大很远，路上边开车边喝咖啡。而Emil Martinec很多的早上是在芝大的咖啡店里度过的。
97年有机会去日本，才知道日本人喝咖啡比美国人还要讲究，著名的蓝山咖啡绝大多数是为日本产的。中国咖啡店经常卖蓝山，我觉得那是假的。两年前回到台北开会，巧的是酒店边上的咖啡店有卖蓝山，于是为了解馋就喝了一杯。
为啥谈到咖啡？昨天晚上松鼠会有一个帖子谈咖啡的好处，巧的是寸玉鹏同学将我的一个谈到咖啡和茶的老帖子翻了出来。那里我谈了为啥我喜欢咖啡而不喜欢茶，我现在还是如此，偶尔喝茶还真的是为了健康（例如当“上火”的时候），与享受无关。
最后，告诉大家，理论物理所每天有两次咖啡供应，当然是新鲜的咖啡。就我所知，这在国内研究单位算开风气之先。高能物理所的主楼的最高处最近开了咖啡店，咖啡的种类很多，但必须花钱。现在，KITPC的一大特色是开会期间几乎无限制地供应咖啡，我们这次冬季学校的咖啡消费不会少。还有一大特色就是，很多无关的人也来喝 
但我不反对，因为我觉得理论家就是一台转换机，喝进的是咖啡，产出的是物理。
下面是松鼠会的帖子：
科学一句画：咖啡又有新花样
Marvin P
据日本科学家最新研究表明，饮用咖啡可能会降低你患口腔癌、食道癌以及咽喉癌的几率。他们对三万八千多名无癌症病史的四十至六十四岁的对象进行了十三年多的跟踪调查，发现每天饮用咖啡一杯以上的人患上这些癌症的几率只有不喝咖啡的人的一半（0.51）。“现在有假说认为咖啡因可以抑制肿瘤细胞的发展 ”作者 Toru Naganuma如是说。他还补充说，之前有报道表明饮用咖啡的人群也有较低的肝癌发病率。所以作者建议是大家平时多喝点咖啡，但是也要注意过量饮用引发的副作用，即——失眠……多谢这个温馨小提示。
作者注：虽然我是没有咖啡就会死的那种人（真是好符合文中结论），但在咖啡因抑制肿瘤的具体分子机制建立起来之前，我对此论点持观望态度——那些不爱喝咖啡又恰好患病的人，会不会正是因为咽喉部癌症的微妙影响才觉得咖啡口味不好所以不喝的呢？另一方面，我向来不惮以最坏的恶意来推测星巴克的营销策略……
昨天下午在位于王府井的商务印书馆涵芬楼书店，松鼠会做了新书发布会，他们的第一本书的书名为《当彩色的声音尝起来是甜的》。书做得很漂亮，里面的文章更好。
看现场，松鼠会自己的人加上听众加上嘉宾，应该有一百人。发布会的内容很好玩，开始是机器人的舞蹈表演，然后是嘉宾每人说一句话-没有一句话是短的，然后是参加这次发布会的松鼠会会员的自我介绍，抽奖。我忘记看时间了，整个发布会大约做了2个半小时。整个过程中，大家笑声不断。除了策划成功外，主持人姬14妹妹的机敏幽默，Yami同学的插科打诨都是重要的成功因素。
我是第一次参加松鼠会活动，很享受，打算今后尽量多参加他们的活动。当然还对张撞鹿同学表态要参加他的读书会。松鼠会的另一大特色是集体腐败（AA制），我也希望他们腐败时不要忘了我。
松鼠会的很多会员我都是第一次见面，包括带头大哥姬13同学。老实说，这次参加发布会的松鼠中，我只见过小庄和小蓟。我在嘉宾发言中说“我是来看偶像的”一点不错，松鼠们都是我的偶像，他们这么年轻这么有热情文字这么好不成偶像很难。
我见到了很久之前打过交道的周欣宇同学，还有最近因做“科学圈圈坐”打过交道的小桔子-老实说，没想到桔子这么腼腆可爱。
嘉宾除了我自己，我都是第一次见到。柴静同学的确很有气质，老六同学的确爱说话，陈晓卿同学的确很黑-同时也看到了他的著名的儿子，有点意外的是，钱烈宪同学居然那么腼腆，比桔子腼腆多了-真是闻名不如见面。很邪门的是，钱烈宪长得简直就是松鼠邢立达的弟弟。
下面贴几张我拍的很烂的照片。有些遗憾的是，由于摄影技术很烂加上相机不好，美女周欣宇的几张拍得不好，我就不贴了。周欣宇同学的真人绝对比网上能够找到的照片漂亮多了。
在吃饭的时候，还得知一件事，善于张罗的Yami同学居然就是小母牛。
这次的意外很多，例如居然有两个学宇宙学的松鼠，还有一位就在隔壁（物理所）读书的松鼠，还有很多很多……以后还有机会见到他们，那就以后慢慢聊他们吧。