解构
2007年8月28日, 星期二
既然上上上个帖子中我们又一次地讨论了后现代，这次我们直接用解构作为题目吧。
解构一词是德里达发明的，我的简单理解是，用最常识最俗的东西去说明一个学术论文或学术概念，使它看起来没有什么了不起，甚至是装腔作势。我的理解当然离解构的原意相距很远，可还是比很多中文中的解构的用法要老实一些。看看英文wikipedia的开头部分是怎么解释的
Deconstruction is a term in contemporary philosophy, literary criticism, and the social sciences, denoting a process by which the texts and languages of Western philosophy (in particular) appear to shift and complicate in meaning when read in light of the assumptions and absences they reveal within themselves. Jacques Derrida coined the term in the 1960s, and proved more forthcoming with negative, rather than a pined-for positive, analyses of the school.
再看看中文维库的解释
在欧陆哲学与文学批评中，解构主义是一个由法国后结构主义哲学家德里达所创立的批评学派。德里达提出了一种他称之为解构阅读西方哲学的方法。大体来说，解构阅读是一种揭露文本结构与其西方形上本质（Western metaphysical essence）之间差异的文本分析方法。解构阅读呈现出文本不能只是被解读成单一作者在传达一个明显的讯息，而应该被解读为在某个文化或世界观中各种冲突的体现。一个被解构的文本会显示出许多同时存在的各种观点，而这些观点通常会彼此冲突。将一个文本的解构阅读与其传统阅读来相比较的话，也会显示出这当中的许多观点是被压抑与忽视的。
解构一词被简单化的一个例子可以参看体育画报的一篇文章《女子中长跑深度调查，解密神话衰败背后》的开头：“我们相信，十余年来，肉体正在解构精神，苦难正在解构荣耀，矛盾正在解构大局，在女子中长跑伟大传奇的尽头，是一条凋敝的公路。”
自然，很难将上面对解构的应用和中英文关于解构的解释联系起来。
今天我们就通俗地解构一次。先解构几个新浪足球频道经常看到的几个词汇，然后解构一篇我今天看到的物理文章。我们解构新浪足球词汇时很接近英文wikipedia的说法，不太接近中文维库的说法（中文解释使我想到《读书》，本来简单的东西被充满了名词的文本弄得不知所云）。
好了，进入正文。新浪足球频道记者非常新潮，很多词汇用起来得心应手，一个刚刚开始阅读这些新闻的人往往不知道他们在说什么。时间长了，大家也适应了，有些球迷也开始那么用起来。下面只举几个例子。
魔咒， 一件事被重复三次以上就是魔咒了，比如英国不胜瑞典，中国不胜韩国。甚至几十年前的事情都会拿来作为魔咒。将足球事件反复排列组合总能发现“魔咒”，然后一篇文章就出笼了。解构：爱情大魔咒，相遇是魔咒，芝麻开门。
水货，几场不进球就是水货了。水货本来是货真价实的，不过因为来路不正才成了水货。解构：明明白白看水货，清清楚楚用水货。
寻枪，前锋不行了，或者前锋不够轮换了，要寻枪。我不知道姜文同学的《寻枪》对此有没有贡献，记者的寻枪情结一点不亚于姜文。解构：我是马山我怕贼，丢枪不知我是谁。
国王，这个和大帝一样被频繁使用，阿德是国际的国王（现在貌似不是了），亨利是阿森纳的大帝，郑智是查尔顿的国王（仅仅在记者眼中），李毅是我们共同的大帝。解构：李咏同学说，我是国王还是小丑。
至于乱七八糟的乱用成语那就不用说了，记者个个不是韩乔生，胜似韩乔生。例如，有说老子厉害儿子也厉害的叫虎父犬子，这个虎父看来是只壁虎而已。最有趣的是形容射门的角度刁叫羚羊挂角，不得不佩服记者。看看羚羊挂角的释义：羚羊夜宿，挂角于树，脚不着地，以避祸患。原来射门的球员上吊去了，这个不用我解构了，记者已经解构了成语。
最后，解构一篇刚刚看到的arXiv上的文章
Is there a new physics between electroweak and Planck scales?
其实我的解构是正面意义的解构。
Shaposhnikov在这篇文章中说，我们一般相信在弱电能标和Planck能标之间有新能标，无非是因为标准模型自身的不完备，或者因为一些实验上的暗示，或者因为理论上的巧合。看看他举的几个例子：
(1) 标准模型存在Landau极点，也就是说标准模型中的耦合常数特别是标量场的耦合常数在某个能标上变成无限大。这个不成问题，只要这个极点大于Planck能标就可以了。如果将极点选成Planck能标，那么Higgs质量必须有一个上限，大约是161Gev。
(2) 标准模型中的三个规范耦合常数在一定的能标上变得一样大，特别是在具有超对称的理论中，这个能标应该是一个低于Planck能标的新能标。Shaposhnikov认为三个耦合常数变成一样大只是一个巧合。如果是巧合，我们还能解决：
(3) 规范等级问题。由于标量场质量由于平方发散需要微调，而且要一直调到第13圈。引入超对称，只要在树图上微调就可以了。但是，假如不存在大统一能标，我们就不需要微调。
(4) 宇宙学暴涨。如果存在过暴涨，一般的能标最高是Gev。在chaotic暴涨中，我们并不知道势能极小是多少，也许本身就接近标准模型能标，所以不需要新能标。
(5) 强CP问题。在强相互作用中，由于拓扑的关系，存在强CP破坏，通常的解决机制是引进一个新标量场，该标量场的质量的实验限制不小于Gev，一个新能标。在额外维存在的情况下，没有强CP问题，所以不需要这个新能标。
(6) 中微子质量问题。如果中微子质量是新互相作用引起的（跷跷板机制），需要一个新能标。在他的新模型中，不需要。
(7) 重子合成。热轻子合成机制需要一个新能标，在他的新模型中也可以避免。
(8) 暗物质。同样他的新模型也能解决。
Shaposhnikov的新模型只是在标准模型的基础上加了三个右手单态费米子，自然解决了中微子质量问题。同时，暗物质粒子是最轻的那个单态费米子。这个模型不需要新能标，但新单态费米的质量最好是Kev量级，以解释暗物质。Shaposhnikov继续解释道，重子合成不成问题，暴涨则需要引进一个新标量场，同样不需要新能标。
重要预言：在LHC上只能发现Higgs粒子，质量在[129，189]Gev之间。
大家一定会问，这个模型是怎么来的啊？解构：不要问我从哪里来，我的故乡在远方。
