我昨天在科学院研究生院做了关于M2膜的夏季学期报告，下次将ppt贴出来。
M2膜热得厉害，这可以从Bagger和Lambert的文章的引用次数看出，从6月到现在的一个月带零头的时间里，有40次。从5月开始，有56次，可见6月份爆发了。
—————————————————-
上次谈中国旧诗，我对当代网友写的旧诗在技术上评价很高，但就诗本身而言，评价不高。诗是各种文体中最纯粹的形式，而中国传统诗词的问题是一个翅膀的天使，飞不起来。缺了的那个翅膀是对人本身的关怀。
（下面是《环球科学的专栏文章，勿转。《环球科学》08年第7期目录）
几乎每一个神话都有上帝创世说，最著名的故事当然是圣经旧约中上帝用了六天时间创造了世界。在中国的神话中，创世的时间要长得很多，先是盘古的出生到长大，花了一万八千年，然后开辟了天地。印度婆罗门教是梵天创造了世界，而日本神话则用天之御中主神代替了梵天。
现代宇宙学虽然不是创世说，有一点和创世说类似，就是我们现在能够看到的宇宙起源于一个有限的时间之前，这个有限的时间大约是137亿年，比所有神话传说中的时间要长。在137亿年前，宇宙是一团灼热的气体，温度和密度都是不可想象地高（高到即使现在的恒星内部也不可能达到）。这个名为大爆炸学说有一个重要之处和炸弹爆炸不同：当炸弹爆炸时，有一个中心点，在这个中心点之外所有的炸弹碎片都向外飞，而中心点原则上是不动的。大爆炸不同，没有中心点，每一点都在爆炸，很像烤面包，面包的每一块同时在膨胀。和烤面包不同的是，大爆炸时的膨胀速度大得不可想象。
全息原理看来想侵犯每一个物理领域。最早当然是宇宙学，接着是量子色动力学，其后是超导，现在已经轮到湍流了。湍流在以上所有问题中历史最长，也许是最难的。湍流有可能用全息原理描述也不奇怪，因为这个现象也有临界现象，而凡是临界现象基本都会有共形不变性。最近Mike Douglas在理论所，我和他聊他最近的想法，他说，也许可以用严格RG和协变性（引力）来分类量子场论。我问，是不是所有的共形场论都有全息对应，他说很可能。如果是这样，不难想象超导和湍流都有相应的引力对偶，当然魔鬼在细节中，如何找到细节将是解决问题的关键。
说了这么多闲话，该列出今天出现的两篇文章了：
Forced Fluid Dynamics from Gravity
先将链接放在这里，等我有空子评论几句。
上图是Sean Carroll在本期科学美国人发表的文章Does Time Run Backward in Other Universes?的插图。
在贴出为《新发现》写的专栏文章之前，我提一个疑问。我在过去一段时间注意到，我在科学网的博客会偶尔“发疯”，突然点击量大增。我猜测背后有人做动作，可惜和很多门户网站一样，博主根本无法看到访问记录。我很不明白造这个虚假点击背后的动机。不知道有没有高人指点我一下。如果那位开玩笑的人也在这里潜水，请在这里制造点击嘛，科学网的点击我不在乎。
我的文章也将是关于时间箭头的，我会最后评价一下Carroll文章中的观点。我的文章今晚将在下面贴出来。
————————————————-
以下文章请勿转载
时光之箭
（悬浮在磁场中的超导体）
自从铜基高温超导体在20多年前被发现以来，理论家们一直很“失败”，直到今天，我们基本上还没有这类超导体的定量理论，超导的微观机制还并不十分清楚。
AdS/CFT表面上看起来距离超导很远。在成功地运用到QCD，特别是色浆的研究之后，一些人开始寻找高温超导的全息理论。将近20年前，研究场论和弦论的人都感到，QCD的禁闭问题和高温超导问题是一类问题，解决其中之一必然导致另一个问题的巨大进展。没有想到，也许解决这两个问题的最终途径还是弦论，都是通过AdS/CFT。
（《环球科学》第六期专栏文章，请勿转载）
LHC（大型强子对撞机）的磁铁需要降温到1.9开尔文，按照目前的进度，所有的磁铁的降温将在今年6月中旬完成，随后就是注入粒子束，实验将正式开始。
随着LHC装置临近尾声，粒子物理界甚至宇宙学界在媒体上的声音越来越大。LHC如果不是地球上人类用来探测微观世界的最后一台人造加速器，也几乎是倒数第二台加速器，所以它的任务非常重要。按照官方的说法，以及粒子物理界的共识，这是一台专门用来探测标准粒子模型中最后一个粒子的机器。这个粒子就是赋予各种粒子质量的黑格斯粒子。对于研究超出标准模型的物理学家来说，这台机器被寄予更大的希望。我们不仅想通过这台机器看到标准模型中的最后一个粒子，我们还想看到更多的超出标准模型的粒子。有些理论家也许已经开始了他们的诺贝尔梦，因为在过去的十年或更长的时间内，他们绞尽脑汁构造新的粒子物理模型，这些模型往往非常复杂，自然也含有很多我们没有见过的粒子。对于他们来说，粒子物理正站在十字路口，我们将走向何方，LHC是下一个路标。
贴一张绿丝带，一则支持救灾和善后的人们，一则用以表明我们普通人还要生活下去。
上个月关于M2膜的文章超过了10篇，这个月到现在为止又超过了10篇。
首先要提的是一下三篇文章：
Bagger-Lambert Theory for General Lie Algebras
N=8 superconformal gauge theories and M2 branes
这三篇文章提出的新模型一模一样，在前后两天贴出来的。
其他文章老实说我还没有时间看，故暂时不予评论。我觉得上面提出的关于N个M2膜的模型应该是正确的，最近我和王焘同学研究了一下与flux耦合的Chern-Simons和Myers项，也是对这类模型的间接支持，文章明天在arXiv出现，明天再将具体内容说一下。文章的题目是
M2-branes Coupled to Antisymmetric Fluxes, Miao Li and Tower Wang
另外，再预告一下我在《环球科学》第6期上的专栏文章，十字路口。等这期杂志出来就贴出来。
———————————————-
既然贴出来了，我大略谈谈我们文章的内容。一般地，膜与相应的反对称张量场耦合，就像电荷会与电磁场耦合一样。如果电磁势是常数，单个膜的耦合是全微分，等于没有耦合。但是，在多个膜的情况下，耦合是非平庸的。除了通常的耦合外，膜还有所谓的Myers耦合，这是高阶耦合。在Ho等人的新的代数下，证明耦合是规范不变的并不容易，为了赶时间，我们用电脑检验，获得了一般耦合形式。
剩下的工作是将这些耦合超对称化，以及研究物理结果，如耦合项带来的Myers效应，对M5膜的影响。我们计划做下去，当然将会有竞争。
先说几句关于哀悼日的话。我真正感到了我们的进步，尽管这些进步还将需要我们的努力和耐心去一点一点地带来。
我不反对国殇的说法，不过，我却要提醒自己，人类的任何一位死于非命的人都是人类的苦难，没有国界。还有，以后在灾难面前能不能不要再说夺取胜利的话？灾难中只要有人死亡和受伤，都是我们的失败。今天坐在家中，静候下午2点28分的来临。突然之间，外面路上汽车喇叭声齐鸣。在长达三分钟的喇叭声中，我听到了人性的回归和我们的进步。我将自己的默哀送给汶川地震死去的人，也送给缅甸死去的人。有人可能会说什么国际主义，我却想说这仅仅是人际主义。此刻我写不了真正的诗歌，下面的分行算是我今天的感受。
2008年5月19日下午2点28分
我静坐在北京家中
隔壁大路上喇叭声一片
我听到到了死神给我们带来的
人性在我们身体中复活
我真的希望物理定律失效
卑微的人类为自己同类发出的哀鸣
可以到达远方
那些死于非命的已经和我们祖先团聚
静静地听到了活着的人性
接着贴一首John Donne的《丧钟为谁而鸣》：
（《现代物理知识》稿子，勿转）
从纯粹理论的角度，我们对M理论的了解可以说还非常原始。我们知道这个理论应该存在，因为它的存在性与弦论以及弦论的对偶一致，我们却不知道如何用数学语言来表述这个理论的逻辑结构。这种尴尬的局面过去在物理学史上从来没有出现过。我们熟悉的物理学发展的模式是，要么实验将我们引向新概念和新的物理结构，要么旧的理论与实验发生矛盾迫使我们修改它。现在的情况是，我们已经知道存在一些逻辑上自洽的量子引力理论，即多种多样的弦论，但我们并不知道这些理论和现实世界的联系。不仅如此，这些理论之间并不互相独立，统一在一个未知的逻辑框架下，这个逻辑框架叫做M理论，虽然还没有人能够写出一个数学上完整的M理论。
弦论家们在十年前别无选择，只能从逻辑上尽量了解M理论的一些动力学，以期有一天能够完整地写出M理论的表述来，再进一步研究它与现实世界的关系和其他有趣的物理推论。1996年，想这么做的人并不多，因为那个时候大家都在忙于寻找更多的弦论对偶的例子，以及忙于研究D膜的动力学性质。当时在罗格斯大学的几位有眼光的人开始寻找M理论的逻辑结构，有班克斯（Thomas Banks）和申科（Steven Shenker）。他们和另外两位弦论家开始觉得D膜可能被用来构造M理论，因为那时大家普遍觉得D膜可能是弦论中所有的自由度了，因为很多黑洞都可以用D膜来构造了。96年10月，一篇用矩阵理论来表述M理论的文章就出笼了，在这篇文章出现之后，很多人将信将疑，因为文章中的一些基本想法看起来既不新奇也不熟悉。
（《现代物理知识》的稿子，勿转）
我在《超弦史话》一开始就描述了弦论第二次革命开始的情形，多年后的现在回顾起来，也还是充满刺激。弦论第二次革命发端于1994年中的两篇文章：威藤和塞伯格（Nathan Seiberg）关于超对称规范理论的文章，以及胡尔(Christopher Hull）和汤森（Paul Townsend）关于弦论中的所谓U对偶的文章。在美国，第一篇影响的效应是即时的，甚至纽约时报都在第一时间报道了这个进展。一时之间，网上的物理文库充满了关于超对称场论的工作。与威藤和塞伯格工作的遭遇相反，在开始的时候，没有太多的人重视胡尔和汤森的工作。从某种角度看，西方特别是美国的理论工作基本上为少数几个学术牛人主导，而真正影响深远和原创的工作在开始的时候往往被忽视。不仅胡尔和汤森的工作被忽视了，更早的印度人森（Ashoke Sen）等人关于弦论中对偶的工作也被忽视了。还有，我们前面提到的关于膜的工作都被忽视了。
博客李淼 使用开源软件
WordPress | 感谢七十二松提供空间, Hui 负责维护
文章的新闻聚合(RSS)
- 评论的新闻聚合 (RSS) - 总计
次点击